Mar 3 Ene 2012
No suelo opinar sobre films que se alejan de los géneros que con más asiduidad se tratan en el blog, por no decir que casi en exclusiva. Pero de vez en cuando uno recapacita, medita un rato, y se ve con la necesidad de ofrecer a los lectores un razonamiento elocuente, y probablemente condicionado por un cruel fanatismo, para que vayan, sin miramientos, a ver una película al cine.
En este caso vengo a hablar un rato de Drive (2011) del director danés Nicolas Winding Refn, una delicia cinematográfica a medio camino entre la soledad, las relaciones personales platónicas y la violencia más desgarradora. Lo más curioso del film, estas cosas ocurren hasta en las mejores familias, es que se trata de uno que viaja en la más distante polaridad; o te encanta, como es mi caso, o lo más probable es que la aborrezcas, como hay más de uno por ahí que ya me lo ha dejado caer. Aunque lo que cuenta es una historia bastante clásica, lo que hace a Drive prevalecer sobre el resto es la sabia combinación de dos dinámicas opuestas que merced a una buena dirección, un guión parco en palabras pero lleno de miradas que hablan por si solas, unos silencios llenos de contenido o un reparto sobresaliente, se fusionan a la perfección. Todo esto que tiene de bueno, el pausado ritmo hace que uno disfrute mucho más de los momentos, sube enteros en un tramo final que sirve, para paladares aguerridos, de periplo por el malsano lado de la violencia que más salpica y duele ver. Eso es Drive, una historia sencilla que se convierte en pieza clave del 2011 gracias a todo lo que la rodea, que no es poco.
Cartel molón de Drive
Y sigo justificando que Drive es mucho más. Es un maravilloso Ryan Gosling, impasible, implacable, casi mudo pero directo y vivo en cada frase que suelta. Una Carey Mulligan que suplica en cada mirada un brazo en el cual apoyarse. Un Bryan Cranston siempre cumplidor le pongan donde le pongan. O un Albert Brooks transformado y alejado, como bien indicaba un amigo, de los habituales papeles a los que nos tenía habituados. Junto a estos cuatro pilares que asientan los cimientos de la perfecta narración, también hay espacio para el debutante Kaden Leos, o los solventes Oscar Isaac, Christina Hendricks y Ron Perlman. Añadamos a este flamante reparto una gran banda sonora compuesta por Cliff Martinez que, la verdad sea dicha, se ve gratamente impulsada por magníficos temas musicales que nos introducen más en los acontecimientos y que animan una historia que basa mucha de su narrativa en lo visual y lo sonoro. Y podría seguir con la rutilante fotografía, el buen guión, el sublime montaje, etc.
Drive es en definitiva una película de momentos, un arranque magnífico y medido al milímetro, una completa segunda parte dedicada a los personajes, sobre los lazos que surgen entre ellos y lo inalcanzable que son muchas veces las cosas, y una tercera etapa, acto definitivo, violentamente insuperable. Nunca los héroes son como te los imaginas. En este caso se trata de un guerrero sin nombre que verá su destino truncado por dejar que una debilidad le cambie de rumbo.
LA tengo pendiente de ver, lo que puedo decir que el poster esta ESPECTACULAR !!
se te ha olvidado decir que tiene una banda sonora innnsuperable, magnifica
retiro lo dicho xd fallo mio, pero vamos insuperable, me recordaba por momentos al gta
Coincido plenamente contigo Uruloki, la fui a ver el viernes y me encantó. Una delicia visual y emotiva. Recomendada.
habrá que apuntarla la verdad que no le tenía puesto el ojo a esta película…
Por cierto, ya hay una imágen por ahí circulando (en modo felicitación de año nuevo) de la máquina del tiempo utilizada en ‘Looper’. Interesante.
La vi porque había leído recomendaciones de algún afamado director… y la verdad, me pareció uno de los peores gastos en cine que he hecho en mi vida: extremadamente parada, la música no pega en absoluto con las secuencias, los silencios y las miradas entre los actores hacen pensar que tuvieran algún tipo de carencia intelectual en vez de sentirse como momentos de tensión emocional, el guión carece de sentido en muchas partes de la historia (después de la escenita del ascensor, ¿la tía aún le llama?), además de que la historia central está más que vista y parece de película de sábado o domingo por la tarde. Y ni siquiera mejoran todo esto con un final acorde.
Cutre, muy cutre y muy mala, pero para gustos hay colores.
Excelente pelicula, de las mejores del año pasado y con un soundtrack buenisimo y que aporta bastante a la pelicula…no entiendo como a algunos no les ha gustado.
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: No suelo opinar sobre films que se alejan de los géneros que con más asiduidad se tratan en el blog, por no decir que casi en exclusiva. Pero de vez en cuando uno recapacita, medita un rato, y se ve con la necesidad de ofre……
Yo tengo sensaciones encontradas. Por un lado, los actores están soberbios y Refn sabe dirigir y dónde colocar la cámara, eso está claro. Por otro… tiene momentos de puro aburrimiento y de silencios exageradamente largos, y el guión, en si, es flojeras, como poco.
Y la música… Cliff Martinez me flipa, pero llega un momento en que el rollo ochentero electro, que al principio mola, acaba cansando. Mi sensación global es que es demasiado ‘arty’, y que eso la acaba perjudicando más que beneficiando.
Caso aparte es lo tramposa que ha sido la promo de la pelicula (en la que podemos incluir el chulísimo cartel de más arriba), vendiendola como un film de acción inteligente, cosa que no es, y lo que ha provocado que no poca gente salga de los cines con cara de ‘wtf’.
la peli tiene un muy buen easter egg con Taxi Driver, por lo menos yo lo interprete asi
Uf, unos le dan un 10 y otros le dan un 0… No había oído hablar de ella ni tenía pensado ir a verla, pero me está picando la curiosidad sólo por las reacciones que está causando… ¡Espero no arrepentirme!
La tengo q ver, me gustó la opinión y los carteles vistos en este blog.
Se criticó THOR porque las escenas en la tierra aburrian? Pues anda que en Drive no hay escenas aburridas! Habría sido un peliculon de haber durado 1 hora y media menos!
Hay que verla con muchas ganas para no dormirse.
Yo también estoy con sensaciones encontradas; grandes momentos, actores muy en su papel, pero luego te cuelan momentos poéticos en una peli de corte realista. No sé muy bien qué pensar de ella.
En cualquier caso, os animo a verla y a formaros vuestra propia opinión.
Gran película, la vi en el estreno y salí fascinado del cine.
No recuerdo alguna pelicula que haya generado tal división en las opiniones. Aunqué no la odié, me inclino al espectro negativo. No me explico el 8.3 en IMDb. Digo, no es que se merezca cero, pero me parece mas congruente algo cerca del 7.
Tomazon, IMDB es poco fiable, mira mejor Rotten Tomatoes que diferencia entre crítica y público. Ahí encontrarás algo más cercano a tu impresión.
http://www.rottentomatoes.com/m/drive_2011/
elzulero, nunca llueve a gusto de todos. Se opinó sobre Thor, que no se critica nada, y se opina sobre Drive. Una pregunta, ¿te gustaron «The Artist», «El topo», «Melancolía» u «Otra tierra»?
Uru no he visto ninguna de esas 4. No puedo opinar.
Pero tampoco me llaman la atención. Seguramente serán peliculones para muchos pero a mi me va otro tipo de cine más friki. Por eso será Ke me aburrió Drive.
Me estoy haciendo mayor y este tipo de películas ya no me las aguanta el cuerpo. Me cuesta no dormirme viéndolas.
Me aburren estas películas que usan la narración lenta con el protagonista que actúa como si le hicieran la lobotomía.
Melancolia.
El árbol de la Vida
Drive
El topo
Lo raro es que los críticos la pongan como grandes películas. Pero esto me recuerda al arte abstracto, cuando se ve un palo con un clavo en una lata y dicen que es una obra de arte pues quien sabe… igual es a lo que llegamos con el cine.
Para mi el cine es entretenimiento y si una película me aburre para mi no es buena.
AMÉN Jazzmer!
Opino igual que tú.
Es una maravilla, ademas tiene un punto sobrenatural que encaja con la web.
El protagonista aparece de la nada hace 6 años, nadie sabe nada de el , tiene un aire a superheroe con el simbolo del scorpion.
Al final ni un navajazo puede con el y en la sombra se ve la figura del scorpion clavandole al mafioso … y se va como vino .
Yo tenia dudas de si moriria o no. El no puede volver para no ponerla en peligro pero tambien porque si la ve y muere despues con ella es un marron para ella..
No puede arriesgarse ademas de que acepta que es un solitario en parte como el de calles de fuego.
El año que viene sale la segunda parte del libro y el protagonista es el mismo…
por si quedaba alguna duda..
Aburridísima.
concuerdo bastante con lo que dice Charlie,, por la promoción me imaginaba un tipo diferente de película fui con esas expectativas a verla, y a la hora me encuentro con otra cosa, me parece que la banda sonora satura por momentos, la poca facilidad de palabra del protagonista ya cae en el autismo, los momentos violentos de la película me hizo recordar a una «historia de violencia», pero menos logrado, me gusto el concepto gráfico de la pelicula,, pero la forma en q la han contado,, es muy densa y aburrida
A mi no me convenció la pelí. No es mala pero tampoco buena. Lo mejor es la actuación del loco, pero la historia no es la gran cosa y, como dicen, es pesada.
También opino como Jazzmer. El árbol de la vida tiene buena crítica, y es un embole que no pasa nada, solo por ser «artística» le dan buena crítica.
La acabo de ver y la verdad es que me parece un plagio de «Transporter». De hecho la novela en la que esta basada es posterior a que saliera Mr Statham repartiendo palos por todo el Sur de Francia.
Drive es a Transporter lo que Heat es a Un golpe de altura , o el Guateque a American pie.
En cada genero hay una premisas que se repiten pero el enfoque es totalmente distinto, transporter se parece a otras peliculas que a su vez se parecen a otras.
Pues ese genero no es novedoso, es como si me dices que uno de los nuestros se parece a erase una vez en america, carlitos way o el padrino..
Drive se parece tambien a Calles de fuego, Driver, Taxi driver ,El silencio de un hombre ect..
Pero eso no la convierte en plagio sino todas las peliculas basdas en la 2ª guerra mundial lo serian .
Drive es una joya , es cine en estado puro .
Otra referencia seria el cine de David Lynch , la escena en la cual el conductor entra donde estan las chicas es puro Lynch..
Por cierto, A mi me encantaron The Artist y El Topo (especialmente esta última), y me aburrieron soberanamente Melancolia y Otra Tierra. Pero no creo que tengan mucho que ver con Drive, especialmente las dos primeras…
Es una obra maestra y como tal no podrá ser apreciada por los paladares menos exigentes. El problema de muchos espectadores es que no se informan previamente de lo que van a ver.
Oyen «Drive», ven un teaser y acuden al cine esperando ver un nuevo Fast & Furious cual hamburguesa de oferta y cuando les sirven esta delicatessen en bandeja de plata, no saben ni por dónde coger los cubiertos.
Si lo que algunos queréis es ver personajes sin sentido, argumentos sin sentido y explosiones sin sentido, acudid a cualquier film de Michael Bay. Si queréis algo más que eso, leeros algunos buenos libros de cine y así luego podréis apreciar como se debe películas como ésta, su fotografía, su vestuario, su banda sonora, sus planos, sus fundidos, etc.
Aprenderéis a ver el cine de otro modo mucho más completo y edificante, empezando por los clásicos en blanco y negro o ya puestos en el género que nos ocupa con precursoras como la genial «Bullit» con un imperecedero Steve McQueen del que «Drive» toma unas cuantas referencias, amén de influencias lynchnianas e incluso asiáticas con ese impecable momento a lo «Old Boy» en los camerinos.
Tenéis todo el derecho del mundo a gritar a los cuatro vientos que no os gusta esta película, pero no digáis que es mala si no queréis pecar de ignorantes. Puede que no os guste la música clásica y os aburra, pero digáis que Mozart es malo porque estaréis divagando.
Saludos.
MASP: No te entro al trapo por que debo ser un ignorante y no tengo cultura para mantener una discusión digna contigo…
Es que manda webos con los comentarios que hay que leer XD.
Opinar sobre que os pareció la película y dejar de ir de genios por la vida y de mi verdad es la verdad absoluta y vosotros sois unos ignorantes porque no pensáis como yo…
Jazzmer, tienes todo el derecho del mundo a tergiversar mis palabras para así adoptar un cómoda postura victimista con la que hacerte el ofendido.
Si algo tengo claro en esta vida, es que tengo mucho que aprender cada día, de cine entre innumerables materias, pero sí sé algo al respecto tras décadas de estudio y visionado de clásicos y no tan clásicos y lecturas correspondientes.
Y por ello me reafirmo: decir que «Drive» es mala, es pecar de ignorancia cinéfila, lo que no es óbice que para la película no te guste como ya he expresado con mi analogía sobre la música clásica y ello, tu diferencia de gusto, no te convierte en peor persona. De nuevo te reitero, que a muchas personas tremendamentes cultas no les agrada el archifamoso libro escrito por Cervantes, pero ninguno de ellos afirma que es una mala novela.
A mi no me apasiona Picasso, pero decir que su cuadro «Guernica» es lento, soso y aburrido porque está en blanco y negro y no es mi estilo, es una muestra supina de incultura y no saber ver más allá de las propias narices.
No voy de genio por la vida ni me considero en posesión de ninguna verdad absoluta, de ser así no tendríamos interesantes debates como éste y sería todo más aburrido. Creo que mi argumentación está bien clara. No le falto al respeto a nadie salvo al que desee sentirse ofendido por algún motivo que sólo él sabrá.
En todo caso, eres muy libre de refutar mi postura, pero te ruego lo hagas con argumentos válidos y no te refugies en comentarios peyorativos como el anterior a los que se les puede aplicar el aforismo popular de «quien se pica, ajos come» que no te deja en muy buen lugar.
Sin acritud, recibe mi más cordial saludo.
No si al final te tengo que contestar.
Quien eres tu para poner a esta película a ese nivel de obra maestra que no se puede criticar o llamarla directamente mala película?
Y quien te crees para decir que el que diga que es mala película es que no entiende de cine o que no ve más allá o que es un ignorante?
Y dices que no vas de genio ni te consideras en posesión de la verdad absoluta, pues menos mal. (Me recuerdas a Rajoy).
Para que te des cuenta de lo mal que suena cuando se lee lo que pones te pondré un ejemplo. Esta película es una mierda de tal envergadura que a quien le guste es que tiene el gusto en el culo y no entiende de cine. En ese caso querido MASP quien tiene la verdad absoluta tu o yo…
Ahora te pongo mi punto de vista:
Para mi el cine es entretenimiento, si voy a ver una película y salgo del cine con una sensación de que no me aporto nada y que me aburrió, considero que esa película es mala. Con entretenimiento no estoy hablando de películas de palomitas como Transformer, ni películas llenas de explosiones, si no películas tan raras de ver en el cine a día de hoy como por ejemplo «el artista» que a diferencia de «Drive» si me gusto.
Y lo siento pero nadie y menos tu, me va a decir que es o no una obra maestra del cine, para eso tengo mis opiniones y mis gustos, gracias a dios aquí no somos todos robot con ideas programables.
http://www.rottentomatoes.com/m/mission_impossible_ghost_protocol/
http://www.rottentomatoes.com/m/drive_2011/
Según esto y tu comentario sobre Drive, Misión imposible es otra obra maestra.
Es la opinión de muchos críticos y de mucha gente que fue al cine… ¿Les llevaras tu la contraria, diciéndoles que son unos ignorantes? ¿Porqué drive es una obra maestra y misión imposible no?
Lo que intento que veas es lo absurdo de tu comentario y argumentación.
A cada persona le parecerá buena película o mala película y no por ello es un ignorante del cine… y lo primero que hay que hacer es a respetar los gustos de las personas y sus comentarios, ya sean para decir que esa película es una mierda o esa película es una obra maestra, pero jamas faltar al respeto de la gente que opina distinto que tu.
Y por cierto no me siento insultado, eso lo digo para que no pienses que voy de victima.
Increibles los comentarios…creo que por aca varios pensaron que era como el Transportador y por eso no les gusto la pelicula….pero no se preocupen ya sale Transformers 4 y Fast and Furious 8,9,10.
Drive es una excelente pelicula y a quien le aburrio…pues ahi estan Los Pitufos, seguro que es mas entretenida.
Es increíble como a la Peña que le gusto esta pelicula increpa a la gente que no le gusto. Da que pensar y para mi este tema ya termino, paso de perder el tiempo con personas que no respetan las opiniones de los demás sin faltarles al respeto. Madre mía como esta el mundo…. Mejor no mencionar ideas políticas o partidos de fútbol que llegamos a las manos…
Jazzmer, me tomo la libertad de citarte textualmente:
«si una película me aburre para mi no es buena»
Es decir, que como a muchos niños les aburre comer verduras eso según tu cultivada filosofía las convierte en un mal alimento. O si «Casablanca» como algunas personas les resulta aburrida, eso la convierte en una mala película. Esto es para demostrarte la incongruente puerilidad de tu postura.
Ya te percatarás, Jazzmer cuando madures algo más, que en la vida hay cosas que pese a no gustarte, no por ello son malas. Eses tú quien con ese planteamiento absolutista te estás erigiendo en posesión de un falso sofisma con el que sólo lograrás autolimitarte en vez de respetar los gustos ajenos, de los que siempre podrás aprender algo.
Yo no he llamado a nadie ignorante, Jazzmer, se puede decir una tontería y no por ello ser tonto a tiempo completo, del mismo modo que se puede no tener grandes conocimientos sobre cine (afirmando por ejemplo que una peli es mala porque no me gusta) que ello no te convierte en un ignorante pero sí en deudor de cultura cinéfila. Y ello no tiene porqué molestarte, siempre hay tiempo para aprender.
Sobre la opinión de la prensa especializada, Jazzmer, basta que veas alguna de las últimas ediciones de los Oscars para comprobar lo absurdo de algunos premios y críticas por muy especializados que sean los medios o las personas que las emitan.
Respecto a tu velada amenaza de llegar a las manos por el simple hecho de tener una opinión diferente sobre este tema, o el fútbol o política, creo que con ello ya dejas bien claro tu talante hostil y tu completa falta modales y de tolerancia hacia tus semejantes, con lo que tu postura queda totalmente deslegitimada. Espero que en este último aspecto reconsideres tu postura porque esta actitud inmadura no te va a reparar ningún beneficio sino granjearte muchas enemistades y en la vida real no vas a contar con la impunidad que te otorga estar al otro lado del teclado.
A mi me han tildado muchas veces de ignorante y lejos de ofenderme, he procurado poner remedio a la situación estudiando sobre el tema en cuestión para que no volviera a pasarme y siempre procuro rodearme de personas mucho más inteligentes que yo, porque lejos de acomplejarme, es de ellas de quien siempre podré aprender algo nuevo.
De veras espero que reconsideres tu postura. Tu opinión es tan respetable como cualquier otra y aunque obviamente no la comparta, no por ello considero que debas soliviantarte al respecto.
Lamento no continuar por más tiempo el debate, creo que ya he sido suficientemente diáfano en la presentación de mi particular idiosincrasia. No me ofende que no la compartas, es más, espero que nuestra diversidad ideológica nos permite tener debates tan interesantes como éste en futuros post.
Sin más, recibe mi más cordial saludo.
Violencia, amenaza? perdona pero aquí los únicos que crispáis el ambiente sois los que decís que esta película es una obra maestra del cine y pobre del que diga lo contrario. Lo de llegar a las manos es viendo como actuáis vosotros con vuestros comentarios belicistas de buscar la pelea y la bronca, no me parecería raro que en una conversación algo mas coherente llegarais a esos extremos, cuando por una película de esta índole os ponéis como os ponéis a increpar a los que dicen que para ellos esta es una mala película y faltar al respeto al personal (que a mi no me faltáis nada por que no me puede importar menos tu opinión o la de cualquier otro que ni me conoce).
Y por dios Masp deja de ponerme similitudes y paridas como las verduras que me das vergüenza ajena y enserio que cansan.
Pensamiento absolutista? a caso te estoy diciendo que pienses como yo? por que tu si que lo estas haciendo, por dios pero aparte de usar palabras cultas podrías darle un poco de significado coherente a lo que dices, por que para parecer tan inteligente pareces algo lento.
madurar? ya faltando a lo personal y sin conocerme.
Lo que mas me gusta de ti es que primero insultas y luego escondes la mano en plan yo no dije nada… Puedes seguir en esa linea que para mi como critico y persona tienes poco valor.
Y para comportarte como un adulto, critica la película no la gente que ve la película y tiene su propia opinión sobre la misma, Cuando aprendas eso seras mejor persona.
Sin más, recibe mi más cordial saludo.
Amo los años 80 y sólo la estética, la música, la fotografía de esta película me envuelven en otro tiempo, todavía recuerdo como todos se metían conmigo (uruloki lo sabe bien) por estar anquilosado en esa década… pero ahora resulta que vuelve a estar de moda, pues mira que bien!!! yo nunca los dejé …
El film en sí mismo recuerda a muchos films, no por ello como bien ha dicho alguien, es un plagio, ¿qué siginifica la palabra plagio? si nos ponemos así, todo es plagio, a mi en particular, hay momentos sobre todo el tramo final me recuerda a Mad Max o a Uno de los nuestros, en lo explícito de la violencia, … pero sería injusto no valorarla por si misma, y sobre todo destacaría el arranque magistral del film. En líneas generales y para no extenderme más: una buena película.
En cuanto a este duelo Jazzmer VS MASP, al primero le recomendaría mesura y al segund@ menos sentencias…
Porque tanto palazos a Jazzmer si nunca dijo que fuese mala o_O. Jazzmer dijo: «si una película me aburre para mi no es buena», no dice que es mala sino que no le convenció (como a mi). Lo que trata de decir Jazzmer (por lo menos lo que yo entiendo) es que ésta película no merece ser considerada como obra maestra. Y se nota en los comentarios de la gente que a algunos les gustó mucho y a otros no, y no sólo en esta web. Una cosa es cuando a la mayoría le gusta bastante una película y hay pocos comentarios negativos (como The Godfhater).
Más que obra maestra se puede considerar una obra de culto para los que les gusta ese género.
El Nightcall de Kavinsky para la introducción del film es soberbio…. cautiva mis sentidos esa voz de mujer «ochentera» cantando al son de sintetizadores:
There’s something inside you
It’s hard to explain
They’re talking about you boy
But you’re still the same
Es un film que lamentablemente muchos no sabran valorar, su director nos tiene acostumbrados a violencia enmarcada en una estética cuidada y subida a excelentes bandas sonoras. Probablemente muchos desconozcan que es una muy personal remake de Driver de Walter Hill ( ni más ni menos ) con una apabullante coincidencia, en aquella Ryan O´Neil aquí Ryan Gosling, soberbios ambos, allí Isabel Adjani, aquí Carey Mulligan. La banda sonora es tremenda, la peli, su fotografia y sus hermosos planos, van montados en una cadencia que nos lleva a desear que nunca termine. No dejen de ver Drive, Driver, Bullit ( Yates ), Vanishing Point ( Sarafian ). Hay cosas que junto a otras, hacen que la vida valga la pena, disfruten señores !!!
Fui a ver Drive con mi novia sin saber muy bien a que iba. A la media, hora ella me sale:
– Que mierda de peli, ¿no?
Yo me revolví en la butaca:
– Pero que dicesss!!!… es buenísima, luego te lo explico…
Como dicen por arriba, lo llamativo de Drive no es lo que se cuenta, sino como se cuenta. De ahí la disparidad de opiniones y los sentimientos encontrados. Si uno pretende que le mastiquen las palomitas para que se digieran sin problemas que no vaya a ver esta pelí.
Lo divertido de Drive ( para quien le divierta) es un poco lo mismo (salvando las distancias) que lo que sucede con algunas pelis de Tarantino; es decir lo que envuelve la historia: planos, música, referencias, engaños y giros más de forma que de fondo.
Me sorprende que nadie mencione que la narración está muy en linea con el cómic de los 70/80, tanto es así que como en los cómics el héroe lleva siempre la misma ropa para que lo identifiquemos hasta el punto subreal de que llega a un restaurante chino de categoría con la ropa llena de mierda viniendo de casa. El guión es escueto hasta el ridículo y el bochorno. En casi cada escena (viñeta) se podrían meter los diálogos en un bocadillo. Después; esas escenas con plano cenital sobre la «city» y los edificios acentúa más la idea de cómic oscuro, y lo dice uno que de cómic mortadelo y poco más…
Al principio la peli te engaña te hace creer que estás en los 80, las teles son cajones cuadrados y la decoración es más o menos nueva pero obsoleta, busque coches que desmintieran mi teoría y nada todos de los 80 y los 90, de repente alguien hace un comentario refiriéndose a los 80 en pasado y al rato aparece un iphone y los coches contemporáneos salen a la palestra…, todo era un montaje.
Es en cierto modo también un homenaje a las pelis de serie B de los 70. Sangre y aceite de motor combinadas con escenas deliberadamente ñoñas y edulcoradas, rememorando épocas donde el sexo era tabú pero la violencia el macho sensible, introvertido y brutal gozaban de prestigio. En fin a mi la historia que contaba me dio igual, me lo pasé bomba intentando adivinar todas estas tretas y después comprobando que era intencionado y donde me pasé de listo. Es decir donde vi más de lo que había.
La peli es un poco como un cuadro de arte moderno, a unos les encanta a otros les da vergüenza ajena, y otros vemos cosas que vete tu a saber si al autor se le pasaron por la cabeza.
Y al hilo de esto último y ya para terminar que estoy dando la brasa, no se como esta rodada la peli, porque no entiendo de esto, pero me dio la sensación de que al menos en algunas escenas del principio estaban rodadas con cámaras o formatos obsoletos muy ochenteros, vamos que no estaban en HD, lo que la hacía confusa la ubicación temporal, eso si en las persecuciones de coches me pareció que la imagen si era contemporanea.
Los actores de 10, lo malos de 11.
Para terminar os comunico que hace un año me operé de miopía y desde entonces veía muy bien, como la imagen no era super nítida me acojoné, por eso pregunto en que formato está rodada la peli. Y bueno solo decir que sigo queriendo a mi novia, no pasa nada, no soy un erudito del cine ni mucho menos pero cuando le expliqué los detalles que me habían gustado, pues entendió mi punto de vista, y revivió la peli con otro enfoque, es una chica fantástica.
Por otra parte; me atrevería a decir que esta peli es una obra maestra??… No, desde mi humilde opinión la obra maestra es aquella que pone de acuerdo (aunque por diferentes razones) a eruditos pedantes y hamburgueseros grotescos, ejemplo: El Padrino, hace disfrutar a todos aunque dos personas vean cine con ópticas y propósitos diferentes.
Respecto a la polémica; no me negaras Jazzmer que uno disfruta más de las cosas en la medida en que se documenta, sin que eso quiera decir que no se pueda disfrutar de un solo de guitarra aunque no se sepa ni cuantas cuerdas tiene dicho trasto.
Como siempre, esperé a ver la peli para postear mi opinion y leer la de los demás (no así la de Uru, que me animó aun más a verla) y justo como suponía es casi casi una guerra de flames, la peli es un todo o nada.
A mi la peli me gustó, al salir del cine pensaba que viene a ser una peli de tarantino en la que los diálogos tarantinianos se sustituyen por miradas y la violencia excesiva, en lugar de grotescamente divertida y brutal, pretende ser solemnemente seria y brutal. Ésa es la única pega que le pongo a la peli, de tan solemne que es a mucha gente no me extraña que pueda parecerle algo pretenciosa, un poco impostada tanta trascendencia.
Resumiendo, a mi me gustó mucho, pero hay que ir a verla sabiendo que es una peli pausada en la que, cosa rara en una peli yanqui, no la explican paso a paso sino que tienes que ‘deducir’ por qué pasan las cosas que pasan en ella.
Por cierto, en el debate que surgió en los comentarios, soy de la opinión que una obra maestra lo es cuando gusta a todo el mundo ( a la mayoría y no a unos ‘escogidos’ ) y ni yo soy mas listo cuando me gusta algo minoritario ni mas tonto cuando algo que unos pocos ponen por las nubes me parece un bodrio, y esto es algo que creo debería tenerse siempre en cuenta cuando se opina sobre GUSTOS ( y al final, las películas son como las comidas, gustan o no gustan ): no es algo que se pueda/deba racionalizar del todo.
p.d. releyendo el post veo que puede ser como la peli, a muchos puede parecer pretencioso y pedante xD