Jue 12 Jul 2007
Mira tu que cosas, ayer, al poco de publicar el post del día donde mostraba una primera imagen del más que teaser trailer de 10.000 B.C. (2008) de Roland Emmerich, Yahoo se actualizó con la presentación completa de la epopeya cenozoica del director teutón que mejor se mueve. Por ahora no se que pensar… este primer avance me ha descolocado un poco, da la sensación de ser una mixtura de Apocalypto (2006) con toques de Parque Jurásico (1993), así que vete tu a saber como puede ser el resultado. En el breve minuto y medio que dura podemos disfrutar de Mamuts, un Dientes de Sable, alguna especie ascendiente del avestruz y con mala leche similar a la de los velocirraptores y, sobre todo, mucho humano esclavizado amén de ¿barcos y pirámides? En fin, efectos digitales de impresión, persecuciones, espectáculo e ¿historia? El estreno es para el 7 de marzo del 2008 en USA y, para futuras actualizaciones, habrá que estar pendiente de su web oficial. Algo que me sorprende de Emmerich es el curioso bajón en cuanto a ritmo de trabajo que ofrece desde hace ya más de un lustro. Desde que dio su salto a Hollywood, este especialista en la ciencia ficción sólo ha rodado 7 películas en un intervalo de más de 15 años! Soldado Universal (1992), Stargate (1994), Independence Day (1996), Godzilla (1998) y El Patriota (2000) en sus ocho primeros años en el mercado americano, y El día del mañana (2004) y ahora 10.000 B.C. en los 8 siguientes.
Bueno, otro film del que tenemos el primer trailer, pero esta vez en flojillo formato flash, es The Dark is Rising (2007). No se me ocurre mucho que comentar, quizás no me ha sorprendido demasiado por el clásico argumento que plantea: Will Stanton (Gregory Smith), un típico chaval que, de la noche al día, se convierte en una especie de elegido que puede viajar en el tiempo o lanzar bolas de fuego. Al rato, y gracias a ciertas pistas que descubre en sus simpáticos viajes, se enterará de que pertenece a una larga estirpe de guerreros místicos que deben enfrentarse a las fuerzas del lado oscuro… El film está basado en una novela best seller de fantasía escrita por Susan Cooper y titulada The Dark is Rising Sequence. El proyecto cuenta con la dirección de David L. Cunningham y la participación de un reparto prácticamente desconocido.
Otro film del que tenemos al fin la primera imagen es Doomsday (2007), el esperado nuevo trabajo de Neil Marshall. En la imagen vemos a la protagonista femenina del film, Rhona Mitra, en actitud belicosa con una de las chungas que pueblan Escocia. Para el que no lo recuerde, Doomsday no trasladará a un futuro cercano donde Escocia vive aislada del resto del mundo desde hace 30 años, la razón de esta separación es la aparición de un virus mortal causado por diversas alteraciones genéticas. El Muro de Adriano ha sido reconstruido para mantener a los escoceses separados del resto de Inglaterra. Cuando un brote del virus golpea a la zona sana de la pérfida Albión, un equipo militar es enviado a la zona contaminada al suponerse que en ella se ha descubierto una cura. Al frente del equipo militar tenemos a la señorita de la foto. El equipo se irá adentrando hacia el norte del nuevo mundo y emprenderá un vertiginoso viaje hacia el mismísimo corazón de las tinieblas. Allí, un mad doctor que se autoproclama Dios ha establecido su reino y gobierna, con mano dura, como si de una nueva sociedad feudal se tratase. Tras sus buenas maneras con Dog Soldiers (2002) y The Descent (2005), Doomsday apunta alto.
NOTA El cartel que acompaña al post es del nuevo proyecto del director James Wan, el responsable de Saw (2004) y Dead Silence (2007). La nueva incursión de Wan en el cine se aleja del género que le ha encumbrado… ya no es terror, o por lo menos, el terror al que nos tiene habituados. Death Sentence (2007) cuenta como John Hume (Kevin Bacon), un hombre de negocios normal, se tomará la justicia por su mano para acabar con los criminales que machacaron a su familia. Apunta a película hiperviolenta ya que se ha ganado una calificación moral de R en USA, pinta muy interesante.
Pues no tiene mala pinta eso de 10.000… madre mía cómo han avanzado los efectos.
Bueno, aunque ese señor Roland Emmerich ha echo pocas peliculas, todas son de renombre y bien conocidas.
El trailer de 10.000 B.C esta en pesima calidad de vision y sonido, pero haun hasi pude entender lo que pasaba y…puedo hasegurales que hase 12.000 no habian embarcasiones a vela, edificasiones enormes de arquitectura egipcia, ni piramides, ni esclavitud en masa…entonces, ¿que se supone que es esto? incluso se puede ver un poblado, que no esta echo de chosas de barro o de cuero forrado, sino de piedra en forma de ladrillo como los de hoy, creo que este señor combino epocas por acccidente o sino fumo mucha hierba.
El trailer de The Dark is Rising esta simpatico y en mejor calidad que el anterior.
Eso de Doomsday me suena alocado, pero interesante, pero espero que no sea como Bloodrayne, no la he visto, pero se que es mala.
Saludos.
Mantennos informados sobre Death Sentence, pinta bien. Espero que al menos sea retorcida como Saw. No he visto Dead Silence pero a priori no me parece muy atractiva.
Y si te pica una araña tampoco te conviertes en Spiderman… sin ánimo de corregirte, si nos ponemos quisquillosos, la mayoría de pelis no pasarían el exámen… el cine es un arte para disfrutar no una clase de historia, que para eso ya está el cole
Bueno Esteban, eso segun te mires la historia, porque hay arqueologos que defienden que las Piramides de Giza (la única maravilla antigua que permanece) fue hecha con la alineación con el Cinturón de Orion, y que eso sólo pudo darse hace unos 10.000, con lo que los egipcios (u otra civilización desconocida la cual siguieron sus pasos los egipcios) ya existirian por esas fechas…
Si habian pilas electricas caseras en la zona del actual Irak centenares de años antes del nacimiento de Cristo, como no podría ser eso más real de los que muchos piensan? Realmente, que sabemos antes de los Egipcios y Babilonicos? Si somos incapaces de saber en que pais nació Cristobal Colón (y de eso hace poco más de 500 años…), imaginate saber con exactitud lo poco o muy avanzada que podía estar la civilización hace 12.000 años, como en puntos tan alejados de los continentes como son Egipto, CentroAmerica y la zona de Camboya pueden haber piramides, si nos «cargamos» a los egipcios hace menos de 2.000 años…
A ver si es verdad que por fin vamos a poder ver a un dientes de sable digitalizado de forma decente, lo digo porque pulula por ahí un film de serie Z pero con FX actuales llamado «Dientes De Sable» cuyo visionado padecí en cierto acceso de masoquismo cinéfilo y que produce vergüenza ajena.
Por lo demás FX a tutiplén, espero que bien empleados para dar un film de palomitas entretenido, de todos modos, me sigo quedando con los FX tipo stop-motion a lo Ray Harryhausen que se utilizaban para este tipo de films como en «Hace Un Millón De Años» (esa Raquel Welch cavernícola, hummmmm…) o «Cuando Los Dinosaurios Dominaban La Tierra».
Qué tiempos aquellos!
Sobre anacronismos histórico-cinematográficos, todas las pelis los poseen, y más cuando se parte de un film que no pretende tener un cariz realista sino ser un simple divertimento y creo que esas licencias cinematográficas son totalmente necesarias pues de otro modo no veríamos una película sino un documental y acabaría por aburrirnos, ya que para eso ya están el Canal Historia y el Discovery Channel. No hay más que ver las adaptaciones de films como «Troya». Alguien se ha leído los más de 20 versos de la Iliada de Homero? Si hubieran hecho una adaptación literal de la misma, la película hubiera sido un coñazo.
PD: Sobre lo que se menciona al respecto de las pirámides, y su misteriosa alineación con las tres estrellas de Sirio, os recomiendo leer «El Secreto De La Gran Pirámidoe» de Manuel. J. Delgado, el mejor libro que he leido sobre el tema donde se repasan todas las posibles hipótesis desde su posible construcción por los egipcios hasta su hipotética utilidad como reactor nuclear en la antigüedad. Todo explicado de modo científico.
Saludos!
estoy de acuerdo contigo shinomune…yo he estado en egipto y dentro de la gran pirámide de keops y es impresionante,no parece de este mundo,cuando vas llegando a la llanura de giza y las ves desde la carretera por encima de los edificios te kedas con la boca abierta y dices:eso no es normal!
también está la teoría de los espejismos
Pues yo creo que la explicación está bien, las pirámides de hace 12000 años fueron destruidas en una salvaje huelga de conductores de mamut-bus (estaban tan avanzados que usaban transporte ecológico) para protestar contra el uso de la energía nuclear…todo explicado de forma científica xD
[…] primer trailer de Death Sentence (2007) de James Wan, el director de Saw (2004). El film, del que descubrimos ayer su primer y atrayente póster, narra el ojo por ojo que se marca John Hume (Kevin Bacon) después de que un grupo de […]
MASP dijo: Alguien se ha leído los más de 20 versos de la Iliada de Homero?
¿Me llamaban? No sólo más de 20, sino más de 10.000. Es buenísima, hay muchísimas tramas y se deja ver que la Guerra de Troya no es más que la punta del iceberg de una auténtica guerra de dioses de lo más entretenida, interesante, flipante y luc hamilliana.
Eso sí, creo que nadie está capacitado para adaptarla con fidelidad al cine. Yo, por si acaso, espero el elegido que se atreva, o que le eche al guante al Mundo Disco… o al Infierno de Dante.
En fin, si Spielberg hubiese rodado la primera entregar de Harry Potter tendríamos un peliculón. Claro que Chris Colombus no lo hizo nada mal (este rollo lo estoy soltando casi sin venir a cuento). Al menos no se puso tras las cámaras Tim Burton. No quiero pensar que hubiera salido de ahí…
Bueno, ademas de la explicacion «cientifica» de la construccion de las piramides hase mas de 12.000, si es que se supone que el Egipto antiquisimo, como explican los Mamuts, que yo sepa, en ese tiempo existian elefantes africanos, pero no Mamuts:
http://es.wikipedia.org/wiki/Mammuthus
Pero estoy casi seguro de la irracional y poco historica trama de esta pelicula:
«El personaje principal, quienquiera que sea, dirije una tribu de cazadores de Mamuts en lo que actualmente serian los limites de Europa con Rusia. Hasi como de la nada aparece otra supuesta tribu que en realidad son comerciantes de esclavoz (cosa que no creo que sea de esa epoca) que viene de la cresta del mundo a buscar esclavoz, entonces capturan a gran parte de la tribu y otros mueren luchando, resistiendose a ser capturados. Ya, entonces llevan a los capturados en barcos a vela (cosa tampoco existente en esa epoca) a Egipto, Mesopotamia o a donde cresta sea y entonces al cabro no le gusta ser esclavo, conoce a otros esclavoz que tambien estan disgustados con su condicion social, arman una revuelta, causan muchos desmanes y se enfrentan a los querreros malos, el personaje principal mata al governante opresor o lo hase otro personaje significativo y final estilo Rey Escorpion». Que interesante y original pelicula…
No se si el comentario podrá llegar a ser considerado ofensivo o no… pero leyendo a Esteban, me ha recordado a Luc Hamill hablando de 300… y hablando del señor del trono de Asgard, no creo que el mundo este preparado aún para una adaptación del universo Mundo Disco, y ¿Harry Potter + Tim Burton? Creo que demasiado friki hasta para una de las comunidades frikis de mayor expansión hoy en dia…
Espero que nadie se me ofenda pero a mí me molesta que alguien descalifique un film sin antes verlo aunque todos tenemos derecho a expresar lo que esperamos ver en él y por eso mismo me fastidia mucho la actitud de quienes hablan de films de las características de 10.000 BC como planos y poco realistas. Y yo a esas personas les pregunto: qué esperábais ver? un recital de Sahakesperare? Coño, que es un film de fantasía y ciencia ficción o de terror, es decir del tipo de cine a que está dedicado este blog.
Es como si alguien se quejase de que «Hellboy» no es realista. Pues claro, ni lo pretende ni falta que le hace. Son pelis en su mayoría destinadas a ser un puro divertimento con FX, acción y aventuras.
Aún recuerdo cuando un amigo mío fué a ver la última de «James Bond», le pregunto qué tal y me contesta: «Buah, una fantasmada». Y yo le dije: «Tío, que es un film de James Bond, no una peli de Ken Loach, es que si no hay fantasmadas no molaría».
Veréis como cuando salga la nueva peli de Indiana Jones con las movidas pseudoarqueológicas de rigor y el trasfondo mitológico de turno, nadie se queja y dice que «no es realista». Pues claro, yo no quiero ver a Indi dando clase en la Universidad sino corriendo aventuras imposibles y divertirme con ellas.
Así que, ya digo que respeto la opinión del resto, pero a mí no me importa que me metan en un mismo film mamuts, pirámides y lo que haga falta si el resultado es hacerme pasar un buen rato de emoción y aventuras. Y más teniendo en cuenta que el señor Emmerich, aunque haya hecho truños de mucho cuidado como «Godzilla», ya ha demostrado apañárselas bastante bien con la mezcla de historia y ciencia ficción con la estupenda «Stargate» que no en vano dió origen a la homónima y estupenda serie televisiva.
Es más, como posible aclaración a quienes se quejan de lo surrealista del planteamiento, puede que el film no esté ambientado en la prehistoria sino en un futuro post-apocalítico en el que la humanidad haya vuelto casi a la edad de piedra, y digo esto porque si prestáis atención al trailer, veréis como al comienzo del mismo sale una imagen espacial de la Tierra con todas las luces típicas de nuestras modernas ciudades que van apagándose de modo enigmático una a una como si fueran el resultado de una catástrofe a nivel mundial del tipo de la que menciono. Quién sabe.
En fin, no os doy más la chapa, pero os dejo con una frase del grandísimo Tsi Hark: «Las masas van al cine para sentir, no para comprender». Pues eso.
Saludos!
Oye MASP, una frase francamente interesante y acoplable a muchas películas decepcionantes. Como todo, habrá que esperar a ver lo que nos ofrece Emmerich, pero si el film resulta entretenido nos acabaremos olvidando de los deslices históricos… eso si, como resulte contrario, le sacaremos los colores. Creo que por eso somos aficionados y no reputados críticos 😉