Mié 24 Jul 2013
Si no lo veo no lo creo. Vale que sabía que esto podía tener elementos fantasiosos en el conjunto final, pero tras barruntarse la rareza con los carteles de ayer, Universal Pictures se ha sacado de la manga una arriesgadísima película que combina fantasía a cascoporro con la aparente seriedad del cruel destino de 47 samuráis, ahora caídos en desgracia como ronin, que desean a toda costa cobrarse la venganza por el asesinato de su señor. Ahora leyendo la sinopsis oficial de 47 Ronin (2013) de Carl Rinsc hay que anotar varios matices sobre lo escrito ayer… veamos:
Kai (Keanu Reeves), un mestizo rechazado y convertido en paria, se une a Oishi (Hiroyuki Sanada), el líder de una banda de 47 ronin. Juntos tratarán de cobrarse venganza contra un señor feudal que asesinó al maestro de los segundos y desterró a todos los que trabajaban para él. Con idea de restaurar el honor perdido y su tierra, los soldados se embarcan en una aventura que les desafiará con retos que destruirían a guerreros ordinarios… una aventura a través de un mundo salvaje repleto de bestias mitológicas, brujas cambiaformas y terrores increíbles.
No lo voy a negar, pero entiendo que Universal Pictures haya retrasado el estreno casi un año, la veo complicada de digerir, espero que no se quede en eso y aporte algo más palpable que un mata-mata con final boss a cada paso que dan nuestros protagonistas. Podéis ver el trailer en HD en iTunes Trailers.
Guerrero
vamos keanu, todavia te espero en matrix 4!!!!
pues…. no se… parece un manga en imagen real, a priori me ha molado mucho mucho… luego ya veremos…
Joder! Que pintaza!!!!
Difícil de digerir? Si no podían haberla puesto más palomitera aunque lo intentaran!
pelicula de culto desde ya
Ignoro qué se habrá fumado esta gente para convertir la novela de Tamenaga Shunsui en una occidentalizada versión «japonesa» de la genial «Una Historia China De Fantasmas». Han metido desde el troll de la primera entrega de «LOTR» hasta la imaginería creada por Miyazaki en su «Princesa Mononoke» y demás filmografía. Cada vez da más asco el cine trufado de CGI. Y encima la gente lo flipará en colores, que es lo peor. Qué pena y qué vergüenza.
No tengo nada en contra de los films comerciales de esta guisa, pero llamar a esto «47 Ronin» es como meter al Vengador Tóxico en la Liga De La Justicia y encima ir de «adaptación fiel al cómic» por la vida.
Luego verán «Only God Forgives», una oda de violenta poesía donde el arte imita a la muerte y dirán, que es lenta y aburrida, como «Drive». Claro, si es que no se pueden pedir peras al olmo.
creo q hay q saber distinguir tipos de cine. Esto ni de coña es comparable a Drive o a Only God Forgives. Será una de tragapalomitasbebecocacola y listo, nunca estará en la videoteca de nadie.
y efectivamente como suponía el hombrezombie es Rick Geneist… no creo que tenga ni una frase en toda la peli XDDDDD
Esta claro que no siempre llueve a gustos de todos, y desconozco completamente la obra en que se basa, pero es que no puede dejar pasar lo increiblemente estúpido que me parece el criticar el cine por que tenga una buena cantidad de CGI del bueno además… en fin que triste…
en la tuya a lo mejor no, en la mia ya le he reservado un hueco por si acaso…
Como no te has leído o no has comprendido mi segundo párrafo, te lo vuelvo a repetir: «No tengo nada en contra de los films comerciales de esta guisa». Ahí tienes ese magnífico espectáculo vacuo pero genial que es «Sucker Punch». Pero decir que esta película se basa en la novela, cuya lectura afirmas no haber realizado, es como decir que una naranja se parece a una sandía por la forma esférica de ambas. Toda adaptación literaria al cine debe poder permitirse cierta libertad, pero esto es sencillamente un libertinaje. Seguro que es un film disfrutable que yo no pienso perderme, pero que no lo llamen «47 Ronin».
Puedes no compartir mi postura, pero te animo a que leas la novela citada y luego argumentes con más legitimidad. Seguro que de es modo entiendes mi indignación.
Casi más fiel resulta «13 Asesinos» de Kitano que te recomiendo encarecidamente si como un servidor, eres fan declarado del chambara.
Respeto a tu sentimiento de tristeza, te aseguro que en eso al menos estamos totalmente de acuerdo, aunque sea por diferentes motivos.
Saludos.
No las comparo, sólo afirmo que la industria se está prostituyendo a extremos obscenos buscando cualquier excusa para tirar de tarjeta gráfica. Y los espectadores se están malacostumbrando, lo que hacen que vayan a ver filmes como «Drive» esperando una especie de «Fast & Furious» y luego no sólo se sienten decepcionados sino que además no saben apreciar un buen manjar si se pasan el día degustando comida rápida.
Y te lo dice quien posee una buena colección de » tragapalomitasbebecocacola» en su videoteca.
Saludos.
Estas pelis recargadas de efectos no siempre triunfan. Ahi esta el ejemplo de sucker punch, o la pelicula esa de battleship, o la de jhon carter… no creas que el publico en general consume basura en automatico, al menos no siempre XD.
Lo otro de que si no es fiel… siempre hacen lo mismo, lo mejor que podemos hacer es no verla, es lo que yo hago, las espero a que salgan en la tele para verlas gratis, asi pienso hacer con guerra mundial z, que se parece tanto al libro como un huevo a un truño de caballo.
Pues tienes razón, por lo que he estado ojeando por interrnet es más una novela política con traiciones y venganzas, tendría que ser una película más al estilo de la genial 13 asesinos, pero aun así no me parece nada mal que hayan reinventado el mito enriqueciendolo con toda esa cantidad de folklore japones de criaturas y fantasmas etc que tiene esta cultura, es como si hubiesen hecho una versión manga de fantasia en imagen real y personalmente me parece que puede quedar genial si se hacen las cosas bien…
Entonces de lo que me hablas es de gente que va al cine sin haberse informado antes de lo que va a ver, por lo que podemos hablar de problemas de publicidad o marketing por parte de las distribuidoras.Si alguien fué a ver Drive sin informarse, pensando en coches y explosiones,lo más normal es que no saliera contento. El CGI no tiene nada que ver con el tipo de pelicula (y lo dice alguien que se dedica a eso), no hay que culpar a la técnica. Casi siempre, y digo casi, la culpa es de la distribución que se hace.
Que conste que me encanta que la gente disfrute de «tragapalomitasbebecocacola» en su casa, sobretodo si las compramos originales, asi no nos cargamos la industria y podremos seguir trabajando
Yo personalmente no critico una «adaptación» por si es fiel a la original o no. Son lenguajes diferentes, y no todo puede funcionar escrito de la misma manera. Bien es verdad que lo que han hecho en WWZ es de traca, pero a lo mejor la película viendola desde otro punto de vista mola. Yo por ejemplo, una vez vistos los trailers de KickAss 2, me doy cuenta que no se parece en nada al comic… pero me mola tener la oportunidad de ver dos puntos de vista de una misma historia. Creo que hay que darle una oportunidad a todo…. la crítica la haré en base a lo que vea.
En serio… cuando explote la «burbuja» Gosling se os va quedar a todos una cara de tontos al mirar pa’tras y ver que Drive es un truño.
te parece un truño a ti es a lo que te refieres no?