Lun 29 Jun 2009
Arrancamos una nueva semana disfrutando de un merecido horario estival que permitirá publicar los post noticieros un poco antes de lo habitual. Comencemos el día de hoy con una de esas noticias que dará que hablar largo y tendido en la presenta entrada y si se confirma también en el futuro. En un nuevo alarde de falta de ideas y ganas de explorar y explotar los clásicos, Bloody Disgusting anuncia que Dimension Films tiene entre manos los derechos para hacer un remake de Un hombre lobo americano en Londres (1981). Ojo, la razón de esta nueva propiedad radica en que John Landis ha vendido a Dimension Films esta posibilidad por una razón muy simple… falta de liquidez. Ante el revuelo montado, medio internet se está tirando de los pelos y no es para menos, Aint It Cool News ha realizado unas primeras llamadas para aclarar la noticia. Al tema, parece ser que lo del remake se puede quedar en simple error del informador y no la realidad debido a que Dimension Film se encontraría, si llegara a hacerlo, con una denuncia al canto al poseer Universal Pictures los derechos sobre la venta del producto en los mercados del cine en casa, online, cable, etc. Por lo tanto, adelantan en AICN que este nuevo film se tratará más bien de una secuela que recuperará el tono cómico del film original pero llevándonos por todo el mundo. Sea lo que sea, remake o secuela, es mala idea. Si es remake será mala idea por ser un intento de reinvención de un film que todavía hoy es una maravilla de la técnica de los FX, merecidísimo Oscar de la academia para Rick Baker por un trabajo excelso, doloroso y todavía hoy no mejorado – ni con CGI. Si es secuela dos detalles. Primero lo de "por todo el mundo", ya lo dice el dicho, el que mucho abarca poco aprieta. Y segundo, tras la poco fructífera, o casi penosa, Un hombre lobo americano en París (1997)… ¿que esperan aportar?
Póster británico de "Un hombre lobo americano en Londres"
Ahora unas cuantas noticias de The Hobbit (2011) de Guillermo del Toro. La gente de Collider ha logrado hablar con el genio comiquero Mike Mignola y este les ha confirmado que su participación en el desarrollo de los diseño de The Hobbit ya se ha completado. Cuenta Mignola que ha estado durante una semana y media en Nueva Zelanda y que ha podido aportar su granito de arena a una ingente cantidad de material realizado por otros artistas. Calcula el creador de Hellboy que hay material para rodar una película de 16 horas pero que mucho se quedará, como es obvio, en el baúl de los recuerdos. 100% Pure New Zealand ha tenido la habilidad de publicar una nueva entrevista realizada al director mexicano en la Weta Cave de Wellington. Del Toro vuelve a incidir en varios datos informativos que son importantes confirmar:
- Siguen en fase de preproducción completando el guión y diseñando personajes, monstruos y escenografía al tiempo que desarrollan los elementos técnicos necesarios para rodar las películas.
- El rodaje se iniciará en marzo del 2010 y durante 370 días completarán la fotografía principal de ambos films – más de un año! Una vez terminada esta fase y durante varios meses se pondrán manos a la obra con la postproducción de The Hobbit para estrenar en el 2011 – ¿Navidades?. The Hobbit 2 (2012) verá la luz en el 2012.
- Luego habla sobre la buena comida de Nueva Zelanda, ha engordado, sus terrores de la infancia, la gran diferencia que hay entre trabajar en Wellywood o en Hollywood y, como no, sobre su novela The Strain / Nocturna. Os dejo con la entrevista completa.
El cierre de este post lo ponen un par de breves. La primera meramente económica. Transformers: Revenge of the Fallen / Transformers: La vengaza de los caídos (2009) de Michael Bay hay recaudado en su fin de semana de 5 días la friolera de 201 millones de dólares en territorio USA y 186 en el resto del mundo. Esto suma 387 millones de dólares en todo el mundo para un costo de producción de 200 sin contar la publicidad. Sea como fuere Paramount Pictures ya ha hecho el agosto y ha recuperado el dinero gastado. De aquí en adelante todo lo que se recaude será beneficio y dinero para financiar otras producciones. Impresionante. Cuentan en Coming Soon que Columbia Pictures ya tiene fecha de estreno para la versión CGI y 3-D de Los pitufos. The Smurfs (2010) podrá verse en los cines de medio mundo el 17 de diciembre del 2010. No me quiero ir sin comentar un tema comiquero que puede que el futuro se convierta en cine. Splash Page MTV nos presenta hoy "Die Hard: Year One", o John McClane con 23 años y comenzando su carrera como policía de Queens. Dentro de un par de años hablamos.
Lo siento, va a sonar radical, pero: No, no, no, no y no. John McClane es Bruce Willis, es imposible otro actor.
Discrepo. Podría llegar a aceptar otro John McClane, si lo hace bien.
Por lo que no paso es por una precuela de Die Hard con John McClane siendo un héroe. La gracia de la primera parte es que era un poli normal que sacaba el héroe que tenía dentro al verse en unas circunstancias excepcionales. Si le añadimos un pasado heroico, la original no tiene sentido.
Qué triste que una película tan horriblemente mala como Transformers 2 justifique en taquilla todos sus defectos.
¿Remake de «An American Werewolf in London»?; otra muestra de la infinita imbecilidad, nula imaginación y poco espíritu de riesgo de los que solamente se lo plantean. Es que no respetan nada.
Supongo que con el porrón de horas que le sobren a «The Hobbit», nos deleitarán con las versiones extendidas en DVD, como ya hiciera Jackson con TLOTR. Ya podemos empezar a ahorrar…
Lo de remakear «Un hombre lobo americano en Londres» me parece ya para echarse las manos a la cabeza… pero realmente, viendo como están las cosas no me extraña que se lancen a hacer una nueva versión… si es que van a hacer remakes hasta de videoclips ¡¡
y mas aun teniendo en cuenta en reciente anuncio que han lanzado los de Dreamworks. Y es que al parecer, el remake de mi admirada Noche de miedo ( Tom Holland – 1985 ) va a ser en 3D…
¿ como te quedas ?
No hay duda de que Transformers 2 es rematadamente mala, aún asi yo fui al cine a verla, y aun asi y habiendo hablado de sus defectos a amigos mios éstos van a ir al cine a verla, lo cual es lógico si les gustó la primera, por lo que es facil entender la cantidad recaudada hasta la fecha.
Eso si, ésta película pesará mucho para una tercera parte ya que nos está defraudando gravemente a muchos, y eso hará que la recaudación de esa posible tercera parte sea notablemente menor.
Quien sabe, quizás la cosa acabe aqui o a lo sumo en la siguiente película si se llevan el fiasco que se merecen por hacernos ver tal bazofia llamada Transformers 2.
Una pena que una mugre como Transformers II reacude a lo loco mientras que genialidades «fieles» como Watchmen (más allá de «ciertas» diferencias en la trama) no hayan tenido suerte -_-U…..
Nuevamente Bay -por desgracia- sale invicto.
Concuerdo 100% con el comment 2 de Dasoman…
Tampoco me cuadra un remake/secuela del Hombre Lobo Americano en Londres…
Y bien por Transformers… de hecho, la 3 esta mas que asegurada!… lo unico que necesitamos es un guion mas refinado o en su defecto que sea MINIMO como el de la 1, y ojala de otros escritores!
Watchmen no estaba dirigido a un publico masivo como Transformers II, ademas que sea apta para mayores de 18 años tuvo tambien mucho que ver en la recaudacion, una lastima pero bueno que se le va hacer.
Pues a mí una secuela de «Un hombre lobo…» no me importaría, si la hacen bien. Y que los lobos no sean a medio transformar como «en París», que parecía que no habían visto al lobo original, el que sale al final de la película londinense.
Uruloki, ya se sabe el cameo que hara Stan Lee en Iron Man 2, hara del periodista norteamericano Larry King entrevistando a Tony Stark, (justamente, el periodista sale tambien en «Los Ultimates» haciendo lo mismo) me parece interesante para comentarlo en algun futuro post ya que creo que sera el cameo mas serio de este hombre en las pelis de marvel. Te dejo la fuente: http://www.bleedingcool.com/2009/06/28/stan-lee-is-larry-king/
Para gustos los colores, transformers 2 es una pelicula muy buena, se puede opinar, pero con respeto, no voy a decir que wachtmen fue una puta mierda( mas que nada porque a mi me encanto) para no ofender a los que si les gusto, cosa que otros si hacen con transformers.
Michael Bay sigue asi, muchos te apoyamos.
Saludos.
Otro remake o secuela o lo que sea, lo típico de estos últimos años. La verdad que la espesura de mente nos está invadiendo; con la única que tengo alguna esperanza es con Avatar de James Cameron y con Drag me to Hell, de Sam Raimi. Y aún así tengo el miedo de hacerme demasiadas ilusiones, sobre todo con la primera.
Y vaya, creo que ya opiné bastante con Watchmen, y creo que no se puede comparar con Transformers II. La primera era la adaptación de uno de los cómics más complejos y enrevesados, que fue ahí donde fracasó la película, mientras que Transformers ha sido concebida con una estuctura narrativa mucho más plana y sencilla de seguir por el espectador. Aparte de la clasificación moral, que comentan más arriba tuvo mucho que ver, el error es pensar que Watchmen fue una buena adaptación, fue la versión de Zack Snyder, punto pelota; al igual que la adaptación de El Señor de los Anillos, fue la visión del Sr. Jackson. Eso no quiere decir que fueran buenas adaptaciones.
Lo elogioso es el efecto visual, pues ahora se cuentan con los medios necesarios para acercar lo más posible el realismo que pretenden los tiempos que corren. Pero la coletilla que ponían en los carteles de Watchmen que rezaba «de el visionario director de 300» me produce risa eterna. 300 es de lo más sencillo de adaptar al cine: trama muy escasa, porque en el cómic de Miller prima la imagen, y con contenido casi nulo relegado a un segundo o tercer plano. En Watchmen sucede todo lo contrario, de ahí las múltiples quejas no ya de fánaticos si no de cualquiera que haya leído el cómic. Es mi opinión y sé que más de uno no estará de acuerdo conmigo, quizás mi gran decepción con Watchmen fue que esperaba mucho de ella y no entendí muchos cambios, pero vaya el sabor de boca que me dejó fue más que amargo.
Bueno, me he enrrollado como siempre 😀
Saludos 😉
Ha! fui a ver Transformers 2 realmente estaba muy cargada. sin historia. Que desgracia.
[…] veía venir, y es que cuando el río suena es que agua lleva. Tras la sorprendente primicia dada ayer por Bloody Dusgusting, The Hollywood Reporter confirma hoy que Dimension Films se ha hecho con los derechos para hacer un […]
[…] veía venir, y es que cuando el río suena es que agua lleva. Tras la sorprendente primicia dada ayer por Bloody Dusgusting, The Hollywood Reporter confirma hoy que Dimension Films se ha hecho con los derechos para hacer un […]
CASCOSCURO, me alegra que te gustara Transformers II, pero quiero comentarte una cosa.
En mi opinión, cuando se critica o califica de malísima una película ésto va dirigido al director, equipo técnico o actores.
Esto no es faltarle al respeto a los seguidores, como tu dices para gustos colores y cada uno es libre de exigirle mas o menos calidad a una producción millonaria.
Yo he disfrutado mucho y lo sigo haciendo con peliculas rematadamente malas, pero no disfruté ni lo mas mínimo con Transformers II, cosa que si hice con la primera parte, por lo que en mi opinión esta pelicula es unas Bazofia.
egurenkone respeto tu opinion pero lo que yo me refiero es que a los que nos gusta Bay como director, nos llaman estupidos sin cerebro y esto si es ya un insulto.
Yo cuando voy al cine, con todas las peliculas, «CON TODAS» me dejo el cerebro en casa, no solo con las de Bay, no hay que ser fisico cuantico para entender el caballero oscuro.
Eso es a lo que me refiero, tu ultimo comentario es bueno logicamente porque dices tu opinion sin menospreciar a nadie.
Un saludo.
Ok, estoy totalmente contigo CASCOUSCURO, pro un momento fui un egocentrico y pense que te referias a mi comentario primero.
Lo de dejar el cerebro en casa tienes toda la razón, y es una pena que ultimamente haya que hacerlo cada vez mas a menudo.