Lun 21 Sep 2009
Lunes post-noche premios Emmy y el mundo de las noticias carburando a medio gas. Bueno, esta semana la cosa estará bastante repletita en lo tocante a estrenos en las salas de cine. Al mismo tiempo tendremos la posibilidad de ver Los sustitutos (Surrogates, 2009) de Jonathan Mostow y Jennifer’s Body () de Karyn Kusama. Si bien de la primera por ahora no se puede decir mucho dado que el estreno en España será al mismo tiempo que en USA, aunque como le comentaba hoy a alguien en el trabajo, Mostow lleva 6 años sin rascarla en temas de dirección. De la segunda ya tenemos las primeras opiniones y su paso por la taquilla USA. Señores, una de cal y otra de arena. En cuanto a opiniones por ahora Rotten Tomatoes recolecta un 42% de positividad frente a un similar cúmulo de lado opuesto. No se libra tampoco en otros foros de opinión, y la verdad… pinta mal. La taquilla más de lo mismo, el batacazo tiene nombre de menos de 7 millones de recaudación, lo que hace pensar que el fin de semana que viene desaparecerá cual fantasma de las navidades pasadas. Me da a mi que voy a priorizar Los sustitutos y si coincide el sábado, pues Jennifer’s Body. El detalle bueno es que casi todos los positivos reconocen que como peli splatter para un sábado por la noche es de lo mejorcito que se puede ver en estos momentos. Para alegrar un poco el día os dejo con el simpático detalle que los chicos de "Dr. Horrible’s Sing-Along Blog" (2008) de Joss Whedon tuvieron ayer en la entrega de los Emmy. Lo mejor de todo, eran los únicos candidatos al premio Outstanding Special Class – Short-Format Live-Action Entertainment Programs.
Y hablando de cosas que pinta mal, desde Bloody Disgusting nos llega la primera impresión sobre Solomon Kane y… "Si bien la escenografía y el vestuario están maravillosamente bien hechos, no hay realmente nada más bueno de la película. De hecho, yo diría que Solomon Kane es una de las peores películas del año. Una mitología dispersa, con personajes poco desarrollados y con actores que no saben actuar, que hacen de esto una experiencia de cine insoportable". Lo más sangrante de la opinión es que dejan caer que Solomon Kane (2009) de Michael J. Bassett entra sin dudarlo en el territorio que definió el cine de Uwe Boll – artífice de glorias de la espada y brujería como Bloodrayne (2008) y En el nombre del rey (In the Name of the King: A Dungeon Siege Tale, 2007). Sigamos con positivismo en forma de protesta del gobierno nigeriano para que District 9 (2009) de Neill Blomkamp sea retirada de los cines inmediatamente por poner a los habitantes de Nigeria como traficantes de armas, drogadictos, explotadores de mujeres, caníbales, criminales, etc. Vamos, que se sienten agraviados dados los roles que les han otorgado a sus compatriotas. Curioso o no, pero el personaje que interpreta Eugene Khumbanyiwa en la película, el sicótico Obesandjo, jefe del cartel nigeriano montado en el distrito 9, comparte parecido con el nombre del actual presidente de Nigeria… Olusegun Obasanjo!
Nueva imagen de Daybreakers de Michael Spierig y Peter Spierig
Momento refranero: "cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar". Esto es lo que debería haber hecho Marvel Entertainment, y de ahora en adelante The Walt Disney Company, cuando las familias de Jerry Siegel y Joel Schuster denunciaron a Warner Bros. y DC Comics por la propiedad de los derechos de explotación de Superman. Hoy Los Angeles Times se saca de la manga uno de esos artículos que traerán cola mientras no se alcance un acuerdo. Cuatro de los herederos directos de Jack Kirby, co-creador de famosos personaje de Marvel como la Patrulla X, los 4 Fantásticos, Thor, Spider-Man, Iron Man o Hulk, han dado de alta 45 requerimientos para que Marvel, Disney Pictures, Sony Pictures, 20th Century Fox, Paramount Pictures y Universal Pictures cesen el uso de los personajes creados por su padre. Las denuncias han sido puestas el pasado miércoles por el despacho de abogados Toberoff & Associates, los mismos que representaron a la familia Siegel en su batalla contra Warner Bros. y DC Comics. Lo más curioso es que la ley ampara a los herederos de Kirby. Según cuenta Los Angeles Times, bajo la actual ley de copyright, los creadores pueden reclamar sus derechos dados a una compañía, en este caso Marvel, 56 años después de la primera publicación y pueden dar aviso de esta reclamación hasta 10 años antes de que se cumpla la fecha límite. Parece ser que en el caso de los 4 Fantásticos deberán esperar al 2017, para Hulk el 2018 y para la Patrulla X el 2019. Por su parte Disney reconoce que sabía de esta situación y ya en la compra por 4000 millones de dólares de hace unas semanas de Marvel Entertainment se contemplaba este importante factor. En fin, para mear y no echar gota! Recordemos antes de despedirnos que el litigio Siegel / Schuster vs. Warner Bros. / DC Comics claudicó a favor de los primeros. Pare cerrar el bloque marvelita indicar que Gavin Hood, director de X-Men orígenes: Lobezno (X-Men Origins: Wolverine, 2009), ha declarado a Splash Page MTV que le interesaría, y mucho, hacerse cargo de la dirección de X-Men Origins: Magneto (¿?). Eso si, se apura a indicar que ni el estudio le ha preguntado por la posibilidad, y que con tantas cosas entre manos por ahora es demasiado precipitado hablar de estos temas.
Nueva imagen de Avatar de James Cameron
Para terminar unas cuantas breves. El diario The Oregonian anuncia que los estudios Laika, propiedad de co-fundador de Nike, Phil Knight, han puesto en la calle a 63 empleados de su departamento de animación por ordenador. La razón, se van a enfocar en hacer solo películas stop-motion! Tras La novia cadáver (Corpse Bride, 2005) de Mike Johnson y Tim Burton, y Los Mundos de Coraline (Coraline, 2009) de Henry Selick, su primera incursión en solitario en este método de animación, se han dado cuenta de cual es la vertiente más llamativa para esta compañía. De regalo os traigo dos nuevas imágenes de Daybreakers (2009) de Michael Spierig y Peter Spierig, en este caso un vampiro, y de Avatar (2009) de James Cameron, en este otro el Coronel Quaritch (Stephen Lang). La segunda imagen sale de MarketSaw que la tiene en dimensión salvaje y la primera de UHM.
Algún tiempo llevo ya de leer (y releer) Uruloki, aunque uno no le dedica el tiempo que quisiera a estos menesteres, va pues el primer comentario:
Es una lástima lo que se dice de Jennifer’s Body, pues si bien Megan Fox no es una «actriz» en el estricto sentido de la palabra, el tema principal de la película parece harto interesante.
Mismo parecer con Solomon Kane, el trailer que colgaste aquí hace varios días ya, auguraba una película no tan mala, habrá que esperar a que se estrene por estos lares.
¡Desde ya me declaro fan de Daybreakers!
Saludos desde México.
¿Y de Spiderman qué reclaman los herederos de Kirby?
De todas formas, en el resto de personajes, Stan Lee se las arregló siempre bien para que, como mucho, los otros autores fueran co-creadores, con lo que por mucho que litiguen, las cosas serán muy, muy diferentes que en el caso «superman».
Salvo excepciones.
Polloputo, colada mía y de las gordas… sorry 🙁
Por cierto, pregunto arriba sabiendo que Kirby hizo bocetos y dibujos de Spider-man, pero al final, el gato al agua fué paraDikto, así que oficialmente así quedó.
Ah, Ok.
Pues nada. De todas formas, la familia ha interpuesto denuncia contra Sony de todas todas? ¿O es que Sony Paramount tienen algo más de Marvel que ahora no recuerdo?
Desde luego los pleitos se están poniendo de moda. Supongo que si Disney ya predijo el litigio, algo tendrá guardado en la manga.
Me da pena lo de Jennifer Body, tenía tan «buena» pinta… Al menos era un slasher decente para lo que nos quedaba por delante. En fin…
Solomon Kane no me ha atraido en ningún momento, así que no diré nada.
Joder con Daybreakers, si encima ya le gusta a la crítica…
Paramount tiene Iron Man, los Vengadores, Thor y Capitán América. Univesal tiene Hulk. 4F, Silver Surfer y Patrulla X son de 20th Century Fox. Sony… pues tienes razón, solo tiene Spider-Man y no es obra de Kirby. De todas formas Los Angeles Times lo cita. Igual hay algo por ahi, pero sinceramente lo desconozco.
lo de daybreakers… Es vampira…. se ve sexy!
Paramount es Sony, por eso preguntaba, y de ahí viene entonces lo de la demanda. No citan a Sony por Spiderman, sino por ser Propietaria de Paramount, que a su vez posee varios personajes Marvel.
Sony en solitario tiene a Spiderman solamente, si. PEro si Paramount tiene todos esos que citas, entonces se entiende.
La de Solomon Kane tiene pinta de ser como la de Val Helsing.
y ¿qué ya se olvidaron de Stan Lee? la mitad de los personajes son de el, pues que se quede con la mitad de arriba,
de Jenifer´s body la verdad que yo nunca esperé mucho de esa pelicula
A este paso nos vamos a quedar sin los personajes principales de los comics, falta que salgan herederos de Bob Kane y reclamen los derechos sobre Batman, van a tener que empezar a hacer peliculas sobre personajes menos famosos para no quedarse estancados como Hourman, Wildcat, plastic man, sandman y tantos otros por parte de Dc y por parte de Marvel pos al Black Panther, Prowler, Luke Cage, Falcon, Hawk Eye, Iron Fist, etc…
Lo suyo es denunciar, como la Esteban X´D
———-
Yo quiero «Daybreakers» ya. Esperemos que los Spierig estén ya en otro proyecto porque al ritmo al que les obligan a sacar cada uno…
Polloputo, ¿Paramount es Sony? Paramount es propiedad de Viacom, y Viacom no es Sony. Son productoras y factorías diferentes. Lo que si es Sony es Columbia Pictures, igual las confundes.
Hay como un centenar de críticas de Solomon Kane y casi todas la ponen estupendamente. Me sorprende que SÓLO menciones la de Bloody Disgusting que es la ÚNICA que pone a la película menos de 3 estrellas (o calaveras, o lo que sea)…
http://www.conan.com/invboard/index.php?showtopic=7401&st=0
Por cierto, lo de Jennifer´s body estaba cantadísimo. Si es que se ve a la legua que es un telefilme de Antena 3.
Más críticas positivas (traducidas al castellano):
http://www.jamespurefoy.es/web/review-solomon-kane-toronto/
Tomo nota Kike. He revisado otros portales y la cosa está igualada. FearNet, Twitch Films o THR la ponen bien. Bloody Disgusting, Coming Soon y Film Junk al contrario.
En cuanto a la de BD, la comenté porque me hizo gracia la comparación. De todas formas las opiniones malas se apoyan todas en lo poco fiel que es a la obra original.
Hoy dejaré la indicación a este respecto 🙂
Mejora lo de Solomon por tanto.
Lo de Jennifer’s Body… es que acaso alguien esperaba otra cosa? Yo desde luego no tenía ningún interés en verla y ahora menos.
Un enlace muy interesante sobre la creación de Spiderman, por si a alguien le pica la curiosidad:
http://www.spiderfan.org/faq/spiderman.html
Y sintiéndolo mucho, que le jodan a los herederos de Kirby.
Cierto, Jenniffer`s body se veía venir de lejos que sería un truño, gracias si es por lo menos entretenida. No tiro la toalla con Solomon Kane, sigo confiando.
Las empresas deben aprender una lección importante de todo esto: si quieres crear personajes nuevos de los que pienses vender mucho firma con tu autor/es un contrato en el cual renuncie a sus apellidos y se comprometa a someterse a una esterilización, así en el futuro no habrá herederos o familia con la que ir a juicio. :3
Ahí va un consejo gratuito; Cuando alguien les dé una opinión o critica acerca de algún concepto, compruebenlo por ustedes mismos antes de opinar, el conocimiento se basa en la experiencia personal, no en la ajena…y si no lo entienden hablo de Jennifers body, que si se ha pegado un castañazo en la taquilla USA ha sido porque el amigo Jerry la ha torpedeado y encima quedando de humilde… Me partiria de risa viendo que ocurriria con la carrera de algún actor español que dijese que Almodovar es un mediocre, y un maricon, fijo que antes del estreno de su proxima pelicula surgiria algún anónimo diciendo que patea bebés por las calles…
Hombre, gracias por el consejo, pero te puedo asegurar que al menos en mi caso, las opiniones ajenas me la traen floja y no les hago el menor caso, a no ser que sean de alguien de quien me fíe mucho. En el caso de Jenniffer’s Body, por ejemplo, baso mi incredulidad después de ver el trailer, conocer el argumento, cásting, imágenes, etc… aunque al ver la película todo puede cambiar. Son comentarios sobre primeras impresiones, sería muy aburrido este blog si sólo pudiéramos opinar sobre lo que ya hemos visto.
Ah, pues perdón. Creía que tanto Columbia como Paramount pertenecían ahora al grupo sony usa.
Sorry
Estoy con Alfataurus. Apuntaba a bodrio y seguramente lo sea, ya la veré en un futuro.
Por cierto, que he ido al cine decenas de veces a ver películas con críticas pésimas, a ver si porque alguien ponga a parir un film no voy a ir… siempre me baso en impresiones personales.
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Lunes post-noche premios Emmy y el mundo de las noticias carburando a medio gas. Bueno, esta semana la cosa estará bastante repletita en lo tocante a estrenos en las salas de cine. Al mismo tiempo tendremos la posibilidad de …..