Mié 8 Feb 2006
La otra película que fuimos a ver este fin de semana fue la continuación de las aventuras vampiricolicantrópicas de nuestra adorada y deseada Selene y de su barbilampiño compañero Michael Corvin. El pasado domingo vimos Underworld: Evolution (2006), una peli entretenida que no pretende ser nada más que eso y que lo cumple de maravilla, no como otras. La aventura nos sitúa justo al final de los visto en Underworld (2003), después del caos provocado por el vampiro Kraven (Shane Brolly), el malo de la primera parte que se aliaba con los hombres lobo para traicionar a los suyos, y de que Selene acabara con el patriarca Viktor (Bill Nighy) tras el combate que mantuvo este con el híbrido Michael Corvin (Scott Speedman), asistíamos al chungo despertar de Markus (Tony Curran), otro de los 3 patriarcas junto con la también fallecida Amelia (Zita Görög). Una vez despertado el tercer patriarca y tras una breve, pero intensísima, introducción que nos explica el pasado de Markus, Amelia y Viktor comienza una peli de acción de 94 minutos… un auténtico despiporre gore lleno de masacres en masa donde las mordidas más profundas, los desmembramientos mandibulares y los chorros hemoglobínicos más salvajes campan a sus anchas y, para ser agradecido, a las nuestras!
El film ha contado con un presupuesto bastante superior al de su predecesora, de 22 millones han pasado a casi 50 millones, y el resultado ha mejorado notablemente. Lo mejor de todo es que ese dinero ha sido destinado primorosamente al desarrollo de efectos especiales clásicos con añadidos digitales que mejoran el dinamismo de muchas escenas. Como ya comenté hace unas semanas, Patrick Tatopoulos es el responsable del resultado final físico, Luma Pictures del digital, y hay que reconocer que lo obtenido es una pasada! Los nuevos hombres lobo molan, William es tremendo, Markus fabuloso y poder ver al híbrido Corvin dando de si las mandíbulas de sus contrincantes es toda una delicia. Las transformaciones han sido curradas utilizando y combinando perfectamente las dos técnicas de efectos especiales, una primera fase de espuma de látex para modificar el rostro del actor y representar un primer estado del cambio, una segunda de digital para la brutal transformación física y una final basada en animatronics o trajes completos de hombre lobo y vampiro. Personalmente un 10, un trabajo perfecto.
Len Wiseman (curiosamente Len "Hombre Sabio") sabe de sobra lo que hace, el film no pretende innovar nada con respecto a la primera parte y, con la misma estética gótico-moderna por todos conocida y disfrutada por muchos, nos ofrece un producto de entretenimiento asegurado. Kate Beckinsale está, por que negarlo, tremendamente buena. El traje de cuero / látex del film le queda que ni pintado y nos ofrece una escena de "Buscando a Jacks" que pasará a la historia. Recuerdo que Flanagan y Zoo Bamboo me comentaban que si el director era otro, pues no, el director es el mismo y es el marido de Kate Beckinsale desde el año 2004, lo que pasa es que le mola verla retozar en plan locuela! En fin, entretenida y bien realizada. Mucho mejor que un montón de superproducciones cansinas basadas en efectos digitales aburridos y pedorros. Desde aquí vuelvo a reivindicar los efectos clásicos, que si, que unas dosis de digital los mejoran, pero sólo eso, unas dosis y basta!
Vaya, pues es de las pocas veces que recuerdo disentir de tu opinión. Y no soy precisamente sospechoso de tener prejuicios sobre el género fantástico, del cual soy un apasionado. Sin ir más lejos, la 1 parte de esta peli sí me resulto entretenida. Pero esta…
Fui a verla el sábado y me djó anodadado. Diálogos imposibles (ya mítico el nombre de «Los Guerreros de la Muerte», y la frase «sólo nos queda balas ultravioleta»), semblantes constante, inexplicable e injustificadamente serios e inexpresivos de los protagonistas, utilización aleatoria de la cámara lenta (la aplicación de este recurso está totalmente desnaturalizado, un auténtico cachondeo), carente de ritmo, aburrida, previsible,…
Y en cuanto al aumento del presupuesto…pues no sé en qué los han invertido, porque los f/x, siempre en mi opinión, dejan muchísimo que desear (currarse el helicóptero les debió costar, xq no entiendo la INFINIDAD de planos en los que aparece, joder!llega a ser una nave espacial, y ni te cuento…). tampoco alcanzo a comprender el porqué han abandonado el ambiente urbano de la 1 entrega, una de los mayores atractivos de la cinta original, pero bueno…
Vamos, que me ha decepcionado muchísimo, la verdad. No esperaba un peliculón, pero tampoco me esperaba ésto. Eso sí, Kate Beckinsale está tremenda, y Selene es un personaje muy, muy aprovechable.
Un saludo y perdón por el rollo!
Pues a mi me ha gustado … y mucho mas que la primera parte.
Fui al cine a ver una pelicula entretenida de hombres lobo y vampiros (a ser posible entretenida) y fue justamente lo que vi.
No se le puede pedir mas …
Bueno, entretenida es… supongo que la cerveza anterior a la película ayudó bastante. Pero tiene trozos infumables, el vampiro cegato que necesita una antorcha, los flashbacks con voz para los despistaos, el momento «sale el sol, venga, coge el camino comarcal»… tiene momentos visuales buenos, y poco más.
Me pareció mejor que la primera, hablan menos, y con esos diálogos la verdad es que se agradece.
La verdad es que yo tambien quede impresionado con la calidad de los efectos especiales y con lo pasados de vuelta por gores y brutales que eran, sin duda lo mejor de la pelicula, el resto es entretenido que ya es bastante en producciones de este tipo…
A mí la primera, sin parecerme buena, me gustó. Estáaba hecha para entretener y nada más, y lo conseguía. Y en esta segunda parte, en mi opinión, ocurre lo mismo. Es entretenida y ya está. Así que he quedado satisfecho con el resultado.
El único punto negro que le veo es que Michael Corvin es… un pupas. Se lleva todos los palos y su supesta supremacía sobre los hombres-lobo y los vampiros sólo se ve en la secuencia final. Está un poco de adorno. Yo habría esperado algo más espectacular por parte de la actuación de este personaje (y hablo del personaje, no del actor, que cumple con lo que le toca).
No se que dialogos se pueden esperar de peliculas como esta … dog soldier … o similar.
Vas a pasar el rato viendo efectos visuales (que por cierto no estan nada mal) .
Por cierto ¿para cuando un foro? … creo que es indispensable.
Está entretenida y poco más, para mi gusto peor que la primera parte. Momentos sumamente ridículos y además tiene lo peor de la primera: Michael Corvin.
El supuesto mesías superpoderoso que en la primera tenía unas pintas ridículas, aquí recibe palos por todos lados, es muy patético.
Lo mejor, las risas y Kate Beckinsale que está muy buena.
Está entretenida y poco más, para mi gusto peor que la primera parte. Momentos sumamente ridículos y además tiene lo peor de la primera: Michael Corvin.
El supuesto mesías superpoderoso que en la primera tenía unas pintas ridículas, aquí recibe palos por todos lados, es muy patético.
Lo mejor, las risas y Kate Beckinsale que está muy buena.
Esta película la he visto esta tarde y coincido con los que han comentado que les gustó más esta que la primera parte.
Un apunte, en un primer momento se dijo que esta película era una precuela. Con lo cual creo que vieron algo de los primeros minutos y se quedaron con eso. Porque de precuela nada de nada.
Me han gustado los fx (el vampiro volador no canta a cutre cuando esta atacando y volando, algo que sucede mucho en estos casos).
Como ya se ha dicho, el «hibrido» se come todas las ostias y no parece el supermegafuerte que se prometía. Aunque el tio dura más que un conejito de duracell, algo tenía que tener el pobre.
La prota … le queda el traje ajustado como a nadie.
Y su duración no esta nada mal. Ni demasiado larga ni demasiado corta.
Que el guión es simplón? o los diálogos? Luego nos lo hacen más complicado como en Matrix y la gente se queja, si es que pa gusto los colores vamos! 😛
Yo fui a verla ayer, y la verdad me gustó bastante, no me defraudó en absoluto, y la verdad es que es una pena que la peli no sea española… seguramente los efectos digitales no estarian tan logrados, pero fijo que hubieramos visto desnuda a Kate Beckinsale 😀
Despues de haber salido del cine con estas 2 ideas (me ha molado la peli, y una pena no haber visto más carne), la verdad es que salí satisfecho, y a fin de cuentas eso es lo que cuenta (al menos para mi) cuando voy al cine.
joder!!! pos para mi la peli esta bien ademas a mi el tema vampirico me intriga y creo ke lo llevan kon bastante seriedad lo ke no komprendo ke algunos digan ke no les gusta pero sin embargo peñazos infumables komo tapas,7 virgenes hayan dicho ke les ha gustado amos no me jodas
Yo creo que es una de las pelis de vampiros y hombres lobos que esta mejor hecha, pues sus efectos especiales son muy buenos.A lo mejor lo unico que hizo falta habria sido que el hibrido hubiera intervenido un poco mas. Por lo demas muy bien.
creo que UNDERWORLD es total mente alucinante no se puede expresar con palabras es especial para mi por que selene es una guerrera mui valiente y ademas el traje de cuero negro que lleba me encanta creo que es mui real ademas en la segunda pelicula selene tiene un romance y cuando parece que michel muere en el elicoptero ella ba a bengar su muerte es mui bonito por que luego el parece que se recupera i sale a salbarla y al finalella se conmbierte en LICANT_VAMPIRA
ENORA BUENA Y UN SALUDO!