Jue 19 Jul 2012
Con el estreno de El caballero oscuro: la leyenda renace (The Dark Knight Rises, 2012) casi en marcha, y con el nuevo concurso del blog preparado ya para las 20:00 horas españolas de mañana viernes, es momento de recuperar un nuevo pack de noticias que la cosa viene ligeramente entretenida pese a lo muy monotema que está siendo estos días Hollywood.
Por ejemplo, The Hollywood Reporter mantiene una entrevista con Doug Belgrad, presidente de Columbia Pictures desde el 2008, puesto que compartió de todas formas con Matt Tolmach hasta que este dejó el cargo para hacerse productor, y habla de las grandezas de un año para Sony que, la verdad sea dicha, apunta a exitazo total. Entre tanta pregunta y respuesta a Belgrad se le plantea una pregunta con cierta chicha y es la continuidad de Marc Webb al frente de la franquicia Spider-Man tras el éxito que está siendo The Amazing Spider-Man (2012) en la taquilla mundial, más de 534 millones y contando para un presupuesto estimado de 230, sin contar publicidad. Ojo, si bien son buenas cifras, están claramente por debajo de lo amasado por los films de Sam Raimi… 821 el primer film, 783 el segundo y 890 el tercero. Estamos hablando de cifras que este reboot no logrará alcanzar ni de broma. ¿Es entonces la salida de Marc Webb de la vida de Peter Parker una necesidad? Pues para Belgrad no lo parece, de hecho reconoce que le quieren al frente de la secuela, pero parece ser que el director tiene un acuerdo con 20th Century Fox que debe cumplir y esto le podría desligar finalmente de la continuación de The Amazing Spider-Man. Y ojo, porque curiosamente salen a relucir problemas en la concepción de la transformación de Rhys Ifans en El Lagarto, sobre la que Belgrad apunta que lo que finalmente se realizó fue algo equivalente a un parche informático. Todo esto me lleva a tener ciertas dudas sobre la verdadera continuidad o no de Marc Webb. ¿Acuerdo con Fox o puede que no 100% perfecto en su traslación de Spider-Man a la gran pantalla?
Aunque no venga a cuento, el cartel Comic-Con para The Last Stand vía MovieWeb.com
Sigamos con más noticias interesantes. Por ejemplo, en la misma entrevista de antes con Belgrad, va este y suelta que uno de los planes futuros que tienen en mente, me gustaría saber a mi quién es el listo de turno que tiene estas grandiosas ideas, es sacarse de la manga un remake / reboot de Jumanji (1995) de Joe Johnston. La verdad, Hollywood de vez en cuando demuestra una carencia de ideas tal que mete auténtico miedo. Jumanji fue un pelotazo en aquel 1995, y es una de esas pelis que pese a sufrir, aunque no demasiado, con la evolución de los efectos visuales, hoy en día sigue resultando divertida y la mar de entretenida. En fin, en su día contó con Robin Williams, Bonnie Hunt, Kirsten Dunst y Bradley Pierce como reparto principal, veremos, si se acaba perpetrando el plan, quién cae en las redes de este nuevo remake. Por otro lado, desde Twitch Film nos llegan rumores que podrían indiar que ya tenemos candidata sustituta para Jessica Biel en The Wolverine (2013) de James Mangold. Poco ha tardado 20th Century Fox en encontrar actriz que tome las riendas del papel de Viper tras la aparentemente no muy conforme salida de la Biel. La candidata, que podría estar muy cerca de cerrar un acuerdo, es Svetlana Khodchenkova, joven actriz rusa de 29 años a la que pudimos ver recientemente en El topo (Tinker, Tailor, Soldier, Spy, 2011). El rumor se queda aquí, veremos si con el paso de las horas tenemos definitivamente confirmación.
Primer cartel de After Earth de M. Night Shyamalan vía Kinopoisk
La despedida de esta entrada la pone Guillermo del Toro comentado que Marvel Studios tiene ya en sus manos el guión del piloto de "Hulk" (¿?) y que ahora están pendientes de que el estudio decida contratar a un guionista específico para pulir el trabajo original y dar luz verde al piloto. Ese es el punto en el que se encuentra esta aventura, por ahora nada más, habrá que esperar.
Harian bastante bien en despedir a Webb de la basura q fue THE AMAZING SPIDER-MAN, aunque el verdadero problema no es el director, es lo mal q ha adaptado SONY al personaje.
Lo mejor q le podria pasar en este momento a Spider-Man es q regresaran los derechos a MARVEL STUDIOS por encima d buscarle un mejor director o un mejor villano, lamentablemente no creo q eso suceda pronto, lastima, lo adquirieron cuando MARVEL andaba en quiebra.
Lo de la fox no cuela.
Recordemos las noticias rumores sobre que webb no convencia. que tenian miedo de la taquilla por el nuvo esitlo menos comercial y con falta de accion. O ahora volviendo a decir las discrepancias con webb.
Eso sin contar la contratacion de nuvos guionistas los de Bay y abrams.
Sony espera a ver que pasa en taquilla. Aun asi no creas que no se acercara a la taqulla de la 2ª. Al ritmo que va y con una bajada de 48 % este finde.. es posible sin duda que haga 700.
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Con el estreno de El caballero oscuro: la leyenda renace (The Dark Knight Rises, 2012) casi en marcha, y con el nuevo concurso del blog preparado ya para las 20:00 horas españolas de mañana viernes, es momento de recuperar ……
Si hubiese hecho 1000 , webb seguiria seguro.
Fox no tiene problema con los juegos del hambre y retrasa el rodaje de x-menfc y lo va a tener con sony cuando no tienen nada aun con webb xd
Huele a cortina de humo.
Por cierto decias que ni de broma hara 783.No lo digas muy alto pues prometheus decias que haria 500 o mas y te deciaq eu imposible. Al final hizo los 300 que predije xd
Si me la tengo que jugar digo 700 – 750
pues yo espero que lo de Jumanji sea más un reboot/secuela que remake, que se presta fácil para eso
Bueeeeno a mi si me gusto bastante el Amazing Spiderman de Webb, los de Raimi no me desagradaron, pero, no quede satisfecho salvo la segunda pelicula que fue de lo mejor y fue la que menos recaudo por cierto! pero aun asi esas peliculas fueron las primeras del trepamuros en el cine por lo tanto la taquilla jamas sera la misma que las de un reboot, como paso con batman de tim burton y batman begins que para mi es tremenda pelicula, pero aun asi no logro una taquilla como la de burton
si bueno lo que jumanji, a quien pones como protagonista, robin williams me encantaba me encantaria un actor como david spade , adam sandler, rob scheiner o sneider, el de este cuerpo no es el mio o gigolo o el gran stan.
Lo de spiderman, a mi incluso me gusto mas la tercera de raimi que este reboot y creo que en presupuesto andaran por un estilo.
no me extraña que le peguen la patada en el culo al director, la pelicula es BOCHORNOSA (y me quedo corto), yo llegaba un punto que no sabia si estaba viendo Spiderman, crepusculo, la mtv o yo que coño se.
como dice el compañero arriba lo mejor es que los derechos de Spiderman vuelvan a la Marvel, y ya que nos ponemos que vuelvan los derechos de los 4 fantasticos, de daredevil, de X-men, etc…..
Me parece que esas cifras les falta el ajuste por inflacion… El primer Spiderman tiene 10 años, si se ajusta seguramante saque el doble de lo que saco la de Webb… Si lo hacemos con el presupuesto, de 130 millones pasa a 230, 100 millones mas, un 60, 70% mas de costo. Si pasamos ese porcentaje a la recaudacion la de Webb no le llega ni a la suela de los zapatos a la primera de Raimi…
no creo que la culpa fuera de Webb, el gran problema es el prematuro reboot de spiderman, que por otro lado no hay mal que por bien no venga y no se acostumbren a cascarnos la misma peli cada diez años, pero en mi opinion Webb realiza un trabajo solido.
Batman begins tampoco amaso una montaña de dinero en españa fue segunda en su estreno por debajo de madagascar y el caballero oscuro no fue un exito al mismo nivel que en estados unidos, creo que ni fue de las mas vistas del verano.
Lo de al inflacion es una de las grandes mentiras porque nunca se aplica al reves.
Las ventajas que tienen las peliculas de hace 10, 30 o 60 años.
Hace 10 spiderman estuvo 6 meses en el cine.. por ejemplo por eso tiene mas esceptadores.E internet no estaba tan de moda ni se podia bajar a la velociad de hoy por este precio. Por lo que habia menos pirateria.
Por eso cuando se ajusta la infalcion nunca se tiene en ceunta las ventajas de otras epocas. Como lo que el viento se llevo que estuvo mas de 1 año en el cine y se reestreno sabe dios cuantas veces.
Por eso las peliculas de antes tendran siempre mas espectadores y las de ahora mas taquilla
Lo gracioso es que si ajustamos la inflacion de las peliuclas taquilleras de los 90 tambien superaran a spiderman de raimi.
Por lo que cambiar si puesto entre las mas taquilleras.
Al final el tema inflacion sale cuando conviene.
Pero en mi opinion no tiene sentido comparar diferentes epocas. y si se ajusta que sea tambien con las ventajas que habia en el 2002, o en 1990 ect..
Eso sin contar que los ajustes valen solo para EEUU . De los demas no se saben.
Pero es ridiculo poner por ejemplo los mas de 6 meses de titanic con el precio de avatar , cuando esta estuvo 3 meses y encima en 1997 sin internet.
Por eso el ajuste de inflacion en EEUU no me vale. Tendrian que poner el precio de avatar a titanic y el msimo tiempo en todo caso y analizar las perdidas que sufren hoy por la pirateria..
Todavía falta más de un mes para que The Amazing Spider-Man haga un taquillazo de altura; para estar en cartelera tres semanas, más de 500 millones es considerable…
Todavía falta más de un mes para que The Amazing Spider-Man haga un taquillazo de altura; para estar en cartelera tres semanas, más de 500 millones es considerable…
por favor, un remake de jumaji ya, pero siempre que sea de calidad y nada de una simple copia.
Una vez sorteado el desgastado origen de spidey, puede que webb consiga algo mas solido en una segunda parte, merece el beneficio de la duda. siempre me pregunte porque nunca hicieron una precuela de jumanji, creo que se pueden explotar ideas muy interesantes, me quede con la curiosidad de ver parte de los años en los que Alan se quedo atrapado en la jungla y las que tuvo q pasar para sobrevivir.
NO jodan ! la pelicula es genial (the amazing spiderman) aunque si quisiera que pase de nuevo a Marvel 😀
Coincido con DAIORIUS con lo de Jumanji.
A mí el film de Webb me pareció correcto. Es cierto que han cogido detalles del cásico y de la versión Ultimate y se han hecho su propia historia. Claro, si comparamos con los cómics, este Spider-Man se parece al que conocemos lo que una pasa a un durazno. Tengamos en cuenta también que, al ser un reboot tan temprano, han tenido que pasar de puntillas por el origen para no cansar, y eso ha provocado que todo resulte como forzado. Ni siquiera la muerte del tío Ben ha tenido la relevancia que debiera y han cambiado la frase de «todo poder conlleva una gran responsabilidad» por un discurso parecido, pero con menos fuerza.
Pero como digo, como película, me ha parecido bastante correcta. Tiene potencial para mejorar muy mucho en una segunda entrega.