Después del parón que he tenido, hay mucho que comentar del mundo del cine, para ser más exacto tengo tres films pendientes de opinión, así que comenzaré con la última de Ben Stiller. Hace un tiempo comentaba algo sobre la nueva incursión de Ben Stiller en el mundo del humor friki, ahora, después de ver el film titulado por estos lares "Cuestión de Pelotas" tengo que decir que vale mucho la pena.

Los personajes son geniales, el incombustible Stiller (este año lleva estrenadas en España una buena ristra de películas: Cuestión de Pelotas, Envidia, Starsky & Hutch, Entonces llegó ella y Duplex) sencillamente se sale, ese White Goodman es tronchante digno del mismísimo Derek Zoolander. El resto del reparto le acompaña perfectamente, desde el cameo inicial de Hank Azaria (buenísimo) hasta la participación te cuatro elementos frikis fabulosos: Lance Armstrong, William Shatner, David Hasselhoff (juas) y Chuck Norris (rejuas).

El argumento sencillito, un gimnasio de barrio, dirigido por Peter La Fleur (Vince Vaughn), que tiene una deuda con los bancos de 50.000$ se enfrenta a la más que segura compra por parte de una cadena de gimnasios, dirigidos y levantados con su sudor, y eso que admite ser multimillonario gracias a sus padres, por White Goodman( Ben Stiller). La solución para evitar esta compra es apuntarse a la liga DodgeBall e intentar ganar el premio de, casualmente, 50.000$. En fin, después de vencer en las preliminares a un grupo de niñas scouts, por doping jejeje, llegan y comienza el desparrame de grupos frikis que van a estos eventos.

En definitiva, altamente recomendable para ver con los colegas, una comedia sencilla, llena de gags y sin intención de demostrar nada, solo con Ben Stiller en plan genio del frikismo más alto!

Un saludo.

P.D.: Resultados de la encuesta sobre los Juegos Olímpicos… poca participación a decir verdad.

Bueno, este breve post tiene la sana intención de poner a caer de un burro la floja "El Mito de Bourne", y anotar que puede haber algo peor que ella, y es la más que lamentable, cutre, barata y chusquera "Torque".

En "El Mito de Bourne" se nos demuestra una cosa, el cine de acción actual está perdiendo el norte sobremanera, ¿dónde quedan filmes tan geniales como las Arma Letal o Jungla de Cristal? ¿Es tan dificil hacer un buen film de acción?. No encuentro lógico el nuevo estilo que se ofrece, movimientos de cámara videocliperos que te sacan de quicio porque no para de temblar la imagen, como demostrando movimiento, sumados a un actor, Matt Damon,que con la cara de palo que tiene intimida menos que yo que se. El personaje va sobrado, es una especie de superhombre, mejor que James Bond, capaz de acabar con todos con sólo mover un dedo… demasiado e increíble. El film es malo, yo no paré en la butaca, se mi hizo larga, inaguantable, sin historia, previsible,… en fin, no vale la pena dedicarle un línea más.

La de "Torque" no tiene nombre, es increíble que se gaste dinero en hacer estas cosas… llena de topicazos, en todas las ferias de moteros (y de tunning) hay macizas por un tubo, todos son unos cachimanes de aquí te espero. Saben artes marciales, lucha callejera, llegan y triunfan, etc… Menos mal que tienen un cerebro minúsculo que no les da para decir frases más inteligentes que "me mola mi moto, mi mono y mi casco…", etc. Por lo demás, Ice Cube es eso pero disuelto, actor malo donde los haya y poco recomendable de incluir en cualquier reparto de un film, que aunque sea una basura, tenga intención de alcanzar un objetivo. Luego el resto… las escenas lamentables, me encanta como a 200 por hora, con los cascos puestos, en una feria llena de rugientes motores, la gente puede comunicarse hablando! y luego en otra escena, en una carretera vacía, cuando te puedes poner al lado de un coche para hablar del conductor, vas y usas un teléfono móvil! En fin, si a esto le sumamos una moto con un motor a reacción pilotada por un tipo sin casco… pues eso, florituras varias y muchos fuegos de artificio. Conclusión: HUID.

Estábamos en junio y acababa de poner un post sobre una recomendación que me había hecho Zoo Bamboo, uno de los asiduos del blog. Decía que volvía Riddick, el fugitivo más buscado de la galaxia y protagonista de una de las películas de Sci-Fi más interesantes de los últimos tiempos, Pitch Black, pura serie B pero a muy buena altura y altamente recomendable.

Pues si, ayer fuimos a ver Las Crónicas de Riddick, el retorno de Vin Diesel a uno de sus personajes más carismáticos, interesantes y geniales. El film es potente, bueno donde los haya y uno de los mejores que he visto últimamente dentro del mundillo de los FX, la Sci-Fi, el terror o los héroes atípicos. Nos sitúa varios años después de lo ocurrido en Pitch Black, Riddick sigue siendo un fugitivo perseguido por caza recompensas y nuevamente se encontrará con un problemilla que le viene que ni al pelo. Un detalle que me ha encantado es que recupera todos los personajes supervivientes de la anterior parte.

La estética que ofrece, combina tiempos futuros con aspectos como de imperio milenario, combates puramente físicos con armas blancas dignas de Conan y naves espaciales monstruosamente grandes capaces de contener ciudades completas. En definitiva, un cambio radical con respecto a la primera parte pero que logra que el film sea visualmente impactante. No quiero comentar nada del argumento porque hay coleguillas que todavía no la han visto, pero gracias al buen hacer de Riddick, su humor negro y sus frases tajantes antes de que te mate, disfrutamos de 2 horas de película. La frase que pasará a los anales de la historia:
Agente de Prisiones: ¿Vas a matarme con una taza de sopa?
Riddick: No, voy a matarte con mi taza de te.

Comentar la semejanza que tiene con Dune, no quiero machacar el argumento, pero quizás eso lo haga más interesante. Tiene muchos puntos comunes como pueden ser el encuentro de diferentes imperios / razas como son los Humanos, Necróferos, Furianos y Elementales.

En definitiva simplemente genial, capaz de romper con el manido tópico de que nunca segundas partes fueron buenas.

ENCUESTA: Finaliza la encuesta de Kill Bill con los siguientes resultados, ahora toca preguntar por otros temas… participad!!!

Pues hoy hemos ido a ver este documental del señor Michael Moore. ¿Qué se te ocurre pensar cuando ves algo así? Te quedas perplejo ante lo que cuentan, te parece increíble que todas esas cosas puedan ser ciertas, te asusta el poder de unos pocos sobre el resto,… pero creo que hay que ver más allá.

Michael Moore es claramente contrario al señor Bush, de paso y aprovechando su éxito con Bowling for Columbine, se saca un documental donde pone a caer de un burro al ínclito presi de los USA… y yo personalmente creo que lo es bastante. Está claro que muchas de las entrevistas que se saca de la manga estarán "cortadas" para que lo que se diga alcance un sentido más nefasto contra el penoso líder republicano, pero sólo pensar que el 1% de lo que cuenta sea pura verdad, ya da que pensar sobre la de chanchullos que se hacen en el mundo. Otra cosa está claro, seguro que se cuentan verdades porque si no les iba a faltar tiempo para meterlo en los tribunales.

Realmente mete miedo ver como se enriquece el mundo de los amiguetes del señor Bush, pero tengamos en cuenta que también ocurría con Aznar, con Felipe y ocurrirá con Zapatero. Queda claro que el poder corrompe y no se salva nadie. Además, cuanto más mediático eres más te manchas y más mierdas te sacan. Es todo una cadena. Mucha gente pensará que Clinton era mejor, yo pienso que si, pero no hubo un director republicano para machacarlo y sacarle las cosquillas, con lo de la Lewinski le dieron bien y tuvo que dejarlo.
El caso de Bush es flagrante, ¿es tan rematadamente burro? Veamos, el documental saca esos errores de risa fácil y que dejan al que lo provoca como el cazurro del siglo, pero de esos hay montones. Nosotros también decimos paridas pero no estamos en la tele para que nos las saquen.

De todas formas, visto el documental da miedo ver lo mal que está el mundo, la de mierda que se mueve en los medios informativos. Nadie está limpio de polvo y paja, son todos lo mismo, unos mentirosos según el viento que les sople y la conveniencia que tengan.

A mi el documental me ha gustado, digamos que si odias como actúa USA contra el resto del mundo le encuentras más razones para disfrutarlo, luego asusta ver como Carlyle, Enron o Halliburton, esta última en mayor medida, son los que mueven las guerras para enriquecerse, pero esos son todas las superempresas del mundo.

En definitiva, muy recomendable para ver lo retrasados que son los americanos, como les comen el coco, como los manejan como peleles y el sentido de patriotismo que profesan, asustan. Pensándolo bien, ¿seremos nosotros iguales pero vistos desde el lado de Europa?

Chao.

O más bien Cazadores Dementes, que es como se debía titular en verdad el nuevo film de Renny "Lauri Harjola" Harlin, director de origen finlandés conocido por films de acción y terror como Deep Blue Sea (1999), La isla de las cabezas cortadas (1995), Cliffhanger (1993), Ford Fairlane, El detective rockanrolero (1990), La Jungla de Cristal 2 (1990) o Pesadilla en Elm Street 4 (1988).

El film es muy normalito, entretenido pero nada más. Las participaciones de Val Kilmer y Christian Slater, un par de estrellas totalmente venidas a menos pese a la última participación del señor Kilmer en el muy irregular film de David Mamet Spartan, son breves por decir algo. Val Kilmer sale 10 minutos y Christian Slater poquito más, el resto son actores que, o bien ya han trabajado con Renny Harlin como LL Cool J, o pertenecen a las nuevas generaciones de jóvenes del cine actual.

Por lo demás, una versión tomada de la novela Diez negritos (Agatha Christie) pero con 7 nuevos estudiantes aspirantes al grupo del FBI que obtiene los perfiles de los criminales, metidos en una isla donde no hay nadie que les pueda ayudar y enfrentándose a un demente que, por algún prejuicio salchichero, ha decidido pasar a todos los del grupo por algún tipo de muerte truculenta. Cabe destacar la muerte causada por la congelación con nitrógeno líquido o la del cigarro, queda claro que el fumar puede matar.

En fin, si no hay nada que hacer te puedes pasar por el cine a verla, pero si no tampoco te pierdes nada.

Añadido: Se me olvidaba comentar que ayer vimos Shaun of the Death, film muy recomendable por su frikismo y su gran humor.

El pasado viernes 23 fuimos a ver la continuación, o finalización, de las sangrientas aventuras de Beatrix Kiddo a.k.a. The Bride a.k.a. Black Mamba. Estoy hablando de la más que fabulosa Kill Bill Vol. 2.

Para mi el film es genial, completamente diferente en cuanto al planteamiento y al desarrollo con respecto a lo mostrado en la primera parte de esta aventura violenta claramente perteneciente al género Spaguetti-Japonés.

Más aproximada a un film-tarantino de la onda de Jackie Brown, con montones de diálogos y menos semejante a su predecesora, es capaz de todas formas de ofrecernos una pelea genial entre las dos reinas rubias Uma Thurman y Daryl Hannah. Con una banda sonora 10, perfectamente acoplada al film, no paré de meterme en la historia. Será porque adoro el cine de Sergio Leone, o más bien los tres clásicos del Spaguetti-Western (El Bueno, El Feo y El Malo, Por un puñado de Dólares y La Muerte Tenía un Precio).

El film retoma la trama en el punto donde dejamos la anterior parte, Uma Thurman sigue queriendo eliminar a Bill (David Carradine) y al resto del grupo. El primero Budd, interpretado por Michael Madsen, la siguiente Elle Driver (Daryl Hannah) y por último el Boss definitivo que no para de tocar una flauta de bambú como si del pequeño saltamontes se tratara… Vuelve a mostrarnos montones de flashbacks explicativos de lo ocurrido, la boda, sus primeros trabajos, porque lo dejó, y de como aprendió Uma el kung-fu.

Con montones de escenas dignas de pelis como La serpiente a la sombra del Águila, El Mono Borracho en el Ojo del Tigre, El estilo de la Serpiente y la Grulla de Shaolin o cualquier film cantones-chino de los 70-80, podemos disfrutar de un genial momento de entrenamiento en las artes del kung-fu que todos deberíamos practicar para esos momentos de completa lucided friki, a romperse los nudillos chicos. El instructor Pai Mei, que profesa un gran odio hacia las americanas, las blancas y las mujeres, está interpretado por Chia Hui Liu, que firma en el film como Gordon Liu, es digno del mismísimo Siu Tien Yuen, el fabuloso viejo maestro de las pelis de Jackie Chan. ¿Quién no ha querido tener un maestro así guardado en el armario para esos momentos de furia asesina? Yo en Coruña tenía a Rulo-San, algo parecido a un genial maestro en las artes del kung-fu, y a su gran colección de videos… esos dos componentes me enseñaron todo lo que ahora se.

Más detalles geniales del film es ese otro guiño a las rimbombantes técnicas de las pelis de artes marciales, parejo a la conocida técnica de los 8 dioses borrachos, en este film, el maestro Pai Mei, dice conocer la técnica de los cinco puntos que hacen explotar el corazón, técnica que nunca ha enseñado a nadie…

De nuevo como coreógrafo de la película está Yuen Woo Ping, especialista número uno en estos saraos. Como comentaba antes el film vuelve a contar con una banda sonora fabulosa, en donde se combinan temas flamencos como "Tu mirá", country, música de Ennio Morricone (temas de El bueno el feo y el malo), Luis Bacalov (compositor argentino), Isaac Hayes o Quincy Jones.

En definitiva, una obra que completa la ya de por si fabulosa Kill Bill Vol.1 y que entrará sin lugar a dudas a formar parte de la lista llamada LO MEJOR DE LO MEJOR!!!

P.D.: Como se ha terminado el Tour de Armstrong… perdón de Francia. Dejo el resultado de la encuesta ¿Quién ganará el Tour este año?. Como sustituta de esta encuesta una de opinión acerca de Kill Bill.

El pasado viernes acudimos, como de costumbre, a nuestra cita con el mundo del celuloide. La película elegida fue la segunda parte de la fabulosa Spiderman, titulada como era de esperar Spiderman 2.
Dirigida nuevamente por el rarito Sam Raimi, sigue manteniendo ese reparto que a pocos gusta, Tobey Maguire continua interpretando, si se puede decir eso de lo que hace, a Peter Parker / Spiderman, y Kirsten Dunst a Mary Jane Watson.
Vuelven a aparecer James Franco como Harry Osborn, el hijo del mal parado Norman Osborn / Duende Verde, nuevamente interpretado en un sueño por Willem Dafoe. La Tía May sigue siendo ella y J.K. Simmons continua provocando carcajadas con su genial participación como J. Jonah Jameson, director del Daily Bugle.
El enemigo seleccionado para esta película es el poderoso Doctor Octopus / Dr. Otto Octavius, bien llevado por Alfred Molina, visto en Frida, Chocolat, Maverick o En busca del Arca Perdida, aunque también tenemos cameos de futuros archienemigos del hombre araña como el Dr. Connors / El Lagarto.

El film, igual o más espectacular en cuanto a efectos digitales que la primera parte, es un poco irregular. Debe ser por que se centra mucho en los problemas personales de Peter Parker, que no son pocos, sus dudas ante el hecho de ser un superhéroe, su relación con Mary Jane y Harry Osborne, y un ataque de stress que le provoca una repentina perdida de poderes, aunque no total. Hay momentos en los que se hace ciertamente aburridilla pero luego recupera el ritmo a base de golpes, patadas, vuelos y demás.
Nuevamente salen los colegas del señor Raimi en algunos papelillos sin importancia: Ted Raimi como un empleado del Daily Bugle o Bruce Campbell como el portero del teatro, en la primera parte era el presentador de la sala de los combates. Otros que salen son Scott Spiegel, director amiguete de Raimi desde sus comienzos con Whithin the Woods o Posesión Infernal, y John Landis (Un hombre lobo americano en Londres).
En definitiva, una peli que podía estar mejor pero que de todas formas entretiene, irregular pero llena de fabulosos efectos digitales creados por un clásico como es John Dykstra (Spiderman, Star Wars, Galactica o Fuerza Vital / Lifeforce) y de brazos animatrónicos diseñados y manejados por Steve Johnson y sus chicos de EDGE FX (La Liga de los Hombres Extraordinarios, Blade II, Species o Abyss).
La banda sonora sigue con la tendencia de la primera, más que nada porque al frente de la misma continua el genial y gótico Danny Elfman.

Comentar que el cine Valle Inclán de Santiago de Compostela es una basura de local, es lamentable que un lugar que presume de Dolby Digital y demás tecnologías para mejorar el cine, nos presente una película en donde el sonido estaba todo el rato vibrando, se notaba muchísimo cuando subía el volumen y era notable el desastre que provocaba, insufribles gorgoteos en la voz, como si estuvieran en el fondo del mar. Lo peor de todo es que esto viene de atrás, las últimas películas que hemos visto en esas salas, Troya, Van Helsing, El día del Mañana, etc… han sufrido el pasotismo de los dueños de la sala, ya que fallaba el Dolby desde el principio de los films.
Recomiendo acudir a otros cines. Un saludo.

Ya tenemos disponible el trailer de la segunda película de la fabulosa saga japonesa de consola, inicialmente sacada para la fabulosa PlayStation, BioHazard… aquí y en U.S.A. más conocida como Resident Evil!
Bueno, que decir… es una pena pero el trailer no me ha molado mucho, me parece un poco caspa y no me ha llenado como ocurre con otros trailers que te muestran mil florituras y luego no hay por donde coger la película, a lo mejor en este caso es al revés.
Lo que cuenta es la continuación de lo pasado en la primera parte, Alice (Milla Jovovich) se despierta en el hospital donde estaba internada y se encuentra que por Racoon City vagan zombis por culpa del virus creado por la Corporación Umbrella. Digamos que el film recupera varios personajes del juego de consola Resident Evil 2, podemos encontrar a la desconocida Sienna Guillory como Jill Valentine y a Oded Fehr, este por lo menos conocido por su papel en La Momia, como Carlos Olivera.
Los efectos digitales, por lo visto en el trailer, son pche pche… de esa calidad que parece que le falta presupuesto. En el trailer también sale Némesis, el monstruo definitivo creado por la Corporación Umbrella, por lo que se ve es un tipo con maquillaje, pero tampoco me ha parecido gran cosa… el Némesis ha sido creado por un tal Allan Cooke que ni me suena del mundo de los FX.
En fin, ni fu ni fa y todo listo para completar una saga que comenzó, a mi parecer de manera interesante Paul W.S. Anderson y que continua un desconocido Alexander Witt, es su primera película aunque ha sido director de segunda unidad de montones de superproducciones como Gladiator, Daredevil, XXX, Black Hawk Down o Hannibal.
Se me olvidaba, para disfrutar del trailer acudid a la página de Yahoo Movies.

Hoy hemos ido a ver Spartan de David Mamet y personalmente no me ha molado mucho. Muy liosa, un argumento que es una continua sorpresa y donde te complican la trama sin ton ni son. Val Kilmer está cascado de lo lindo y no levanta cabeza, una pena.

Ayer fuimos a ver la nueva película basada en el tercer libro de J.K. Rowling, Harry Potter y el Prisionero de Azkaban.

Antes de decir nada comentar que el doblaje es infinitamente mejor que en sus predecesoras, será porque han crecido, pero se agradece.
El film es fiel al libro, yo como tengo un pequeño cacao después de leérmelos, pensaba que no habían ocurrido las cosas como debían. Pero no, hablando con otra persona que también se los ha leído, confirmó que era todo correcto, faltan algunos detalles que en una película pueden desaparecer para no hacer el metraje excesivamente extenso, este ya de por si dura 2 horas y media.
De todas formas, el film dirigido por Alfonso Cuarón (Y tu mamá también) es ágil y se ve sin problemas.

Me sorprendió el cambio que le puede dar un director a la forma de hacer una película, con Chris Columbus (encargado de las dos partes anteriores) la sensación que daba en cuanto al contenido era como más infantil, o más "mágico". Con Alfonso Cuarón, además de un cambio notable en los escenarios, no tiene nada que ver el Howarts Exterior (campos, bosques, etc…) con el de las partes anteriores, observamos un poco de humor negro, como ejemplo véase el sauce del exterior con el que tenían un problema Harry, Ron y el coche volador en La Cámara Secreta, y algunos otros detalles.
Comentar que se nos presentan algunos personajes nuevos como son Sirius Black, interpretado por un ¿recuperado? Gary Oldman, Emma Thompson como la profesora de adivinación o David Thewlis en el papel del Profesor Lupin.

Decir que los libros se van convirtiendo más y más oscuros a partir de este, el próximo film, que ya está rodando Mike Newell, ofrecerá un punto bastante más tenebroso de lo visto hasta ahora.
En definitiva, un notable alto y recomendable. Sigue al nivel de sus predecesoras, si no las supera, así que para completar la colección en DVD es ideal.
Un saludo!!!

Me he dado cuenta que el papel interpretado por el fallecido Richard Harris, Albus Dumbledore, ha sido en este film menos intenso. Será que el cambio a Michael Gambon ha sido no muy bueno. En tal caso les conviene darse prisa en rodar las siguientes porque los chavales han cambiado bastante.

Bueno, después de pensarlo un rato, cotejar las posibilidades a la hora de hacer este comentario y dado el cabreo que adquirimos el viernes por la tarde tras ver la inefable "El Castigador", queda decir que la opinión sobre esta película (si se le puede llamar así) es la siguiente:

Es: mala, penosa, cutre, zafia, salchichera, apestosa, barata, previsible, chusca, rácana, aburrida, alucinógena, horrible, bodrio, surrealista y un largo etc.

En fin, eso es lo que os espera si vais a ver está película que Avi Arad a producido para dejar a Marvel® a la altura del betún. Si queréis ver una película sobre el castigador un poco mejor intentad visionar El Castigador con Dolph Lundgren, que desde Masters del Universo, Red Scorpion, Rocky IV y Soldado Universal es un actor venido muy a menos, por no decir que ha involucionado hacia la nada.

Un saludo y a pasarlo bien.