Jue 1 Oct 2009
Pues eso, alucinado. Así estoy tras pasarme por SpoilerTV y ver en todo lujo de detalle las nuevas imágenes de Avatar (2009) de James Cameron. Si bien todas son geniales, las que te quitan el aire son las que nos muestran a los personajes Na’vi… 100% digitales y creo que salvo algún detalle puntual brutalmente realistas. Parece auténtico maquillaje sobre los rostros de Zoe Saldana y Sam Worthington. Os las dejo decorando este segundo post, pero debéis verlas si o si en su tamaño original. Pulsad sobre las imágenes para ampliarlas.
Impresionante primera imagen: Neytiri
Esta nueva entrada me servirá para añadir noticias breves de esas que apelotonaría en un párrafo de dimensiones desorbitadas. Pues resulta que Michael Bay ha publicado en el foro oficial de su web que ya hay fecha final para el estreno de Transformers 3 (2011). Señores y señoras, tendremos más robots partiéndose la cara el 1 de julio del 2011… nada de esperar al 2012. Bay adelanta que tienen ya una gran historia para este tercer episodio y que hoy mismo ya ha comenzado el desarrollo del nuevo film. En primer lugar ha mantenido una reunión de cinco horas con la gente de ILM en San Francisco para empezar a decidir cosas. Luego ha tomado un avión junto a Ehren Kruger para acudir a las oficinas que Hasbro tiene en Rhode Island para discutir posibles nuevos personajes. Michael Bay remata el anuncio con una post data un pelín curiosa, mejor os la dejo:
Megan Fox, bienvenida de nuevo. Prometo que robots alienígenas no te harán daño de ningún modo durante la producción de esta película. Por favor, consulta a tu médico cuando se trabaja bajo mi dirección porque pueden producirse algunos efectos secundarios tales como mareo leve, náuseas intensas, tendencias suicidas, depresión, menor crecimiento del vello en el pecho, hemorragia interna al azar y la incapacidad para dormir. Dado que algunos directores pueden ser peligrosos para tu salud, consulta a tu médico para determinar si esto es correcto para ti. El dolor y el beneficio llegará justo después del rodaje de Transformers 3.
Impresionante segunda imagen: Neytiri
Momento /Films. Primero por publicar la noticia donde podemos ver en vídeo a Quentin Tarantino prometiendo Kill Bill 3. El tema es que le preguntan sobre la precuela de Malditos bastardos (Inglourious Basterds, 2009) y ajo y agua, es todo una gran mentira, luego por esa otra precuela de hace pi años titulada Vega Brothers y otra vez ajo y agua, no habrá nunca una precuela a Pulp Fiction (1994). De repente Tarantino se queda esperando que le pregunte más y como ve que la periodista no se arranca le da un impulso y… "¿Harás Kill Bill 3?"… y llega el caos "¡Siiiiii!". Segundo, parece ser que Uwe Boll al fin ha logrado hacer una buena película. La opinión no puede ser más tajante… Rampage (2009) de Uwe Boll, una idea propia no basada en ningún videojuego, ha gustado a mucha gente. Ojo, no es una gran película pero si una buena política película. Rampage nos cuenta la locura de Bill (Brendan Fletcher) y como, al modo Un día de furia (Falling Down, 1993), planea la mayor masacre de la historia. Lo sorprendente es que el film no tiene ninguna moralina, no hay un poli que intenta detener la matanza… no, vemos la masacre y listo. Parece ser que es desconcertante porque en muchos momentos vemos los crímenes como si los cometiera el propio espectador.
Impresionante tercera imagen: Neytiri y Jake Sully
Para rematar algo de materia marvelita. Bleeding Cool se ha pasado por la Brand Licensing Exhibition in London y allí ha podido visitar el panel de Marvel Studios. La verdad, la compañía ha acudido a la feria para promocionar los films más cercanos que tiene la compañía entre manos y se han podido ver nuevos logos de Iron Man 2 (2010) y Thor (2011). Ambos enlazados con un logo de The Avengers (2012) que reza Avengers Assemble. Ojo, la sorpresa quizás sea que no han llevado nada de The First Avenger: Captain America (2011), recordemos que si estaba presente en los logos vistos en Licensing Internatinoal Expo de Las Vegas de hace varios meses. En cuanto al aspecto, pues cambiados con respecto a lo mostrado el pasado mes de junio. Pasaros por Entertainment Tonight para ver a Don Cheadle hablando de War Machine, y por Superherhype para escuchar a Gwyneth Paltrow hablando sobre la relación entre Pepper Potts y Tony Stark o a a Scarlett Johansson haciendo lo propio sobre Natasha Romanoff / Black Widow, su traje, etc.
Jake Sully, la Dr. Grace Agustine, Trudy Chacon y Norm Spellman
Vale, se notará que con generados por cgi, que los críticos chillen cuanto quieran, pero viendo esas fotos, esos personajes de Avatar deben ser las criaturas generadas por cgi más perfectas que he visto en mi vida… dejan al Gollum de SDLA en la cuneta.
La cuestión es que los trailers en internet de Avatar han jugado en su contra, porque no dan una idea del nivel de detalle y de calidad de la animación 3D de esta película. Cuando llegue el estreno, los hechos pondrán las cosas en su sitio…
no entendi lo de ube woll y eso de:
«no es una gran pelicula, pero si una buena politica» 😛
de las imagenes, pues si se ven bien en capturas, en 3D IMAX son impresionantes.. pero se me hace que ahi viene otra discusion interminable….
de Avatar… esta pregunta la he hecho como 4 veces… pero esas fotos me sacaron de mi duda, entonces Avatar es una combinacion live action/CGI… verdad?
kill bill 3?? no seria volumen 3, aunque eso es tramposo porque en un inicio se hablo de que al quedar muy larga se tuvo que partir en 2 kill bill… en fin, por fin tendremos estreno de inglorious basterds en mexico 🙂
Uruloki si me dijeras que la ultima foto de AVATAR es digital, recien diria q esa pelicula revolucionara el cine
no, no lo creo, no es verdad, han mentido, no pueder ser, esas fotos no son 100% digitales, por lo menos la segunda no lo es, nos quieren engañar ¿verdad?¿verdad? admitalo, son patrañas
Bueno ahi va otra vez el debate sobre el CGI de Avatar..lo bueno es que el trailer le ha quitado algo de presion al asunto ya que mucha gente cree que es como cualquier pelicula…pero ya esperemos a verla en 3D en cine y luego hablamos.
Lo mismo digo, la ultima foto es de verdad o de personas digitales?! es que me estoy quedando pillado.
En cuanto al tema Marvel, le tengo muchas ganas a todas las peliculas relacionadas con los Vengadores, espero que metan a Loki y Hulk (enemigo, y enemigo engañado) en la pelicula para contar la historia del origen del grupo tal como fue en los comics, (aunque es evidente que faltara el hombre hormiga/avispa :S) y que tomen tambien como referencia «The ultimates» en cuanto el tono a seguir en la pelicula, en plan real, a lo dark knight. Podria quedar muy bien. En cuanto a Thor la verdad que espero el martillo/hacha de ultimates en vez del original, tanto en su peli como en la del grupo. ¡¡es mucho mas vikingo!!
Pablo, la última foto no es CGI. Pero las otras 3 si lo son, aunque no se si al 100%, sobre todo la segunda. De todas formas, es verlas, el detalle de la piel, las marcas del rostro, el brillo… y parece real.
Gainax… juas, he puesto política. Por dios, es película 🙂
Los navir tienen tres piernas ?? porque en la segunda foto lo parece… o igual es otra cosa.
Impresionantes las imágenes a tamaño gigante, realmente impresionantes. Espero que callen algunas bocas, aunque desde luego no podremos decir mucho hasta ver la película en condiciones.
gran logro el de cameron, el cgi un paso mas cerca de la perfeccion, tengan en cuenta que los efectos digitales son aun muy jovenes en comparacion con los efectos especiales «fisicos» ( a falta de mejor termino) que han estado presentes practicamente desde los comienzos del cine. aun asi, el cgi ha tenido una evolucion infartante, si no lo creen revisionen tron y me cuentan.
saludos desde chile
Las imágenes de Avatar la leche.
uru, en spoiler tv acaba de aparecer el primer trailer de the crazies…echale un ojo, yo estoy en ello.
Si el trailer esta muy chulo la verdad. Tambien han salido 2 nuevas imagenes de Furia de Titanes.
Pues, yo lo siento mucho, pero a mí de avatar lo único que me sigue sin gustar son los «bichitos azules con cara de disney para que los niños vayan al cine…»
A ver que resultado le da al Cameron…
¿tres piernas? no Ruben, es el taparrabo, supongo
Siguen pareciendome CGI, nada impresionantes teniendo en cuenta lo que tanto presumia Cameron, pero empiezo a plantearme la posibilidad que la culpa sea mia y este condicionado a reconocerlos como CGI porque se que son CGI. Y mientras escribia esto se me ha ocurrido… imaginad que dentro de diez años os ofrecen la posibilidad de viajar en el tiempo, y decidis ir a la decada de los cincuenta, y entre vuestro equipaje guardais estas fotografias de Avatar… ¿como creeis que reaccionaria la gente del pasado si les explicarais que son reales? ¿se lo creerian, os harian una lobotomia?
Uru si comprendi que las tres primeras son CGI a leguas! ni en tamaño extragrande aparentan no serlo, reconozco q es un avance en efectos, pero no tan notable…..mira los ojos parecen pintados con acuarela, no se el bicho q monta Obi en el episodio 3 no tiene nada q envidiar a estos navi’s, pero los paisajes si son brutales!
De ahi que yo decia que al ser la ultima foto real, si me dijeran que esa es CGI, diria «DIOS! si que el cine cambio!»
Increible las imagenes de AVATAR. Quizá esperaba otra cosa, pero no me defraudo.
Creo que lo preguntaron más arriba, pero la verdad yo tambien me quedé con la duda: ¿es enteramente CGI? ¿O solo los Na’vi son así?
Esa tambien es mi duda…si los fondos y las plantas son tambien CGI??..si es asi , comienzen a martillarse la cabeza..yo creo que minimo sera un gran espectaculo en el cine.
los ambientes son 100% CGI… mi duda siempre ha sido con el reparto «humano» no se con certeza si la pelicula es 100% CGI o action live/CGI… investigare en otros lados, si alguien sabe diganos XD
No creo que los humanos sean CGI..de repente son retocados un poco para que tengan el mismo tipo de iluminacion que los Naviis…pero si todo el planeta es CGI ya estamos hablanado de palabras mayores..ahi esta el hyperrealismo.
Si Uwe Boll hace una buena película es que no le ha salido como él esperaba X´D
En teoría los paisajes son todos CGI porque recuerdo que por ejemplo se diseñó la flora del planeta planta a planta.
Las 3 primeras son todo digitales. Se nota sobre todo en las versiones en grande.
Los fondos tambien, y se comprueba rápidamente. Si os fijáis en la segunda imagen, en las ramas de abajo a la izquierda, se ve que los bordes de las hojas están escalonados, como pixeles grandes.. Esto es porque esa capa de render de vegetación se hizo a muy poca resolución, y luego tuvieron que estirarla. Quizás por despiste, o quizás porque tenían que sacar rápidamente ese render, la capa a tope de resolución no estaba lista y no daba tiempo de sacarla, y dijeron «palante!»
En esa segunda imagen (es la que más canta a cgi) también podeis ver cómo la mano que toca la piedra esta totalmente enfocada, mientras que la piedra está algo desenfocada. La unión no es convincente.
El pipeline normal de producción es realizar las imágenes por capas separadas (personajes, fondos.. cientos de capas!), y luego juntarlas en composición. Es al juntar esas capas donde pueden salir a la luz cantidad de «defectos» o fallos de composición, como los dos que acabo de señalar.
Y por supuesto, estos defectos se notan en imagenes hd estáticas como estas.. en el cine (que por mucha calidad que tenga, no es mejor que el monitor), y en movimiento, no lo nota ni el apuntadorrrr!!
En cuanto a lo que dice la gente de los tonos azules, los ojos, etc.. No se, no creo que sean argumentos para decir «no me parece real», pues no tenemos referencias de cómo se vería a un navii en caso de que existiera de verdad.
Es como el caso de los bichos abisales. Si no conocieses su existencia y ves una imagen como esta ( http://tinyurl.com/ybl6vn3 )y te dicen que es hecho por ordenador.. buf, la de defectos que le veríamos! 😀
Enga, un saludo. Gracias Uruloki por estas 3 impresionantes imágenes 🙂
no se de que se sorprende la gente estaba claro que esa era la calidad de detalle de la película, ahora tocara verla en tres dimensiones como dios manda, para poder disfrutarla en todo su explendor 😛
me hace gracia lo de transformers 3, fuese esactamente lo que dijo Bay respecto al guion de la segunda peli xDDD y luego ya veis lo que salio, en cuanto a lo de Megan Fox me imagino que completamente descartada para la 3ª, saldran con la escusa de que rompieron y listo
Pues a pesar de que sí son muy realistas en foto, habrá que verlas en movimiento y ojalá mantengan el nivel. A mí por lo menos ya hace bastante tiempo que a nivel estático (foto) los cgi son suficiemtemente realistas y la pega estuvo siempre en la animación en sí misma, que muchas veces era errónea (casi siempre por llamar la atención metían la pata). Por muy realistas que sean las texturas y la luz, si luego al moverse se mueven de forma poco creíble se va todo al carallo. En el trailer parece que lo hicieron bastante bien aunque no deja de ser evidente que son cgi, por mucha venda que nos pongan en los ojos… Es más, pienso que hay un 99% de probabilidades de que esta película quede mejor si fuese 100%cgi que mezclado con imagen real, que normalmente es de donde viene al cante (al estar todo en movimiento).
Hasta no ver la película en movimiento, me guardo mi opinión, que es positiva claro.
Me alegro de tener más transformers antes de tiempo, buen menasito para la señorita Fox, que aunque la adoro, tiene suerte de seguir en el proyecto, y como bien dice, la fama le aumentará después de Transformers 3.
Algo me decía que Rampage sería buena, dicho y hecho! Tengo muchas ganas de verla!!
Uruloki, cuelga pronto el trailer de The Crazies, me ha encantado por poco, al principio me pareció muy convencional pero mejora a partir de ese Mad World y quiero saber tu opinión.
¿Exactamente que tienen de impresionantes esas fotos de Avatar?El CGI se nota a la legua,especialmente al ampliarlas y aunque la calidad de los efectos especiales no deberia tomarse muy en cuenta al juzgar una pelicula ,en esta son su unica baza por ahora,que encima la han vendido como una revolucion.Ademas,yo vi el trailer en cine y con 3D y los gatos azules con rastas siguen siendo gatos azules con rastas.Os estais dejando llevar por el hype y por ser Cameron.
el paisaje de la segunda foto si es CGI, chequen las hojas de la orilla y la raiz que esta abajo de la mona esa, a detalle se ven que no son reales. pero aun asi esta impresionantes
«Os estais dejando llevar por el hype y por ser Cameron».
Con todos mis respetos, es un comentario bastante patético.
Perdón, he recapacitado y lo mismo es muy fuerte lo que he contestado, así que me disculpo. Pero me parece sumamente ridícula la corriente de opinión generada en torno a Avatar para desprestigiarla y atacar a James Cameron.
Lo de «por ser Cameron», me parece el colmo del absurdo. James Cameron es uno de los mejores, si no el mejor, director de cine de acción-ciencia ficción de la historia.
Sólo por sus Terminator (Terminator 2 también totalmente revolucionara en cuanto a efectos en su época), Aliens, Abyss o Mentiras Arriesgadas habría que rendirse a sus pies o, como mínimo, darle un voto de confianza, que es lo que hago yo.
Pero no, ahora parece que como ha metido uno gatos azules hay que decir que Cameron nos ha vendido la moto, que los efectos son malos (¡!), que el guión es malo (¿¡¡!!?) y que el 3D es un engañabobos.
Cansa leer tantas chorradas cuando nadie ha visto la puñetera película todavía y cuando la mayoría de películas que se han visto por estos lares en 3D no han sido pensadas expresamente para ese formato.
Que el CGI canta?? También cantaba con Gollum en algunos momentos y era el mejor personaje así creado que yo había visto en mi vida.
lo que esta claro es que es muy facil sentarse y ponerse a criticar, pero el trabajo que hay detras para realiazar cada plano de esta película algunos no pueden llegar ni a imaginarselo(y no, no me refiero a los tiempos de render), y por favor antes de poneros a hablar del tema alguno se devería informar mejor ya que la revolución NO ES EL CGI!!!!! si no LA MANERA DE COMO ESTA RODADAAAA!!!
Muy buenas las imagenes de AVATAR
vayan a verla sera la proxima pelicula mas taquillera despues de Titanic
la película es una pasada