Dom 7 Ago 2011
Encantado. Así me encuentro tras haber disfrutado de una de las películas más completas del año y que para más INRI viene a poner una pica a favor de los siempre discutidos efectos visuales, siempre protesto por ellos, ya que demuestra que cuando se necesitan, y se evolucionan, existe la capacidad de sorpresa mayúscula pese a que podamos creer que no hay demasiado margen de mejora visto lo visto. Mucha historia hay tras la eterna saga de las rebeliones simiescas, y mucho tiempo ha pasado entre la mítica e icónica El planeta de los simios (Planet of the Apes, 1968) de Franklin J. Schaffner y esta El origen del planeta de los simios (Rise of the Planet of the Apes, 2011) de Rupert Wyatt. Es curioso ver como puedes volver a poner por las nubes una franquicia que con la sobreexplotación de ideas había pasado a formar parte de ese selecto grupo de la serie B más respetuosa de la historia, eso si, con una primera parte que sin dudarlo es una de las obras maestras del cine y mucho más del género de la ciencia ficción. Regreso al planeta de los simios (Beneath the Planet of the Apes, 1970), Huida del planeta de los simios (Escape from the Planet of the Apes, 1971), La rebelión de los simios (Conquest of the Planet of the Apes, 1972), La conquista del planeta de los simios (Battle for the Planet of the Apes, 1973) o el fallido intento de reinvención parido por Tim Burton que pese a titularse El planeta de los simios (Planet of the Apes, 2001) y al magistral maquillaje de Rick Baker es mejor olvidar… poco hacía pensar lo que en verdad ha pasado. 20th Century Fox ha apostado por ser respetuoso por las viejas ideas y apoyándose en un introspectivo y generoso guión escrito por Rick Jaffa y Amanda Silver, nos narra el punto de partida de lo que miles de años después será el planeta Tierra dominado por simios humanizados.
Cartel español de El origen del planeta de los simios
Gen-Sys es un laboratorio de San Francisco que investiga una cura para el Alzheimer usando como cobayas a simios. Al mando de la investigación está el doctor Will Rodman (James Franco), un científico que no se mueve por el éxito y si porque el resultado de su trabajo le ayudará a recuperar a su padre Charles (John Lithgow), enfermo por esta terrible enfermedad y en constante declive. Tras un fiasco en el laboratorio Will se verá obligado a llevarse a César (Andy Serkis) a su casa. César es una cría de un simio hembra que formó parte del programa de investigación y que se ha llevado como regalo genético de su madre el efecto del último virus creado en Gen-Sys. Como un miembro más de la familia, y con el paso de los años, César irá demostrando que no es un simio cualquiera y su nivel de inteligencia crece sin parar al tiempo que aprende la convivencia humana. Ante el deterioro de la vida de su padre Charles, Will decidirá probar el virus que César lleva impreso en su ADN y la mejora será latente. Gen-Sys querrá más y mantener a César en casa será cada vez más difícil… los acontecimientos significaran el inicio de la rebelión.
La verdad, uno de los puntos fuertes de toda película, algo que en Hollywood parece costar entender, es el guión. El origen del planeta de los simios destaca mucho por esto. Un guión emotivo, que obliga a la reflexión, que trata con temas presentes y que enlaza mágicamente con acontecimientos que datan ya de un lejanísimo 1968 – fabulosa la noticia en la televisión y no menos genial el titular en el periódico. Junto a ello el trabajo de Weta Digital, estudio hoy en día en primer lugar en cuanto se trata de innovación y sobre todo mocap, dejando más que claro que los límites de la tecnología CGI no se pueden ni preveer ya que la integración de los simios con los escenarios naturales del film no tienen parangón. Sumemos a esto el excelso trabajo de Andy Serkis, mito viviente que ha nacido para esto, que gracias a su gran capacidad a la hora de ponerse en la piel de seres tan dispares como Gollum, King Kong o César, hace qie sintamos lo que en verdad el actor quiere transmitir y sus personajes mostrar. Pero ahí no acaba la cosa, dos ritmos completamente diferentes que encajan como una guante en la narrativa, una primera mitad pausada, que muestra la evolución de los personajes y sobre todo de César, pero que da un giro de 180º en el momento necesario para llevarnos por un vertiginoso carrusel de situaciones y de ahí hasta la primorosa, porque no cabe otro calificativo, fase final. Gran fotografía, gran montaje, buena música… Y esto es todo, a la grandeza del guión y de los efectos visuales solo queda sumar a un reparto más que interesante encabezado por James Franco o John Lithgow y perfectamente compensado con Brian Cox, Tom Felton, Freida Pinto o David Oyelowo. Eso y un ciento de simios que asustan por lo realistas que son, al tiempo que emocionan por sus reacciones más propias de… mejor me callo.
crei que esta pelicula iba a ser basura sin sentido pero veo muy buenas criticas por todos lados.
Para los que la vieron, es creible (como se ve en el trailer) que unos simios armados con piedras y palos derroten a un ejercito?. eso es lo unico que me tiraba la peli abajo
Peliculón la que mas me gusto de todo lo que llevo visto este año y con diferencia.
Rodrigo no saques conclusiones 😛 lo mejor es que la vayas a ver y veas lo que pasa, como pasa y por que pasa ^^.
Opino igual que tú. Una película preciosa. El viernes vi el Capitán América y salí muy complacido, es lo que esperaba y pensaba que sería le película de la semana. El sábado iría a ver esta El Origen del Planeta de los Simios, los efectos me pintaban cantosos en los trailers, y no sabía cómo demonios unos cuantos simios listos podrían llegar a vencer la tecnología humana y con tanto personal habitando la tierra. No sé, lo veía difícil… Y me ha encantado mucho más que el Capitán América!!!!
Para empezar, el tema de como dominan el planeta es de lo más sencillo, lógico (obviando aspectos científicos que yo desconozco, pero para eso es cine), y suficiente: SPOILER!!!!!!! XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX No son los simios los que acaban con la humanidad, es ella misma con un virus que la aniquila!!!!!!! Visto así, es normal que los siguientes en la cadena evolutiva se apropien del planeta. Sencillamente genial por lo efectivo de la idea (si mal no recuerdo en las versiones anteriores eran simios listos porque sustituyeron a las mascotas ya no existentes tipo Perros y Gatos, aunque no recuerdo cómo iniciaron la revolución, tendré que revisionarlas).
Para continuar, porque la interpretación de Serkins, acompañada de unos FX que en cine resultan Bestiales, te convence incluso de que los simios se merecen darle una patada en el culo a la humanidad (lo siento, soy un defensor acérrimo de los animales, y me han tocado la fibra sensible con este tema). Cómo se desarrollan los acontecimientos justifican la historia sobradamente y le dan una genial consistencia. Esas miradas, esas actitudes…. me ponen los pelos de punta aún. La crítica a la experimentación animal, y al maltrato animal en general, es más que patente y afortunada, y ayuda mucho aparte de sostener la historia.
Y para finalizar, de momento a la espera de terminar tan agradable experiencia: La Música. No indagué al respecto porque mis expectativas eran regulares. Cuando empecé a ver la película me pregunté ¿quién será el autor del score? suena realmente bien… Y en los créditos veo a Patrick Doyle, autor que nos ha regalado algunas de las más maravillosas partituras en esto de la música de cine!!!! Su score se adapta como un guante a las escenas que vemos. Vamos, que se lo ha currado mucho más que con Thor.
Para terminar sólo agradecer los guiños a la saga original, con ese cohete despegando y cuya tripulación desaparece sin dejar rastro misteriosamente (todo narrado como si nada en noticiarios, de forma furtiva).
Espero ansioso una 2ª entrega porque me ha dejado con ganas de más, pero soy escéptico en cuanto a que se pueda superar o igualar siquiera….
La de Burton me gustó, pero meramente como blockbuster, su maquillaje era brutal y mucho mejor que la de las anteriores (con todo el respeto, así era). Sin embargo en cuanto a la historia era insuficiente. Esta consigue salvar ese escollo, y sinceramente, estos simios generados por ordenador superan a todas las anteriores: Ese César «bipidestando», sin contar otros hechos, impone y quita el hipo.
De lo mejor que he visto este año, y eso que yo soy sumamente receptivo. Una delicia de película.
gracias!! ahora tiene mas sentido para mi la voy a ver seguro
La fox ha decidido dar un lavado de cara a sus franquicias y de momento lo estan haciendo muy bien.
X-men y el planeta de los simios era dos sagas mas muertas que vivas han hecho dos grandes peliculas.
Las proximas son, the wolverine,deadpool,daredevil y alien(Prometheus).Aunque ya no es alien es un spin off por decirlo asi ..
Lo curioso es que le estan dando mucha importancia al guion.. mas que a los efectos especiales a lo loco ademas ni x-men ni el planeta de los simios son en 3D cuando siendo la fox la que lo puso de moda con avatar es curioso y mas cuando todos sabemos que si fuese la warner serian en 3D 100% seguro.
Viendo sus proximos proyectos destaca los buenos guionistas que han contratado ademas de directores pero sobretodo el hecho de saber lo que quieren hacer( adaptar dos miticos comics en el caso de lobeznoy daredevil..) y una pelicula para 18 años con sangre y humor negro con deadpool…(guionistas de zombiland)
En resumen que igual que matamos a la fox con razon ,hay que reconocer que han hecho dos grandes blockbuster sin insultar la inteligencia del espectador ( y hacia tiempo..) con un buen argumento y efectos al servicio de la historia.. ojala sigan esta linea y les dure.
Al final igual que la llamabamos puta fox habra que empezar a llamarla bendita fox xD
Ir a ver el origen del planeta de los simios, olvidaos de los prejucios a la anteior de tim burton, olvidaos de la fox, olvidamos de que no tenga sentido y disfrutar de una de las mejores peliculas de lo que va de año.
Por cierto, esas miradas de César en los trailers, que incluso trataban de inspirar miedo (gran recurso)…. SPOILER xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx en la historia lo que inspiran, al menos a mí, es pura empatía!!!!!!!
Lo siento por los que estén en contra, pero QUÉ GRANDE!!!!!!!!!
Pues a mí es una peli que no me atrae para verla en el cine… no por nada, sencillamente la del capi me atrae más y en estos tiempos hay que economizar…
Pero vamos, esta cae en DVD fijo. Me alegra que os haya gustado a los que la habéis visto 🙂
Si ya lo dije yo, que todo lo resolvian en la pelicula, todas las dudas de post anteriores de como unos simios pueden acabar con hombres armados, te lo muestran, ademas te van dejando pistas de que ocurrira y por que ocurrira, que grande Cesar, sin duda weta es el mejor estudio hoy por hoy en FX, como bien habeis dicho muy buen guion, muy buen montaje, muy buena la BSO, la peli del año.
Uf, la mejor película del año sin duda, y lo mejor que se ha hecho sobre el tema del planeta de los simios después de la original. Los efectos son increíbles y al guionista habría que ponerle un monumento, más que un óscar. No os lo penséis, id a verla si no lo habéis hecho aún, para mí es un clásico instantáneo. Esta película representa todo lo bueno que puede tener el cine palomitero americano, sin nada de lo malo que siempre suele arrastrar.
Hola! Bueno, tenía muchas ganas de ver esta película, más que El Capitán América (que espero ver esta semana que viene). Siempre me gustó mucho la película original (no tanto las secuelas, y ya no digamos la versión de Burton, que, sin ser tan crítico como la mayoría, siempre me pareció manifiestamente inferior a la versión protagonizada por Heston). Y el tráiler, y la campaña de publicidad, la verdad es que me atrapó. Y aún reconociendo que es una película entretenida, y que probablemente sea de lo mejor que vamos a ver este verano sobrecargado de superhéroes (algunos de ellos nefastos, como Green Lantern), pues….
….la palabra decepción es lo primero que vino a mi mente cuando salí del cine. Decepción, porque si te fías del trailer, puedes intuir una película brutal, trágica, y sobre todo, con algún que otro momento escalofriante. Pero no: la sensación que te queda cuando he terminado de verla es que es una película vacía, que simplemente, hace lo que dice el título: mostrarnos el Origen del Planeta de los Simios. O al menos una parte, que esto, en nada que consiga suficiente recaudación, se va a convertir en una trilogía…
Veamos…. vamos a empezar con lo bueno. ¿Qué hace que una persona pueda ir al cine a ver esta peli? Pues básicamente, las actuaciones de James Franco y de Andy Serkis. Sin ellos en pantalla, la película se hunde. Franco y el simio están inmensos. El resto del reparto, como Tim Robbins en Green Lantern, pasaban por allí (la chica es aún peor que Carol en Linterna Verde…). Los efectos de los animales son impresionantes,las cosas que pueden hacer con un ordenador… La fotografía está bien, da un aire de grandeza a la peli. Pero está vacío, porque los protagonistas no transmiten apenas ningún sentimiento… hay un par de guiños claros a la original, están conectadas 😉
Las actuaciones dejan bastante que desear, los momentos que se supone tienen que ser la cumbre de la película provocan más risa que temor (son animales, y si un simio se pone a hacer las cosas que hacen estos en la peli, te asustas. Y eso no me ha llegado como espectador, y casi que ni a los protagonistas, que parecen no reaccionar a lo que ocurre a su alrededor). Tampoco quedan muy claras las intenciones de César, debido a que aunque es el simio más «humano», algunas de sus expresiones quedan en el aire, aparentemente sin conexión, como si con el no fuera el tema….
(SPOILER: Yo habría matado a Will al final, para darle más emoción al film. FIN DEL SPOILER)
En fin, una peli entretenida para pasar el rato, pero con un reparto tan flojo, todo se apoya en la actuación de sus dos grandes estrellas y de los efectos especiales, que, aunque espectaculares, si de nuevo no se apoya en un guión que sepa transmitir algo al espectador, no sirve absolutamente de nada. Otra franquicia estrella renovada para la Fox, pero a la vez, otra película que podría haber sido una obra maestra, un verdadero homenaje a la original, y que se queda un quiero y no puedo.
Gran crítica Uru.
Ya decia yo, y eso me costó algún enfrentamiento, que la gente no se pasara de lista sin ver la peli antes. Los guionistas son profesionales y se dedican a eso, a crear historias, y aqui han creado una impresionante. Con toda la revolución, la historia personal y humana de César muy bien hilado.
La interpretación de Serkis es brutal, en ningún momento dices: «espera, este es un humano haciendo de simio». ¿Hablamos de nominación al oscar (que no premio,) por su completa transformación?.
Entre las mejores del año, sino la mejor y desde luego y a falta de Super 8, la mejor del verano.
Quitaros prejuicios y vedla en cine, se disfruta como un enano, te emociona y te hace saltar de la butaca. Ejemplo con ligeros SPOILERS: En el momento en que los simios salen de las jaulas y se dividen para ir a la ciudad, todo ello mientras amanece y con la música acompañando perfectamente y hasta el climax estuve dando botes y diciendo «que grande» con una sonrisa en la cara.
9/10
Eso de transmitir algo al espectador me parece sumamente discutible, pues a mí me transmite mucho, y se ve que es opinión generalizada… Debes ser una roca! 😉
PD: MI anterior comentario era para Bruno.
Estoy de acuerdo, Stonewall. A mí la película me transmitió muchísimo, me tuvo pegado a la butaca y emocionado desde que empezó hasta que acabó. Tuve la sensación de estar viendo algo más que «la típica película de verano»
Es que ya sólo el momento de
SPOILER
.
.
.
.
Cesar dibujando el marco de su ventana en la jaula
FIN DEL SPOILER
Mi novia estaba llorando en esa parte, inlcuso xD
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Encantado. Así me encuentro tras haber disfrutado de una de las películas más completas del año y que para más INRI viene a poner una pica a favor de los siempre discutidos efectos visuales, siempre protesto por ellos, y……
andy no pueda optar a un oscar,por que la academia creo que no lo considera actuacion, ya ocurrio con gollum,No creo que rueden una segunda parte.
Spoiler>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
La escena que ha mi realmente me ha quedado grabada es la escena del perro, es donde su mundo se cae, donde empieza hacerse preguntas.
<<<<<<<<<<<<<<<Fin del spoiler
Me hubiera gustado más drama, más conflicto emocional, más reflexión del lado humano. Me sobran los subtítulos, el lenguaje del cine da para eso y para más. Me sobran escenas de acción mil veces vistas. El guión, aunque bueno, no es más que un simple relato inflado hasta las dos horas de película.
No deis por sentado que no va a haber continuación. En USA ha tenido un debut estupendo, por encima de las espectativas del estudio, y el boca oreja y las buenas críticas hará que no se desinfle sus números en taquilla fácilmente.
En España ha superado con creces a «Capitán America», y muy posiblemente suceda igual en otras partes del mundo, ya que fuera de Estados Unidos al personaje de la Marvel no le va tan bien como en casa(algo que era de esperar).
A mi me llego muy dentro la pelicula, la evolucion de Cesar es impresionante.
Coherente, dramatica, bruta… La mejor de este año peleandose con «Codigo fuente».
ostia spike,no habia caido, codigo fuente otra que me encanto.
a mi me gustó.
No tanto como capitán américa porke soy friki de sangre. Pero muy buena película!
Esta película ilustra indirectamente los problemas del cine de hoy en día. Para mi es una película más que aceptable y por supuesto recomendable, pero ante los bodrios de hoy en día parece grandiosa por lo menos en un primer momento. Como se pone en la crítica, un guión decente es lo que falta en la mayoría de las películas actuales.
Yo era uno a los que el trailer le parecía, y parece, una ridiculez; se puede decir que el trailer es un resumen de los últimos 20-30 minutos de la película que, en mi opinión, se pasan de «espectaculares». Una resolución un poco más rupestre puede
Esta película ilustra indirectamente los problemas del cine de hoy en día. Para mi es una película más que aceptable y por supuesto recomendable, pero ante los bodrios de hoy en día parece grandiosa, por lo menos en un primer momento. Como se pone en la crítica, un guión decente es lo que falta en la mayoría de las películas actuales.
Yo era uno a los que el trailer le parecía (y parece) una ridiculez; se puede decir (y no es spoiler) que el trailer es un resumen de los últimos 20-30 minutos de la película que, en mi opinión, se pasan de «espectaculares».
Una resolución un poco más rupestre, centrandose más en otros aspectos que el alarde técnico, puede que me hubiese gustado más; ese final es lo que me impide considerar la peli como una gran película por si misma (grande en comparacion con los bodrios que hay por ahí) pero tampoco tira abajo la película y bueno, hay que entender que seguro que así recauda más pasta.
La peli me pareció más un reboot que una precuela, ¿verdad? Prefiero seguir considerando la de heston como única, sin precuelas ni secuelas y esto como una refundacion de la franquicia.
Como resumen final, película recomendable para ir a ver al cine, no sales con cara de que te han estafado con la entrada y (por lo menos yo) contento. No deja de ser un blockbuster veraniego pero, a diferencia de la mayoría, éste está aceptablemente escrito y mejor hecho.
Nunca he sido muy fan de la saga pero visto lo visto, creo que debo darle una oportunidad a esta precuela. Me intriga, sobre todo, ver la capacidad de James Franco de llevar el peso protagonista de una peli que no sea cómica. Si da la talla como héroe tenemos estrella hollywoodiense para rato. Ahora, que no vuelva a presentar los Oscar NUNCA. Ya os cuento.
Acá en España en su primer fin de semana ha duplicado lo recaudado por la que se presentaba como su principal rival: Capitan America.
davidsimple, échale un vistazo a James Franco en 127 horas de Danny Boyle. Papel dramático… y alucinante. Además, lleva el todo el peso, vamos, lo que estás buscando. Aquí el peso lo lleva el mono César 🙂
Rafael garcia. Me rio yo de las recaudaciones. Solo decirte que transformers: el lado oscuro de la luna duplica a todas las demas pelis de este año en USA. Con eso te lo digo todo!
El origen del planeta de los simios es Blockbuster 100% veraniego.
Yo estoy de acuerdo en que es una buena película, pero no es para tirar cohetes, ya que tiene grandes carencias, sobre todo en el guión.
AVISO SPOILERS:
Si los científicos fueran tan chapuceros como se los muestra en la película, la raza humana ya se habría extinguido hace tiempo. Se ponen a manipular un virus peligroso con mascarillas que se les caen, y con tubos de gas que se salen fácilmente. Los monos se les escapan a lo más mínimo. Se contagían de virus y van por ahí estornudándole a la gente en la cara, sin tomar ni la más mínima medida. Experimentan en secreto con sus propios familiares, sin saber las consecuencias, etc, etc. Pero para mí, el colmo de los colmos de la película, es que con un virus maten 2 pájaros de un tiro: la caida del género humano y el dotar a los simios de capacidades sorprendentes (incluso el habla). Si tenemos en cuenta que el hombre y el mono comparten el 97% de los genes, es raro raro raro el efecto de este virus soluciona-guiones.
Si no fuera por todas estas lagunas en el guión, sin duda está película sería destacable. Una pena.
Buah, no me acordaba de 127 horas ¡y la vi en cine! Lo que pretendía decir es, más bien, que quiero verlo como prota de una peli de aventuras, no como un héroe real sino como un héroe de ficción (no superhéroe, claro). A mí me cuesta mucho olvidarme del fenomenal Franco de Freeks & Geeks.
SPOILERS >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
#29 Hombre, es que ese 3% es un abismo, es perfectamente posible que un virus afecte a hombres y simios de manera muy diferente (VIH por ejemplo).
A mi me chirrió un poco el tema de la mascarilla del gordinflas también, pero bueno es que si no hacemos alguna concesion tampoco habria película; lo único que sigue sin convencerme es que los simios consigan pasar un cordon policial de SWATs, pero bueno. Lo de experimentar con sus familiares… tal como lo aparece en la peli a mi me resulta muy creible,por lo menos con el 1º compuesto.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< SPOILERS
jajaja me encanta cuando la gente critica una pelicula de ciencia ficcion. El #29 no sabe que una pelicula de ciencia ficcion se basa en echos posibles, #### spoiler #######################################################################para mi salvo lo de hablar Todo me parece creible, el #31 «dijo lo único que sigue sin convencerme es que los simios consigan pasar un cordon policial de SWATs», si vuelves a ver la pelicula, en la pelicula creo que queda bastante claro, la estrategia cuenta y cesar se hace mas inteligente por semanas.############# Tambien decir a #28 que transformers 3 es bastante entretenida, solo que por que es de bay hay que criticarla, pero a mi me dejo satisfecho de haberme gastado el dinero, no tanto como con thor,green lanter, insidus o el capitan america.
José Manuel, estudia Biología y Química, y luego te vas al cine y nos comentas… Ya puestos echamos por tierra todo el género de Sci-Fi por apartarse de la realidad… A tus niños les comentas que los pokemon son sólo dibujos y les chafas el invento… en fin, de eruditos está el mundo lleno.
Cuando se ve una película de éstas, hay que partir de la premisa de que su mundo es real, sino, Alien o Aliens serían dignas de ser quemadas… o el Exorcista, o cualquier otra película, como por ejemplo 28 días/semanas después (a ver qué virus es tan peligroso y contagioso)… y sin embargo bien que ambas aterran a un buen número de espectadores… Cualquier virólogo te dirá que ningún virus tiene una eficacia tan alta, y sin embargo las películas parten de esa premisa… Mejor la primera precuela de la original, en la que eran mascotas, porque sí, así genéticamente trasmitieron los simios a su prole un cambio genético que les evolucionó a base de bien…
por cierto lo de la mascara de gas, no se le cae, el chimpance tiene una conbulsion y lo golpea arrancandole la mascara y arrancando la goma.
A mi si hace 15 años me hubieran puesto en el cine
1-La escena de la mascara
2-Que unos pocos fanaticos musulmanes, armados con unas simples cuchillas secuestran 4 aviones, destruyen las torrres gemelas, parte del pentagono, provocan el colpaso en Estados Unidos durante 72 horas, en los que cunde el pánico y se cierra el espacio aereo.
Pues a mi me hubiera parecido más fantasioso la segunda opción.
Es que me hace gracia ver como algunos creen tener el don esclusivo de saber que podría o no podría pasar en el mundo real sin posibilidad de equivocarse.
Para mi gusto. El capi se come a ésta con papas!
Entonces por ser ciencia-ficción se permite cualquier concesión al guión ¿No? Si una tercera consecuencia del virus sea que los monos bailen flamenco y canten como Camarón, algunos tan contentos. Veo lagunas en el guión, porque a pesar de ser ciencia ficción, la película parte de nuestro mundo, de nuestra realidad, y a partir de ella, los guionistas dijeron ¿cómo hacemos para llegar a «El Planeta de los Simios» y que una panda de monos dominen el planeta, hablen ( aunque no tengan las cuerdas vocales adaptadas para ello), la mayor parte de los humanos se extinga, y los que queden hasta se les olvide hablar, etc etc… pues un Virus soluciona-guiones. Con el matan todos los pájaros de un tiro. A mi me parece una chapuza poco original.
jose manuel vaya acabas de descubrir lo que se llama ficcion y realidad, una pelicula basada en hechos reales, esta basado en algo real y que ha ocurrido en nuestra realidad y otras basada en hechos inventados que es a lo que llamamos ficcion.
Es como si alguien criticara,
vaya mierda de voldemor, 8 peliculas persiguiendo a unos niñatos inberbes para al final acabar como acaba.
O una de super heroes, en la que ninguno la palma, aunque no son inmortales.
o una del espacio, como star wars o cuaquier otra en las que se ollen el sonido de las explosiones, cosa que es imposible ya que el sonido se expande por el aire y en el espacio no hay aire.
o las peliculas en las que alguna persona se cae desde una altura grandisima y cuando queda poco para golpearse el heroe la recoge, cosa que probocaria que se partiera el cuello y la columna como poco.
la ciencia ficcion es ciencia ficcion y si crean un virus que se expande y se contagia por el aire que hace que los simios desarrollen el cerebro pero hace que el cerebro de los humanos lo ataque atacandose a si mismo y provocandose emorragias cerebrales para mi y para muchos sera valido por que es ciencia ficcion, no un hecho real, por mucho que sea la tierra, sea 2011 y esten en estados unidos.Si fuera un drama o una comedia si que tendria motivo tu queja.
Vamos a ver jose, creo que no entiendes lo que argumento. Yo no digo que no pueda suceder (aunque sea improbable) lo que digo es que se inventen ese virus para dar explicación a TODAS las tramas del guión, por muy dispares que sean, en un escenario como es NUESTRA realidad, me parece una chapuza. Mira, si lo simios se volvierán inteligentes por alguna causa, aprendieran a hablar por otra, los humanos casi se extinguieran por otra, etc, no me parecería tan chapucero. Pero inventarse ese virus multiusos para solucionarlo todo, no lo veo.
Jose Manuel, por eso es ciencia ficción. Lo que a unos les engrandece a otros los machaca. Cosas de la vida y de la fantasía del cine. Pero bueno, si no te ha molado una pena 🙁
Uruloki, que sea ciencia ficción no es razón para solucionarlo todo de esa forma. Yo soy un amante de la literatura y el cine de ciencia ficción, y por ser ciencia ficción no quiere decir que todo pueda darse por válido, incluso metido con calzador: un virus que desarrolla el cerebro de los simios hasta hacerlos practicamente humanos y destruye el de los humanos (gracias a unos científicos más que ineptos) además de desarrollar las cuerdas vocales de los simios para que puedan hablar. Que sí, que en ciencia ficción puede pasar, incluso que los simios cuenten chistes de Chiquito, pero yo no lo veo. La peli en sí esta bien, lo que no me gustó fue lo que comentaba en mi primer comentario.
La primera parte de la película excepcional. Es una lástima que la segunda parte no me pareciera tan buena como a ti, simplemente por el mero hecho de que TODO estaba en los trailers, con lo que la capacidad de sorpresa en mi persona fue mínima.
Aún así, esta bastante bien, merece la pena. Impresionante Andy Serkis y la WETA.
Yo estoy bastante de acuerdo con Jose Manuel, no tanto en lo del recurso argumental del virus (que se concede por ser ciencia ficción, como se comentaba tb por aquí), si no en los protocolos y cuarentenas que la gente pasa cuando hay un posible caso de contagio (descarado en este caso pq eso de crear un virus que se administra por via aérea… telita): al gorderas me lo sondan, me lo sedan y me lo meten en una jaula al lado «der mono guapo» como mínimo… Coincido en que hay algunas lagunillas que canta La Traviata, pero bueno… la peli no está mal (y digo no está mal pq he ido con unas espectaciones demasiado altas depués de leer esta crítica y sus 4 decenas de comentarios… y no me he caído de culo, como esperaba [que no parezca que echo la culpa a nadie eh, que tb me habían comentado que la peli molaba por otros canales ;-)]
Lo que sigo sin perdonar y no compro ni a saldo son los simios digitales, lo siento pero cantan «demasié» (igual que los na’vi, los yodas y los candemoooorrrr). Están muy bien hechos, muy mo-cap, muy expresivos… pero se notan (los mechones de pelo engominado del orangután son la repanocherrr)… La combinación de unos maquillajes potentes para los simios con más protagonismo o minutos en pantalla y tomas digitales de los planos largos hubiera molado mil veces más… en fin. (quedé más asombrado del realismo de Dobby en Las Reliquias de la Muerte 1ª parte, y eso que los duendecillos no existen…)
Ahí queda eso 😉 Un saludo!!
(PD: Lo de los mejunges salva-argumentos ya viene de lejos: os acordáis del pastiche mutágeno-combustible para naves espaciales en Distrito 9? VFX tb de Weta Digital ;-))
totalmente de acuerdo con José Manuel y con Cronos por los errores científico-argumentales y aprovecho para hacer una apreciación. Una película de ficción no tiene que ser real, tiene que ser creíble. Yo me puedo creer que un tío invente un virus que recupere neuronas si eso es la base del argumento y haga chimpancés listos, pero no me creo que en un laboratorio punta no investiguen a una persona contaminada (al menos sin que me den alguna explicación).
Por cierto he leído algo por ahí lo que nos parecemos genéticamente a los chimpancés, eso no debería tener importancia según los genes afectados, lo curioso es que actúe igual con todos los no humanos, es decir gorilas y orangutanes. Es más, los los chimpancés están más alejados evolutivamente de los orangutanes que de nosotros aunque dosis aleatorias den iguales resultados en todos los monos de la película y mortalidad en las personas.
Vamos a ver Jose y Cronus, ¿Es que vosotros vivís en un mundo perfecto en que no existe errores, chapuzas y falta de previsión ante posibles problemas?. Pues felicidades, porque yo vivo en un mundo en que los errores, la chapuza y la falta de previsión en todo los Estados Unidos, permitieron que unos pocos locos, sin más armas que unos cuters y punzones, provocaron 3000 muertos y el colapso en todo el país en un 11 de septiembre. No os lo cuento porque no os lo creeriais, ya que vosotros vivís en un mundo perfecto en el que no podría suceder algo como el 11-S
Ufff me ha parecido una de las mejores películas en lo que llevamos de año, y junto con Xmen First Class las dos mejores del verano. Este año la Fox se ha puesto las pilas, que cunda el ejemplo!!
Es cine, es entretenimiento, me ha hecho disfrutar además de mostrarme otra paleta de sentimientos que por 6 € de la entrada estaría encantado de repetirlo diariamente. Ninguna pelí es perfecta, se mire por donde se mire y si ésta es capaz de hacernos pasar un buen rato con una historia que enlaza bien con su precursora, bienveida sea ésta y todas las que quieran igual.
Para mí, lo mejor del verano por ahora y en los primeros puestos del año
No está mal pero con tantas alabanzas a la peli esperaba algo más!
Lo mejor (aparte de la chica que está brutal) ha sido SPOILER cuando César habla por primera vez. Momentazo! Nos hemos kedado flipaos todo el cine!
Lo que no explican es porque los pocos humanos que logran sobrevivir se vuelven retrasados mentales en las pelis originales.
En definitiva, gran película aunque todo el grupo con el que iba nos gustó más CAPITAN AMERICA. Que para mí hasta el momento es la peli del año.
No explica porqué los humanos pierden la inteligencia porque esto es un reinicio y por tanto no tiene porqué haber correspondencia con todo lo visto anteriormente.
A los que se agarran a la inverosimilitud para atacar el film: Supongo que «Con La Muerte En Los Talones» os parecerá una mierda por lo inverosimil de atraer a Cary Grant a un campo para ametrallarlo desde un avioneta, en lugar de atraerlo a un callejón y usar una pistola, mucho más lógico y sencillo.
También os parecerá una mierda El Padrino porque no es lógico que un ricachón se gaste millones en un caballo y tenga tan desprotejido el animal y su mansión que alguien pueda decapitar el caballo y dejar la cabeza en la cama del milloneti sin problemas.
Rafael, mejor darle un paseo a Cary Grant por las cataratas del Niagara, de noche, harto de vino, jajaja.
Por cierto, reflexionándo un poco entendí el funcionamiento del virus soluciona- guiones. El virus no es que modifique la traquea, laringe o las cuerdas vocales de los simios para que puedan hablar, sino que lo que hace es crear un papagallo dentro del simio, y es este papagallo el que habla (si os fijáis bien, se ve media pluma asomando por la oreja del simio). Además está solución es totalmente posible, porque la peli es de ciencia ficción, y cosas más raras se han visto ( como lo de los hombres armados con cutters que derribaron las torres gemelas). Gracias Rafael, he visto la luz.
rafael garcia yo no creo que sea un reinicio. ES CLARAMENTE UNA PRECUELA y como tal deberían enlazar todo más o menos correctamente. A no ser que hagan secuela de ésta donde expliquen porqué se vuelven tontos los humanos.
El padrino no me parece una mierda por lo que has dicho. Sino por su carencia de ritmo. Para gustos….
Vale efejotazero, cuando me enseñes alguna declaración de los que han realizado el film diciendo que esta película se encuadra al 100% dentro de la continuidad te doy la razón.
Pero el sentido común me dice que es un reinicio, y que es imposible que esté encuadrada dentro de la continuidad de la saga anterior, entre otras cosas, porque «La Rebelión De Los Simios» mostraba un 1990 que no tiene nada que ver con el 1990 que hemos tenido en la realidad(y que sería el 1990 de esta nueva película).
yo en el tema de que cesar hable. Le doy la explicación de que lo hace porque ya nace desarrollándolo. Al nacer de una simia contagiada con el virus alf112.
Es decir, los simios infectados no pueden pero sus crias nacen con esa virtud. Ya que están más evolucionadas.
rafael garcía, la nave y el diario anunciando la desaparición de esta en el espacio se ligan con la sitiación sufrida por Charlton Heston en su peli. Un agujero de gusano y a viajar en el tiempo. En parte enlaza directamente ambos films y al 100% 🙂
Uruloki, ¿esos siimples detalles(que no pasan de meros homenajes a la películas antiguas) son pruebas irrefutables de que este film se integra en la continuidad de los anteriores?.
Es exactamente como defender que los Batman de Nolan están en la misma continuidad que los de Burton porque en ambos sale un Joker y un Batmobil.
En el Spiderman «clásico» y el Ultimate Spiderman hay personajes y situaciones coincidentes, pero para nada están ambos unidos por la misma continuidad.
Además ¿Cómo cojones recoincilias la versión de Cesar de los films antiguos(nacido a principio de los 70 de unos simios que vinieron del futuro), con el Cesar de esta versión(modificado genéticamente y nacido en un laboratorio en el siglo XXI.).
En «La Rebelión de Los Simios» aparece un 1990 con Estados Unidos convertido en una dictadura fascista, con las especies de animales domesticas aniquiladas por un virus, con simios evolucionados y humanizados, ¿Cómo coño concilias eso con lo narrado en «El Origen Del Planeta De Los Simios!?
Pero es que ni la serie de televisión echa poco despues de la saga cinematográfica guarda continuidad con las películas, porque en ella los humanos del futuro tenian capacidad de hablar y raciocinio, a pesar de estar situada en el mismo futuro que la peli de Heston.
rafael garcía, cosas del cine. Ten en cuenta que las pelis de la Rebelión, etc. son viajes en el tiempo al pasado. ¿Por qué tienen que estar en la misma línea temporal? Es que puestos a pedir puedes pedir la luna. Está claro que si no te apetece ver el elemento como posible precuela y más como remake, pues cuestión de ver las cosas como uno prefiera. Creo que es un debate sin fin. Mejor dejarlo.
Stonewall jackson:
Asi que tu estudias biologia y quimica para ir al cine? Que triste tu vida jajaja
Me gusto la pelicula, me manuvo entretenido.
Es ciencia ficcion, tontos graves, es una pelicula, solo disfrutenla ¬¬