Lun 3 Dic 2012
Sin comerlo ni beberlo aquí tenemos el teaser póster de Star Trek Into Darkness (2013) de J.J. Abrams. Mola el juego que hacen para formar el logo, pero recuerda demasiado al efecto Batman. Eso si, queda claro que Benedict Cumberbatch es alguien realmente peligroso…
Primer teaser póster de Star Trek Into Darkness
Horrible. No soy seguidor de Star Trek pero esto no me recuerda nada a su particular universo (lo mismo esa es su intención). Los fans de la serie y de las anteriores películas que conozco odian la de Abrams.
JJ abrams no se cansa nunca, es una copiadora HP (la marca electronica me refiero)
A ver si Benedict Cumberbatch no es Khan sino el Joker del futuro…
Pues yo soy fan del star trek de toda la vida y no odio la version de Abrams para nada. Y esta claro que Benedict Cumberbatch no será Khan porque Khan nunca tuvo poderes para destruir una ciudad. Por cierto a la derecha se ve la torre Agbar de Barcelona
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Sin comerlo ni beberlo aquí tenemos el teaser póster de Star Trek Into Darkness (2013) de J.J. Abrams. Mola el juego que hacen para formar el logo, pero recuerda demasiado al efecto Batman. Eso si, queda claro que Benedict ……
FUCK es verdad es BARCELONA!!
A ver si este villano es un independentista radical y quiere llevar el debate soberanista a un nuevo nivel xD
Kike (www.Hellpress.com), aquí otro fan de los films clásicos y que disfruta además con la revisión de Abrams. Le hacía falta renovarse y funciona de maravilla.
Por el poster (que no me gusta nada para una peli de Star Trek pero es sólo un poster…) más que a Khan, me recuerda a Gary Mitchell, el amigo de Kirk que consiguió poderes cósmicos en el primer capítulo y se volvió contra la humanidad. A lo mejor el malo no será el mismo personaje sino algo parecido: un humano que consiguió poderes y fue encerrado por la Flota Estelar por volverse un chungo, y ahora consigue escapar y decide vengarse
Espero que al margen del malo maloso, la peli ofrezca momentos más Star Trek, sobre la Enterprise metida en alguna misión de exploración o diplomacia antes de que empiecen los tiros.
La versión de Abrams está chula. como parece que hay que presentar un carnet de fan para opinar, me he visto las pelis anteriores y algunos capítulos de las series. La personalidad de los personajes para ser un universo paralelo están bien, y la manera de rodar (los lens flare, el silencio en el espacio, etc.) quedan bien. A la anterior le faltó un mensaje que no fuese el típico «tienes que ser responsable», «eres capaz de todo si crees en tus sueños», etc. Es decir, Star Trek siempre ha tenido un espíritu moralizante, ecologista, socialista, humanista, pacifista, etc. Un mensaje concreto y bastante valiente, no un topicazo de película del montón. Pero es a lo que tiende actualmente el cine comercial. Incluso Nolan desde hace unos años, por desgracia.
El verdadero problema que le veo a las pelis es que son un universo paralelo. Es decir, un what if, un elseworlds, un paréntesis… que no puede competir con el universo central del que surge toda la franquicia. Por lógica acabarán volviendo a la trama original pre-Abrams por lo que sus pelis acabrán siendo sólo una «curiosidad», eso jugará en su contra. Y eso es una pena.
Todos los fans de Star Trek que conozco disfrutaron como enanos con la de JJ, sobre todo por el respeto con el que se trata el universo original al trazar una linea temporal diferente y dejar claro que lo de ahora es otra historia pero sin eliminar lo anterior.
Juan, respecto a lo del edificio, no es la torre Agbar de Barcelona si no la Swiss Re de Londres. Me temo que no veremos a Spock por las ramblas aunque sería un puntazo.
soy fan de star trek y me encantó la version de J. J. Abrahams
De no ser por el titulo en el cartel,hubiese apostado por Matrix.
La ciudad del poster parece Londres.
Bueno, yo he hablado con fans muy de la vieja escuela de Star Trek, que han crecido con la serie clásica y con «La nueva generación» y todos me han dicho sin excepción que es irrespetuosa con el espíritu de la serie. Vale que sea un universo paralelo, pero…
En fin, me alegra de ver que a fans del Star Trek clásico también disfrutan con esta nueva etapa.
PD: A mí nunca me ha gustado Star Trek XD
sinceramente como no fan de Star trek me la pela de sobremanera que hayan actualizado y modernizado la saga, personalmente star Trek nunca me llamo la atención, pero la nueva película me llegó a parecer de lo más curiosa y entretenida sin llegar a ser una maravilla, pero me pico la curiosidad y el interes por ver esta segunda parte
A mi también me gustan las películas clásicas y para mi la de J.J. Abrams es una muy buena película para seguir con la saga dándole un toque diferente y fresco a la vez que da cierta lógica al por que de los cambios que se narran en esa primera película.
Las que si que no me gustaron nada eran las de Picard and company.
Peúbe, cuando me digas donde Nolan manda un mensaje topicazo me avisas, porque en Inception desde luego no, y en la trilogía de El Caballero Oscuro menos. Y lo mejor es que si manda alguno, lo manda con fuerza.
Digan lo que digan el póster me ha impactado. Es rompedor por más reminiscencias que tenga a otros y toda una declaración de intenciones, como lo fue el marketing de las anteriores.
Ya me han entrado las ganas por dentro de ver el maldito trailer. De los grades bombazos de 2013.
Hablo del mensaje, de la moraleja, de los posos, la frase que resume el por qué de la película. Nolan no se salva, no transmite un mensaje chungo sino conformista. La anarquía es mala, la crítica del sistema es mala, la importancia de las decisiones, etc. ¿En Inception cuál era el mensaje, la línea que separa los sueños de lo real? Muy manido. ¿Que el amor duele? Topicazo.
[…] por eso de celebrar algo impensable allá por 2003. Ah, y echad un vistazo a los carteles de Star Trek Into Darkness y El hombre de acero porque molan un huevo y medio del […]
[…] por eso de celebrar algo impensable allá por 2003. Ah, y echad un vistazo a los carteles de Star Trek Into Darkness y El hombre de acero porque molan un huevo y medio del […]
No es Barcelona….Es Londres tambien tienen una torre parecida a la agbar en la city
Tienes razon Richarsson es la de londres no la de Barcelona, será que sigue existiendo en el siglo XXIII, el caso es que no parece San Francisco por ninguna parte
Me gustan las nuevas pelis de Abrahams, son revivir una franquicia q estaba muerta, darle una nueva vision, apuntar a nuevos fanaticos y a nuevas generaciones, yo voy a ir al cine a ver Star Trek