Jue 30 Sep 2010
Llevo unos días en el trabajo que no paro y no estoy teniendo más tiempo que el justo para dar de alta las últimas noticias nacidas a uno y otro lado del charco. Quería pararme un poco a hacer un recopilatorio de lo que se mostrará en Sitges, al tiempo que voy marcando en el calendario que quiero ver y que no. Hoy me parece que no va a ser diferente, así que me pongo al tema noticiero sin más demora… a este paso voy a llegar al festival sin saber que hacer y que ver. Ah, el otro día un par de avispados lectores dieron en el clavo con los regalos… ¿y el resto? Bueno, sea como fuere os pongo un acercamiento más generoso a lo que se regalará en el Decimonoveno Concurso Uruloki: uno de los regalos aquí y el otro aquí ¿Cuántos? Ese es otro secreto.
Comencemos con un interesante rumor aparecido en el portal Vulture del New York Magazine. Cuenta la web que Sam Raimi, director, y Bill Block, productor, están negociando duramente con Warner Bros. para poder llevar adelante una superproducción titulada EDF (¿?) basada en un guión escrito por Andrew W. Marlowe. Lo de EDF no es más que el acrónimo de Earth Defense Force, Fuerza de Defensa Terráquea, y lo definen como una fusión de Top Gun: Ídolos del aire (Top Gun, 1986), Independence Day (1996) y Starfighter: la aventura comienza (The Last Starfighter, 1984). La sinopsis ofrecida por Vulture tampoco es que sea para echar cohetes… salvo originalidad tiene cualquier cosa. En una operación de rescate del ejército de los USA, supuestamente para recuperar un submarino hundido en una sima en China, varios pilotos se ven forzados a repeler una agresión protagonizada por cazas comunistas. Todo se pondrá más complicado cuando todos los aviones, los atacantes y los atacados, tengan que repeler a un tercer escuadrón formado por unas cuanta naves espaciales de origen desconocido. Poco después la NASA descubrirá un mensaje de radio llegado desde una galaxia lejana indicando que pronto se producirá un ataque masivo contra nuestro planeta. Todos los gobiernos del mundo unirán sus fuerzas para construir el no va más en cachivaches que deberán defender la Tierra de la invasión. Suena grotescamente hasta en la sopa. Vulture avisa que Raimi parece ser que dejará las tareas de dirección en manos de otra persona.
Otro de los pelotazos del día, aunque surgido ayer cerca de la medianoche, sale de Empire y no es más que la confirmación por parte de Christopher Nolan de un secreto a gritos… sí, se hará cargo de la dirección de Batman 3 (2012). ¿Alguien lo dudaba? Bueno, pues resulta que charlando con Nolan el portal obtiene de este que…
Es algo inevitable, se cruzará en mi camino. Me siento atraído por la idea y veo que todo está saliendo como planeaba, por lo que estoy muy ilusionado con lo que hacemos. Si todavía no lo había anunciado, creo que la gente sabrá ya en que estoy trabajando en estos momentos
La verdad, era algo esperado y estaba claro que Nolan caería en las redes de Batman una vez más, y que Warner Bros. haría lo indecible por contar de nuevo con el como gran gestor del proyecto. Quizás lo interesante del anuncio es que es el propio Nolan el que promete que todo está tomando forma, por lo que se entiende que el plan de estrenar en el verano del 2012 es casi un hecho. Y hablando de este mismo proyecto, es Michael Caine quien en un programa de la BBC llamado The Chris Moyles Show deja caer probablemente el rodaje de Batman 3 arranque en mayo del año que viene. Para no abandonar todavía al mundillo comiquero, un curioso tête à tête es el que nos plantea hoy Newsarama asegurando que Warner Bros. Studios tiene un problema sobre la mesa… ¿recordáis que, desde hace un par de días, Darren Aronofsky suena como candidato para dirigir Superman: Man of Steel (2012)? Pues ahora parece ser que el director ha mostrado activamente interés en hacerse cargo de Preacher (¿?), la anunciada adaptación de la obra creada por Garth Ennis y Steve Dillon. Ojo, ambos proyectos pertenecen a DC Cómics, pero uno a la línea de superhéroes del Universo DC y la otra al sello para adultos Vertigo. Más aun, Superman: Man of Steel pertenece a Warner Bros., Preacher lo prepara Columbia Pictures / Sony. Veremos que pasa, igual una, igual la otra, igual nada.
[…] el primer post del día repletito de interesantes noticias, hora de nuevos proyectos! Deadline.com nos descubre que Robert Zemeckis vuelve a la […]
the dark knight es una basura , y nolan un flipao con dos pelis buenas en su haber.
Mas bien seis pelis buenas; Following, Memento, Imsomnio, Batman Begins, El truco Final y Origen. Teniendo en cuenta que solo ha dirigido siete, me parece que el balance es más que positivo. The Dark Knight me decepcionó, pero de ahi a que sea una basura… Nolan es bueno, pero bueno.
A mi lo único que me desagradó de TDK es la enorme fanfarria de que «es una película realista, un enfoque muy real del héroe», cuando nadie se podría cree la gran cantidad de hechos absurdos que se dan. (el más obvio, lo que hace la gente con las bombas en los ferrys).
Haciendo esto a un lado, creo que es una muy buena película.
A mi me parece que sus siete peliculas como director son excelentes, por un motivo u otro.
Y The Dark Knight me parece la mejor, de largo. Y, dentro de que es una pelicula de superheroes, me parece que si tiene ese ‘enfoque realista’ del que se habla. De hecho, lo de las bombas en los ferrys me parece la parte más realista de la película, vaya…
Uru, ¿cuántos tuvieron que morir para conseguir los premios del concurso? ¿quizás algún sacrificio a un dios primigenio?
La baza( y lo malo) de TDK es que en vez de a Batman pones un policia fuera de la ley rollo Harry el sucio y la pelicula funcionaria igual de bien,pero como es Batman se le pide mas.A mi me encanto pero «ocp001» tiene razon. Lo de los Ferrys me parecio una sobrada y lo del Joker en plan «actuo sin pensar»…..¿ Y como lo organizas todo? Aun asi la pelicula me encanto.
El joker es dios…porque esta en todas partes y lo tiene todo planeado…xD solo le siguen unos pirados de Arkham…pero mete bombas en ferrys, lo tiene todo planeado, le sale todo a la perfeccion jajajajajaja en fin, no es mala pelicula porque no lo es…y a mi gusto es muy buena, pero tampoco es la flipada que se creen muchos.
La gente sigue sin entender la realidad que acontece en la escena de los Ferrys… Muchos siguen llamando a Nolan pringando por ello, pero nadie es capaz de ver el transfondo de esa escena.
Particularmente la escena de los ferris me pareció bien. TDK no me desagradó por las dosis de fantasía más o menos exageradas, ni porque se le exigiera un cierto realismo. Pienso que en una peli de superhéroes todo eso se puede obviar porque es lógico… ¿un film fantástico sin fantasía?, sería absurdo.
Simplemente pienso que el guión es confuso y el tratamiento de los personajes desacertado, y eso hace que la película resulte cansina, aburrida. Todo lo contrario que la primera parte.
No está del todo bien el póster de SAW; falta darle más velocidad para que el cerebro le de un buen efecto 3D dentro de lo que es el truco visual.