Mié 18 May 2016
Sigo sin tener muy claro el rumbo de esta película. Con un porrón de nuevos efectos visuales y los mismos chistes del trailer anterior, llega el nuevo avance de Cazafantasmas (Ghosbusters, 2016). No es que mejore la cosa y tengo la sensación de que o mucho cambia la reacción general o la castaña está al caer. Vale que Paul Feige se esté cagando en los detractores de esta propuesta protagonizada por humoristas femeninas, que no tiene que ver, pero la gracia del primer film no estaba en el hecho de que fueran hombres o no sus protagonistas, estaba en las personalidades de los iconos Egon Spengler (Harold Ramis), Peter Venkman (Bill Murray) o Ray Stantz (Dan Aykroyd)… incluso de Winston Zeddemore (Ernie Hudson). Ahora tenemos a Melissa McCarthy, Kristen Wiig, Kate McKinnon y Leslie Jones acompañadas por ese monstruo de músculos que es el rubio Chris Hemsworth. ¿Innovan? Pues no parece. ¿Y los chistes? Graciosetes cuando no deberían buscarlo. Incluso el despiporre de efectos tiene poca gracia. El moco verde de los 80 era diferente, Slimer era diferente, Gozer el gozeriano era diferente, el muñeco nube de marshmallows era diferente. Todo tenía un sentido, aquí apunta a pastiche y poco más. O mucho cambian las cosas o se me desinfla a la misma velocidad que las nuevas Teenage Mutant Ninja Turtles.
Os pongo el tweet donde lanzaron el trailer hoy mismo… ¿los Cazafantasmas regresan? Lo sigo poniendo en duda.
Watch the new #Ghostbusters trailer now, and see it in theaters July 15. https://t.co/Y2HjHrBMET
— Ghostbusters (@Ghostbusters) 18 de mayo de 2016
Clásico cartel de Ghosbusters
Ya se había filtrado el script y este trailer sigue confirmando que si es cierto, lamentablemente pinta para bodrio.
No puede ser enserio ese es el nuevo hombre de malvaviscos? hace unos dias vi una figura de accion y pensaba que era la version malvada del fantasma del logo… ¬¬ tal vez la vaya a ver, peeero… no le tengo casi fé!
Paso, y muy de largo
Me sigue pareciendo más «Pixels» que «Cazafantasmas»…
Creo que hay algunos baules que nunca deben abrirse! Cual es el motivo por el cual el Hollywood de hoy que no puede crear «sus» peliculas. Ghostbusters era una pelicula creada, no sacada de algun lado ni remake de nada ni reboot de algo. Tienen que dejar de mentir con eso de que «adaptado para las nuevas generaciones que no lo vieron en su tiempo» y dejarse de joder con remakes-reboot-y remierdas…si alguien entre 10 y 30 años quiere saber que son los cazafantasmas, existe el bluray,internet,dvd, lo que sea, pero esta. Despues preguntan porque fracasan las peliculas…PORQUE NO LES IMPORTA UNA MIERDA EL PUBLICO!!!
No es que tenga en demasiada estima a las antiguas como películas (aunque si en mi recuerdo de niño) pero lo que no entiendo es ¿por qué no lo anuncian directamente como un remake? ha falta de dos meses se destapa el asunto después de que llevaran tiempo diciendo que no, que era otra cosa.
bueno, otra pelicula a la cual no le invertiré un solo peso. Y por ahi me dijeron que el verdadero malo de la pelicula que de por sí ya es bastante mala… es el secretario Thor.
A mi es lo que me ha parecido, el fantasma del logo que en la serie de los 80s de animación, The Real Ghostbusters, aparecía en la intro, aunque aquel no era gigante
1.- el equipo tiene la misma cantidad de personas blancas y de personas negras en el remake y en la original.
2.- el equipo tiene el mismo coeficiente intelectual con las personas blancas como con las personas negras en el remake y en la original. Los blancos tienen estudios y son genios, las personas negras de clase baja o media buscando cualquier trabajo para no morir de hambre.
Tiene mala pinta, y aun asi creo que esta recibiendo ataques de mas.