Lun 20 Oct 2008
Pues si, hoy lunes se ha transformado casi sin quererlo en un día de breves con poco tema de ese que puede dar para llenar un buen párrafo comentando. Eso si, las noticias no os dejarán indiferentes… la cosa se caldea al otro lado del charco!
Parece ser que Samuel L. Jackson ya ha hablado con Jon Favreau sobre su retorno a Iron Man 2 (2010) para volver a interpretar al líder de SHIELD, Nick Fury (Nick Furia). El portal BlackVoices pudo entrevistarle en la entrega de los Scream Awards y verificar este dato. Lógicamente del dicho al hecho hay un trecho y, por lo tanto, no hay nada oficial al respecto. También lógicamente, Marvel Studios y Paramount Pictures acabarán hablando con el actor para ese cameo que nos llenará de ilusión… ¿o habrá algo más? Con respecto al affaire Terrence Howard / Don Cheadle, Jackson no opina, sencillamente indica que es muy buen amigo del segundo pero que está sorprendido de la salida del primero. Por su parte IESB.net ha podido charlar con Daniel Craig, Olga Kurylenko y el director Mark Forster en una rueda de prensa de presentación de Quantum of Solace (2008) realizada hoy en Beverly Hills. IESB.net no lo ha dudado y ha intentado confirmar uno de esos rumores que aparecieron en algún momento pero que rápidamente fueron desbancados. Ante la pregunta de si Marvel Studios le había propuesto protagonizar Thor (2010), Craig no pudo ocultarlo más y no dudó en confirmar este detalle. Marvel le tanteó hace un tiempo para interpretar al dios del trueno, pero el actor no tardó en desechar el papel porque no se veía en un nuevo rol que iba a requerir acción a raudales y, con toda seguridad, no una única participación, si no varias a lo largo de los próximos años.
Es también desde IESB.net y sus entrevistas en los Screams Awards donde nos enteramos que Universal Pictures está en primer lugar para hacerse con los derechos cinematográficos sobre la obra Umbrella Academy de Gabriel Ba y Gerard Way y editado por Dark Horse. Way indica que en estos momentos se está buscando guionista y que, si por el fuera, Alfonso Cuarón sería el nombre al frente de todo en este proyecto. Eso si, Universal le ha transmitido que Diablo Cody sería una buena guionista. Según la wikipedia "Los personajes de "The Umbrella Academy", son un grupo de superhéroes separados, que se reunieron después de la muerte de su padre adoptivo, "Sir Reginald Hargreeves". Hargreeves, era un alien, disfrazado de un famoso empresario, que adoptó a los miembros de The Umbrella Academy, poco después de su nacimiento y los entrenó para salvar al mundo de una amenaza no especificada. Después de su muerte, los miembros comienzan su plan para salvar al mundo". Tiene buena pinta, un cómic que no conocía de nada pero que me apetece conocer.
Supongo que previsible es la noticia aparecida hoy en CHUD por la cual se desvela que el Green Hornet (2010) que protagonizarán Seth Rogen y Stephen Chow será de corte cómico. Creo que a estas alturas, y viendo el reparto protagonista, la noticia no lo es tanto. Por ahora no veo a Rogen haciendo un papel sin toques de comedia y menos a Chow. Más peligrosa es sin embargo la noticia aparecida hoy en Dragonball – The Movie donde se apunta que Dragonball (2009) de James Wong tiene planificado una sesión extra de rodaje para tomar nuevas escenas y rodar otra vez algunas de las ya existentes… Cuando las productoras optan por estas salidas es que algunos de los test de audiencia realizados ha salido bastante peor de lo esperado, pinta mal la cosa. El director Malcom D. Lee se ha confesado a Latino Review indicando que le encantaría hacerse cargo de la dirección de un film protagonizado por Iron Fist y Power Man. Lo más curioso, y peligroso, de la breve charla es que Lee disfrutaría haciendo un film cómico, o con reacciones cómicas entre los personajes al modo Bad Boys (1995). ¿Una comedia protagonizada por Luke Cage y Puño de Hierro? No lo veo nada claro. No menos resultón ha estado Frank Miller charlando con la gente de Splash Page MTV y comentando que The Spirit (2008) será un film atemporal y libre que contará con teléfonos móvil al tiempo que los personajes usan vehículos de apariencia vintage. Se ve que Miller tiene en gran consideración a Robert Rodriguez, el dibujante / guionista / director afirma que su colega de San Antonio es su gran mentor y que todo lo que sabe de dirección lo ha aprendido de él… Frank Miller, espero que hayas tomando alguna nota más para tu debut en solitario.
Remato con un tema que sin dudarlo armará una buena. Collider y Omelete han podido charlar con Kevin Smith y confirmar oficialmente como Zack Snyder ha decidido aportar un poquito de su parte a la obra gráfica Watchmen de Alan Moore y Dave Gibbons modificando ligeramente el final del film con respecto al conocido del cómic. Si señores, Watchmen (2009) no terminará como la obra gráfica aunque Smith se apura a decir que el final seleccionado se acomoda perfectamente a la idiosincrasia de la película y no degrada en nada su esencia. Por su parte los portales Warning: Spoiler TV y ComicBookMovie.com todavía conservan unos lamentables spoilers donde se desvela este nuevo final. Por mi parte no los he leído, prefiero llevarme la "sorpresa" cuando vaya a ver la película… aunque el dato confirmado de ese nuevo final me ha dejado un poco descolocado.
NOTA Este fin de semana se entregaron los Scream Awards 2008. La gran triunfadora ha sido The Dark Knight / El caballero oscuro (2008), que ha cosechado la friolera de 12 premios. Iron Man (2008) y Sweeney Todd: el diabólico barbero de la calle Fleet (2008) se llevaron dos premios mientras que Hellboy II: El Ejército Dorado (2008), Halloween (2007), Wanted (2008), The Strangers (2008), Resident Evil: Extinction (2007), WALL•E (2008) y Teeth (2007) pudieron hacerse con uno.
Yo he entrado a leer el spoiler y no me ha gustado nada lo que he leído. Si es verdad lo que dice (también hay gente que miente más que habla), creo que empiezo a entender la postura de Alan Moore con respecto a Hollywood.
!sabia que algo le iban a cambiar¡¿uds no?
Mecawen la leche. Hay que meter la zarpa siempre. Aquello que hizo Synder en 300 no me gustó nada, la historia paralela de la reina, es que no pintaba nada… Aún con todo el resto del film era bastante decente.
En este parece haber más carne en el asador, a ver si esta sorpresa que nos preparan es comestible o no. De entrada mosqueo.
Algo de información para el que no lo sepa. Gerard Way es el cantante del grupo My Chemical Romance, por eso el cómic tuvo tanto tirón en los USA.
No lo he leido, la verdad es que siempre pensé que sería un bodrio que sobrevivía gracias a la fama de su escritor. Si van a hacer una película sera por algo supongo.
WATCHMEN tenia la tremenda pinta de convertirse en LA pelicula de comics…pero tenian que cagarla…
Snyder y co al cambiar el final, independiente si es mucho o poco (de lo leido en los spoilers es bastante) ha hecho que watchmen pierda muchos adeptos de los cuales estabamos ansiosos con ver la peli…
asi como cagaron a V for Vendetta, HELLBLAZER y muchas otras, ahora le toca el turno a una obra que pudos er genial en el cine….pero que hollywood y los cabezas huecas de los productores se han encargado de enterrar…
Me quedo solo con mi copia de watchmen…Snyder acaba de perder 2 tickets 🙂
Me lo imaginaba. La escena final de Watchmen es lo que menos pega en una adaptación cinematográfica. Es un poco «excesiva» sin necesidad. Un cambio que mantenga la esencia puede resultar apropiado.
Watchmen, bueno supongo que harán un final políticamente correcto. Así que preparémonos para lo que pudo ser una gran película y se quedo en «lagrimas en la lluvia».
sobre dragonball
se ve que la fox montará un stand en el salon del manga de barcelona
ya se estan movilizando fans para hacer una protesta en la ciudad condal
http://boycottdragonballmovie.wordpress.com/
Creo que el final original de Wachtmen hoy por hoy esta un poco desfasado……..el mundo paso por el 11/S y vimos como reacciono…… un poquito diferente a Wachtmen.
Ademas creo que en los 80 eso puede ser muy efectista pero con el tiempo perdio un poco el sentido (creo yo)
Es que el real sentido de la obra la tiene en el medio en que fue publicada…….es una historia de SUPER-HEROES donde el villano quiere salvar al mundo, es algo absolutamente subversivo para el mundo comiquero……………pero para el cine no tiene la misma fuerza
————————-
Acabo de Leer el Spoiler………es tan pero tan indignante que creo que es una broma del director, Sabemos como le gusta bromear a el y que mucha gente va a ir al cine a ver este final para poder insultarlo, pero se va a llevar una sorpresa.
Ademas por lo que lei …….va a tener una RRRRRRRRRRRRRR grande como una casa!!!!!
a DR Manhattan se le ve la pistolita segun los comentarios!!!!! ajajajaj
Pues como se voltea la gente..antes todo eran flores para Watchmen ahora la estan poniendo al nivel de Dragonball.Lei un poco del Spoiler , pero no se sabe si se puede confiar en eso habra una
(***SPOILER***)
Hecatombe igual y no solo en New York, y sobre el mounstro pues no esta fijo a veces algunos ligados a la produccion lo mencionana o a veces no, igual no creo que este terminada la pelicula aun
Sobre «The Umbrella Academy» te diré que es bastante malo y su única fama es porque lo co-guioniza Gerard Way del grupo de Emo-mierda «My Chemical Romance».
———-
Sobre «Coraline» ayer no comentabas el video de «Behind-the-scenes», no se si lo verías pero está bien. Además nos enteramos que meten a un personaje nuevo que no está en la novela.
¿Un fan de los «Misfits»? jeje
———-
WTF? ¿Como pueden dormir tranquilos cambiando «Watchmen»?
No he leido «The umbrella academy», pero todas las criticas, absolutamente todas (a excepcion del comentario anterior) son positivas. Puede que sea debido a ese efecto ola imperante en internet, que cuando dos o tres dicen que algo es bueno, el resto del mundo lo aceptan y lo repiten, sin tan siquiera haberlo visto, oido o leido. Por eso siempre prefiero opinar yo mismo en cuanto aquello que me llama la atencion. Pero aun asi, algunas de las personas con las que suelo hablar de esto, personas con cuyo criterio coincido, y algunos que son muy duros en gustos, avalan esta obra, asi que le concedere esto, hasta el momento en que pueda leerla.
Sobre el final de «Watchmen», me parece ridiculo. Me parece ridiculo la respuesta del aficionado ante esta posibilidad.
SPOILERS a continuacion sobre el final SPOILEADO
Mira que nos rasgamos las vestiduras por nada… la filosofia de la historia sigue intacta. Excluyen recursos originales, si, y nos falta el calamar, bueno, pero el espiritu prevalece, y reduce el argumento estrictamente a los personajes, facilitando el acceso a un publico mas amplio, pues recordemos que no deja de ser una produccion cinematografica, dirigida a un mayor numero de espectadores que de lectores. Suficiente es que hayan respetado tantas cosas de la obra original para que ahora critiquemos este detalle, infimo a mi parecer mientras mantenga la esencia de la historia, y por lo que parece, la mantiene. Ademas, la lectura de Doc M aceptando el suceso, el mundo afianzando en esto su rechazo a los superheroes, resulta mucho mas interesante
Sobre la noticia de dragonball ,es falsa directamente, lo unico oficial es que quieren a gente que hable tibetano o nepali, puede que sea solo para añadir alguna voz , pero de ahi a decir las tonterias que habeis puesto ahi un mundo , y encima si fura verdad que quierer rodar escenas nuevas no seria algo malo como decis pues se hace con casi todas las peliculas, paso con el caballero oscuro que se tubieron que regrabar escenas y paso con soy leyenda que a 3 semanas del estreno grabaron un nuevo final, por lo tanto habeis manipulado la noticia original sustituyendola por vuestra version, pero lo mas surrealista de todo es esta frase «James Wong tiene planificado una sesión extra de rodaje para tomar nuevas escenas y rodar otra vez algunas de las ya existentes… » xDD dios mio rodar otra vez algunas de las escenas ya existentes.. todo esto lo deducis de un anuncio donde buscan a gente que hable tibetano.. si quisieran rodar otra vez las mismas escenas tendrian que volver a llamar a los actores , y ovbiamente no ahi ni una noticia donde diga que vuelven… sois una verguenza, sois la tipica web amarillista . lo siento pero tiene cojones que digais algo que no sabeis caundo al final puede que solo sea para doblar alguna escena , al igual que va a hacer el actor que hace de mutenroshi que tambien va a ir a doblar alguna e sus escenas.. y lo peor que poneis una fuente de donde sacais la informacion y en esa web tampoco saben si va a ser solo para añadir alguna voz .. pero vosotros dais por echo que la pelicla pinta mal y james wong va a volver a rodar escenas.. creo que ahi una notable diferencia.. deberiais dar la noticia diciendo la verdad , explicando que buscan a gente que hable tibetano y que puede que sea para grabar algo nuevo o solo por temas de doblaje.. pero puede que pida mucho.
Estimado «El hombre menguante».
Antes de indicar que lo que se cuenta es falso y que lo que se anota en la noticia es una tontería, deberías acudir a la fuente original de la misma y ver que cuentan. Drangoball The Movie enlaza una captura del portal «Actor Access», puedes verla en el siguiente enlace http://dbthemovie.com/wp-content/uploads/2008/10/reshoots.jpg. Actor Access es un importante colaborador de The Hollywood Reporter, una de las webs cinematográficas más importantes de USA. Esta web indica claramente que lo que se va a hacer son «shoots» (tomas) que se iniciarán el próximo 30 de octubre, nada de doblaje. La llamada ha sido realizada en Los Ángeles, lo que hace pensar que lo que se va a rodar o será completamente nuevo o, muy probablemente, escenas ya tomadas que pueden ser fácilmente sustituidas o mejoradas. Aunque a estas alturas de la producción, estamos en post, el anuncio apunta más a lo último. Con esto no se quiere decir que lo que se vaya a rodar sean escenas con Goku, Lord Picollo, etc. Igual resulta que alguna escena de las rodadas en México, simulando Nepal cuando Picollo se cuela en el templo donde está Mutaito, no quedó todo lo bien que se deseaba y por eso hacen una nueva llamada. De todas formas, cambios de última hora suelen ser porque han habido reacciones no deseadas.
En fin, lo que si queda claro leyendo lo que escribes es que tu benevolencia con el proyecto no te deja pensar claramente ante la atrocidad que están perpetrando las mentes de Stephen Chow y James Wong. Espero confundirme, me gustaría estarlo, pero Dragonball pinta bastante mal una vez contempladas las primeras imágenes y el primer trailer… y lo digo realmente, es una pena.
En cuanto a tus palabras de «sois una verguenza, sois la tipica web amarillista», pues no se que decir. En primer lugar cambia el sois por eres, se corresponde más a la realidad. Lo de vergüenza (lleva diéresis) y web amarillista, pues bueno… tienes tu opinión y la respeto. Si no te gusta lo que lees… ¿por qué lo lees?
En cuanto a lo de Soy Leyenda indicarte que la decisión tomada fue bastante patética en su momento y recibió bastantes críticas. Cambiar el final para hacer uno más «políticamente correcto» demostrando que el protagonista era un completo héroe no suele ocurrir todos los días. Me gustaría que me indicaras películas en las que el final ha sido cambiado debido a las opiniones de los productores a pocas semanas del estreno.
Un saludo
P.D. Te respondo en el blog porque te escudas en una cuenta de correo falsa, algo muy típico en trolls y figuras inconformistas que prefieren criticar e insultar antes que ofrecer una opinión con cierto sentido.
Hombre Menguante, ¡que redundante! ¿Te das cuenta que todo lo que dices se podria resumir en un par de lineas? No se cuantas veces repites lo de los tibetanos…
¿Donde encuentras el tono amarillista en este blog? Uruloki hace referencia a una noticia ajena, proveniente de un portal reconocido internacionalmente. Aporta su particular opinion al respecto, si, porque este no deja de ser un blog personal, no tan solo un blog informativo. Recuerdalo.
¿Y cual ha sido la falta de respeto que te conceda el dirigirte de esa manera a quien escribe este blog? Si quieres aportar tu opinion, se consecuente y hazlo con el debido respeto.
A opinion particular, Dragonball, como adaptacion de la obra de Toriyama, pinta mal, muy mal. Sin esa obra de referencia, puede que resultara un producto entretenido, pero el pretender adaptar esa obra, tomando el nombre de esta y de sus personajes principales, sin respetar en absoluto la historia original, si me parece una falta de respeto al autor y los aficionados, y se merece cualquier trato despectivo
Lo pongo muy abierto, Uru. Yo si te respondo:
TE ODIO! POR TENER EL MEJOR BLOG DE CINE, FANTASIA Y TERROR DE HABLA HISPANA EN EL MUNDO, TE ODIO PORQUE EXTERNAS TU OPINIÓN, LA CUAL ES DE ALGUIEN QUE SABE BIEN LO QUE HACE, DICE Y ESCRIBE (ESO ES ODIOSO TAMBIÉN), Y PORQUE SE ME HINCHAN LAS BOLAS TE DIRE «AMARILLISTA» Y NO ESCUCHO, NO ESCUCHO, NO ESCUCHO. como ves?
Doctor M dice: «Mira que nos rasgamos las vestiduras por nada… la filosofia de la historia sigue intacta. Excluyen recursos originales, si, y nos falta el calamar, bueno, pero el espiritu prevalece, y reduce el argumento estrictamente a los personajes, facilitando el acceso a un publico mas amplio, …»
Pues tampoco se va uno a rasgar las vestiduras porque cambien la historia, hay cosas mucho más importantes en este mundo que las películas y los comics, pero sí que es cierto que nos han estado vendiendo la fidelidad de la película para con la novela gráfica y ahora te salen con éstas. De acuerdo, el final alternativo mantiene lo esencial del final, eso no lo vamos a discutir, y tampoco voy a dejar de ir a verla ni a perder el sueño. La cuestión es si era necesario cambiar el final: ¿Por qué quitar al monstruo dimensional? ¿Qué tiene que ver eso con «facilitar el acceso a un público más amplio»?.
Me parece que la presencia del monstruo lovecraftiano podria ser facilmente acusado de recurso efectista, ademas de incrementar el presupuesto.
Pero ademas de esto, el incluir al monstruo supondria incluir tambien toda una linea argumental secundaria (recuerda los «secuestros», los genios creativos reunidos, … ) que, ademas de aumentar el metraje, pudiera resultar confusa para el espectador medio. El reducir la trama a los personajes principales, y prescindir de estas tramas, facilitaria el seguimiento y comprension del hilo narrativo.
Ademas, me parece siempre acertado que, a la hora de adaptar, un autor se permita cierta nota de originalidad, no extrema, que respete la esencia y la narracion de la obra a adaptar, pero que pueda tambien conceder a su historia diferenciarse de la original, y sorprender, asi, tambien al espectador experimentado. Un cambio asi, como el que se plantea, me parece que corresponde a lo que expreso, y no resulta un atentado contra la obra de Moore, pues, insisto, persiste la filosofia de esta
Y, añado, sigue siendo la misma historia, solo que sin calamar
Si la esencia es lo mismo, sólo que adaptan detalles como lo que he leido, entonces no me rasgo para nada las vestiduras. A fin de cuentas, el final no era «el que pasaba», sino el «porque pasaba». Si esto se mantiene, y se hace de una forma que quede coherente con el resto de la pelicula, genial.
Uhmm eso del calamar es algo como los que piden un Goku con cola, no se como hubiera quedado hacer un moustro asi tirado en New York, aparte del asunto de tener que contar toda la trama de la creacion del mounstro. En fin por ahi mencionaron hace tiempo que habia contratado a un especialista en efectos que se encargaba del diseño de mounstros, algo asi , entonces no se como quedara la peliucla al final , si deciden incluir al mounstro o no..
Uruloki no hagas caso de eso comentarios de amarillismo, yo todavia le guardo alguna esperanza a lo Dragonball, por eso me reservo mi opnion para ver el trailer final, pero de ahi a hacer esas defensas y acusaciones es demasiado..
Si cambian el final Wachtmen va a terminar siendo un porqueria como V de Vendetta
Bueno, si has visto el trailer, te darás cuenta que si algo es esta película es efectista e impactante, y la imagen de la bestia entre las ruinas de Nueva York habría sido la repanocha. La subtrama de los personajes que crean las sensaciones de la otra dimensión, puede desaparecer perfectamente sin cargarse al calamar, con la explicación por parte de Ozymandias sobre del monstruo es más que suficiente. En mi opinión no tenían que haber tocado más que lo imprescindible, y por razones de duración. Habrá que oír al señor Zack Snyder a ver qué explicaciones da.
Respecto a la originalidad, francamente, después de películas anteriores, sobre todo después de La Liga de los Hombres Extraordinarios, me hacía algo de ilusión ver, por una sola vez, una transcripción lo más fiel posible de una novela gráfica de Moore a la gran pantalla, y como ya dije antes, nos la han estado vendiendo en ese sentido. Como ya dije antes, no me quita el sueño, pero me parece una oportunidad desaprovechada.
Tampoco pienso que los comics de Moore sean perfectos ni mucho menos. Por ejemplo, en el volumen I de la Liga de los Hombres Extraordinarios, el final del mismo no me parece bueno: ¿Un genio como Moriarty va a cometer la estupidez de agarrarse a la cavorita cuando ésta se desprende de la nave?. Puede que impulsivamente y por un momento sí, pero en el momento siguiente, se hubiera soltado al ver que se iba para arriba irremisiblemente.
ah recuerdo que v de vendetta tambien tenia pequeños cambios……que sumados cambiaron el significado real del mensaje del comic
Pues…me parece que si bien de buenas a primeras es algo chocante el cambio del final en Watchmen….analizandolo con mas calma, como dicen uds. la escencia del final se mantiene intacta, solo sacamos a un bicho para ocupar otro que ya teniamos en el reparto XD.
Y vamos, despues de todo lo que hemos visto de Watchmen (trailer, spots) no creo que se deba dudar de buenas a primeras de la calidad del producto.
No creo para nada que la peli decepcione, de eso estoy seguro.
Thorion
PD: Uru?…que tiene que ver Stephen Chow con Dragon Ball??? hasta donde yo se no estaba vinculado en el proyecto….o me equivoco?
si esta vinculado , es uno de los productores segun sus palabras ,dio el visto bueno al guion, dijo que era un buen guion y que la pelicula seria muy buena o espectacular algo asi recuerdo que dijo .Aunque claro , lo diria valorandolo como guion y no por su filedidad.. y tambien ayudo en las coreografias , aunque no estubo en el rodaje por la pelicula que estaba haciendo.. en cualquier caso la sombra de la fox es alargada , y el guion no es ni de wong ya que el lo reiscribio , sino de otro guionista y seguro que la fox se empeño en seguir ese guion, por lo tanto Stephen Chow ayudaria a wong en algun momento y daria su opinion.
Lo que no entiendo es que si el guion ,vamos a suponer que es malo.. porque Stephen Chow no paso del proyecto.. es decir si yo soy el productor de dragon ball , porque me encanta dragon ball y me pasa wong el guion viendo todos los cambios que ahi .. muy bueno debe de ser para que no me haga tirarme por la ventana .. xD
nose a lo mejor el guion esta bien .. porque la otra opcion seria que Stephen Chow no es tan fan.
Que barbaridad, criticar a Uruloki de amarillista cuando lo primero que siempre hace es dar la noticia de forma imparcial y luego dar su opinión (vale, a veces la opinión va antes pero ya me entendéis).
Por comentarios así no hay ni que molestarse, Uruloki. Por críticas constructivas si, pero por cosas así…
———
Doy un punto a Rodri en eso de «V de Vendetta», el Cómic original es bastante…. anarca y, claro, la película no podía serlo y esas partes (bastantes) duras contra todo sistema capitalista fueron maquilladas.
Aún así jugar con «Watchmen» es jugar con fuego.
Joder, pues a mí lo de que cambien el final de Watchmen no me gusta nada.
¿Al final la película se encuadra en la época del cómic o la han actualizado?
En cualquier caso, no me gusta la idea.
La historia permanece igual. La pelicula se encuadra en la epoca del comic. Lo unico que perdemos con la traslacion al cine son las distintas lecturas que pudiera ofrecer en base a los subargumentos y distintas linias narrativas que contenia la obra Moore. Por otro lado, comprensible, dado que de lo contrario el metraje habria resultado excesivo. Aun asi, «Las cronicas del Navio Negro» y la cronica de la anterior generacion de superheroes, sera producida, si mal no recuerdo, para su salida en DVD, junto a la pelicula, por lo que los aficionados no pierden estos subargumentos. Y, quien sabe, puede que en un futuro, aparezca una version extendida para DVD (¿o ya sera Blu-Ray?) donde el cortometraje del Navio Negro y los Minutemen se intercale con la pelicula, pero esto ya es especulacion personal.
Como ya he explicado, me parece comprensible que decidan prescindir del subargumento del monstruo lovecraftiano. Decia que esto confundiria al espectador medio, y reduciendo la historia a los personajes principales, que sirven como hilo conductor de la pelicula, facilitaria la comprension asi como la atencion a la narracion. Luego esta la circunstancia del presupuesto que supondria generar una criatura asi por ordenador en una pelicula donde todo son efectos especiales, ademas de la extension del metraje. Podrian prescindir, si, de la historia de los genios secuestrados y mostrar tan solo a la criatura, con la oportuna explicacion de Ozimandias, pero entonces esto, ademas de un recurso efectista, resultaria a mi opinion demasiado forzado. El final que ahora plantean se mantiene fiel a la esencia de la historia original, no es una corrupcion como lo fue la adaptacion de «V de Vendetta», sino que prevalece la filosofia de la obra, a pesar del cambio. Cambiar para que todo siga igual, ¿no decian esto en Gatopardo?
A los que les asusta leer Spoilers:
Segun razones de seguidores del comic, la razon de que no se incluya el calamar, es porque tiene relacion directa con el relato del «barco negro» que aparece en el comic, y se ha sustituido este recurso por uno «mas cercano» a la realidad, supongo que para hacercar la historia a los que no han, o nunca, leen comics….
….desde mi perspectiva de freak de los comics, para mi si tiene sentido el calamar, pero para el que no entiende de recursos fantasticos, puede llegar a parecerle incluso ridiculo.
Por cierto darle vueltas al asunto con la movida de «Dragonball», de si van a rodarla de nuevo o no, y querer hacer critica de esta web, es como acostarte con tu madre, para poner celoso a tu hermano, y pelearte con tu padre…vamos, una autentica soplapollez, ese proyecto para mi esta muerto mucho antes de que viese la luz, el otro dia cacé un episodio de Dragon ball por la tele, ese que lo superguerreros matan a Piccolo mientras este defiende a su pupilo Songo-anda, y se me saltaban las lagrimas, y eso que son unos malditos dibujos animados que duraban 30 minutos para darse dos puñetazos… esto que no lo consigan…porque no lo van a conseguir, eso ya lo se yo, que hay ciertas cosas que es mejor dejarlas como estan…NO AHUGURO BUEN FIN PARA NINGUNA ADAPTACION DEL MANGA AL COMIC…
Esto señores habra que esperar a ver que hace Leo Dicaprio con su «AKIRA», o Keanu Reeves con su «COWBOY BEBOP», aunque solo de pensarlo hace que me eche a temblar…….
Yo no lo veo ni confuso ni forzado, pero bueno, al final lo que cuenta son las razones del responsable del cambio, puede que no tengan que ver con lo que dices.
Yo también te recuerdo otra película: «Desmontando a Harry», cuando Billy Crystal, caracterizado como el Diablo le dice a Harry Block (Woody Allen): «Llevé un estudio de Hollywood durante dos años, pero no puedes fiarte de esa gente».
Bueno, mi frase era de una novela, a pesar de contar con una adaptacion en el 63… 😛
[…] Unidos de América los Scream Awards 2008. Dejando de lado a los triunfadores de la velada, anotados en el post del lunes, lo que más encandiló al público presente fueron los avances en modo premiere […]