Lun 1 Sep 2008
Entramos en septiembre, con ello retorno al viejo horario de invierno y, como es menester, al tardío de publicación en este blog. Salvo raras excepciones las nuevas entradas se retrasarán a horas más avanzadas, vamos, algo similar a aquellas épocas en las que el cine con dos rombos, o las noches de Alucine y Noche de Lobos de Juan Luis Goas se emitían en horario de adultos… os espero en el mismo sitio de siempre pero un poco más tarde. En fin, antes de ponerme con las pocas noticias que se han producido hoy quiero llamar vuestra atención por un movimiento solidario que ha salido de la gente de Scifiworld, Planeta de Agostini y Norma Editorial. Conmemorando el 75 aniversario del estreno de King Kong (1933) de Merian C. Cooper y Ernest B. Schoedsack, y contando con el impagable apoyo de ilustradores de primer nivel y demás gente relacionada con el cine, Médicos sin fronteras y Scifiworld montarán una retrospectiva en el próximo Festival de Sitges (2 al 12 de octubre) dedicada al Rey Kong y repleta de dibujos originales firmados. "King Kong Solidario" www.kingkongsolidario.com nace por lo tanto como un escaparate artístico donde además de disfrutar de obras únicas podrás hacerte con ellas en subastas en ebay siendo la recaudación por las mismas donada a la ONG citada. Para que no nos quedemos sin ninguno de estos dibujos se editará un catálogo de la exposición que podrá ser adquirido durante el propio Festival, en la web de Scifiworld.es y posteriormente en librerías especializadas. Los beneficios obtenidos de la venta del catálogo también se destinarán a la mencionada organización. Lo dicho, manteneros atentos porque la lista de autores que dibujan para esta obra benéfica es de caerse. Cualquier persona que lo desee puede colaborar en la iniciativa donando la cantidad que estime oportuna a través del siguiente enlace de Médicos sin Fronteras.
Bueno, tras este importante anuncio enfoco el resto del post a ofreceros las cosillas que están dando que hablar al otro lado del charco. Iniciemos el tema con el anuncio aparecido en el sensacionalista y no muy de fiar diario británico The Sun por el cual se afirma sin tapujos que Russell Crowe será el "elemental querido" Watson en Sherlock Holmes (2010) de Guy Ritchie. Si el fichaje se confirma, cosa que por ahora solo The Sun se atreve a prometer, Ritchie tendría a Robert Downey Jr. acompañado por Russell Crowe y muy probablemente con el rumoreado Mark Strong como el mismísimo Moriarti. ¿Verdad o mentira? El diario indica que ha sido el propio Russell el que se lo ha propuesto a Ritchie y que este no ha podido decirle que no porque es una elección fabulosa. El rumor tiene en contra que el peso de Downey Jr. y el de Crowe puede poner el presupuesto del film por las nubes teniendo en cuenta el caché que ostenta ahora mismo ambos actores. Otro tema en contra es que Watson puede ser considerado más como un actor secundario y no tanto como un protagonista que comparta cartel con Holmes… El anuncio viene con el dato que de Sherlock Holmes practicará el arte marcial del baritsu y que el rodaje empezará el mes que viene. Sin lugar a dudas habrá que estar muy atento a este rumor.
Ahora un par de noticias curiosas y dispares. Primero una noticia que nos llega desde Fangoria. Resulta que el actor que más veces a participado en films basados en la obra de H.P. Lovecraft confirma que no formará finalmente parte del elenco de actores que participarán en The Thing on the Doorstep (2010) de Stuart Gordon. El icónico y genial Jeffrey Combs ha indicado que tras protagonizar junto a Dean Stockwell una nueva revisión cinematográfica de El horror de Dunwich titulada The Darkest Evil (2008) se cae del film de Gordon. Las razones dadas por el actor es que el guión que le presentó Gordon basa de The Thing on the Doorstep en el sexo y que la práctica totalidad del film se la pasaría realizando escenas de esa guisa, cosa que el actor reconoce ya no entra en su idea de una película donde el participe. Segundo una que nos llega desde CHUD y que creará escuela. Resulta que el director James Gunn, La plaga (2006), ha dejado caer parte del reparto que protagonizará su próxima película. Ojo al dato señores: Nathan Fillion, Belladonna, Aria Giovanni, Sean Gunn, Alan Tudyk, Terra Naomi, Jenna Haze, Michael Rosenbaum, Sasha Grey, Michael Rooker y el mismo. Ni argumento, ni título ni una mísera pista que pueda servir para comprender que hacen señoritas como Belladonna, Aria Giovanni, Jenna Haze o Sasha Grey compartiendo cartel con Alan Tudyk, Nathan Fillion o Michael Rosenbaum. Alucinante…
¿Cuatro (o tres) expertas felatrices transformándose en actrices?
Me despido por hoy indicando que los guioinistas Roberto Orci y Alex Kurtzman han hecho unas declaraciones que dejarán patidifuso a todo aquel que sea fan de una de las sagas intergalácticas más seguidas. Atención, Star Trek (2009) de J.J. Abrams planteará de de partida un Star Trek presente, en algún punto dentro de la línea temporal de "The Next Generation". Los romulanos viajarán al pasado para matar a Kirk y a su padre, pero no contarán con que Spock les siga y avise a la joven tripulación de la USS Enterprise de este hecho. Estos eventos provocarán un trastoque en el la historia conocida del universo Star Trek y se creará por lo tanto una línea temporal paralela a la conocida donde podrá ocurrir cualquier cosa. Por lo tanto, ni precuela, ni secuela ni lanzamiento desde cero… Star Trek es un combinado de todo esto!
Alguien debería decirle a los directivos de Paramount, a J.J. Abrams, a todos los actores, a todos TODOS… que Star Trek ha sido siempre un patrimonio de sus fans, de aquellos que gustan de la Ciencia Ficción y de los clásicos, que gustan de sagas galácticas impertérritas… No de ellos.
Y su manipulación, reinterpretación, trastoque, o cualquier otro intento de frustrar lo que era, lo que es y será, es un fracaso. No digo que comercialmente sea atractivo o no, pero es MATAR la idea de Gene Roddenberry, que en paz descanse.
Iré a verla, por el título, pero ahora, después de esta declaración, sé lo que me voy a encontrar. Y créedme, YA NO ES Star Trek.
no pillo el cuatro (o tres)
Son tres. Aria solo es modelo erotica.
Belladona me da tirria…
O sea que star trek es todo eso revuelto, mmmm pasado presente futuro, inicio… no sera complicado para los no fans??? que solo sigue a abrams???
no fui seguidor de la serie, pero la pelicula me llama la atencion, pero con esto que se comenta, suena raro, y suena como que uno tiene que saber del tema… bueno, quien sabe igual no.
y esas modelos!!!!!!!!!!!! O_O
Aqui hay unos posters de batman que no salieron en la promocion final
http://forums.superherohype.com/showpost.php?p=15544344&postcount=559
Los de el torso de joker y batman donde no se les ve la cara estan muy buenos
__________________________________________
http://www.decineyotrosdemonios.blogspot.com
¡¡belladona, sasha y compañía en pantalla grande y sonido envolvente!! ¡una pelí para toda la familia! 😛
Será por eso que dice Spike aka Piccolo. Eso si, las imagenes son Bella, Aria, Sasha y Jenna, mientras que en el texto sale Bella, Aria, Jenna y Sasha. Sólo este apunte picajoso 😛
lo de star trek es en serio?… no se si es genial o es una ida de olla, pero conociendo a Abrahams al menos le voy a dar el beneficio de la duda… estoy deseando verla.
Que bueno que no soy fan de Star Trek
Star Wars rules!!!!!
una tonteria. como en la peli de holmes,se pronuncien las palabras «elemental, querido watson», le pego fuego a algo. Sir Conan Doyle NUNCA escribio esa gilipollez…
Uh estas 14… eh… 4 bombonas al cine?, qué picó por ahi para darnos el honor? xD
Aguante Bella y la que «Haze» de todo… ok ok, chiste malo, tenía que decirlo u.u 😛
Por Star Trek la verdad que tienen mucho seso para mezclar así el «spaguetti» de libreto que se mandaron; si lo comparase conmigo sería similar al re oredenamiento de carpetas que tuve que hacer al comprarme el nuevo PC y copiar todo el disco D: (respaldo) al nuevo disco… y vaya que fué trabajo duro xD los que hayan pasado por eso o similar me entenderán jeje x)
Sayonarah!…
Gracias por la mezcla de los ingredientes que recién te leo Shinomune jaja xD!
Entonces arreglo por las duuudas que me haya quedado mal:
¡Aguante la pantera rosa, y el que quiera Celeste, que le cueste! 😛
Bueno, lo de Guy Ritchi ya ni tiene nombre. Ni nombre. Supongo que el calado no es el mismo que con Dragon Ball, porque hoy en día no tiene la misma repercusión un personaje de dibujos animados que uno de literatura, pero para alguien como yo, fan de Sherlock Holmes desde que, curiosamente a través de otro ánime, me lo hiciera llegar Miyazaki como un perro, hasta leerme todas sus novelas, lo que están haciendo es un disparate de proporciones similares.
Obviamente, parece que contando con pesos pesados de este calibre, la peli está siendo tomada en serio, pero el tema ya ni siquiera es que transcurra en la actualidad y Holmes sea un símil británico de Jacky Chan, sino que pongan a un caralerdo como Downey Jr. del inteligente y avanzado Holmes, y a un chulito engreido como Russel Crowe del cauteloso y minucioso Dr. Watson. Qué es esto? Por qué ya no puestos ponemos a Michael Ironside de Holmes y a Rocco Sifredi de Watson???
Guy Ritchi, te tengo en el punto de mira. Soy fan de Snatch, cerdos y diamantes, pero ni de lejos se te permite que destruyas historia literaria que, para colmo, honra a tu propio país.
Espeluznante.
Daniel I., aunque basado en el personaje creado por Conan Doyle, la peli de Guy Ritchie está basada en un cómic de Lionel Wigram. Casualmente Wigram es productor de la peli y ha creado el cómic al tiempo que se ha preparado el film.
Gracias por la información, Uru, eso no lo sabía, aunque igualmente me deja un poco frío, la cosa es, del personaje literario no se podía hacer una gran gran película seria, escalofriante y muy bien ambientada? Creo que es lo que más pena me da, lo que pueda ser y no será. Ahora, si resulta que adaptan un cómic, entonces es otro cantar. Pero similar me pasó viendo al Frankenstein de Van Helsing o al mr. Hyde de la misma peli… Soy fan de estos libros, realmente la épica medio cómica que se busca hoy no puede dar lugar a que los f/x y las ambientaciones que hoy se consiguen no se puedan usar también para reambientar clásicos con todo el rigor y la seriedad que se merecen?
En fin, supongo que al final lo que más cuenta es el dinero que recauda y la cantidad de golpes que se dan por segundo. Ojo, no estoy en contra de este cine, de hecho hay varios ejemplos que me gustan, pero simplemente me da pena que se pierda un poco lo otro.
Saludos, Uru, y nuevamente gracias!
[…] le toca el turno al director James Gunn y sus paranoias. Hace unas semanas os comenté que Gunn había comentado en su cuenta de Twitter que tenía entre manos un curioso proyecto donde iban a tener cabida nombres tan dispares como los de Nathan Fillion, Belladonna, Aria […]