Mié 30 Ene 2013
Hoy no, pero mañana tengo en mente ir al cine a ver El lado bueno de las cosas (Silver Lining Playbook, 2012) de David O. Russell. Por ello aprovecho parte de la tarde noche para escibir una nueva entrada en el blog que, aunque la cosa viene flojilla, no está del todo mal. En primer lugar un posible gran GRAN SPOILER que afecta posiblemente a Iron Man 3 (2013) y el uno de los films de Marvel Studios que veremos a lo largo de los próximos meses / años. Para aquel que quiera saber más que pulse en el siguiente aviso, el resto podéis seguir leyendo el resto de noticias. Para ver el SPOILER pulsa aquí
Resulta que en Latino Review han publica la posible sorpresa final de Iron Man 3 de Shane Black. Según el portal al final de Iron Man 3, Tony Stark (Robert Downey Jr.) se embutirá de un nuevo traje y se unirá / cruzará con los Guardianes de la Galaxia con objetivo dar pie a la película de James Gunn… fin y primer paso para lo que promete ser un bestial blockbuster en el 2015 y que responde al título The Avengers 2 (2015). Por que vamos, si esto se cumpliera, ¿quién no va a darnos un Thor (Chris Hemsworth) encontrándose también puntualmente con los Guardianes de la Galaxia al final de Thor: The Dark World (2013)? Ah, todo esto sale a raíz de la filtración de una imagen de merchandising del primero de los films de Marvel Studios para esta Fase 2 que en nada se pone en marcha… ¿Deep Space Suite = Guardians of the Galaxy? Veremos.
Primera imagen de Amy Adams como Lois Lane en El hombre de acero vía DesdeHollywood.com
Aquí arriba os dejo con la primera imagen oficial de Amy Adams como Lois Lane en El hombre de acero (Man of Steel, 2013) de Zack Snyder. La foto viene acompañada por ciertas lecturas que apuntan a que la película de Snyder contiene más acción que todas las películas de Batman salidas de la mano de Christopher Nolan. Esto lógicamente habrá que verlo para creerlo, sobre todo si tenemos en cuenta la última. Sea como fuere el factor Snyder augura al menos escenas de impacto. Vayamos ahora con un poquillo de nuevo cine comiquero. Heat vision nos cuenta que 20th Century Fox ha adquirido "Mind MGMT", un cómic independiente obra de Matt Kindt publicado por Dark Horse, desconozco si ha llegado a estas tierras. El film, cae en manos de Scott Free como empresa productora apoyada directamente por Mike Richardson y Keith Goldberg de Dark Horse Entertainment, narrará la historia de una agencia del gobierno de espías psíquicos y su más destacado agente… Henry Lime. Tras sufrir una mala racha Lime perderá el control sobre sus poderes, provocando que todos los habitantes de un pueblo se asesinen entre ellos. Obviamente Lime emprenderá la fuga y desaparecerá de circulación. Siete años después de los acontecimientos, un auténtico asesino llamado Maru, responsable de que todos los viajeros de un vuelo sufrieran amnesia, es salvado por Lime y juntos comenzarán a investigar la agencia, sacando a la luz la secreta verdad que se oculta tras ella. Pues no es por nada, pero pinta francamente bien. ¿Alguno de los presentes se ha leído el cómic para comentar si mola?
Un nuevo cartel de Jack the Giant Slayer
El segundo film comiquero de la jornada nos lo presenta Deadline.com. New Regency y Gore Verbinski, bajo su sello Blind Wink, han llegado a un acuerdo para adaptar "Pyongyang", una novela gráfica obra de Guy Delisle. Al frente de esta comedia negra tendremos a Steve Conrad, que se hará cargo de contarnos la simpática historia de un animador profesional que contratado para un proyecto en Corea del Norte, outsourcing, es enviado al país para acabar siendo acusado de espionaje. Desde luego punta curioso. Nuevamente lanzo la pregunta al aire, ¿alguno que se haya leído al obra para que nos comente detalles sobre la misma? También desde Deadline.com nos llega el aviso de que "Dracula" (¿?) de la NBC crece en reparto. Los nuevos fichajes son Katie McGrath y Nonso Anozie. La primera se pondrá en la piel de Lucy Westenra, la joven aristócrata londinense que gusta de calentar a todo aquel que se le ponga por delante. Además, es amiga íntima de Mina Murray (Jessica De Gouw). Anozie por su lado encarnará a R.M. Renfield, también conocidos por todos y con un destino tan marcado a fuego como el de la joven Lucy. A este le vimos en la segunda temporada de "Juego de Tronos" ("Game of Thrones", 2011-¿?) interpretando a Daxos, bien, y en Conan, el bárbaro (Conan the Barbarian, 2011) siendo Artus.
Un nuevo cartel de Jack the Giant Slayer
Y ojito a esto que traerá cola. Resulta que La jungla: un buen día para morir (A Good Day to Die Hard, 2013) de John Moore, y según Indiewire, durará la friolera de… 97 minutos… bastantes menos que todas sus predecesoras. La jungla de cristal (Die Hard, 1988) 131 minutos, La jungla 2: alerta roja (Die Hard 2, 1990) 124 minutos, La jungla de cristal: la venganza (Die Hard with a Vengeance,1995 ) 131 minutos también y La jungla 4.0 (Live Free or Die Hard, 2007) otros 125 minutos. Pues nos caemos casi media hora de metraje en esta quinta parte!
NOTA Ah, y se confirma vía una entrevista a Kathleen Kennedy por parte de The Hollywood Reporter que Star Wars: Episode VII (¿?) no tiene fecha de estreno oficial, ese 2015 tan cacareado se queda ahora en el aire a decisión de J.J. Abrams y su visión.
LA duracion es irrelevante. La cuatro dura un poquito mas que la dos y no por eso es mejor( de hecho se alarga de mas).
La tres siendo tan buena se alarga tan bien en exceso en la recta final.
LA unica redonda es la original.
Dicho esto la duracion la tiene que decir la MPAA u otro oprganismo. Por ejemplo en Aujstralia oficialmente dura 98 min.
Y en otro sitio 95 min, en otro 100 ect.. , Me imagino que si esa web dice eso es porque lo saben no porque lo digan segun que webs.
De todos modos si esa es la consecuencia de que sea R firmo ya.
Esta pelicula se supone que cuesta algo menos que la cuatro por lo que da para menos. No es casual que salga en febrero y sea R. Suele ser el perfil de este tipo de peliculas R.
Y no hay que olvidar qe es con creditos. sin ellos durara menos. Y cada pelicula tiene duraciones diferentes para los creditos, algo que ya pasa dentro de la saga jungla de cristal. Por lo que es posible que la quinta dure sin creditos justo 1h30 y la cuarta sin ellos 1h50min.
A saber , esto de los creditos es un lio, porque ya paso mas de ujna vez que dan la duracion sin ellos. como Django la cual dura 2h43 justos y oficialmente 2h45.
Por lo que aqui no se cuenta los creditos.
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Hoy no, pero mañana tengo en mente ir al cine a ver El lado bueno de las cosas (Silver Lining Playbook, 2012) de David O. Russell. Por ello aprovecho parte de la tarde noche para escibir una nueva entrada en el blog que, aun……
sfdf qué lio no? La MPAA, hasta donde yo se, lo que dicta es la calificación por edades. La productora en sí es la que decide acortar si ha quedado larga pero esta parece corta desde el inicio. Y olvídate de si incluye créditos o no, la noticia que da el amigo Uruloki es que va a durar hora y media cuando las demás superaban las 2 horas y ya está, no hay más.
En cuanto a lo de Guardians of the Galaxy, estaba claro que por algún lado tenían que salir para ir aunando la fase 2. Yo sigo algo escéptico ya que no he leído nada de los tipos estos pero vamos, que por el momento solo me están dando alegrías así que tiren por donde les de la gana.
Soy yo, o esos pósters pintan jodidamente mal???
Yo soy de los de «burro grande, ande o no ande», así que no me termina de gustar eso de que sea más corta esta 5ª parte de una saga de la que soy fan absoluto. Igual lo peor no es que sea la más corta de todas, sino que sea «la más cortita», entiéndase. Y creo que por ahí van los tiros porque a mí este tipo John Moore… como que no. Vaya filmografía.
La duracion oficial la da la MPAA u otros parecidos. Lo que es seguro es que no la da Indiewire .Esta tiene sus fuentes e informa de su duracion. PEro la duracion oficial la da la MPAA ect.. .
Evidentemente es la fox la que decide loq ue dura pero cuando se hace oficial si no es en boca de alguein de la pelicula es mejor hacer caso a webs como MPAA pues siempre cuando dfan la calificacion de un trailer o pelicula ponen lo que dura y esa duracion no pueden ponerla si no lo saben de boca del director.
A diferencia de Indiewire que simplemente no sabemos si sus fuentes son tan directas o se basan en la cantidad de webs de cines donde en su cartelera pon e 98, 95 o 100 min ..
Simplemente esa es mi duda.
El tema creditos es muy importante pues cuando una productora da la duracion es con o sin creditos igual que cuando se da un presupuesto es con o sin publicidad. Por eso Django dura oficialmente 2h45 y la eplicula sin creditos lo mismo. Mientras que en otros casos no es asi ni de coña.
Y eso de que las demas superaban las dos horas es mentira. Pues en todos los casos se incluyen creditos por lo que quitando la 3 el resto dura algo menos de 2h. Y por eso mismo esta durara menos de 97 min. 90 quizas( si la fuente es buena)
Moore es irrelevante. Willis le contrato, e hizo lo que quiso. Al final es R por willis y este cambio el guion porque qiiso willis.
Los directores no sontan importantes como se suele vender en este tipo de peliculas tan cercadas a una productora/actor. Moore sabe dirigir como ya demsotro en tras la linea enemiga. El guion es el problema real pues Moore no tuvo guion para max payne , el no lo toco. Por lo que da igual que sea Spielberg si no te dan un buen guion.
Entiendo que la figura del director llama mas la atencion pero la calidad de esta quinta parte pasa por otras cosas.
Han salidos 2 clips y se ve que el problema no sera moore. Como tampoco en la cuarta era el director pues estaba bien rodada y se veia todo .
El problema real es que el cine de accion de los 80 y 90 esta muerto. Los directores de hoy en dia no saben hacer ese cine. Spielberg no sabia cmo imitar al spielberg de los 80 para indiana jones cuanto mas un director de hoy en dia.
Sea mejor o peor. Y no basta con que sea R,como esta quitnta, no basta con que este Mcclane como se ve en el trailer y clips sea mas ironico y cachondo como en las otras, n o basta con que abusen pcoo del CGI cmo en al caurta o esta quinta, no basta con que haya muchasescenas rodadas sin efectos especiales y sin con fx pracicos como esta quinta donde hay una persecucion real con coches real ect.. pues al final la fotografia y forma de rodar no tiene nada que ver con los 89 y 90. Por mucho que maquillen la pelicula con loq ue he puesto( que ayuda claro..).
Por eso para muchos esto no es jungla de cristal aunque incsocientemente choca esa fotografia y demas.
Hay un clip donde sale Mclane como en la original con su humor y demas.
http://www.totalfilm.com/news/new-clip-from-a-good-day-to-die-hard-watch-now
maldito RSS, cuando me di cuenta ya habia leido el spoiler 🙁
no estoy seguro que esté por ahi, pero noticia curiosa: Duncan Jones para dirigir la peli del warcraft
http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/warcraft-movie-lands-source-code-416956
tiene toda la pinta de ser cierto, lo que seria una gran noticia (IMO)
No me sorprende lo de Iron Man 3 de ser cierto, porque en los cómics está saliendo algo así…
dios, como sea verdad lo de Iron Man 3 tendre que masturbarme en el cine, como casi hago cuando vi quien salia en los creditos de Los Vengadores….XDD
parece mentira que casi nadie comente este noticion, se nota que hay pocos fans de Marvel por aqui…
¿La Jungla? ¿no había una traducción peor para Die Hard?
Que mal me huelen los gigantes esos, canta demasiado el CGI, se los tendrian que haber currado más, por lo menos color y texturas, pq no se ven bien ni en los posters, y eso que es photoshop a tope