Mié 3 Sep 2008
Bueno, tras el interesante colapso de comentarios que se ha montado tras la aparición de varios fotogramas del trailer de Dragonball (2009) de James Wong, Lord Piccolo (James Marsters) incluido, toca recuperar el buen puñado de noticias que han seguido surgiendo de manera imparable a lo largo del día y que seguro resultan de interés para muchos de los presentes. Eso si, antes de encarar las noticias os dejo, gracias a IGN, con el red band trailer de Zack and Miri Make a Porn (2008) de Kevin Smith… pinta divertido y muy gamberro!
Comencemos destacando que ya tenemos fecha para el juicio entre 20th Century Fox y Warner Bros. Pictures por los derechos de explotación de la obra Watchmen de Alan Moore y Dave Gibbons y, por consiguiente, por la película Watchmen (2009) que está ultimando Zack Snyder. Cuentan en Variety que el juez federal Gary Allen Feess de Los Angeles ha indicado a ambas compañías que el 6 de enero de 2009 comenzará el juicio entre las majors. Por ahora esto es un punto positivo de cara al estreno del film el 6 de marzo en las salas de cine de todo el mundo. También es de agradecer que el juez haya exigido a los abogados de cada lado que no quiere un pleito pesado y que espera resolver rápido el tema, así que les pide que traigan todo bien clarito y anotado. Curioso es el dato aportado por Variety por el cual Fox invirtió en preparar su Watchmen, que fue descartado por la compañía cuando los productores encargados (Larry Gordon entre ellos) estaban cocinando, poco más de 1 millón de dólares. Tiene pinta de que al final Warner Bros. pagará a Fox y listo calisto.
Otro que comienza a encontrar problemas con la productora que la lleva es The Curious Case of Benjamin Button (2008) de David Fincher. La major que viene ahora a tocar las narices de Fincher es Paramount Pictures. Resulta que Kevin Eastman, creador de las Tortugas Ninja, editor de la revista Heavy Metal y marido de la reina del softcore de serie B Julie Strain, ha declarado que, después de observar las reacciones del público tras los 20 minutos mostrados en el Telluride Film Festival, Paramount ha decidido meter mano en el montaje final del film y reducirlo. Según Eastman, tras una amenaza directa de la compañía donde se le dijo a Fincher que si no cortaba el metraje de The Curious Case of Benjamin Button no le iban a dar luz verde a ninguno de sus proyectos futuros con ellos, la reacción del director no se hizo esperar y, siempre según Eastman, les dijo "Fine, fuck you, I’m going to set up Heavy Metal somewhere else". Heavy Metal (2010) está ahora en manos de Sony Pictures. Y me pregunto yo si Warner Bros., la otra productora del film, no tiene nada que decir a este respecto…
Ahora unas cuantas noticias más normales. Cambio de manos en el Tarzan (2010) que prepara Warner Bros. para un futuro próximo. Hace un tiempo la compañía estuvo negociando con Guillermo del Toro, ahora Variety anuncia que el nuevo favorito de la major es Stephen Sommers, director que se encuentra ahora mismo enfrascado en G.I. Joe: Rise of Cobra (2009). El anuncio se completa indicando que, si Sommers firma el contrato, además de dirigir co-escribirá el guión con el reputado Stuart Beattie, con quien casualmente ya ha trabajado en la mencionada G.I. Joe. Por otro lado parece ser que la adaptación cinematográfica de La Torre Oscura de Stephen King no está tan muerta como se pensaba. El productor Damon Lindelof, que posee los derechos junto a J.J. Abrams, ha declarado a la gente de AMC que sigue pensando en la adaptación, que no se pondrá con ella hasta que termine "Perdidos" (2004-¿?) y que su idea es adaptar las 7 novelas de King en siete películas! Otro que también ha hablado es Terrence Howard a una radio de New York. Screen Rant anota hoy que Howard ha declarado que veremos a War Machine en Iron Man 2 (2010), que será introducida pensando en una tercera película y que, si todo va como debe, podríamos tener hasta un spin-off del personaje!
NOTA Los pósters de la segunda entrada del día son uno nuevo de Dragonball y otro de My Name is Bruce (2007) de Bruce Campbell aparecido en Fangoria. Pena la marca de agua, pero es supercomiquero!
Bulmita es lo único decente que se ha mostrado de Dragon ball
Hola,
Si quieres el póster de My Name Is Bruce en alta calidad y sin marca de agua, mira aquí:
http://www.bloody-disgusting.com/news/13504
Saludos !!
Gracias Uru y Radix!
Tengo ansias por ver esa peli. ¿Se sabe algo más de ella? Aparte del nuevo poster claro…
Richi, tanto el enlace a Fangoria como el que ha puesto Radix a Bloody Disgusting (el póster de maravilla) ofrecen una lista de lugares de estreno en USA. Por ahora es un estreno menor, pero si funciona bien igual logra salida a más salas. Lo que si es seguro es que en el mercado DVD tendrá mucho que decir 😉
Perdidos termina en el año 2010, no hay vuelta de hoja, esta predeterminado desde hace ¿dos años? por contrato, asi que es posible que para entonces podamos empezar a escuchar sobre la adaptacion de La Torre Oscura, ¿puede que para el 2011?
Pero que buena pinta tiene Zack and Miki.
¿¡Star Whores!?.
¿Un spoof porno de La Guerra de las Galaxias?.
¿¡El regreso de Tracy Lords, haciendo de actriz porno!?.
Count me in.
Cuando quiere (y no hace paridas como Jersey Girl) Kevin Smith es grande.
En cuanto a lo de Watchmen, espero que no nos fastidien el estreno. La Fox lo único que quiere es sacar tajada del posible pelotazo que será la peli.
Saludetes
Visita http://lecturasrecomicdadas.blogspot.com
El blog especializado en crítica de cómics.
Dragonball? En peli?… No, no me suena…
KEVIN SMITH RULES!
Pues se estrena en bastantes más sitios de lo que imaginaba.
Si aquí no lo hace (cosa casi segura excepto alguna sala perdida) por lo menos que la editen en dvd (si lo hicieron con Bubba Ho-Tep, con esta no pierdo la esperanza).
Se me ha ocurrido entrar en la imbd para buscar una foto de David Fincher y mira por dónde me encuentro con que está planeando llevar al cine «Rendezvous with Rama» para 2009.
Guuuuuuuuu, este libro me lo leí hace un mes y me encantó. ¿Se sabe algo de esto?
El trailer de Kevin… weno me gusta más oirle hablar a él que sus últimas peliculas, qué le vamos a hacer.
Dragon Ball sin comentarios, merece que le hagamos el vacío.
Ah, y Viggo Mortensen quedaría niquelado en el papel de Roland en la Torre Oscura ¿que no?
Sobre la peli del fracasado Kevin Smith, dices «pinta divertido y muy gamberro!», normal, si este sujeto no sabe hacer nada más! Desde Persiguiendo a Amy que no ha hecho nada más o menos serie que interese a alguien más que no sea su hijo. Este hombre ha pasado de ser mi ídolo a verlo como un inútil. No era en Jay y Silent Bob contraatacan la última peli en la que salían estos? Luego hizo Clercks dos y encima confirmó en prensa que la hizo porque no daba golpe con nada más. SE declaró un inútil para hacer pelis de superhéroes y encima nos dijo que Star Wars Episode III estaba a la misma altura que las clásicas… Este hombre no puede sacar nada que no sea una repetición de lo que ya ha hecho, en efecto «divertido y muy gamberro».
Lo de Fox, ahora con Watchmen ya ni tiene lógica. Seguramente la Warner acabará pagando el millón (la Fox se ve que ya no sabe como recaudar si no es así… me alegro que la Warner le haya «robado» Star Wars), sin embargo, lo que quedará es lo rata y asquerosa que se ha vuelto la Fox. Se les olvida, además, que el pleito radica sobre un proyecto que uno no quiso hacer y, en todo caso, le hubiera destinado una ridiculez de presupuesto, contra otra major que sí que la quiso hacer, metió dinero, calidad y, como siempre, pensando en los fans y con directores de primera.
Es que lo de Fox… Ya quitando esto y lo de Dragon Ball, no tenemos más que ver lo que dos de sus últimos (buenos) directores han dicho de ella, Alex Proyas y Mathieu Kassovitz. En fin.
Sobre Fincher, en fin, es un buen director, pero la verdad, se le sube mucho a la cabeza. Ahora la tiene con la major, ok, pero está sufriendo el mismo papel que sufrió su director de fotografía habitual en la película «La habitación del Pánico».
Sobre lo de que ahora la Warner tiene en su mira como la gran baza al incompetente, incapaz, esperpéntico, retrasado Sommers me deja patidifuso. Si antes la defendía por su Batman, The dark knight o su Watchmen, ahora flipo con esto. No solo Tarzán puede ser el proyecto más aburrido de los grandes proyectos hollywoodienses, sino que decir que Sommers es capaz… y encima habiendo tenido sobre la mesa a Del Toro!! Vale que entiendo que Del Toro no aceptara semejante tostón, pero coño, mira otro al mismo nivel! Nada que ver la visión y el imaginario de uno y otro. Si Del Toro a cada nuevo proyecto ha demostrado saber superarse y perfeccionarse, con Sommers ha sido exactamente al revés. De la divertidísima, original y fresca «The Mummy», bajó de golpe y porrazo el listón varios metros con su secuela, y si pensábamos que se redimía con Van Helsing, el listón ya bajó al punto de no dejar como tan mala la otra patética y muy similar «La liga de los hombres extraordinarios». Si hasta Deep Rising me parecía fresca y divertida! Este hombre es lo peor. Como punto a favor, diré que tampoco lo tendrá muy difícil, partiendo de un incapaz de hacer una buena historia como ha demostrado recientemente a tener que adaptar una historia aburrida, maniquea y mil veces llevada al cine, que no le importa destruir mitos (La momia, Van Helsing) y que ya hizo una similar con el Libro de la Selva…
En fin, tampoco es el fin del mundo
Sobre lo último, J.J., Stephen King y la torre oscura, pues me pasa al revés. No me he leido nada de la Torre Oscura (de hecho, no he podido acabar un solo libro de Stephen King, un tostón tan colosal como su inacabable obra) y no me llama lo más mínimo, pero sí confío en J.J., y creo que la fuente de la trama da de si como para hacer una historia made in Abrams, o sea, me pinta bien. A fin de cuentas, se han hecho grandes películas basadas en novelas de Stephen King, como El Resplandor, Misery o Carrie. Luego, el King de las narices no les gustó esas e incluso prefiere la versión de El resplandor telefilmero cutre de narices, pero bueno. También me gustó su telefilm (y misteriosamente este sí que le gustó) de The Langoliers, que creo que hoy en día se podría perfectamente remakear. Y Dreamcatcher, ni la nombro, no quiero insultar este blog xD
Saludos!
Coincido con Daniel I. en que desde Persiguiendo a Amy (MASTERPIECE) Smith no ha hecho nada sobresaliente, aunque Clerks II, que sí, es una mierda, tiene una de las mejores conversaciones freaks de los últimos años, con ese nerd vomitando por que han pisado sobre El Señor de los Anillos. Impagable.
En cuanto a la Torre Oscura. Yo sólo me he leido la adaptación al cómic del primer libro (hace tiempo que mi capacidad de aguante con King se fue al traste) y he de decir que ni de lejos es la gran obra que cuentan por ahí. De eso a que el amigo J.J sepa sacarle partido hay un trecho.
Ya se verá que pasa al final.
Saludetes
Visita
http://lecturasrecomicdadas.blogspot.com
El blog especializado en crítica de cómics.
sebelo, el cómic es un resumen muy resumido de parte de lo que se cuenta en los libros de la torre Oscura. De hecho, la segunda serie cuenta una historia totalmente nueva no contada en los libros. No se puede decir que los cómics sean adaptaciones de los libros ni se puede afirmar (como haces tú) que los libros no son una obra maestra en base a que has leído un cómic basado en un extracto de ellos.
Por otro lado Daniel, el resplandor es una muy buena película que no refleja fielmente lo que el libro cuenta, por lo que es lógico que a King no le gustara. Se dejó muchas cosas en el tintero… y para eso es su obra, leñe!!
S.K. junto a Julio Verne, son los escritores más adaptados al cine, y cuentan con la desgracia de que muy pocas películas basadas en sus obras hacen honor a las mismas. O bien tenemos películas buenas pero desviadas de la novela (el resplandor) o películas malas pero fieles (la miniserie del resplandor o la rebelión de las máquinas). Hay excepciones a esta regla que debiera ser a la inversa.
Y con respecto a la Torre, no quiero una adaptación, y mucho menos del jj después de ver la porquería de Cloverfiel
Quizás me han perdido las formas.
Siempre he sido defensor de que las adaptaciones cambian por completo la idiosincrasia del producto original, ya sea para bien o para mal. En el caso de La Torre Oscura reformulo mi aserción y lo que si afirmo es que la historia en términos generales no me parece para nada el ejemplo de originalidad que he leído por ahí que era, más bien es un refrito (bien cocinado en muchos momentos) de otras ideas ya vistas. Ahora bien, eso con respecto al cómic (que, de todas formas, ¿no es adaptación del primer libro?), no me meto con las novelas, ya que no las he leído.
En cuanto a Cloverfield, sin llegar a decir con rotundidad que es una porquería, si tengo que admitir que no aguanta ni de lejos un segundo visionado, y eso dice mucho de la calidad de la cinta.
Saludetes
Visita
http://lecturasrecomicdadas.blogspot.com
El blog especializado en crítica de cómics
[…] de David Fincher. Paramount Pictures comienza a publicitar seriamente el film y, tras presentarlo ante los medios en el Telluride Film Festival, arranca su camino por las televisiones y salas de cine. Para verlo en alta definición, vale […]