Mié 22 Sep 2010
Pues nada, con la tontería ya estamos a miércoles y sin descanso nos adentramos en la segunda mitad de la semana laboral. Por lo tanto, estamos ya en el espacio de tiempo donde uno puede mirar a los posibles estrenos que, si place, pueden verse en las salas de cine. El "plato fuerte" de esta semana es Astro Boy (2009) de David Bowers que nos llegará, crucemos los dedos, de la mano de DeAPlaneta. Curiosamente llega de nuevo a los cines Avatar (2009) de James Cameron con 8 minutos extra nunca vistas y bla bla bla. Probablemente una buena opción para ver 3D de mucha calidad y volver a cogerle el gustillo a viaje a Pandora. Y nada más, esperando a que llegue octubre cuanto antes cargadito de notables opciones visuales. Ah, estrenan El gran Vázquez (2010) de Oscar Aibar, "biopic" del genio del humor en viñeta Vázquez. No es cine comiquero, pero seguramente que tendrá recuerdos a los orígenes de todos los personajes creados por el artista.
Vayamos ahora con las noticias que más nos afectan. En primerísimo lugar vía Heat Vision, y afectando a todo aquello que tenga como sello DC Cómics, Warner Bros. y DC Entertainment anuncia hoy mismo que la compañía fundada hace un año con objetivo de englobar todos los desarrollos sobre soportes multimedia y digital que fueran del universo DC, traslada sus oficinas de New York a Hollywood… Para ser más exacto a Burbank, lugar donde Warner Bros. Entertainment tiene sus oficinas. Junto a este anuncio se descubre que el sello Wildstorm es fagocitado por su hermana mayor y tristemente desaparece. En palabras de Diane Nelson, la actual presidenta de DC Entertainment, este cambio de ubicación surge para:
Ofrecer más oportunidades de crecimiento máximo, éxito y eficiencia en el futuro
Vamos, para que la intervención real Warner Bros. / DC Entertainment se haga en la misma oficina y no a varios miles de kilómetros de distancia. Junto a este anuncio, y probablemente más importante de cara a lo que se cuenta en este y otros blogs, Comic Book Resources charla con la Nelson y esta les descubre lo siguiente… el anuncio realizado por Barry M. Meyer el otro día fue malinterpretado en su gran mayoría. Sí es cierto que Warner Bros. y DC Entertainment, amén de otras subcompañías de la major, preparan algo gordo. Pero la verdad es que aquello que se barruntaba torna ahora de forma definitiva en que no habrá ningún tipo de anuncio y difícilmente sabremos algo realista de los planes comiqueros en el cine de la compañía hasta, según Nelson, finales de año. Por lo tanto, ya podemos quitar el cazo para las babas… no habrá sorpresas.
Logo de DC Comics
Supongo que en esta misma charla, aunque esta vez anotado por IGN, Diane Nelson habla de la odiosa comparación que se mantiene siempre presente y que enfrenta la forma de explotar recursos de Marvel Studios frente a DC Entertainment. Nelson es clara y de manera tajante indica que:
La gente asume que vamos a copiar la estrategia de Marvel con, por ejemplo, Los Vengadores. Tenemos ideas muy diferentes de como se genera un producto de estas características. Creemos que no es necesario ligar todas las propiedades que intervengan para poder crear un elemento unitario. Tenemos historias fabulosas y personajes que ofrecerán grandes aventuras en solitario, y es sobre lo que ponemos nuestro esfuerzo ahora
Veamos, de esta afirmación quedan claras dos cosas… uno que no hay planes para un film de supergrupo, chao JLA de aquí a muchos años, y dos que no es necesario mantener guiños entre proyectos para en un futuro ofrecer un proyecto basado en un supergrupo. ¿Creéis que es más efectivo el plan de mantener un Universo cohesionado y vinculado como hace Marvel Studios? u ¿opináis más acertado el camino que va a tomar DC Entertainment?
Tras este párrafo de mírame y no me toques, me ha quedado largo de narices, otras noticias del día… en un rato.
A mí lo que hace que sea mucho más aficionado al universo marvel que al DC en los cómics es la cohesión entre las distintas series, el hecho de que todo este relacionado y todos los héroes interaccionen entre sí de una manera «creíble». Por eso, estoy disfrutando MUCHO de los guiños que están poniendo los de marvel en sus películas y de cómo están construyendo el camino para Los Vengadores.
En cambio, estoy de acuerdo con que DC se mantenga aún en el tema de los héroes solitarios, tal y como están las cosas. El público general probablemente no haya oído ni hablar de Linterna Verde o Detective Marciano, el flash les sonará de haberlo visto alguna vez en la tele, y wonder woman por las camisetas de las tiendas de ropa, y poco más. La gente aún no está preparada para ver la Liga de la Justicia. Y sinceramente, no me veo al Batman de Nolan interaccionando con Superman o con cualquier otro. Aún. Todavía les queda bastante curro por delante, mientras que Marvel ya ha dado bastante caña al respecto.
Has dado en el clavo Alatriste, necesitan explotar los personajes individuales , pero incluso que hagan peliculas malas por ejemplo sobre hawkman o aquaman al estilo de elektra para que se den a conocer los personajes de DC
siendo gran fan de DC… debo decir que el enfoque Marvel a nivel cinematografico me gusta mas; sin embargo, es cierto que el Marvelexplotation tiene un problema grave; sus peliculas individuales parecen ser parte de un gran rompecabezas en vez de lo que deberían ser; A diferencia de Batman que es un personaje complejo a nivel de cine y comics, todos los heroes de Marvel que han llegado a la pantalla grande llegan ridiculamente banalisados o simplificados a un punto irrisorio. Ni siquiera Iron Man, que es el personaje mejor acabado de Marvel ha logrado trasmitir realidad o una personalidad creible. No le llega ni a los talones a Batman.
Yo prefiero ver buenas peliculas de Superheroes y luego ver una buena pelicula de supergrupos antes que ver peliculas medianamente entretenidas con ciertos guiños a los comics abogando por un futuro unido.
@Doremi
Hey! Hawkman y Aquaman merecen buenas peliculas, no los puedes comparar a nivel de personajes con elektra ¬¬. Ambos son trascendentales en el universo DC.
Sr.Ramirex como que Iron Man no ha logrado transmitir realidad o personalidad creible?? No me dirás que te pareció más creible Harvey Dent en el caballero oscuro (que me parto).
Los personajes DC exceptuando Batman, siempre han sido mucho mas fantasiosos que los de Marvel. Por eso se las ven putas para hacer algo creible en la gran pantalla.
Seamos realistas. Como aficionados al comic de superheroes nos puede gustar mas la interaccion entre personajes que se puede ver en las peliculas de Marvel, pero al gran publico, ese que no se ha leido un comic en muchos años y que es el que realmente llena las salas todo eso de un universo cohesionado no creo que le importe menos. Las peliculas de superheroes son lo que son, productos de consumo, que son olvidadas tan rapido como son vistas por la mayoria de gente que llena las salas.
Teniendo en cuenta esto (aunque algunos frikazos se nieguen irracionalmente a aceptarlo), y desde el punto de vista de una major, creo que es mejor centrar cada pelicula en el personaje en si y dejarse de monsergas referenciales a otras futuribles peliculas de supers de la misma compañia, ya que solo sirven para, en resumen, aburrir y confundir al publico. Y si el publico sale aburrido y confuso de una peli de supers es muy posible que la siguiente no la vaya a ver. Y si no, deberiais haber visto a los colegas con los que fui a ver Iron Man II y que no se enteraron ni del NODO en la parte de la peli que se transforma en un festival de referencias a los Vengadores, SHIELD y demas. Aunque yo la disfrute como un enano ellos no lo apreciaron en absoluto, ya que no estan nada familiarizados con el universo Marvel ni falta que deberia hacer al ir al cine, digo yo.
Por cierto, felicidades por la excelente pagina web.
La verdad mucho bombo solo para dar una noticia de corte administrativo… (aunque me da un poco de pesar con el fin de wildstorm, aunque se sigan publicando sus comics ya estos a futuro van a venir siendo reducidos), igual Dc tiene más tela donde cortar, tiene todo el universo vértigo, y la unión de personajes en una película no es la clave de una «buena» película, igual no han salido thor y capitán américa, y también hay que ver que tal resultan, yo creo que es solamente un aterrizaje a los fans para que no vuelen con cosas que no van a ser realizadas, y que los comparen a cada rato con marvel… aunque la verdad si me hubiera gustado saber acerca de sorpresas futuras para el cine
[…] tras quedar claro que los planes de DC Entertainment seguirán ocultos en una caja de titanio, es hora de dar un poco de vidilla al blog recuperando las últimas noticias surgidas en […]
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Pues nada, con la tontería ya estamos a miércoles y sin descanso nos adentramos en la segunda mitad de la semana laboral. Por lo tanto, estamos ya en el espacio de tiempo donde uno puede mirar a los posibles estrenos que, s……
Yo tuve que explicarle a la parienta quien era Nick Furia y los vengadores cuando vimos Iron Man.
Tambien le tuve que explicar que coño hacia ese martillo en medio del desierto al final de Iron Man 2.
Pero no me disgusta la idea,ademas ya sabe quien es Thor,le enseñe algun tebeo que tengo por ahy,yo con 37 takos jeje,lo tenia mi hijo perdido.
Una cosa es no hacer como Marvel y otra no anunciar, ni sacar ningún proyecto ni información de nada….
Sólo Batman y a la espera de como funciona Green Lantern, lo demás como si no existiese.
Donde está? el proyecto nuevo de Superman y Flash,Green Arrow,Wonder Woman etc
Ojala que de verdad tengan algo planificado pero vamos, ya pueden darse prisa, porke cuando quieran ponerse las pilas a lo mejor ya es tarde, a saber….
Yo creo que DC no tiene ni pastelera idea de como llevar sus personajes al cine…
A ver… con Batman la pego, la arruino y la volvio a pegar, con Burton, Schumie y Nolan, respectivamente.
Al margen de esto el resto es cuesta abajo…
Steel fue un desastre.
Superman fue otro (no el de Donner)…
La Cosa del Pantano ni hablar.
Echo a andar un proyecto de la Liga, contrato a actores, director y guionista y despues lo canceló.
Jonah Hex no la vi, pero parece que está para atras.
Catwoman es atroz!!!!!!
Con Green Lantern no tiene idea de como promocionarlo, lo unico que ha sacado a esta altura es una mala foto en la tapa de una revista.
The Losers fue otro fracaso (y van)
Watchmen fue un empate…(es buena pero fracasó)
Creo que el problema es que al pertenecer a una megacorporacion como Warner, cualquier concepto o desarrollo pasa por 20 mil manos, ojos y opìniones antes de ser aprobado(sobre todo por gente que no les suena el comic de nada).Y finalmente llega tarde y muy cambiado.
Parece ser que siguen sin aclararse…
esta bien que DC se tome su tiempo para hacer las cosas mejor de lo que han hecho. por un lado me parece bien que Marvel Studios haga las cosas a su manera, pero tambien esta bien que DC tome un rumbo diferente. bien por las dos casas de comics.
Batman y Superman en la pantalla grande es algo que quiere ver hasta mi abuela…..estos de DC, no aprenden
Superheroes… me aburro.
8 minutos extras de Avatar… me aborrico.
No creo que sea necesario cohesionar el universo superheroico de DC para que sus pelis funcionen.
Lo primero, porque ni Marvel Studios lo va a poder hacer eternamente. Vale, lo hacemos en 5 o 6 pelis, metiendo referencias de estas que flipan a los die-hard fans, y luego llegamos a los Vengadores como fin de fiesta y venga saca el champan. Y ya. Porque, si hay vida fílmica para Marvel Studios despues de los Vengadores (es decir, si no muere pronto la moda de comics-al-cine), no van a poder estar conectando constantemente todos sus films con subtramas de fondo, más allá de un cameo aquí y otro allí, porque sería un cacao para el espectador, directores, guionistas, etc. Y, además, aburriría. Que esto es cine, no TV.
Y segundo, porque el hecho de cohesionar todo este tinglao, no es garantía de buenos films, que a fin de cuentas es de lo que trata la cosa. Porque Iron Man 2 es un soberano aburrimiento, sin ir más lejos. Que Favreau flipa con las referencias frikis, pero se olvida de que ha filmado un tostón sin ritmo.
Que todos flpariamos con un Superman/Batman, o una de la JLA? Claro, pero hecho puntualmente, con un par de referencias, y venga.
Y lo que decia Arconte de los fracasos de DC… pues no hay que irse lejos para recordar atrocidades como Blade 3, las dos de los 4F, Elektra, Daredevil, Ghost Rider, Spiderman 3, Man-Thing (Man-Thing!!!).. o ver lo mal que envejecen los Spiderman de Raimi o la primera Hulk. Marvel lo está haciendo bien ahora, y no antes, que iba cagada tras cagada. Eso si, me da miedo el Spiderman de Marc Webb.
DC se ha movido demasiado lento, cierto, pero ha sacado 3 peliculones (Watchmen y los dos Batman), ha ganado multitud de premios solo por Dark Knight (incluidos dos oscars) y tiene una división de animación que no ha parado en años…
Y por cierto, podrían explicar lo de Wildstorm, no? Como que la fagocita DC? Y el Universo Wildstorm? Pasa a formar parte del Universo DC? O los van a publicar a capón así por las buenas?
Vaya pena…
@ el azulero; los personaje de DC son mas fantaciosos en un nivel de poderes y genesis; Psicologicamente son mucho mas avanzados y reales que los de Marvel. A DC lo puedes leer de mil formas, en texto y subtexto; En marvel se han ido mas por los dramas adolecentes, el americanismo patetico y los conflictos casi familiares.
Intento no subjetivizar mucho, cuando me refiero a fracasos es obvio que son economicos, de taquilla… Despues se vera las apreciaciones menos objetivas de si gustan mas o menos.
Lo cierto que las de Marvel la mayoria ha, por lo menos, salvado la inversion.
El primer FF recaudo el doble de lo invertido, el segundo salio con lo justo.
Spiderman 3, tan vapuleda, fue un exito de taquilla tan grande que solo lo supero Dark Knight.
Daredevil recaudo bastante mas de lo invertido.
Man Thing fue un telefilm… no se si cuenta mucho.
Las Blade recaudaron mas del doble de lo invertido salvo la ultima que recaudo apenas un poquito mas de lo que costo…
Ghost Ryder lo mismo…
Creo que Elektra fue la unica que no consiguio cubrir costos.
No se puede decir que Marvel lo haya hecho mal. Por otro lado instala a sus superheroes entre un publico que no los conoce demasiado…
La pelicula de x personaje no fue maravillosa??? No importa, en 4 o 5 años hacemos otra y la gente ya conoce al personaje.
No se puede decir lo mismo de DC, aqui y ahora.
#16 Simplemente lo que se ha anunciado es que debido a las bajas ventas, las lineas de WildStorm se las dará un final y quedarán en «stand-by» hasta que la cosa mejore (o se queden sin ideas en DC).
Personalmente me encanta DC más que Marvel (no voy a entrar en el porque de ello puesto que sería llevar el debate a lugares más desagradables), pero no soporto la lentitud, parsimonia y desprecio (sí, desprecio) que Warner (que es la responsable última) tiene con los aficionados. Yo no necesito que en las películas haya 800 millones de referencias al universo DC (como sucede en las de Marvel y claro, hay que explicarselos a la gente que va contigo al cine y que solo iba a ver una película de superhéroes sin mas), si no que se respete al personaje, se le de una buena historia y que se haga una adecuada promoción del mismo.
Sr.Ramirex: Creo que estas muy equivocado con lo que los personajes de marvel psicologicamente son menos avanzados que los de DC, los personajes de marvel estan muyyyy enriquecidos, tienen una personalidad muy profunda y plastamada a lo largo de los años gracias a grandes guionistas….luego, otra cosa, es que en el cine sean mas simples que una patata. (porque ese Lobezno de las pelis NO ES LOBEZNO!!)
Luego hay q diferenciar las peliculas de MArvel y las peliculas de otras productoras que tiene los derechos de personajes…porque FOX es el diablo y SONY con spiderman 3 merece que le peguen con una play3 en la cabeza hasta sangrar
Yo estoy seguro que el 99% de los aficionados a DC les encantaria ver una liga de la justicia con todos, batman y superman incluidos…pero eso no ocurrira porque Nolan no quiere meter a su Batman ni al Superman de su hermano en un grupo de superheroes.
«El primer FF recaudo el doble de lo invertido, el segundo salio con lo justo.
Spiderman 3, tan vapuleda, fue un exito de taquilla tan grande que solo lo supero Dark Knight.
Daredevil recaudo bastante mas de lo invertido.
Man Thing fue un telefilm… no se si cuenta mucho.
Las Blade recaudaron mas del doble de lo invertido salvo la ultima que recaudo apenas un poquito mas de lo que costo…
Ghost Ryder lo mismo…
Creo que Elektra fue la unica que no consiguio cubrir costos.»
Todas esas no cuentan como Marvel porque son de la Fox y Sony.
Marvel studios acaba de comenzar hace muy poco sólo ha hecho El increible hulk e Ironman 1 y 2, las demás no cuentan.
Ya va por buen camino con Thor,Capitán América y Los Vengadores.
Su estrategia contando con los derechos de sus personajes por ahora está saliendo bien, pueden salir buenas pelis o pelis menores pero se está dejando el esfuerzo en intentarlas hacerlas bien y fieles a su material de partida no como otras.
Pero Dc sólo saca cosas sueltas y no da rienda suelta a todo el potencial con la gran cantidad y buena de personajes que tiene, parece que le da miedo o algo, no se, no confió mucho en ellos a parte del Batman de Nolan.
Y espero que Green Lantern les salga bien porke si no, nunca sacarán nada más que Batman, Batman y sólo Batman…..
No sólo dark Knight recaudó más que Spiderman 3. Así, en una busqueda a vuelapluma, las dos Iron man sacarón mas duros que el trepamuros 3.
Spiderman 3
Coste:258 millones $
Recaudación: 336 millones $
Iron Man
Coste: 140 millones $
Recaudación: 318 millones $
Iron Man 2
Coste: 200 millones $
Recaudación: 312 millones $
Luego, Daredevil ganó unos 20 millones, que bueno, no es perder, pero es una malísima cifra. Ghost Rider ganó la miseria de 5 millones…
Y, lo más importante, eran MALAS. Que de lo que estabamos hablando aquí no era de éxitos taquilleros, sino de buenas peliculas…
Por cierto, yo támbien pienso que cualquier personaje de DC es mejor que uno Marvel. Me parecen más enjundiosos y, no sé, como más ‘serios’ y con más peso.
A mi me gustan los universos Marvel como DC por un igual.
La estrategia de Marvel en principio es sugestiva. Pero tengo la impresión de que les preocupa más engatusarnos con guiños para que pasemos sucesivamente por taquilla; que en centrarse en hacer películas que se sostengan solas. Iron Man 2 para mí fue una gran decepción.
Me decantaría más por el posible estilo Warner/DC, cada peli por su cuenta. Al fin y al cabo cuando leemos comics los dibujantes de cada serie son distintos y no tienen por que ser identicos los personajes, lo importante son las buenas historias.
Ja! Ilusos estos de DC. Años y años en la industria y todavía no entendieron que el friki se emociona con las historias que se relacionan, los guiños y toda la parafernalia!.
OH cuidado ahi viene aquaman, a resguardarse que llama sus amigos marinos…….pero andaaa, los heroes de DC, tienen menos respeto entre la gente que no lee comics….
Superman demasiado poderoso y nadie se puede relacionar con el, un tipo que practicamente es un dios.
Aquaman, si un tipo nacido entre dos mundos que no encaja ninguno….pero no quita que siga siendo aquaman y que se lo relacione con ese traje ridiculo! y no tiene respeto ni entre los chicos, Wildstorm, no lo conoce nadie fuera del comic, Green Lantern…..se sabe que tiene traje verde y un anillo, lamentablemente la gente no tiene mucho conocimiento de los personajes de DC
Charlie, esa es la recaudación en los USA, a nivel mundial la cosa cambia:
Spiderman 3
Coste:258 millones $
Recaudación: 890 millones $
Iron Man
Coste: 140 millones $
Recaudación: 585 millones $
Iron Man 2
Coste: 200 millones $
Recaudación: 621 millones $
Justo Adolfo Rodríguez, eso mismo iba a anotar yo. Di tu que hay gastos de distribución, publicitarios, etc. Una peli como Benjamin Button se dijo que había contado con más de 100 millones de dólares de inversión en promoción (de cara a los Oscar, etc.) Una peli de superhéroes a nivel publi tiene mucho hecho, pero está claro que hay mucha inversión. Eso si, el mercado del DVD y Blu-Ray también habría que contarlo en estos casos.
Si nos ceñimos a cifras de recaudación e inversión en producción pues esas son las cifras correctas.
Saludos
Iba a aclarar lo de las cifras de recaudaciones…
Y con respecto a que si son buenas o malas… Insisto, eso entra en el terreno de lo subjetivo.
Y si bien es cierto que muchas no fueron producidas por Marvel, por lo menos las peliculas se hicieron porque vendieron las licencias y siempre parecio haber un feedback entre Marvel editorial y las productoras.
Que, insisto, es mas de lo que se puede decir de DC.
Ah! me olvidaba… un producto bastante decente de Dc fue el flash televisivo. Smallville es medio dificil catalogarlo como adapatacion de Superman o Superboy por que es una redefinicion total del personaje.
Gracias por la aclaración recaudativa, chicos! 😉
Anyway, sigo insistiendo en que el quid de la cuestión es si son buenas o no, que es de lo que hablabamos por aquí. Y no lo eran. Obviamente, es subjetivo, pero el sentir general (de fans y crítica), fue calficarlas de malas.
El Flash televisivo era bueno, si. Y a mi (matadme si quereis xD) me gustó Birds of Prey, y Human Target me entretiene bastante.
A lo que dice Elías… Aquaman no es conocido fuera del ámbito comiquero? Y Namor? xD Y si nadie se puede relacionar con Superman porque es casi un dios… como lo harán con Thor que, vaya, ES un dios??
En cuanto al traje ridiculo, los trajes de los comics resultarían ridiculos en un 99.9 de los casos de trasladarse a la pantalla fielmente. Como le decía Ciclope a Lobezno en X-Men: «prefieres lycra amarilla?». 🙂
Otra cosa: Te aseguro, por experiencia propia, que en USA, el conocimiento del espectador medio, fuera del frikismo fan, es bastante más amplio en lo que a personajes DC se refiere que a Marvel. Son bastante más icónicos y conocidos allí, y están mucho más arraigados en la cultura popular.
No puedo hablar a ciencia cierta por el resto de Europa pero, en España, puede que se conozcan ahora algo más los heroes Marvel, debido a que se han estrenado muchas producciones de la casa, y a que se publicaron durante más tiempo y en más cantidad que los de DC. Al menos hasta la perestroika de Zinco en los 80, había poco material. Y cuando Zinco colapsó, hubo unos años que sobrevivíamos malamente gracias a Vid.
Pero, sin ir más lejos, cuando fui a ver X Men, más la mitad del cine no tenía ni papa de quienes eran esos señores. Y el otro día tuve que explicar a varios amigos que Thor era un superheroe, y quien es Nick Furia y porque es negro «si me has enseñao un tebeo y es blanco!!», y así docenas de veces… España es un país dónde hay poca cultura comiquera general, sea Marvel o DC o cualquier otra editorial. Piensa que ni la prensa sería es capaz de redactar un artículo acerca del tema de manera correcta…