Lun 18 Jul 2011
Ya ha llegado. Ya está disponible en HD gracias a Yahoo! Movies.
El primer teaser póster de The Dark Knight Rises… veranos del 2012
Publicado por
Uruloki en
54 comentarios en El trailer de The Dark Knight Rises en alta definición, para cagarse…
Ese climax Batman vs Bane impacta. Yo me habría meado encima 🙂
Creo que Batman muere a Manos de «Bane» jajajajajaja pobre, Nolan Amo y señor the Gotham,
las batallas pueden ser Epicas!! pero espero que no sea el malo principal :-/
segun la mitologia del comic… bruce no deberia morir en el enfrentamiento con baine. la conclusion epica seria que bane le fractura la espalda a batman dejandolo paralitico… lo que mas adelante da pie a la aparicion de azrael.
alguien puede transcribir el dialogo… con la mascarilla no entiendo lo que dice el personaje
A mi Bane me sigue pareciendo una caca de villano para el “Épico cierre”. Un portero de discoteca con máscara ¿anti-gas?. No lo veo…
Espero que incluyan a alguno a la altura como Enigma y se lo estén guardando para que sea sorpresa….
ya vieron el escudo de Superman escondido en el poster de Dark Knight Rises, esta en la izquierda un pagada casi a la orilla
me mola, pero la mascara de Bane no me convence, espero ver algo mas en breve.
Blake, por si no lo sabes:
Bane le rompió la columna a batman, averiguo su verdadera identidad, lo debilito física como moralmente, y logro poner a toda ciudad gótica en jaque, a pesar que mi villano favorito siempre sera el guason, nadie le ha hecho lo que Bane le hizo.
A propósito, soy yo, o cuando estaba Gordon hablando con Batman estaba hablando con su voz normal, no con la de batman, si es así, ¿Gordon averiguara su verdadera identidad?
Uru, subieron en youtube una escena eliminada de SUPERMAN RETURNS que muestra a Superman en Krypton natal (ya destruido). Te dejo el link:
http://youtu.be/L254X_Mt5YA
porque esta haciendo ejercicio bruce como en una celda?? y que será ese tunel que parece que esta escalando para salir???
BLAKE, creo que ya lo comentó en otro blog y le digo aquí lo mismo que allí: lease «La Caida del Murcielago» y enterese de que clase de personaje es BANE. El único que hundió física y mentalmente a BatMan y sumió a toda la ciudad en el caos mas absoluto.
Si dice continuamente que no es mas que «un matoncete de discoteca» me da la impresión de que no ha leido un comic de Batman en su vida.
Por otra parte, la trama, a parte de la saga antes comentada, no me extrañaria que tuviera partes de «El Regreso del Demonio», en que Bane se alia con Thalia y Rhas’Al’Ghul uniendose a la Liga de las Sombras, junto con partes de «Cataclismo», mas que nada por la imagen del icono surgiendo de edificios que parece se van a derrumbar.
Respecto a la conversación que mantiene Gordon con Wayne en el hospital, me da la impresión de que este último va con una capucha puesta y tal vez se presente ante Gordon igual que lo hizo en su primer encuentro en BEGINS.
Lo de Superman si de por si la pelicula estuvo malona, con ese metraje extra termina de decir si fui una mala pelicula y destroce a superman!!!
sikandar, háztelo ver, esas escenas son de las primeras películas…xd….
Lo dije antes y lo digo ahora
Que empiece yaaa
tengo muchas ganas de verla
Se ve que Gordon si que termina sabiendo que Batman es Bruce, ya que en la conversación viene a decirle:
«Cuando el mal se fue, Batman también lo hizo, pero ahora que el mal se alza de nuevo, Batman debe volver». A lo que Bruce le dice «Batman ya no existe». Y Gordon le dice «Debe hacerlo».
Y por cierto, la voz en off es Liam Neeson, así que eso casi confirma el regreso de Ras al Ghul, no?
Respondiendo a todos los que comentaron mi post en los comentarios del trailer en baja resolución:
Cita:
«Que se acabe ya la trilogía hyperrealista de Nolan y que se ponga un buen artista en su lugar. Batman no tiene cabida en nuestra realidad, prefiero algo mucho más plástico y fantasioso… ¿alguien dijo Zack Snyder?»
Pues algunos me decíais que no queréis más Schumakers ni Burtons…
Bueno, en ningún momento he citado a ninguno de esos delincuentes. Para mi aún no se ha hecho la película de Batman que haga honor al personaje en todas sus versiones y matices. Cierto, Nolan ha conseguido taquilla… pero, ejem, ¿no lo hicieron las anteriores versiones? ¿El público no era parecido al de ahora? ¿Me estáis contando que ahora este Batman es mejor porque es más creíble?
Vamos a ver, ¿de verdad es creíble un tío con miedo a los murciélagos, que se disfraza de ninja con cuernos y sale a repartir leña por los tejados?
Ese concepto, en plan realista es simplemente un mercenario, un matón, un espía o un policía secreta. Lo demás no tiene cabida en la realidad. De modo que, en todo caso, Batman debe ser creíble en SU propia realidad, por absurda que sea, no la nuestra. Y el de Nolan juega entre dos aguas, lo cual, en mi opinión, lo hace patético. Podría nombrar varias escenas totalmente imposibles en The Dark Knight, pero tampoco convencería a nadie. Y decir que el guión es de lo mejor, bueno, me muerdo la lengua.
Para mí, un buen Batman, como ya ha comentado alguien, es el del videojuego Arkham Asylum.
Porfavor, que no nos intenten colar moralina e hiperrealismo en un personaje fantástico. Para eso ya están otros cineastas. al pan pan, al vino vino.
Para mí, Zack Snyder haría un Batman más visual, cierto y con más pirotecnia, cierto. ¿Y no es eso un superhéroe? El guión, que lo escriba otro.
La taquilla no siempre es sinónimo de calidad, deberíais tener eso ya aprendido.
Nolan es un vendedor de humo y un farsante, algún día, los anales del cine lo pondrán como ejemplo a no seguir.
Hala, ya he sacado el corcho.
Alex. Claro que hizo todas esas cosas. Todos los villanos de Batman le han puesto alguna vez en jaque, sino no serian villanos, o al menos buenos villanos.
Pero digo que para el final de la trilogia, le va mejor un villano a lo grande, y sinceramente Bane no me lo parece.
La trama de El caballero oscuro le iría mucho mejor, con un malo icónico como el Joker poniendo a la ciudad contra Batman y estableciendo un caos.
Por el póster de esta, los tiro también pueden ir por ahí, pero ¿con Bane al mando?.
Le iría mejor un Enigma o un Dos Caras.
Tortugo Alone in the Dark
diablos… falta un año para verla… esa escena de Batman retrocediendo ante Bane es MORTALMENTE EPICA…
[…] | Uruloki.org Categorías: Cine y TVTags: The Dark Knight […]
en la escena final, con batman retrocediendo, es mi imaginación o hay alguien detras? del lado derecho
Vaya día jooooder!!
No sé que preferiría ver antes si BATMAN, ó mi grupo favorito de Superhéroes como son los VENGADORES….
Tortugo, con todo mi respeto hacia tu opinión, creo que Nolan hizo una de las obras maestras del cine comiquero por no decir LA OBRA MAESTRA del cine comiquero.
En el cine como en la vida no se tiene porque ser tan intransigente. En todas las últimas películas de superhéroes han mezclado la «flipada» del mundo del personaje con la vida real, y de hecho en muchos comics intentan dar esta sensación. Creo que de hecho es un logro llamar la atención de tanta gente ajena al mundo comiquero y animarles a que vean algo de lo que no tienen ni idea.
Al cesar lo que es del cesar, se puede hacer una película basada en el «mundo» comiquero en cuestión, vease El Señor de los Anillos, o se puede hacer un híbrido genial como fue la anterior película de Batman. Creo que Nolan será uno de los grandes directores que nos toque ver en nuestro tiempo.
Por cierto no conocía la historia de Bane (conozco la historia de Batman superficialmente), pero lo que habéis contado me ha dejado con el culo torcido.
Puede ser bestial!!!
«Nolan es un vendedor de humo y un farsante, algún día, los anales del cine lo pondrán como ejemplo a no seguir.»
Troll detected!
http://k04.kn3.net/A30131257.jpg
zayle_joOker: Si, yo tambien lo veo, pareciera estar apuntando con un arma
Coincido con J, y por mi parte, me parece que Tortugo derrapo bastante con su comentario.
Saludos desde Argentina!
pues tortugo a riesgo de seguir tu juego. ciertamente es muy raro que cualquier película sea completamente real, vamos hasta a vito corleone le dispara seis veces a quemaropa y sobrevive y no es que sea imposible pero casi, por lo improbable y cuestiones asi tienen toda las películas vamos hasta los dramas románticos pasan por el realismo magico en un punto.
Si nolan no te gusta pues bien pero defender a Zack Snyder por que es mas espectacular en efectos. habla un poco de lo que esperas de una pelicula y creo que definitivamente no es una buena historia.
Stonewall jackson: ese par de escenas de las que hablo no salen en las otras, concretamente en la 1. Si… entrena con Ras, pero esas escenas en especifico no salen en ese film, a mi me parecen clave, si te fijas bien Bruce esta con la barba crecida cuando esta haciendo ejercicio, me parece mas como un entrenamiento para regresar a ser Batman, podría ser después de que lo derrote Bane, no lo se y la escena del pozo, esta tratando de salir no de entrar como en la 1 cuando cae en el pozo. Hay algo interesante a analizar ahí. Lo de tortugo… pfff.. sumamente terrible su manera de ver el cine, pero pues cada quien.
deberian de vetar, expulsar o no dejar que tortugo pongas mas cosas como esa, estoy seguro que a ese tipo le gusto mucho transformers 3, solo pirotecnia y churro de guion.
ese tortugo deberia de ver memento o the prestige, a ver si sigue insultando al gran nolan
Increible sumamente increible, Batman/Avengers me muero por ver estas 2 superproducciones y para no hacerla larga una de las cosas en las que concuerdo con tortugo es: «La taquilla no siempre es sinónimo de calidad», un ejemplo claro es the twilight saga, dios que porqueria mas grande ni gratis iria a verlas al cine, afortunadamente el cine de superheroes aplastara a esa idiotes de breaking dawn part 2 en 2012 jaja
Batman es mas que un super heroe, Batman es una leyenda y la parte psicologica que toca sobre el caballero oscuro para mi es de las mejores que se vio en todas las sagas
Tortugo: Forever Alone
Pues yo coincido con Tortugo. Ni Alone ni chorradas, la definicion de Nolan como vendedor de humo y farsante se ajusta bastante a mi percepcion del tipo. Es un director presuntuoso y muchas veces desproporcionado en su mal entendida austeridad. Asi que, os guste o no, ya hay dos personas que comparten esa opinion. Y sé de buena tinta que no soy el único. Asi que un poco mas de respeto.
Coño es cierto detras de batman hay un tio vestido de blanco y parece que tiene algo esn la mano. O deadshot o un camara que no ha borrado
A Tortugo Round 2:
Yo ya se que razonar con el es una tarea imposible, pero que se le va a hacer, los Trolls de Internet son así, seguro que también quería a esa masa de esteroides y anabolizantes llamada Triple H par hacer de Thor y ahora reniega de la película de Kenneth B. porque han puesto a un chaval con ciertas dotes de interpretación antes que a un mastodonte que se ha pinchado de todo.
Volviendo al tema de Batman:
Llamar a Tim Burton «Criminal» me parece una falta de respeto,sobre todo porque el con la primera película de Batman que hizo en el año 1989 mostró a Hollywood la inversión que suponían las películas de superheores, y la primera fue una gran película (la segunda no me hizo tanta gracia, pero ahí esta)
¿Tu realmente sabes que es lo que hizo Schumajer en Batman y Robin?
Malos que parecen sacados de una jugueteria (de hecho hay monstruos de los Power Rangers que imponían mucho mas respeto que el Chuarche como Mr Freeze)
Alicia Silverstone como Batgirl, lo siento pero no, el personaje me pareció fuera de lugar y ella también.
Chris O´Donell como Robin, lo digo y lo repito; Robin no funciona en la gran pantalla, no hay mas que hablar, y en esta el tema se agravo aquí con esa especie de «rivalidad» con Batman (que también lo de George Clooney trajo tela), si queréis hacer una película de Robin, haced una película de los Jóvenes Titanes.
Malos pintados con pintura fluorescente, sencillamente patético.
Un Bane de gomaespuma haciendo de subnormal profundo. Epic Fail
Los vehículos con mas luces que la feria del corpus.
Y la escena de la bat-mastercard ya hizo que se me rompiesen las pelotas.
Después de todo esto, Christopher Nolan 8 años después cogió al personaje y lo reinvento casi desde cero, contando su pasado, su génesis y ahora estamos en el paso final antes de convertirse en el gran héroe del Universo DC.
El universo donde ha creado este Batman es realista, oscuro y adulto, y es posible que no haya cabida para seres como Darkseid, Starfire o Superman (por citar unos cuantos), pero aun así hay cosas que quiebran la linea de la realidad y la ficción; si el Batman de Christopher Nolan fuese realmente hiperrealista como argumentas, primero a Batman le tenían que haber retirado los cuernos de la mascara y la capa también, lo del garfio para colgarse también se lo tendrían que quitar y por supuesto nada del tanque que tiene por vehículo y la moto rollo Akira que se saca en The Dark Knight igualmente.
Y que podemos decir de los malos, Un Espantapajaros con una mascara terrorifica, unos ninjas con katanas, un Joker con la cara pintada que ademas cuenta con secuaces con caretas de payaso (algo que solo sucedía en los cómics muy antiguos y en la serie de Adam West de los 60´s) un Dos Caras que tendría que haber muerto solo por las heridas que tiene en la cara, pero sigue vivo y con ganas de mas guerra y ahora tendremos un Bane enorme inteligente y con una mascara.
Si realmente fuese el universo «hiperrealista» que tu mencionas, todo lo que he mencionado aquí arriba no tendría ni que existir, pero existe, porque, porque Nolan ha creado una película de Batman que sea oscura, con un espíritu realista y donde no se insulte la inteligencia del espectador, como si lo hicieron Batman Forever y Batman & Robin.
Y me mantengo en lo que digo, Nolan pasara a la historia por sus películas (Memento, Origen, la trilogia de Batman…) pero también por ser el hombre que acabe con las maldiciones de las terceras partes en las películas de Superheroes.
Y dicho esto, creo que no tengo mas que añadir.
No soy un Troll, os lo aseguro. Creo lo que digo y lo he dicho en este blog desde el estreno de Dark Night. Igual Uruloki se acuerda de mí.
Simplemente me veo con la obligación moral de dar voz a toda la gente que se sienta al otro lado del debate. La mayoría de vosotros dejáis a Nolan y su Batman como genio y obra maestra. Pues bien, yo simplemente digo que es un farsante y su película un truño. ¿Qué diferencia hay entre estas dos opiniones? Pues ninguna, porque simplemente son opiniones, y ninguna es mejor que la otra, aunque esté en mayoría o minoría.
También sucede que resulta más fácil postear lo mismo que los demás, engordando así la supuesta opinión positiva sobre un producto. Y a uno se le pasan las ganas de postear con frecuencia cuando se le cataloga de Troll simplemente por pensar diferente.
Entiendo que esto no es un foro, de modo que no le llenemos de mierda a Uru su fenomenal blog.
Sólo espero ver esta pelicula para volver y dejar mi opinión. Hasta entonces, de ilusiones podéis vivir.
¿Perdón?
Salir pleno del cine diciendo ¡wow! es hacerme ilusiones.
Salir de la sala de donde proyectaban Dark Knight y decir ¡Que peliculazo! es hacerme ilusiones.
Mira a mi edad ya peino muchas canas para decir que si no te gustan estas películas de Batman, no vayas a verlas, te ahorras el dinerito que muy difícil esta ganarlo hoy en día, y ya veras las películas cuando las echen en Canal Sur, pero no vayas a echar en cara que vivimos de ilusiones, porque yo me hice ilusiones cuando vi las nuevas películas de Batman y afortunadamente hasta la fecha no me han defraudado.
¿Quién és el Troll?
Que pasa, que catalogamos de Troll a todo aquel que no comparta la opinión de la mayoria? Y si, hasta que la pelicula no se estrene, lo unico que podeis haceros es ilusiones al respecto, porque que yo sepa, aun no sabeis si sera buena o no. Por mi parte, encuentro todas las peliculas de Nolan aburridísimas, es mi opinión y es tan válida como la de cualquiera. Y eso siendo un gran fan del universo DC. Quien quiera un buen Batman actualizado que juegue al Arkham Aslylum, que si que tiene magia.
[…] Manager Monitors Your Android’s Data Plan *Con ustedes, los 13 enanos de ‘El Hobbit’ *El trailer de The Dark Knight Rises en alta definición, para cagarse… *Alucinante Fan-Póster de la trilogía de Batman *No haber amado nunca | Cita *Clockwork City: […]
Genial composición sobre la trilogía
http://incontention.com/wp-content/uploads/2011/07/bat1.gif
Por si da problemas al verlo, otra opción:
http://incontention.com/2011/07/17/nolans-batman-trilogy-as-a-single-poster/
[…] y como afirmaban sabiamente en Uruloki: pa cagarse, y no pongo ni quito una […]
Hombre, creo que decir que Nolan es un farsante resulta bastante descabellado.
Puede gustar mas o menos su cine… incluso puede decir que su cine es un ñordazo, que para eso opiniones son colores.
Pero decir que es un farsante es como decir que nos tiene engañados a algunos inocentes. Y me temo que no va a haber aquí muchas revelaciones a quienes tienen un gusto cinematográfico perfectamente formado ni nadie nos va a descubrir engaños.
El tiempo da buena perspectiva de las cosas, y 10 años datan ya del estreno de MEMENTO. Hemos tenido tiempo para verla, revisarla y cambiar cien veces de opinión para descubrir que tras esa película se esconde un malandrín que nos ha dado gato por liebre.
Pero no, resulta que con el tiempo MEMENTO me sigue pareciendo una película imponente. Y no solo eso: FOLLOWING, que es del 98 es genial; INSOMNIA flojea, y nadie lo niega ni se engaña; EL TRUCO FINAL es entretenimiento de calidad sin tratar al personal de estúpido, incluso esperando que trabaje un mínimo la cabeza, tampoco demasiado; BATMAN BEGINS es un acercamiento al personaje SOBERBIO, y su continuación, que me dejó en un principio algo descolocado, lo considero genial desde su segundo visionado. INCEPTION me parece como EL TRUCO FINAL, un entretenimiento excelente del que se decepciona solo aquel que le busca los tres pies al gato. No pretende ser mas que una aventura de ciencia ficción, nada mas.
Pero parece que el tener una ambición un poco superior a la de otros directores, y que no se limite meramente al aspecto visual, resulta para algunos una especie de prepotencia.
[…] y como afirmaban sabiamente en Uruloki: pa cagarse, y no pongo ni quito una […]
[…] y como afirmaban sabiamente en Uruloki: pa cagarse, y no pongo ni quito una […]
Concuerdo en algo con tortugo; El batman de nolan es infinitamente inferior al de los comics o los de la serie animada y esto por la sencilla razón de que Batman, antes que un millonario con juguetes ( ese espacio ya lo ocupa Stark) es un PUTO DETECTIVE!!!. Es un hombre brillante que maneja los hilos de villanos y héroes y que rara vez pierde la calma. Es un hombre de corazón frió y eso en ningún momento ha salido en la saga Nolan.
Sin embargo, y ya lo he dicho antes, Nolan nunca tuvo en mente hacer una buena adaptación del comic «Batman», sino que hacer una buena película. En lo personal, me gusta mucho Batman Begins que «the dark knight» por ser mucho más «una adaptación de la historia de Batman», pero hay que admitir que ambas son Grandes peliculas, increibles peliculas; y juzgarlas por su parentesco al comic es bastante injusto por decirlo menos; las adaptaciones nos gustan a los fantaticos, pero el publico general no tiene porque saber la vida del personaje ni los detalles de la historia que hay detrás. Nolan logró abstraerse de eso y creo un universo propio y cerrado que explica a la perfección la propia psicología del personaje.
Eso, Viva Bruce Timm, lejos el mejor adaptador de cómics de la Historia.
PD: Burton SUCKS, si buscas las palabras «sobre valorado» en el diccionario probablemente saldrá su foto.
jejeje Tortugo y Aklay sois la bomba.
Me encanta la controversia y la diversidad en contra de la opinión general que habéis creado y estoy de acuerdo al 110% en que vuestra opinión es tan respetable como cualquier otra.
Como alguien dijo, no estaré de acuerdo contigo pero lucharé hasta la muerte por el derecho que tienes a expresar lo que desees. O algo así.
Habrá gente a la que Kurosawa desespere y otra a la que enloquezca de placer visual, y NADIE es más que nadie para llevar la contraria «porque yo lo digo». Tan respetable es una opinión como otra, tenedlo siempre en cuenta estimados compañeros
pos yo la verdad es que en parte estoy de acuerdo con tortugo (aunque las formas las pierde bastante), pero la caña que le estais dando me da verguenza ajena. me gustan las pelis de nolan, oscuras y realistas (demasiado realistas), pero me gustaria ver a un Batman distinto, mas del estilo de Arkham Asylum (mas fiel al comic vaya), que la verdad es que es la «obra» (ya sea peli o juego) que mas me ha gustado representando a Batman y a sus villanos pero de aqui a Pekin…
solo comparar al espantapajaros de la peli y el juego y me dan ganas de llorar, y el 2 caras de la peli que dura no mas de 5 minutos, el rhas al gul da verguenza ajena comparandolo con el del comic, etc etc…pero es mi opinion, y os guste o no la vais a respetar igual que yo respeto las vuestras, asi de facil, y al que no le guste ajo y agua…
p.d: respetad un poco las opiniones de los demas, que se os llena la boca llamando troll a todo el que no esta de acuerdo con vuestra opinion, y eso da bastante que pensar sobre quienes son los autenticos trolls aqui….
Vaya, pues gracias a los últimos comentarios esto ya se parece más a un debate que a una lapidación de Trolls.
Aunque, C.Wolf… pienso que si se basa en un personaje tan popular para hacer una película, ¿por qué cojones tiene Nolan que crear su propio mundo? ¿Es TDK una buena película en su género? Cada cual pensará lo que quiera, mi opinión es que NO. Cuando digo que Nolan es farsante me refiero a eso precisamente. Un tío que vende algo que no es, maquillándolo de tal modo que parece mejor. ¿De verdad sería TDK tan buena si en lugar de Batman fuera Jet Li de ninja vengador?
Aunque tampoco es para mi una obra maestra, me gustó Batman Begins, porqué sí mostraba un equilibrio entre lo fantástico y lo creible o real. Toda la incursión mística de Ras Al Gul le daba al film un aire exclusivamente comiquero, con la atmósfera envolvente tan característica de Gotham. Ese espantapájaros muy bien adaptado, con las alucinaciones y las paranoias… en fin.
The Dark Knight se cargó todo eso con un planteamiento inexplicable e incoeherentemente hiperrealista.
Y aquí me planto. Saludos.
Para los que preguntaban que era lo que se ve al fondo de batman cuando el retrocede, no, no es un arma, es otra persona con una camara filmando el fin de batman para que quede constancia que Bane lo derroto (eso me figuro) pero de estan filmando la derrota de Batman lo esta (dentro de la historia de la pelicula vale decir)
tortugo vete a trollear a otro lado. Aca estamos hablando de cine.
xMisteriox:
¿Y yo de qué hablo, de patos a la naranja?
Estoy de acuerdo con Jeanpi, para matar una leyenda es mejor hacerlo en publico ese dede ser el plan de Bane
Para aquellos que dicen que el Venom de Bane es inhalado tienen razon, vean esta imagen tomada del Trailer HD: http://img.ibtimes.com/www/data/images/full/2011/07/19/133319-dark-knight-rises-latest-pictures-of-batman-bane-and-others.jpg
Sres yo se que ya muchos sabran de lo que voy a mencionarles, yo creo que los tiros con respecto a DKR van por «Batman el Legado» donde tambien esta Ras’al Ghul y Catwoman, tomen nota y averiguen