Mar 12 Ene 2010
Acabo de enterarme hace 2 minutos gracias a un comentario en Twitter de AlbertoBBZN, uno de los chicos de Zona Negativa y un crack en toda regla con el que tengo el gusto de charlar mediante este medio. Al tema, Deadline Hollywood, la web que dirige Nikki Finke y portal tan o más creíble que Variety o THR.com, anuncia de sopetón y sin tiempo a asimilarlo que Sony Pictures ha decidido hoy el relanzamiento de la franquicia Spider-Man después de que el director Sam Raimi se haya bajado del carro de Spider-Man 4 (¿?) porque no veía posible que el verano del 2011 se pudiera estrenar la cuarta parte de la saga y mantener a la vez la integridad creativa del film. Por lo tanto… Sam Raimi está fuera y con el Tobey Maguire, Kirsten Dunst y puede que J.K. Simmons, Dylan Baker o John Malkovich, etc. Spider-Man 4 está muerto, al igual que Spider-Man 5 y todo lo que nos estábamos imaginando.
En su lugar Sony Pictures anuncia que en el verano del 2012 tendremos un relanzamiento de la franquicia tomando como punto de desarrollo el guión de James Vaderbilt que Raimi descartó y que David Lindsay-Abaire, primero, y Gary Roos, segundo, reescribieron. La nota de prensa de Sony Pictures os la pego aquí mismo. Se anuncia un regreso a la escuela… de nuevo lo orígenes… puff…
Culver City, CA (January 11, 2010) — Peter Parker is going back to high school when the next Spider-Man hits theaters in the summer of 2012. Columbia Pictures and Marvel Studios announced today they are moving forward with a film based on a script by James Vanderbilt that focuses on a teenager grappling with both contemporary human problems and amazing super-human crises.
The new chapter in the Spider-Man franchise produced by Columbia, Marvel Studios and Avi Arad and Laura Ziskin, will have a new cast and filmmaking team. Spider-Man 4 was to have been released in 2011, but had not yet gone into production.
“A decade ago we set out on this journey with Sam Raimi and Tobey Maguire and together we made three Spider-Man films that set a new bar for the genre. When we began, no one ever imagined that we would make history at the box-office and now we have a rare opportunity to make history once again with this franchise. Peter Parker as an ordinary young adult grappling with extraordinary powers has always been the foundation that has made this character so timeless and compelling for generations of fans. We’re very excited about the creative possibilities that come from returning to Peter’s roots and we look forward to working once again with Marvel Studios, Avi Arad and Laura Ziskin on this new beginning,” said Amy Pascal, co-chairman of Sony Pictures Entertainment.
“Working on the Spider-Man movies was the experience of a lifetime for me. While we were looking forward to doing a fourth one together, the studio and Marvel have a unique opportunity to take the franchise in a new direction, and I know they will do a terrific job,” said Sam Raimi.
“We have had a once-in-a-lifetime collaboration and friendship with Sam and Tobey and they have given us their best for the better part of the last decade.This is a bittersweet moment for us because while it is hard to imagine Spider-Man in anyone else’s hands, I know that this was a day that was inevitable,” said Matt Tolmach, president of Columbia Pictures, who has served as the studio’s chief production executive since the beginning of the franchise. “Now everything begins anew, and that’s got us all tremendously excited about what comes next. Under the continuing supervision of Avi and Laura, we have a clear vision for the future of Spider-Man and can’t wait to share this exciting new direction with audiences in 2012.”
"Spider-Man will always be an important franchise for Sony Pictures and a fresh start like this is a responsibility that we all take very seriously," said Michael Lynton, Chairman and CEO of Sony Pictures. "We have always believed that story comes first and story guides the direction of these films and as we move onto the next chapter, we will stay true to that principle and will do so with the highest respect for the source material and the fans and moviegoers who deserve nothing but the best when it comes to bringing these stories and characters to life on the big screen."
The studio will have more news about Spider-Man in 2012 in the coming weeks as it prepares for production of the film.
Os dejo con la traducción realizada por los chicos de Zona Negativa.
Culver City, CA (January 11, 2010) — Peter Parker volverá al instituto cuando la próxima película de Spider-Man llegue a los cines en verano de 2012. Columbia Pictures y Marvel Studios anunciaron hoy que producirán una película basada en un guión de James Vanderbilt, que se centra en un adolescente lidiando con los problemas humanos contemporáneos y sorprendentes crisis super-humanas.
El nuevo capítulo en la franquicia de Spider-Man que estará producido por Columbia, Marvel Studios, Avi Arad y Laura Ziskin, tendrá un nuevo elenco y equipo de realización. Spider-Man 4 tenía que haberse estrenado en 2011, pero aún no había entrado en fase de producción.
“Hace una década que iniciamos este viaje con Sam Raimi y Tobey Maguire, y juntos hemos hecho tres películas de Spider-Man, que establecen una nueva cota en el género. Cuando empezamos, nadie imaginaba que íbamos a hacer historia en la taquilla y ahora tenemos una oportunidad única para hacer historia una vez más con esta franquicia. Peter Parker como un joven normal lidiando con poderes extraordinarios siempre ha sido el fundamento que ha hecho de este personaje tan atemporal y atractivo para las diferentes generaciones de aficionados. Estamos muy entusiasmados con las posibilidades creativas que suponen el regreso a las raíces de Peter y esperamos trabajar de nuevo con Marvel Studios, Avi Arad y Laura Ziskin en este nuevo comienzo, “ha dicho Amy Pascal, Co-Presidente de Sony Pictures Entertainment”
“Trabajar en las películas de Spider-Man ha sido la experiencia de toda una vida para mí. Mientras estábamos esperando a hacer una cuarta, el estudio y Marvel tuvieron una oportunidad única para llevar la franquicia en una nueva dirección, y sé que harán un trabajo estupendo “, dijo Sam Raimi.
“Teníamos una de esas colaboraciones y amistad con Sam y Tobey de esas que se tienen una vez en la vida y nos han dado lo mejor durante la mayor parte de la década. Este es un momento agridulce para nosotros porque si bien es difícil imaginar a Spider-Man en otras manos, sé que este fue un día que era inevitable “, dijo Matt Tolmach, presidente de Columbia Pictures, que ha servido como jefe ejecutivo de la producción del estudio desde el inicio de la franquicia. “Ahora todo empieza de nuevo, y eso nos puso a todos tremendamente emocionados acerca de lo que viene a continuación. Bajo la supervisión continua de Avi y Laura, tenemos una visión clara para el futuro de Spider-Man y no puedo esperar para compartir esta nueva dirección con el público en 2012. ”
“Spider-Man siempre será una franquicia importante para Sony Pictures y un nuevo comienzo como éste es una responsabilidad que todos nos tomamos muy en serio”, dijo Michael Lynton, presidente y CEO de Sony Pictures. “Siempre hemos creído que la historia es lo primero y la historia de guía la dirección de estas películas y a medida que avanzamos hacia el próximo capítulo, vamos a permanecer fieles a ese principio y lo harémos con el mayor respeto por el material de origen y los aficionados y espectadores que se merecen sólo lo mejor a la hora de llevar esas historias y personajes a la vida en la gran pantalla. ”
El estudio dará más noticias sobre Spider-Man para 2012 en las próximas semanas mientras se prepara para la producción de la película.
Un pelotazo en toda regla…
La verdad, spidy es uno de los personajes q mas me gustan y con el q mas me identifico.
por lo q me parte el alma esta noticia, le tenia fe a raimi y a malkovich. cada dia noto más el materialismo y la estupida escuacion q tienen en la cabeza empresas como sony q no les importa ni los fans ni el resultado final, solo la cantidad de ceros q la pelicula puede añadir.
como lo habia dicho antes… las cosas buenas q habian hecho en la primer y segunda pelicula se tiran a la basura y espero q marvel o disney piensen las cosas y intenten recuperar los derechos y puedan hacer, aunque empiezen de cero, peliculas decentes sobre este increible personaje.
Y esto es bueno o malo?
a mi me parece bien dalre u nuevo aire pero eso de que vuelva al instituto me parece un paso atras… ¿seria como una spidermam begins?
Ademas ,no se suponia que el guion de James Vaderbilt era una secuela, entonces que pinta el instituto ? lo metieron los guionistas que vinieron despues?
En fin y veremos si es bueno o malo,
o que me gustaria es ver un spiderman mas adulto y algo mas oscuro, y eso nose si pasara contanto otra vez la historia desde el principio.
Yo no pienso ir a ver esta puta mierda…
PD:Uru,perdon por el lenguaje obsceno,pero es que estos cabrones de Sony y tambien los de Fox,sacan lo peor de mi.
Lo primero que siento es desilusión… sin embargo, puede que sea una buena noticia a la larga… pensando que conectar todo Marvel a partir de The Avengers. Lo que no me gusta es el apestoso tufo al Universo Ultimate que todo esto tiene.(spider man y los fantásticos adolescentes, mientras que los Avengers y algunos X-men son héroes viejos…)
Ya bastante ridículo me parece ver a Nick Fury en la piel oscura de Samuel L. Jackson. ;( No lo digo por racista, sino simplemente porqué Nick fury no es de raza negra!
[…] Por Uruloki […]
Pues yo me alegro un montón! Después de Spiderman 3, me parecía una autentica VERGÜENZA que no hubieran enviado a todo el equipo al paro.
La pena es que los derechos sigan siendo de sony y no vuelvan a marvel, porque siempre cabe la posibilidad de que la vuelvan a fastidiar con la nueva película. Pero bueno, peor que Spiderman 3 no puede ser.
¡A ver si hay suerte y hacen un spiderman en condiciones!
Estas sí son malas noticias. A quién se le ocurre eso? Raimi manejaba muy bien las películas y supo darle un buen aire. Citando a Repian: «NO pienso ir a ver esta puta mierda»
¿Integridad creativa? ¿Cuándo ha habido de eso en las películas de Spiderman?
Alatriste,Spiderman 3 es una mierda por que los retrasados mentales que dirigen Sony,decidieron meter mano a la pelicula.
Esto es un escandalo!!!
[…] Cancelan Spiderman 4 http://www.uruloki.org/felipeblog/cine-de-cmics/urgente-sony-cancel… por GrayFox hace 4 segundos […]
a ver si lo he entendido….marvel ha recuperado los derechos o el timon creativo sobre spiderman en el cine??
eso seria en el fondo una muy buena noticia!!!
tan perplejo como asombrado estoy ahora mismo, ahora bien,puede que sam raimi ha sido justo y no veia ni de coña ajustar un spiderman4 y 5, me parece que quieren volver a los origenes, con un spiderman en le instituto,en fin vamos a ver que pasa en el 2012 y como es esta historia, lástima no ver john malkovic como el buitre, pero me parece a mi, que van a buscar lo mas comercial..
ES LA CLAVE HOMBRE!!!
Los comics de Spiderman con Peter Parker en el instituto han sido una larga y gran etapa que en la primera película apenas se reflejaban. A los 30 minutos de pelicula, Peter ya se había graduado!!
Espero que se lo curren y saquen lo mejor de esa enorme etapa. Cuando Peter hacia sus pinitos para el Bugle sin dejar de lado sus estudios (Excepto para ponerse el traje) Para mí la mejor época. Espero ver la historia de Gwen Stacy en condiciones.
Luego se habla de la originalidad, yo no quiero ver otra vez la misma peli de origenes, que novedoso hay en ver como la pica la araña, como es de pardillo en el instituto, ver otra vez la muerte del tio ben? etc
NO NO Y NO
Luego nos quejamos de Raimi por Spiderman 3 y a saber a quien ponen a lo mejor nos sacan a un Brett ratner o a un director como el de Ghost rider.
Se nota que la idea de Sony era meter mano de nuevo y por eso se retira Raimi…. de llagar a ser asi, muy bien por el porque como dicen todos aca, la 3 fue la maaaaas mala de todas.
De todo esto solo me quedan algunas conclusiones:
Me da lástima porque el personaje es de los mas queridos y es de los mejor llevados a la gran pantalla, a excepción de la 3 y precisamente por eso esta 4 era la gran oportunidad de re-encausar el camino.
Me parece que Marvel nunca recuperará los derechos de Spider-Man y por eso, aunque los directivos de Sony hablen de ser fieles al personaje, nunca van a hacer algo digno de Marvel!…
Por mi parte, yo preferiria que no hubiera ninguno de los actores que ya conociamos, en este nuevo lanzamiento pues me pareceria MUY raro verlos… seria como un capitulo de la dimension desconocida!
Ya habra que ver… a veces los cambios son buenos, pero cuando estos cambios implican volver a pasar por todo lo mismo otra vez, ahi se pierde mucho y se retrocede varios pasos pues de nuevo tendrán que conseguir establecer todo un mundo!!!… de todas formas, a lo mejor y resultan con mejores interpretaciones («mejores actores») o le dan al premio mayor con una buena historia… pero así como abro este párrafo…. reafirmo este ya veremos…
Me quedé helado…
Realmente es muy triste esto. Y es obvio q Raimi se fue porq Sony iba a meter mano por todos lados…
Morite Sony…
Todo esto suena a tejemaneje de Sony para sacarlo de enmedio a Raimi. O sea… Raimi no la puede tener lista para 2011 entonces reseteamos la franquicia y estrenamos en 2012…? Vamos!
Siempre pensé que esto ocurriría cuando Raimi se redimiera y saliera de la franquicia (con todo el reparto) por la puerta grande gracias a Spider-man 4.
Pensaba, tenía la esperanza, de que ocurriese esto mismo, lo anunciado, pero por parte de Marvel. Marvel con los derechos totales para hacer con Spider-man lo que le diese la gana… pero no. Sony metió la gamba y nos han dado con una pala en la cara.
Cierto es que no tiene porqué salir algo malo de esto. Ahora podemos ver los detractores de Raimi y los que lo adoraban. Y seguro que muchos de los que lo adoran y blasfeman en contra del nuevo director cerrarán la boca si llega algún peso pesado que tome las riendas del proyecto.
El guion de Vaderbilt podía usarse como una secuela o como un reseteo, ya se dijo en su dia. Y si la Sony acabó tan contenta con él (hasta le encargaron hacer Spider-man 5 y 6 para que se rodaran simultaneamente), no me extraña que lo traigan de vuelta y que mole su trabajo.
No se si muchos conocereis Ultimate Spider-man o la serie nueva de tv Spectacular Spider-man, pero, seguro, SEGURO que por ahí van los tiros.
Solo espero que el director sea alguien competente y que Parker sea alguien digno. Yo quisiera a Joseph Gordon Lewitt, pero por pedir…
Un saludo!
WTF??? Otra vez en la escuela??? El msimo dolobu de siempre???…bueh,que se le va a hacer…Pobre John Malkovich,como lo cagaron,duro 24 horas como el Buitre jajaja
Creo que esto tiene que ver conque sony se la tenia jurada a Raime por lo que hizo con Venom.
Le hizo perder cientos de millones de dolares haciendo un venom marica en spiderman 3.
Venom (junto con wolverine) es el antiheroe preferido de la casa de las ideas y el trato que tuvo en spiderman 3 dejo a los fans muy enojados……….el relanzamiento tiene que ver seguramente con esto en hacer a un venom bien bien, como se tenia que hacer en la tercera parte, no me cabe ninguna duda.
Porque si Raime hacia un buen Venom….. Sony tenia dos franquicias para explotar la de spider y el spin off de venom
>>>Creo que esto tiene que ver conque sony se la tenia jurada a Raime por lo que hizo con Venom.
Madre mia lo que es estar desinformado. Rodrigo, Raimi NO quería tener a Veneno en Spiderman 3, fue una imposición de Avi Arad, que al parecer se sentía presionado por los fans, y por eso es lo que más chirria de la película (y lo que la desestabiliza totalmente), al igual que el chapucero de guión lleno de ideas mal ejecutadas que dejaba más que clara la intrusión de la produtora en el resultado final.
FOXXXXXXX
como el buitre era el villano de la 4ta en buena hora se cancelo, a esperar el reinicio q esperemos tenga un aire a Batman begins
Aaaaaahahaaaah nooo, no me lo puedo creer! xD justo uno de los proyectos que más fuertes veía de la mano de Sony! (OJO, NO que esperase, sino eso que dije).
De verdad creo que la saga que vimos hasta ahora fue TOTAL comercio y poca (o casi nada de) alma; espero que, si seguimos en este mundo, la del 2012 valga la pena, porque la UUU(…)UUUNICA rescatable de la trilogía fué la 2: Contra Otto «Pulpo» Octavius, y nada más, el resto pura cháchara CGI y nada más que valga la pela :/
¡¡¡QUE SE PÓNGAN LAS PILAS EN EL RESTO Y QUIZÁAAS LA VEA, PERO ASÍ NO!!! ¬¬
Ya bastante me la cag*ron con un Venom con menos fibra que laxante en su época de recién inventado. Medio extremista mi comparación, pero vamos!, ¿a quién le gustó ese «bichote» (bichito) negro con menos textura de piel de brea que yo de escamas, cuando tooodos sabemos cómo lo queríamos? LO CA-GARON, cortamente.
Igual, veremos como va la gente de ánimo al ver e futurísimo avance, sea cuando sea que salga :S
Salúh!
PD: Además de la ausencia de fibra gimnástica de Venom, NO me gustó nada esa piel con el entramado de minio hexágonos de Spidey pero a lo tétrico, igual que la telaraña deformada sobre el resto del cuerpo…
Pues yo me alegro, entre Spiderman 3 y Drag Me to hell, me quedo con la última, espero que Raimi tenga más tiempo para ir «por libre». La de World of Warcraft si que va para alante ¿no?
Esto es tan entretenido como ver la propia peli.
Ale… la eterna rivalidad negocios vs. creatividad.
La víctima aquí es el personaje y su historia, que van a acabar por aburrir y cuando así sea acabará en el cubo de la basura una década hasta que se recupere y puedan volver a explotarlo… aunque qué se yo, a lo mejor es para eso para lo que nació: en los comics se cuenta su origen casi a cada número en forma de flashback, y hay por ahí una maravilla que se llama universo ultimate, con un ultimate Spiderman distinto al del universo habitual de Marvel.
Spiderman y Coca-Cola irán siempre de la mano.
Nacho no estoy mal informado, Sony queria con toda la furia a Venom y Raimi lo metio pero lo hizo muy pedorro…….. es la verdad.
Parecio casi un caprichito de Raimi y una venganza contra sony por meter a presión a Venom y sacar al idiota del buitre
Pues no em parece mal. Veremos que sale de aquí.
pues yo, por muy buena que sea, pasaré de ir a verla. ¿que engaño es este de relanzar sagas con tan pocos años de edad? primero los 4F, luego X-Men, despues Resident Evil y ahora Spider-Man… menos engaños, queremos sagas largas y con continuidad, no cosas absurdas que descoloquen nuestras colecciones de cine.
[…] bloguera desde hace unas horas. De hecho, y para ser justos, nosotros nos hemos enterado gracias a Uruloki y Zona Negativa, que aportan además una nota de prensa de Sony sobre el tema en cuestión, y que […]
Por una parte me da pena. Porque Spiderman 1 y 2 fueron increibles.
Pero por otra parte visto el resultado de Spiderman 3 tampoco veo mal el relanzamiento. Dejaron al personaje muy jodido en mi opinión, la pelicula era horrible… no se.
Espero que hagan un Duende Verde como Dios manda esta vez (no por Dafoe, sino por el disfraz power ranger), y que tengan un par de cojones de cargarse a Gwen en la primera película.
Mi ingles es bastante malo. Podrias poner el texto traducido? Y de paso darnos tu opinion…
menuda mierda, yo me vajo en esta estación, que le den a Spiderman y los putos relanzamientos, contar otra vez lo mismo?! pues menuda mierda…
Pues yo me alegro un montón… a ver si por fin hacen una buena peli de Spiderman sin el cretino del Tobi, que no podía ser más malo como spiderman.
Por una vez hacen algo decente. Lo malo Raimi, que es un maestro… lástima
¿Por QUÉ?
Si la de Spidey era la mejor saga de superhéroes del momento (pese a que la tercera parte dejara bastante que desear).
Raimi era fan de los cómics, y se notaba. A ver con qué nos salen ahora… ¿A contar otra vez lo del Duende Verde? ¿Seguirán con el Buitre como villano?
Por otra parte, me alegro de la sustitución de Maguire y Dunst… Claro que «otros vendrán que bueno me harán».
SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII…
Mis plegarias a mi dios ateo y muerto dieron su fruto.
Sinceramente tanto Tobey Maguire como Kirsten Dunst daban autentica pena en el reparto, de echo ni padios los daba identificado con spiderman y MJ, asi que me alegro y no sabeis cuanto y si cuentan lo mismo y mejor por mi que lo hagan siempre y cuando saquen algo potable, no la porqueria que estuvo sacando hasta la fecha Sam Raimi la 2º la mas potable la ultima para olvidar.
Si hacen como con hulk y con iron man poniendo mas empeño y ganas en buscar un reparto mas acorde con los personajes que interpretan OLE SUS WEBOS. Si van a hacer algo peor se lo pueden ahorrar.
Lo peor la espera de otra nueva entrega de spiderman que a saber cuando llegara y la caida casi segura en el reparto de John Malkovich como el buitre que prometia bastante.
Seguramente cojeran a un actor muy joven para empezar la nueva saga y hacer algo tipo Harry Potter, para que pueda ir creciendo y no tenbga 30 y pico de años como Maguire.
Cambios que deberian hacer importantes, pues los chistes!! Que Peter cuente chistes, coño!! XD
Qué pesados están con tanto reboot, que vienen a ser remakes encubiertos.
No me extraña que Raimi, pese a su cariño por el personaje, haya decidido pirarse, porque para hacer otra Spiderman 3… a ver si ahora Raimi se pone con la peli de Warcraft y nos ofrece algo interesante.
Ya tenéis la nota de prensa traducida por los chicos de Zona Negativa. Mi opinión al respecto es la siguiente.
Creo que la salida de Sam Raimi es un palo de no te menees. El reparto puede que no fuera el más acertado en su momento pero se tomaron esas decisiones y santas pascuas. Para esta cuarta parte esperaba un retorno a la calidad de las dos primeras después de que Raimi reconociera su error en el trabajo realizado para el guión de la tercera parte, mucho de este descontento con los fans estuvo provocado de todas formas por las presiones de la propia Sony (tres villano en 2 horas es impracticable).
Raimi quería volver de nuevo a los orígenes, a un gran villano en el que centrarse por completo y una buena historia. Así funcionaron las 2 primeras partes (iconos de la saga más pasada) y por eso fracasó, a nivel crítica, la tercera. Está claro que el paso de 3 guionistas para esta cuarta parte no era lo mejor para estos casos, pero conforme se iban anunciado nuevos cambios y se descubrían secretos el tema tenía peor pinta.
Creo que hubiera sido mejor una nueva despedida con el sello Raimi, el buitre como gran enemigo y quien sabe si algo más de menor enjundia (Bruce Campbell en modo cameo como Mysterio), y luego dar el salto a una nueva franquicia con un giro como el que se presume ahora… nuevo director, nuevos protas… ¿ultimate Spider-Man?
La salida de Raimi y decir que el primer guión es el que se usará da que pensar. Suena a precipitación, pero igual es bueno renovarse. Eso si, un reboot a 10 años de la primera parte es un poco tempranero… vamos a ver de nuevo lo mismo. Con Batman fueron 16 años y la gente recordó mucho el trabajo de Burton, etc. Aquí solo han pasado 7, tenemos reboot y pronto saldrán las comparaciones.
La cuarta entrega es… algo «tarde» para mostrar «integridad creativa».
Lo siento pero las otras tres me parecen un trío de mediocridades en toda regla. Quizá en 2012 veamos un Spider-Man que merezca la pena.
Que asco da el mundo del cine actualmente. Todo son remakes y reinvenciones.
Y no digo que algunos no molen «Amanecer de los muertos» mola, «Batman begins» mola y «Star trek». Pero esto llega cotas enfermizas.
Spiderman por Sam Raimi mola, aunque la tercera es la peor de todas por culpa de aquellos que ahora quieren hacer el relanzamiento.
Lo que deberia pasar ahora es que Raimi se cortara su mano derecha y se pusiera una moto sierra y se cargara a los comepoxxxs de Sony.
Ojala la nueva sea un autentico fracaso.
Raimi forever.
[…] fin… fué un gusto Sam Raimi. [vía Uruloki :: Blog » URGENTE!!! Sony cancela Spider-Man 4, corta el contrato con Sam Raimi y puede que…] Read Comments […]
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Acabo de enterarme hace 2 minutos gracias a un comentario en Twitter de AlbertoBBZN, uno de los chicos de Zona Negativa y un crack en toda regla con el que tengo el gusto de charlar mediante este medio. Al tema, Deadline Holl…..
No se si ya lo habreis comentado, pero, ¿esto no sera para no perder los derechos? ¿no estaba obligada Sony a producir una pelicula de Spider-Man antes de determinada fecha? Tal vez las multiples disputas con Raimi que retrasaban el proyecto haya llevado a Sony a tomar esta decision, para no arriesgar la perdida de derechos
[…] » noticia original […]
no han salido declarando que este nuevo spidey sera «mas oscuro»? XD
pues es una lastima porque por algo se desecho el primer guion, ademas sabemos porque y quienes metieron a venom…
sony, no se que ofrezca… igual algo renovado como batman… igual una basura como las que acostumbra
A ver lo que esta claro es que el reparto no era el mejor para encarnar esta saga como mucho el de Tia May y el de JJ Jamesom y el de los malos de Octopus y el primer Duende verde, pero los protagonistas no pegaban ni con cola y claramente esta saga necesitaba un lavado de imagen radical como tuvo Batman.
Demerzel larga vida al Ultimate Nick Fury leete The Ultimates y veras de que hablo, Nick Fury dio el si de que Marvel utilizara su aspecto para la version Ultimate de Nick Fury y la verdad que tiene mas carisma y personalidad que David Hasen…Holfhonser?
el de Baywatch!
En cuanto al reparto de la anterior Spider-Man la verdad que no era de mi gusto, especialmente Tobey McGuire, la parte en que lloraba no emocionaba, daba ganas de darle una trompada con esa cara de burro que ponia!
JJ, Tía May, Harry y los villanos, fueron lo mejor de las peliculas
Estoooooo… cuando los señores de la productora hablan de que van a respetar a los fans, que la historia es lo importante, etc, etc… Mi pregunta es: ¿Entonces en qué estaban pensando cuando hicieron Spiderman 3?.
Miedo me da esto, habrá que esperar a otras pelis de superhéroes para volver a ver algo bueno, no crea que ocurra de nuevo con Spiderman.
Ah! Y si Raimi no ha querido participar por algo será. Están vendiendo como algo amistoso unas señoras discusiones que tienen que haber tenido en los despachos porque Raimi querría hacer algo con cierto sentido y no bazofia.
Por una parte esta bien, nunca me convenció la dupla Tobey-Kristen, y Sam Raimi… lo prefiero para otros proyectos, sinceramente. Aunque la 2ª decían que estaba muy bien…
Luego, volver para atrás, es hacer un Mephistazo que no me gusta, más allá de como hubieran ido la primera trilogía no creo que estuviera la cosa tan mal para poder enderezarla.
Pero lo peor, sería que eligieran a un elenco (protas-director) peor de lo que había, con lo cual sería algo horrible de verdad. Si eligen al de Crepúsculo será un DOOMED de proporciones galácticas.
bueno, esto se veia venir. despues de la desastrosa 3º parte se huele que sony va a meter mano por tos laos, pondra al capullo de crepusculo de spiderman, pondra la pelicula para un publico femenino de 13 años de media y se ve venir que van a adaptar la penosa ultimate spiderman, que es donde ya la creatividad y la historia original se fueron definitivamente al carajo, en favor de sacar mientras mas billetes mejor, por supuesto.
en fin, por mi parte los de sony se pueden meter la/las pelicula/s por el ojete. aqui ya han perdido a un fan.
la verdad de nuevo ver al muchacho con problema escolares ya es revolver la basura varias veces.
Porque despues de ver a unos adolescentes en high school music (no me voy a dar el lujo si escribi bien el nombre de esa basura) ahora todo tiene que ser secundaria y problemas de adolescente. che a donde esta el cine comiquero de personas de 20 a 35 años?
Solo pude soportar una reinvension y fue la gran obra de SAM RAIMI (vaya por la casualidad) EVIL DEAD por EVIL DEAD 2.
En verdad la peliculas de spider man me hacen dan ganas de vomitar por lo sintemental que son.
[…] mucha gente se sigue preguntando en que narices estaría pensado Sony Pictures para echar por tierra las buenas intenciones de Sam Raimi a la hora de dar un nuevo toque de […]
SPIDERMAN 3 no fué mala por VENOM.
Porque la gran cagada que se sacan es cuando dicen que el hombre de arena se cargó a tio Ben, etc…. Y ESO TAMBIÉN SE LO IMPUSIERON A RAIMI???
Por favor señores! Creo ke a Sam Raimi se le fué de las manos la pelicula. Entre el y sony echaron a perder la saga.
No fué culpa de uno o de otro. Fué de los dos.
Hacia falta un nuevo reboot porque la direccion que habia cojido la saga era patétita!!!
No puedo estar mas de acuerdo con lo dicho por elzulero.
Es la mejor noticia del comienzo de año.
Pues yo creo que todo esto es para atraer publico joven. otra vez peter en el insituto … :S. Eso es mierda tio,quieren hacerla larga para obtener mas dinero. Yo creo que deberian seguir con la 4, creo q raimi puede salvar la serie. Aunque parece que ya la echaron al tacho. MALDITOS DE SONY
Raimi, en Spiderman 3, se habia concentrado especialmente en Sandman como villano principal junto con Harry Osborn como el nuevo Green Goblin, cuando Avi Arad le impuso la inclusion de Venom todo lo que habia planeado argumentalmente se fue al diablo (cortando escenas agregando otras, todo un caos).
Ahora con eso del reset y de mostrar un Spidy 100% teeneger mejor que hagan algo como «Spiderman love’s Mary Jane» y asi terminan por hundir al aracnido de una buena vez (como para cortarse las venas con una galleta de soda). Primero la fregaron con el comic «One More Day», y ahora con la pelicula.
PD: Sony te odio.
[…] de hortojrafyco Se acabó. La saga Spiderman está muerta. Según leo en el genial blog Uruloki, Sony despide a Raimi y cancela la cuarta parte de la saga, dando como razones falta de tiempo, es decir que no tendrían terminada la producción para 2011, […]
[…] que es la mejor noticia que he leido este año (o lo que llevamos de el, que es bastante poco). Según parece han cancelado el rodaje de spiderman 4 y anuncian que en el año 2012 volverán con un enfoque […]
[…] información a una de las sorpresas desveladas en estos días… si, hablo del affaire Spider-Man. Ya tenemos un primer rumor en torno al nuevo director que se podría colocar al frente de la […]
Me parece que el único daño irreparable que causó la tercera fue la muerte inútil de Harry Osborn. Raimi podría haber corregido el camino de la saga.
Esto es un remake, no le digan «reseteo» o «reboot». Estas ideas francamente suenan a locura. Es lógico que se va a perder la esencia del personaje. Se imaginan un fracaso igual o peor a Superman Returns?. Pues a eso apunta un guión realizado por muchas personas y con poca fama además de que actúan bajo influencias de una corporación que nos arruinó la espera de tantos años a fieles fanáticos
simplemente quedemonos con la trilogia de spiderman con tobe y maguire… si ya se hizo algo hasta cierto punto bueno ¿Para que empeorarlo y terminarlo con pesimos finales? Francamente todo esto viene por el Pattison cara de culo. que yo sepa peter parker era timido y nerd, PERO NO ERA GAY!!!!! cosa que sucederá si ponen a este nefasto parásito del cine. Ya mejor traiganse a todos los actores de crepusculo y pongan de mary jane a la chava si le kieren dar en la torre a spiderman.Todos los de crepusculo fueron actores malos que solo podian triunfar en una película rana, sin chiste y para chavas enamoradas, pero esa pelicula fue un asco y no kieran darle fama a esos actores infames. Ya lo dije, respeten a spiderman y si van a hacer cosas como esas ya mejor no hagan nada,. Que se acabe spiderman con dignidad, espero venga la película de VENOM para refrescarnos un poco. FUERA CARA CULO FUERA CARA CULO!!!!!!
mmm…. que tristeza, la verdad es que no creo que pueda dar la talla una 4ta pelicula en la que se muestre el inicio de Spiderman eso ya pasó en la 1ra. Ademas siempre que hay un cambio de personajes en las sagas se pierde el entusiasmo de muchos por ir al cine a ver los estrenos, yo en lo particular no la pienso ir a ver. Para mi el personaje de Spiderman debe ser un tipo simple, pequeño, sin mucho fisico y con apariencia de nerd y timido tal y como lo interpretaba Mcguire, no un personaje como los tipicos heroes musculosos y con mucha personalidad como a los que estamos acostumbrados a ver en este tipo de peliculas.
Particularmente a mi me gustaron las 3 peliculas y esperaba con ancias la 4º entrega…
Venom? si muchos no c han dado cuanta Venom no murio en Spiderman 3 ya q la Bomba q uso no era una bomba desintegradora o mucho menos una bomba comun… era un diseño experimental de Oscorp Venom no exploto fue consumido y por lo q yo tengo entendido El duende verde poseia Hoyos transdimencionales en la Antigua serie…
Eso fue lo q debio pasar ya q no quedaron restos de nadie (Eddie B.) como en Spiderman 1 q los empresarios de Oscorp se volvieron esqueletos.!
bueno no c ese es mi punto de vista…
Lo q si c es q la han cagado los q decidieron no filmar spiderman 4 y los q afirman q la saga no sirvio puedes a mi como fanatico de la serie me dejo complacido…. y si leen los comics veran q Sandman si fue el asesino de Ben… pero solo son unos mocosos q no saben de nada de spiderman y critican sin saber nada…
PD: LA CAGARON LES CAE LA MOTHER a los q Decidieron Cagarla.!
FIN
para mi la 3 peli de spiderman me justaron mucho, y estoy de acuerdo con spike, pxque solo critican sin saber mada, apuesto que los que hablan mal de las peli, es porque no ah visto absolutamente ningun comic de spiderman, si realmente supieran la historia de el super heroe no dirian nada.
No se si alguien coincida conmigo, me apena la no realización de la 4ta parte de la saga, pero si la van a relanzarla que sea con un actor que personifique realmente a Spidy y Peter, que es un tipo sarcástico y lindando con un coeficiente intelectual de genio, no como el personaje caracterizado por Toby, un tipo aburrido, tonto y sin gracia.
Saludos a todos…con mis respetos hacia todos los comentarios, mi opinión personal en este tema es que..me parece genial que rehagan la saga ya que nunca me llegó a gustar Tobey como Peter Parker y es que Peter nunca en los dibujos fue tan pardillo como se muestra durante las 3 peliculas a parte de q era un tio más waperas ( y no soy gay ) …por otro lado que gran «cagada» lo que hicieron con VENOM…pero si ese es el gran enemigo de spiderman (al cual se le debe mucho más respeto del que se le da en la 3era parte)por no mencionar su intérprete, el cual, no tenía ni 3 días de gimnasio en su vida, cuando Eddy Brock era el pedazo de cuerpo musculado..ESPERO QUE REHAGAN LA SERIE EN MAYÚSCULAS y la hagan brutal…saludos gente!!
Ps todo esta bien hasta que el materialismo metio sus manos, todas las pelis anteriores han sido estupendas, la trama y la vida de los personajes en cuanto a los actores.
Y sinceramente me parece una total metida de pata ps la idea y el hilo de la historia a que estabamos aostumbrados ps ahora sera reemplazda por algo que desconocemos… Espero no sea un total fracaso.