Sáb 2 Abr 2011
Sigamos con una segunda entrada dedicada a lo que nos llega desde la WonderCon 2011. Esta vez es momento de mirar con gusto extremo (flap, flap, flap) al panel de Warner Bros. donde se presentó ante el gran público 4 minutos de metraje de Green Lantern (2011) de Martin Campbell. Junto al metraje un cartel molón de esos que convencen como deben. Es momento de frotarse los ojos y rendirse ante la evidencia… Green Lantern apunta muy pero que muy alto. Ojo, por ahora uno debe acudir a iTunes Movie trailers para verlo en HD ya que estos momentos todavía no se ha distribuido por los habituales canales de Youtube, DailyMotion o Vimeo. El cartel aquí mismo para ir abriendo boca… dad las gracias a @ReverendoGore por el aviso!!!
Recordad la sinopsis del film para relameros un rato…
En un universo tan vasto como misterioso, una pequeña pero poderosa fuerza ha existido durante siglos. Protectores de la paz y la justicia, se les llama los Green Lantern Corps. Una hermandad de guerreros que han jurado mantener el orden intergaláctico, cada Linterna Verde lleva un anillo que le otorga superpoderes. Pero cuando un nuevo enemigo llamado Parallax amenaza con destruir el equilibrio de poder en el universo, su destino y el de la Tierra está en manos de su nuevo recluta, el primer ser humano seleccionado: Hal Jordan. Hal es un dotado piloto de pruebas engreído, y los Linternas Verdes tienen poco respeto por los seres humanos, que nunca han sabido aprovechar el poder infinito del anillo. Pero Hal es claramente la pieza que faltaba en el rompecabezas, y junto con su determinación y fuerza de voluntad, tiene una cosa que ningún otro miembro de los Green Lantern Corps posee: humanidad. Con el apoyo de un compañero piloto y su novia de la infancia Carol Ferris (Blake Lively), si Hal puede dominar sus nuevos poderes y encontrar el coraje para superar sus miedos, podrá llegar a ser no sólo la clave para derrotar a Parallax… sino llegar a convertirse en el más grande de todos los Linterna Verde.
El nuevo cartel de Green Lantern es para cagarse y ya está
Y aquí unos cuantos fotogramas…
Menuda rapidez…
Gracias a ti Uruloki!
Hablando en plata, el traje me sigue chirriando un poco… Crucemos dedos para que lo retoquen (una y otra vez) antes de lanzarse.
Atentos al Parallax alien que se distingue directo contra la pantalla en el trailer. Esto puede ser épico.
Un saludo
Si, el traje sigue cantando mucho… por lo demas, pinta impresionante y la espero con ganas!!
Fletcher!!
El metraje es más que épico…
Alucinante! Me convenció lo suficiente como para esperarla con ansias.
YO me estoy bajando en QuickTime u.u
el QuickTime*
Entre las 3 que se estrenan este año de las majors, veo esta y la del Capi pintando bien.. lastima que Thor solo me inspire pena cada dia que publican material..
ES-PEC-TA-CU-LAR!!
Si me parecio espectacular, sinestro se ve increíble…curiosamente el traje mas feo es el de hal, por que los demás se ven bastante bien. Espero verla con ansias
AHORA SI!!!!!!! impresionante, AHORA SI!!! SUPER CONTENTO.
¿usted que prefiere ver a Hal Jordan con un traje de latex o un traje CGI que parece un organismo vivo?
Pues de lo mejor que he visto este año, pinta cojonudo. El poster de green lantern es un verdadero poster de una pelicula de superheroes.
DC o Marvel o lo que sea, va a ser un buen verano para los amantes del cómic. A diferencia del año pasado, las peliculas de superheroes van estar parejas en calidad , me reservo demasiado sobre la pelicula capitan america ; salió algún footage de Thor dicen que no esta nada mal.
I approve! http://twitpic.com/4g6sxf
Rindamos todos pleitesía al gran Uruloki!. Madre mía, se ve de lujo. Se va a cagar la perra. ¿Cuándo se estrena?.
Muy impresionante, si! pero el 3D canta a kilometros, me hace muchísima gracia cuando salieron todos los frikis criticando Avatar por que parecía «un videojuego», cuando es mil veces más real que lo que ahora todos están alavando con Green Lanter xD
La verdad es es que si, OMFG!!!!
Antes creía que iba a ser un producto más, para ganar dinero el primer fin de semana del estreno, pero visto lo visto, esto huele a película hecha con verdaderas ganas y con dos coj.
De cabeza a verla!!!
Pues ahora las texturas han mejorado, sí, pero no se hubieran ahorrado un pastón si desde el principio hubieran usado un traje real y sólo mediante CGI hacer los efectos del cambio (cuando se lo quite o se lo ponga)? :/
pues seguramente se hubiesen ahorrado algo de pasta, aun que con un traje 100% CGI siempre tienes más libertad creativa y también va a quedar mejor integrado en el entorno 3D, imaginaos si ya canta, con un traje real cantaría muchísimo más que es todo falso…
El trailer es cojonudo. ya sabia yo que un director como Martin Campbell no podria defraudarnos.
Los efectos me siguen cantando algo pese a ser bien buenos, pero desde luego que este vídeo no tiene nada que ver con el primer trailer mostrado.
Luego a saber como será la peli :P, pero glorioso, oiga.
en serio? una gatling?
No es que se quisieran ahorrar dinero, es que era imposible tener perfeccionado los fx´s 8 meses antes del estreno, que es cuando salió el primer trailer, y tampoco podian permitirse iniciar la promoción del film con un primer trailer 2 meses antes del estreno. Es el dilema: o empiezo la promoción cuando debo aunque el trabajo digital no está pulido o retraso los trailers hasta practicamente pocas semanas antes del estreno para que luzcan mejor.
La diferencia entre los 2 trailers es mas que notable, la historia se ve un poco mas coherente (pero no mucho porque igual mucho de lo que muestran son cortes rapidos de las mismas escenas) la calidad en general me convence mucho mas que antes…. me comienza a interesar un poco…. pero sigue teniendo un no se que…. que todavia no me convence….
simplemente magnifico… solo puedo decir eso por hoy…
La leche de espectacular, cuanto más salgan los Lanterns, el espacio y la épica mejor.
Los efectos mucho mejor que antes, el aspecto del traje y los poderes del anillo muy chulos.
si los efectos visuales no son de ILM no son buenos efectos….
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Sigamos con una segunda entrada dedicada a lo que nos llega desde la WonderCon 2011. Esta vez es momento de mirar con gusto extremo (flap, flap, flap) al panel de Warner Bros. donde se presentó ante el gran público 4 minuto……
Doremi dijo:
«en serio? una gatling?»
Pues si ,Doremi si, es una gatling.
«Es hora de sacar a la impaciente del saco»
Películas con gatlings, éxitos asegurados.
Las tapaderas de cubos de basura también dan buenos resultados.
PREPARÉMOSNOS PARA EL HOMBRE SIN MIEDO DE DC!
DIOS QUE BUENO!!!!
Lo que más me ha gustado es que no se han cortado a la hora de mostrar los diseños originales de los distintos miembros del cuerpo de lanterns, ya sabeis con Kilowg y Siniestro y los demas emblematicos de los cómics, aunque no se ve rastro de los guardianes (supongo que aparecerán), lo que menos el traje de Hal Jordan (no creo que fuera muy difícil hacer uno de verdad con su diseño original, que es muy básico pero creo que quedaría bien en pantalla) y unas CGI un poco cantosas, pero ya que va a ser el primer personaje de DC que no es ni Batman ni Superman que da el salto a lo grande al cine le voy a dar el beneficio de la duda, creo que no defraudará, aunque sus contrapartidas de Marvel (sobre todo el Cápitan America) se lo van a poner díficil…el tiempo y sobre todo la taquilla lo dirán.
A mi me parece que el traje luce como tiene que lucir un traje que se supone está fomrado or la energía lumínica del anillo y que por lo tanto no tiene que lucir como si fuera de tela.
coño han puesto media pelicula¡¡¡¡ un poco mas y voy a la cocina a por palomitas… ^_^
Increíble. Yo nunca la hubiera comparado, pero ya que alguien lo hizo pienso que de momento pinta SUPERIOR a Avatar (ese cuento simplón con estética de videojuego) en TODOS los aspectos.
Pensándolo bien puede que la historia tenga algunas similitudes, pero es que Avatar se parece a tantas historias… En todo caso Green Lantern parece lo que tiene que parecer: una película.
Epic trailer !!! Magnífico todo.
Pufff, espero que mejoren los FX.
Alfataurus haztelo mirar por que quizás necesites gafas, Green lanter es un puto videojuego gráficamente, mientras que Avatar es práticamente realista te hace creer que estas descubiriendo un mundo nuevo, supongo que eso de ver tios en mayas con superpoderes se les nublan a muchos… En cuanto a la historia eso ya es otro tema, que no tiene nada que ver con lo visual… todavía hay que ver esta para saber si merece la pena o no pasa de las gracias faciles y el tipico heroe en plan «me molo a mi mismo» que es lo que pinta hasta ahora…
[…] de aspecto muy moderno y poco arriesgado, nada comprable con por ejemplo los vistosos carteles de Green Lantern o Captain America: The First […]
¿Soy el único que piensa que el antifaz en el poster es demasiado grande? Vamos, su lado izquierdo sobresale demasiado creo yo. ¿Tiene la cabeza con principio del hombre elefante?
Y los efectos cantan un huevo, pero parece que la gente no se da cuenta que en el cine siempre queda mejor y más realista. Comprobado.
supervip. Ya llevo gafas (y no son de pasta). No me parece que tengamos mucho interesante que discutir, simplemente tu punto de vista es opuesto al mío.Y los tíos en mallas con superpoderes no me ponen demasiado, de hecho debo ser de los pocos de por aquí a quien los cómics de superhéroes se la traen bien floja. Así que ya ves.
na, discursión ninguna, jajaja para gustos los colores, pero es una pena que se esté alabando tanto algo que se ve que canta a kilometros!! solo por que son superheroes… y solo me acordaba lo que paso con Avatar cuando para nada tiene pinta de videojuegos…
y a todo esto creo que es una comparación muy desacertada ya que ahora mismo gráficamente hablando tanto las prodrucciones de videojuegos como películas están cada vez a menor distancia y para muestra «un boton» :
http://www.youtube.com/watch?v=Y4_TNf_srJk&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=LHcJYxWZvbA&feature=related
Es que no es «sólo porque son superhéroes».
Ahora dejando de lado lo anterior, la tecnología CGI no está tan perfeccionada como para que no «cante», sobre todo a la hora de representar seres vivos. En los trailers de Knights Contract los paisajes están a un pelo de parecer reales, pero a las criaturas todavía les falta bastante realismo. Quizás dentro de unos años… Y aunque no es perfecto, no creo que Green Lantern sea precisamente un ejemplo de CGI mal hecho, como tampoco lo era Avatar desde luego, pero nos vendieron una revolución y a pesar de que aunque hubo avances no se notaron tanto como se esperaba. Avatar sigue cantando y además el guión es bochornoso, y el guión es tan o más importante que cualquier efecto. Pero no sé que estoy defendiendo porque soy de los que prefiero menos efectos digitales, o por lo menos combinados con los tradicionales, maquillaje, maquetas… etc… un buen ejemplo sería TLOTR. El problema es que a más CGI, más parecido con un viedeojuego y menos parecido al cine. O por lo menos al cine como algunos lo entendemos y nos gusta, y que parece -sólo parece- que está desapareciendo.
Muy buen montaje éste, mucho mejor que el trailer, y acá esta el clip de 4 minutos subtitulado:
http://www.youtube.com/watch?v=07Wy8q1eDEw
Qué horror ! Otra adaptación de comic prescindible más.
Últimamente parece que las películas con intros de videojuegos. Una pena.
Los FX superiores a los de Avatar? Pues no sé pero, por Dios, si parece la intro de un juego de la Playstation…
[…] y sobre todo en el de Super 8. Los primeros ofrece alguna secuencia nueva que debemos sumar a los 4 minutos mostrados el pasado sábado, y el del film de Abrams y Spielberg está Paramount Pictures censurándolo a la […]
Hombre los FX de Avatar no es que me apasionen pero decir que los de esta peli son superiores….
El presupuesto de Green Lantern es de 200 millones de dólares. Avatar costó 500!!. Esperemos al estreno de Green Lantern, comparemos, y veamos si los efectos de Avatar son 300 millones de dólares superiores. 300 MILLONES MÁS!!
alfataurus, el presupuesto de Avatar no es oficial, no han querido desvelarlo, pero en su día TheWrap.com comentó que un directivo de la Fox les había asegurado que había costado «237 millones de presupuesto con 150 más para la promoción». Por lo tanto, 387 millones. Green Lantern dicen que 200, eso solo de presupuesto, suma luego la promo.
http://www.thewrap.com/movies/article/true-cost-and-consequences-avatar-11206
Además, seguro que el coste de los actores de Green Lantern es superior al de Avatar. Ya Ryan Reynolds es estrella mientras que Sam Worthington no era nadie hasta el film de James Cameron (el 2009 fue el año de su despunte en Hollywood con la participación en Terminator Salvation). El resto de reparto, pues un poco a la par. Pero seguro que la diferencia de sueldos entre unos y otros si es notable.
Sí. Al parecer he tenido en cuenta los presupuestos que se barajaron, no los que finalmente fueron. Disculpas, la próxima vez me infotmaré mejor antes de abrir la bocaza. Y Uruloki, gracias por la rectificación y aclaración. De todas formas el tema es que, sin ser un apasionado de los superhéroes, Green Lantern me pinta de maravilla, en cambio Avatar y su estética nunca consiguieron seducirme. Como dije, ya hablaremos cuando se estrene.
También hay que tener en cuenta el factor cuando se hace. Hay un año y medio de diferencia entre las dos pelis, y eso en temas de efectos puede ser un abismo. Si no hay límites monetarios, la que se estrene más tarde tiene más ventajas. Siempre suponiendo que les hayan dejado trabajar el tiempo suficiente, que cada vez las productoras intentan más que se hagan las pelis en menos tiempo y por menos dinero, lo cual es lógico, pero empiezan a ser inhumanas las jornadas de trabajo de los artistas de FX.
Y… ¡¡¡¡¡¿¿¿¿¿PERO ES QUE NADIE MÁS PIENSA QUE EL ANTIFAZ ES UNA CHAPUZA MÁL PUESTA????!!!!!! QUE NO ENCAJA, ES DEMASIADO GRANDE.
Y eso en una peli de 200 millones es un delito.
Ash, estoy contigo, fue lo primero que note
Gracias, ya no soy un paranoico, o al menos no el único.
¡De reputa madre!
No le tenía confianza.
Si he de ser sincero.
Pero las imágenes no mienten grata y gruesa sorpresa.
Ahora quiero verla.
G.