Sáb 6 Ago 2011
Marvel Studios ha terminado de presentar a los ases con los que jugará de primera mano en junio del año que viene cuando estrene The Avengers (2012) de Joss Whedon. Ayer llegó a España, y con dos letales semana de retraso con respecto a su estreno en el mercado USA, Capitán América: el primer vengador (Captain America: The First Avenger, 2011) de Joe Johnston, la puesta en largo de uno de los personaje más icónicos de la factoría Marvel que junto con Namor y la Antorcha Humana versión androide, es el personaje más veterano de la casa de las ideas si tenemos en cuenta que nació en un muy lejano 1941 y hoy en día todavía sigue protagonizando historias que son seguidas por auténticas innumerables legiones de fans. De este salto al cine del héroe americano vestido de barras y estrellas, el mejor aunque no el primero, se puede decir que cumple con lo esperado si bien sufre de un triste devenir, alocado y abrupto, que provoca que aquello que durante en una primera fase es realmente interesante y sorprendente acabe perdiendo fuelle hasta completar su periplo con un climax no tan llamativo como esperaba. La verdad, el resultado final me ha dejado un poco indiferente. El arranque de la película creo que es inmejorable, contando la historia de lucha personal contra el sistema de un joven y debilucho Steve Rogers que toma el completo protagonismo dejando generosos espacios para conocer a otros personajes fundamentales en su historia como el doctor Abraham Erskine, Peggy Carter, "Bucky" Barnes o el mismísimo Johann Schimdt. El proceso de demostración de que no hace falta ser un hombretón para ir al frente y si una persona con principios y valor, o la fase de transformación de Rogers en el supersoldado, están genialmente narradas y son entretenidísimas. Incluso la intrahistoria de héroe publicitario y la primera intervención en el frente del que en adelante se conocerá como el Capitán América te mantienen pegado a la butaca ensimismado con el buen guión de Christopher Markus y Stephen McFeely. Pero llegados a ese momento algo pasa. ¿Prisas, ansias de frenetismo, descontrol por temor a que los fans protesten? No se lo que es, pero el aturullamiento hace acto de presencia y el ritmo acelera sin control siendo vertiginosas las diferentes breves secuencias de acción que no dejan que uno se centre en lo que está viendo.
Cartel de Capitán América: el primer vengador por Tyler Stout
Estamos en el año 1942. La Segunda Guerra Mundial golpea Europa. Steve Rogers (Chris Evans) es un joven que pese a la determinación que le define y el valor que atesora, nunca se rinde, lo único que logra es que todas sus ansias por ir al frente acaben con un sello de no aprobación para su incorporación al servicio militar. Rogers es débil, enfermizo y no da la talla, tiene todos los ingredientes para no acompañar a su buen amigo "Bucky" Barnes (Sebastian Stan) a Europa. Inesperadamente y gracias al Dr. Abraham Erskine (Stanley Tucci), Rogers entra en un experimento conocido Operación: renacimiento y acaba transformado en un supersoldado, el primero y único ya que el Erskine es asesinado y con ello la fuente de conocimiento sobre la fórmula del suero. Tras dar carpetazo al proyecto Rogers es nuevamente desechado porque "con un único supersoldado no se puede ganar la guerra" y acaba transformado en objeto publicitario para campañas de recaudación de fondos que financie la intervención de los Estados Unidos de America en la guerra contra Adolf Hitler y los nazis. Nuevamente la determinación de Rogers será la que le llevará a tomar el toro por los cuernos y en un acto heroico demostrará que con el si se puede decantar el resultado de la guerra a favor de los aliados. En ese momento nacerá el icono del Capitán América y con ello su primera gran misión, acabar con Johann Schimdt (Hugo Weaving), el Cráneo Rojo, un viejo colaborador de Erskine que en otro tiempo también probó el suero y que ahora dirige HYDRA, una díscola sección científica nazi con un objetivo más terrible que el propio de Hitler… arrasar el mundo.
Y eso tenemos, un reparto donde Evans da perfectamente la talla acompañado de grandes nombres como los de Weaving, Tucci, Tommy Lee Jones como el Coronel Chester Phillips o Toby Jones como el Dr. Armin Zola. De regalo muy interesantes aportaciones de Hayley Atwell como Peggy Carter, buena química la que comparte con Evans, o Dominc Cooper como un simpático Howard Stark que demuestra que de tal palo tal astilla. Y claro, cuando todos estos nombres los pones sobre uno de los puntos fuertes del film, un diseño de producción magnífico con incursiones en la Europa de la Gran Guerra pero donde destaca sobremanera los trabajos de escenografía, vestuario y los efectos especiales, ya sean digitales como de atrezzo, pues te quedas encantado. Otra cosa es luego el ritmo, las prisas o el dar un giro tan grande a una historia que estaba quedando de maravilla por querer contar todo sin lograr contar nada, o al menos de forma convincente y correcta. Algo pasa en Marvel que salvo Iron Man (2008) y, para mi, El increíble Hulk (The Incredible Hulk, 2008), no logran mantener el ritmo, la frescura con la que empiezan sus nuevas películas. Tanto Iron Man 2 (2010) como Thor (2011) y esta se muestran irregulares por alguna razón, ya sea una mala elección del villano, o el no saber explotarlo, – que para nada es el caso de Capitán América – o una diferenciación casi abismal entre las narraciones iniciales y las finales. Aun así vuelven a lograr una buena producción perfectamente enlazada en el universo que están definiendo dejando claro que Thor, salvo sorpresa, será la piedra sobre la que pivotará The Avengers en el 2012.
Un detalle, supongo que será cosa mía, pero ¿no hay un par de guiños al pasado de Joe Johnston? Para mi que El retorno del Jedi (Star Wars: Episode VI – Return of the Jedi, 1983) y En busca del arca perdida (Raiders of the Lost Ark, 1981) tienen cierta presencia con mensajes hacia ellas.
Vale la pena.
uruloki seguramente que sacaran una version extendida en DVD conb 15 o 20 minutos mas y entonces el tramo final no sera tan aturullado…
resumiendo un entretenimiento más de la casa de las ideas para englobar este Macro evento, por mi vale… esperemos a los Vengadores para darle el colofón final a la tarta 🙂
Coincido bastante con tu crítica. Efectivamente, hasta mitad película quedé emocionado de lo bien cuidado que estaba todo. De lo bien que se consigue plasmar la esencia de Steve Rogers y a posteriori del Capitán América. Pero sí que es verdad que el final es algo atolondrado, y que no acabas de disfrutar las escenas de acción. Incluso añadiría que el malo no está suficientemente bien aprovechado.
En conjunto, no obstante, creo que es una buena película, apta para todos los públicos y muy atractiva visualmente.
Saludos
opino exactamente igual de la película, un estupendo inicio, por la mitad se desinfla para, al final, remontar el vuelo ligeramente. Parece como si estuviese escrito el guión por 2 equipos de guionistas y que no se hablaban. Personalmente, la primera parte, me recordó bastante a rocketeer, más que a indian jones o el retorno del jedi
A mi me ha parecido increiblemente entretenidisima… y hasta un poco emocional…
Me ha gustado bastante, aunque estoy de acuerdo con la opinion de Uru también… el ritmo sufre un poco, creo yo, por la necesidad de mostrar lo intachable de la personalidad de Rogers, como quien será a continuación el Lider Natural de los Vengadores…. haciendo necesaria la introducción de algunos elementos que favorecen un poco la concatenación con The Avengers, y desfavoreciendo el ritmo de la película en si…
Me ha encantado la frase final cuando conversa con Nick Fury!!!!…… que final tan atipico…. de verdad lo hace a uno sentir pena por el personaje!…..
Y que me dicen del corto de los Avengers despues de los creditos??? BRUTAL!!!…. y de la version 3D??? yo la vi en 35mm (porque mi esposa «se mareaba»… jejejeje)…. y me pareció que aunque no tiene pinta de ser la mejor opción para ver en 3D, de pronto hubiera valido la pena…. porque aparenta estar al mismo nivel de Thor en ese aspecto….
PD off-topic: Desde ayer soy PAPÁ!!!!!!!!!!!…..
La mejor de Marvel sin duda
Temía que Chris Evans no consiguiese ser un buen Capitán América y, por suerte, esta película me ha demostrado lo contrario. Sus duelos de ego con Ojo de Halcón y Tony Stark prometen ser épicos.
Un saludo =P
Carlos A. (Colombia), pues muchas felicidades 🙂 Seguro que por aquí leyendo hay muchos padres.
Ramis, no va en ese sentido… más bien son detalles como, no recuerdo la frase exactamente, «Hitler pierde el tiempo buscando baratijas en el desierto» o la persecución de las motos 😉
Ocurre que tanto ‘Iron Man’ como ‘El Increíble Hulk’ surgieron sin estar plenamente supeditadas a ese gran proyecto cinematográfico que es ‘Los Vengadores’; ahora ‘Iron Man 2’, ‘Thor’ o este ‘Capitán América’ son películas con plena consciencia de su naturaleza de precuela.
El ‘Capitán América’ es una aventura clásica, presentando un gran personaje que defiende unos valores que en una sociedad como la nuestra, cada vez más cínica, pueden llegar a menospreciarse; este probablemente vaya a ser su mayor handicap de cara a la taquilla, que la gente confunda el idealismo con la ingenuidad. Personalmente he reconocido en esta película a ese perfil de héroe con el que crecí, valiente, noble, idealista, alguien en quien vale la pena creer. El Capitán América es el tipo de héroe que necesitamos, lastima que podamos no estar preparados para aceptarlo
Me parece que tenemos unanimidad hoy. Totalmente de acuerdo. También me hizo gracia lo de «buscar baratijas en el desierto»
Por cierto, definitivamente Loki va a pintar mucho en la de los Vengadores, sale en el avance del final…Y en los comics le estan editando serie propia, y en la web de Marvel aparece por todos lados. La maquina promocional esta cogiendo ritmo.
Ha sido una sorpresa muy grata, sobre todo después del fiasco con Green Lantern. A DC aún le queda mucha carrera en el cine para alcanzar a Marvel.
¿Quién se iba a pensar hace diez años que Los Vengadores -el proyecto más complicado en temas comiqueros- sería el que más rentable está resultando para Marvel? Infinitas posibilidades que pueden prometer Los Vengadores hasta 2020 (fecha para la que ya habrá 5 reboots de Spiderman).
Creo que Uru es muy benevolo en su critica; o lo mismo soy yo, que encuentro las peliculas de superheroes muy artificiales.
A mi la peli no me gustó, me aburrí; la primera parte es mas larga que un dia sin pan, y el final es super estereotipado.
Yo acabe por fijarme en las incongruencias/barbaridades. Cómo ver cómo un soldado es reventado y convertido en polvo rojo por las aspas de una avioneta. Cosas asi.
todas las de marvel studios me han encantado. Pero capitán america es LA MEJOR!!! Sin lugar a dudas.
Para mi la pelicula del año!!! Espectacular de principio a fin. Hasta a mi mujer le ha encantado y eso ke el friki de la casa soy yo! xD
esperando con ansias el bluray!!!
#8 jurl. es cierto, si mientras veia la peli pensaba «dios, esto lo rodaron en el mismo decorado/localización que endor…» se me habia olvidado por completo 😛 (y lo de las baratijas en el desierto tb, por supuesto; indiana jones 100%). confundí » referencias» con «tono» de la película. «My bad» que dicen los yankis.
felicidades al nuevo papá.
Spoilers.
menos mal que no sacan a peggy con 90 años al final para darle un «melodramático/pastelero» final completamente superfluo :S
hoy estoy sembrado… donde dije «endor» quería decir «luna de endor»…
por cierto en el post anterior puse más espacios entre el aviso y el spoiler pero al publicarlo se «comprimió». Espero no fastidiarle a nadie nada, pero tampoco es una información que pueda definirse como inesperada.
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Marvel Studios ha terminado de presentar a los ases con los que jugará de primera mano en junio del año que viene cuando estrene The Avengers (2012) de Joss Whedon. Ayer llegó a España, y con dos letales semana de retraso……
Me ha parecido bastante típica. ¿Nadie más se hartó de tanto croma malo?.
Las escenas de acción son para sonrojarse, cámara rápida, cámara lenta, rápida, lenta, croma etc
El malo, muy normalucho, no es que aporte gran cosa. Me pareció un poco panfleto (ese final con el cartelazo de «I want you», que vale, será por coherencia por la historia, pero en general se nota un poquito el patriotismo exagerado. «Hombres están dando su vida en la guerra, yo no tengo el derecho a hacer menos»…..
Lo dicho, entretenida y poco más.
Después vi «El origen del planeta de los simios» y no hay comparación. Buenos efectos especiales (nada de ese croma risible), buen guión, acción bien rodada etc. La recomiendo mucho más que la del Capi.
PD. Eso si, Hayley Atwell está impresionante.
El 3D es pesimoooooooo de lo peor que vi en 3d, lo unico que hace ponerte los anteojos es no ver borrosa la pantalla
Aún no la he visto, pero en una VISIÓN GLOBAL de cómo están adaptando sus iconos, para mí MARVEL LE ESTÁ DANDO UN REPASO A DC, que no se aclara con La Liga de la Justicia, que me resulta más interesante que Los Vengadores.
En fin, un ejemplo más de que no importa tanto lo que tengas sino lo bien que lo vendas 😛
Pues opino parecido a muchos de vosotros… A ver la peli es entretenida, Sí. Han hecho pelis de superhéroes mejores, pues yo creo que sí. A Capitán América le falta algo, empieza bien pero por la mitad hace un bajón sorprendente y para cuando intenta retomar el vuelo ya es demasiado tarde y se hunde en el hielo xD
Hugo Weaving, esta desaprovechadísimo por dios. El agente Smith de Matrix daba miedo y respeto, Red Skull a mí al menos no me hace ni fu ni fa y eso que en teoría parece malo malo. De hecho me gusta más cuando tiene cara humana que sin ella…
Sí, Hayley Atwell esta potente pero tampoco crean, si revisan películas como El sueño de Cassandra, su intervención en The Prisoner o los Pilares de la Tierra sin ir más lejos, eso sí es potencia, supera con creces a lo visto en la película del Capitán. Su aparición en mi opinión va a medio gas. Y su relación con Steve, joder… es de los peores intentos de relación que he visto jamás… el trozo de la foto sin ir más lejos, es para descojonarse de la sutileza… No desvelare nada importantes solo comento por encima, pero los que la hayan visto ya sabrán que quiero decir xD
Acción apurada, saltos en el tiempo sin sentido, bromas terribles… parece estar hecha y encajada de fábrica a prisas para que pudiera dar paso a lo verdaderamente importante, The Avengers (2012)
Para mí no hay nada destacable o sorprendente en toda la película, pero si es entretenida. Si no saben que ver yo recomiendo que vean el origen del planeta de los simios mucho mejor película de largo.
yo soy de los que piensa que metieron la pata,como bien has dicho, empieza muy bien, te presenta al personaje te lo desarrolla, pero cuando empieza con las escenas rapidas, me dieron ganas de irme, perdio ritmo y tension, es como si no cuadraran esas escenas, ya no sabias por donde iba la historia.
yo vi las 2 y el planeta de los simios no me pareció mejor (aunque me gustó mucho tambien). Sin duda la que voy a tener en bluray es el capitan america.
La comparación no es con el planeta de los simios sino con linterna verde. Ya que los simios no entran en el genero superheroes.
Entiendo las ganas de la gente en despotricar una pelicula. Pero no hay que negar lo entretenidísima que es el capitan america. Gustará mas o menos pero es un PELICULON!!!
Para mi, lo mejor de Marvel hasta ahora. Con sus defectos y sus virtudes.
Genial el rumbo tomado por marvel studios!
Estoy de acuerdo con lo del cambio de ritmo. En cuanto empiezan las escenas de peleas asi sin anestesia, me perdí bastante, fue un error bastante feo. Por lo demás, me ha parecido una película genial, muy muy emocionante
De verdad la pelicula tiene un bajón en la segunda mitad?? YO NO LO VI!!
Es mas. El principio me pareció perfecto y el final apoteósico! No quería que terminase la peli.
OBRA MAESTRA!!!
Empieza bien, y hasta la mitad me mantuvo entretenido. Una vez empieza el montaje de escenas de accion (pesimo, a mi gusto) se vino para abajo, y no hizo ni un amague de remontarse. Guion simplon, sacabas al Capitan America y ponias a un heroe de accion cualquiera y era lo mismo. El elenco hizo un buen trabajo, aunque Hugo Weaving fue desaprovechadisimo.
En fin, de lo más flojito que hizo Marvel a mi gusto, peleandola con Iron Man 2.
Oigan ¿Y Stan «the man» Lee no hizo ninguna aparicion?
Sí que la hace, cuando van a ponerle la medalla al capitán y no aparece
No se si alguien mas se lo ha planteado, es una duda para los que han visto la pelicula…
[SPOILER]Si Howard Stark en capitan america (1942) tiene unos 30 años (como mucho), y Tony Stark, teniendo en cuenta que las peliculas de Ironman se desarrollan en la actualidad tiene unos 40 (como mucho) quiere decir que Tony nació en los 70. Si Howard en los 40 tenia unos 30 años… ¿en los 70 tenia unos 60 años? ¿Tuvo a Tony con 60 años? Podría ser, toda una maquina de hacer niños entonces pero… en Ironman 2 se ve un video de la ExpoStark en el que sale Howard Stark junto a un Tony de unos 10 años… ¿Se supone que en ese video tiene entonces 70 años?[/SPOILER]
En cuanto a la pelicula del Capitan America propiamente dicho, a mi me ha gustado bastante, mas que Thor incluso. Una pelicula entretenida, sin vacios argumentales y que cumple su funcion, que no es otra que presentarnos al Capitan de cara a Avengers.
Quizas le hubiera dado un final mas digno a Craneo Rojo o hubiera desarrollado mas las escenas de la guerra dandole un poco de acción, no muestran realmente la leyenda en la que se convirtió el capitan en el frente durante la guerra.
Aun asi, como dije, muy recomendable (no como green lantern, unos guionistas que deberian renunciar a tan digno puesto y encerrarse en una habitacion para no volver a salir jamas)
es el fallo que hay en estas peliculas, el ambientar la 2gm y llevar la historia al presente cada vez se hace mas y mas dificil.
marvel ha decidido intentarlo y sabe perfectamente que eso no concuerda, pero que vamos a hacer………
se arrelga un poco en mi opinion dando por hecha la muerte de peggy al final de la peli, ya creia que saldria con bucky casada y tal….
resumiendo, se le perdona…
A mi me pareció fascinante. Sentí en todo momento la presencia de los personajes y solo me pareció muy rápido las escenas de acción. Es de las q mas me ha gustado de las individuales de los Vengadores, junto a la 1era de Iron Man.
Mi opinion de la pelicula es que se queda corta la mas floja de la factoria marvel asta el momento quiero hacer incapie en lo q
pero cuantas tonterias estoy leyendo. De verdad os perdisteis en las escenas rápidas de lucha? No quedaba claro que estaban atacando las 5 bases de hydra para llegar a la ultima donde estaria cráneo rojo?
De verdad me llegais a sonrojar! Si hubiesen invertido 10 minutos en cada base diriais que la peli es larga y repetitiva. Si lo resumen en rápidas escenas de acción es que la peli te pierde. Flipo!
Una pena que muchos blogeros no disfruten cuando van al cine. Una pena por ellos. Está claro.
Saludos
Ya la he visto!! y totalmente de acuerdo, la pelicula esta genial en general.
Ambientación, interpretaciones, las situaciones, todo va al dedillo, con ese regustillo a ese tipo de cine que se hacia por los 80 en la epoca dorada de Hollywood, todo genial hasta la última media hora o más concretamente desde el momento en que el Capi se enfunda el traje bueno, hasta la pelea final, hay como un bajón que va acelerando todo el metraje, dando planos bastante inconexos, sobre todo en el asalto a la fortaleza secreta de Craneo Rojo, ahí se nota excesíbamente la Tijera, haciendo todo demasiado caotico.
Esperemos que saquen versión extendida, aun que parece que a Marvel no le mola mucho hacer esto, todavía sigo esperando la versión extendida del Increible Hulk :(…
Muy digna adaptación de uno de los buques insignia de la «casa de las ideas». Se nota presupuesto y generoso diseño de producción. El error principal de la producción radica, como casi siempre, en intentar resumir en un solo filme toda una década de tebeos. La etapa premarvel.
Por lo demas, un entretenimiento mas que aconsejable, para niños y grandes en una sesión palomitera de domingo agosteño.
Lo peor, la proyección en multisala, imagen mal enfocada y pesimo sonido, mal ecualizado y atronador. Luego se quejan de la falta de espectadores a las salas…mas respeto, por favor!!!.
Un abrazo a todos, feliz verano.
me ha encantado la pelicula, me esperaba una cutrez al estilo thor y he visto una pelicula de epoca bastante entretenida, lo que es verdad es que me esperaba un craneo rojo mas «sadico y cabron», y algun villano mas de la talla del baron zemo (armin zola esta bien, pero es como una introduccion a su personaje). deseando estoy por ver a los Vengadores en todo su esplendor!!!!
en fin, marvel esta vapuleando a dc en todos los sentidos. aunque es logico, que personajes interesantes tiene dc?? superman, batman, linterna y para de contar (hombre halcon? flecha verde? JAJAJAAJAJ, personajes de chichinabo totalmente). una pelicula de la liga de la justicia no tendria interes mas alla de ver a estos 3 heroes mas repetidos que los simpsons en antena 3….
Dexter: ¿Qué pasa con «The Flash», «Wonder Woman», «El Capitan Marvel(el original), «Aquaman»?.
Rafael Garcia:
te creo The Flash… pero.. la mujer maravilla.. mas bien poco, el capitan marvel lo conocen poquitos frikis, y ¿¿¿¿AQUAMAN???? ¿¿¿AQUAMAN?? El peor superheroe (sin contar al capitan planeta :p ) hay si te descachaste amigo.
pues yo entré muy emocionado pero salí muy indiferente, me encantó como parodian el origen del cap (no me refiero a la formula ni al proyecto del supersoldado, sino a la figura del Capitán América) pero sentí desaprovechado a Cráneo Rojo y al cubo, y no me gustó la causa de la deformación de Schmidt (yo creo porque es la misma que en la película del 90) y algo que sigo renegando es que desliguen al Cráneo de los nazis, se entiende por qué lo hacen, pero me parece innecesario…
sobre la secuencia donde van destruyendo las bases de Hydra me parece que lo hicieron para dejar la sensación de que ocurre más de lo que se cuenta y así poder incluir personajes como, por ejemplo, el Barón von Strucker en algún flashback y de ser así, a mí parecer habrá de valer la pena, en fin, me gustó en general, pero están esos detalles
Todos de acuerdo en el inicio lento y final apresurado.
ME GUSTO: como justificaron la identidad del Cap como BOTARGA PROPAGANDISTICA belica, solo que fue muy larga esa secuencia con casi todo un musical de broadway.
HUBIERAN: aprovechado esos minutos de musical para representar a manera de flashbacks que el Capi no solo peleo contra Hydra sino q peleo contra nazis de Hitler (sin mostrar el simbolo explicito por eso de los lios politicos), de esta forma la leyenda del Capi hubiera cobrado mas relevancia en la historia.
NO ME GUSTO: el infinito desaprovechamiento de RED SKULL, que no luce lo muy malo que es.
Salvo estos detallitos la peli es muy pasable, sin rebasar a THOR que fue por mucho mas entretenida y mejor manejada en tiempos.
Vamos a ver Juan, estamos hablando de personajes con potencial, no de que sean conocidos. Aquaman desde luego lo tiene.
A lo mejor como «friki» esto te va a resultar algo traumatico, pero fuera de los círculos «frikis» el 90% de los superheroes, incluido los de Marvel, son desconocidos. «Thor», «Capitan America» o «Iron Man» son para la mayoría de la gente de la calle, a lo sumo, esos personajes que aparecen en las carteras de los escolares o en alguna serie de animación matinal que ven sus hijos o pillan haciendo «zapping». Ahora han adquirido más popularidad gracias a las adaptaciones al cine, pero cuando pase el tiempo volveran a caer en el olvido, ya que no estamos hablando de películas que hayan sido fenómenos masivos como el Superman de Donner o el Batman de Burton(que sirvió para convertir al murcielago en un personaje conocido por todo el mundo en España, cosa que no pasaba antes).
Personajes conocidos por la gran mayoría de la gente son solo 3: «Spiderman», «Superman», y «Batman» y de los tres, dos son de DC.
Además el saldo positivo de «Thor» o «iron Man» en taquilla demuestra que no hace falta que un superheroe sea masivamente conocido por todo el mundo para que de beneficios en taquilla.
……no olvidemos que hay un sector enorme de la sociedad que por ser demasiado viejo o demasiado joven, no han leido comics en la época en la que se leian comics de superheroes de forma masiva(finales de los 70 hasta primeros 90) y que todo ese sector de la sociedad tienen un nivel de conocimiento mínimo de estos personaje(e irá a menos a no ser que encuentren vida estable en los videojuegos, que han relebado a los comics entre los jovenes, y la televisión y el cine).
Rafael, estoy contigo acerca de la popularidad de los personajes DC o Marvel. Pero del mismo modo que Batman hoy sí es conocido de forma generalizada (tú lo atribuyes al éxito de las películas de Burton, algo que no negaré), quizás mañana, por ejemplo Iron Man, también lo sea.
Una joya. Una película impensable hace diez años. Un futuro clásico, no lo dudéis!
Stonewall, como ya he dicho antes, Iron Man o Thor han sufrido un aumento de popularidad gracias a las versiones cinematográficas. Pero en ambos casos no estamos hablando de un fenómeno cinematográfico como el del primer Superman o el Batman de Burton, sino que se tratan de éxitos muchos más discretos, ya que son películas correctas pero destinadas a no dejar una gran huella, por lo que ten por seguro que de acá a unos años queden olvidadas(de la misma forma que hoy en día no recordamos éxitos de los 70, 80 ó 90) y por tanto Thor e Iron Man vuelvan a su realtiva oscuridad.
¿Qué «Los Vengadores» puede ser un fenómeno y evitar que esto suceda?. Es que me parece a mi que «Los Vengadores» es un producto excesivamente orientado hacia el «fanboy» y a los «frikis», no un producto que esté creado con vistas a la generalidad de la audiencia(cosa que si eran «Superman», «Batman» e incluso el «Spiderman» de Raimi). Hoy en día las películas de superheroes han quedado relegadas al «ghtetto» de la audiencia «fanboy»(salvo el «Batman» de Nolan debido a su calidad reconocida, al huir de los tics del género y al hecho de que linde con otros géneros como el cine negro o el thriller policiaco).
Me ha parecido cojonuda, buenos actores que encajan muy bien, especialmente Chris Evans que lo clava, chapando bocas a los que le criticaban, un Capi buenazo, con valores férreos y mucho coraje, le falta más liderato que cogerá con más experiencia.
Cráneo Rojo muy bien representado, malvado, ególatra y mamón.
La ambientación, vestuario, efectos, banda sonora, dirección, etc bastante bien.
La parte de la Guerra mola, pero te dan ganas de más (no se puede hacer una peli de 4 horas con todas las batallas) está resumida, se echan en falta a Los Invasores. Pero dejan suficientes huecos, que en una secuela y mediante flashbacks (a lo Brubaker), se pueden recuperar esas historias, también espero que saquen al Barón Zemo como malo.
Los guiños al Universo Marvel bien repartidos y expuestos:
El traje original del Capi con los bonos de la Guerra.
La antorcha humana original.
El padre de Stark, el vibranium, la expo, los coches voladores de Shield.
Lo de Asgard con el cubo cósmico que enlaza con Thor y Los Vengadores.
El Capi como buen dibujante.
Bucky liberado de un lavado de cerebro y luego sosteniendo y usando el escudo del Capi.
Al nivel de Ironman por encima de Thor y ya por fin el año que viene todos juntos.
El teaser de Los Vengadores en buena calidad y en pantalla grande flipante.
No entiendo como teniendo una instroducción tan bien narrada pueden cagarla tanto despues…. Para mi parecer están consiguiendo (con Thor y Capitan América de momento) que piense cada vez menos en ir a ver otra peli de Marvel.
No entiendo como pueden meter tantas cagadas y falta de ritmo y narrativa y a la gente seguir pareciendole genial.
Desde mi punto de vista siguen fallando desde el guión, donde no saben que quitar y que poner hasta que al final hacen una película de 2 horas donde intentan meter mucho sin explicar nada.
Mucho tienen que mejorar para dejar de ser películas destinadas a frikis y fanboys como bien dicen arriba.
A algunos nos gusta el cine de acción y superheroes y no nos llenan estas producciones, por algo será.
@rafael garcia: si acaso flash (aunque tampoco creo que diera pa una pelicula de 2 horas, sinceramente, no hay de donde sacar), pero wonder woman¿?¿?¿?¿? aquaman¿?¿?¿? en serio¿?¿?¿ XDD
y capitan marvel de dc apesta simplemente, no te ofendas, pero es patetico, me parece un superheroe digno de una comedia barata la verdad. y ya me diras quien conoce al capitan marvel fuera de los circulos frikis que comentas…
para capitan marvel el de marvel que es impresionante (aunque muy poco conocido, lo reconozco), y si encima le sumas a ms. marvel ya tienes un peliculon de los que hacen epoca ( los skrulls vs los kree, los 4F por ahi en medio, los inhumanos)…
la cosa es que los superheroes de dc no han envejecido bien menos los 3 que comento y no encajarian bien en los tiempos actuales, aparte tampoco tienen mucho carisma.
comparalos con los x-men y la hermandad (quien no conoce a magneto?), los vengadores (si quedaba alguien que no, el año que viene los va a conocer todo cristo, te lo garantizo), los 4 fantasticos (ya me diras, solo ellos tienen mas carisma y popularidad que todo dc), spiderman y sus villanos, blade (hasta los canis de mi pueblo saben quien es blade), galactus y el surfista, etc…
p.d: por supuesto es mi opinion, pero el tiempo me esta dando la razon…
bueno, me olvidaba decir que gran parte de la culpa de que los heroes de marvel sean mas extrapolables a los tiempos actuales es de Stan Lee, grande entre los grandes.
supo darle un matiz a los personajes que dc no supo, es decir, quien es superman? un extraterrestre perfecto, es buena persona, salva a todo el mundo, es el mas fuerte del planeta, etc. es muy aburrido, reconocelo. el mas interesante es batman.
en cambio los heroes de marvel tienen sus matices, x ejemplo spiderman es el pardillo de la clase y cuando trabaja en el bugle es el pardillo del periodico. tony stark (iron man) es un alcoholico cronico, el capitan america al despertar en el futuro ve que lo ha perdido todo (peggy carter tiene 90 años y tiene alzheimer, bucky «murio»),…
p.d: perdona la parrafada, de todas formas me encanta discutir de estas cosas con otro fan de los comics, mas alla de esta pelicula es buena o mala. salu2!!
@dexter y Rafael Garcia, me gusta vuestra batalla. Creo que Rafael ha olvidado a los X-Men, son tan conocidos como Batman, Superman y Spiderman. Ademas dentro de unos años no se si seguiremos hablando de la peli de Thor pero de Iron Man que no te quepa duda. De hecho creo q envejecerá mejor q el superman de donner que que mucho cariño que le tengamos, pontela ahora…
en cuanto a la peli del capi creo que estamos casi todos de acuerdo, el trailer-resumen que cuelan a mitad marca una diferencia de ritmo y calidad enorme. Aun así si me gusto mas que Thor.
aqui dejo mi critica por si hay algún curioso
http://comboduoplus.blogspot.com/2011/08/capitan-america-el-primer-vengador.html
PD: Fue solo en mi proyección o en todas os aparecia el trailer pos-creditos como «Os Vingadores»
Richardson: Los X-Men no son tan populares como Superman o Spiderman (mucha gente madura como mis padres, conocen estos dos últimos, pero ni les suenan los mutantes.).
Dexter, parece que no te quieres enterar: hablo de POTENCIAL no popularidad.
Los canis de tu barraida no tenian ni pajolera de quién era Blade antes de que saltara al cine, porque fuera de los círculos comiquieros A Blade no lo conocía NADIE. Lo que demuestra mi teoria de que ser un personaje poco conocido no inhabilita la posibilidad de tener éxito si lo llevan al cine.
Wonder Woman y Flash son personajes muy, muy conocidos en USA, porque ojo, en cuestión de popularidad de personajes de comica ESPAÑA NO ES EL MUNDO ENTERO, quiero decir que si Wonder Woman es marginalmente conocida acá no implica que lo sea en el resto del mundo.
La popularidad de la serie de Wonder Woman fue tan grande que a Linda Carter aún se la recuerda por ese papel en Estados Unidos y en varios sitios de sudamerica, lo que demeustra que el personaje tiene potencial.
Capitan Marvel tuvo una serie en imagen real en los 70, supongo que sería por algo, y posiblemente sea uno de los personajes con más potencial de DC, ya que con él se podría hacer una mezca entre la comedia de «Big»(niño convertido en adulto de repente) y la acción superheroica del «Superman» de Donner.
Aquaman tuvo también serie de animación cuando la gran mayoria de los personajes de Marvel no habían salido de las viñetas todavía. Digo yo que sería por que vieron potencial en el personaje.
Que una adaptación funcion NO DEPENDE DE LA POPULARIDAD PREVIA, SINO DE QUE A LA HORA DE ADAPTARLO SE HAGA CON TALENTO. No depende tanto del personaje como de quién trata con él: «La Cosa de Pantano»(otro personaje que podría haber dicho) en los primeros 80 era un personaje marginal y de pocas ventas, hasta que Allan Moore gracias a su legendaria etapa lo colocó en lo más alto.
La Cosa del Pantano es, gracias a Allan Moore, el mejor personaje de DC y uno de los más infravalorados.
Batman era tan popular cuando lo manejaba Schummacher como cuando lo manejaba Nolan, sin embargo en el primer caso fue un fracaso(aunque Batman Forever funcionó bien) y el segundo un éxito.
No hay personajes que sean imposible que funciones, sino guionistas y directores que no saben sacarle beneficio.
Hoy en día,solo Spiderman, Superman y Batman pueden considerarse personales de fama global, conocidos por la gran mayoría de la poblacion, y aquí en España, dicha fama se debe al impacto que en su momento tuvieron las versiones cinematográficas de los dos de DC y de la versión animada del de Marvel emitida en los 80, en un país donde solo había un canal y por tanto todos los chavales veiamos las mismas series de animación.
Hoy en día con la saturación de superheroes cinematográficos, todas ellas calcadas unas de otras, es practicamente imposible que un film de superheroes puedan impactar como lo hicieron los de Donner y Burton(que fueron en su momento el equivalente a bombazos de hoy como «Harry Potter»,o «Piratas del Caribe») tan solo el Batman de Nolan lo ha conseguido. Lo mismo ocurre a la hora de reproducir un fenómeno televisivo como el Spiderman animado.
pues anoche estuve viendo por la tele batman vuelve y es realmente pestosa!!
Dios que mal ha envejecido esa pelicula! Solamente tiene gilipolleces sin sentido. Parece echa para niños con problemas mentales!
Que mala es la añoranza!!
Excelente presentación del Capitán América, pues esta era la intención real de esta primera película. Ciertamente, algunas escenas finales son un poco precipitadas, pero en ningún momento me llegó a molestar, pues la acción explícita no forma parte del hilo principal del guión. Se trata de explicar cómo llegó Steve a quedarse congelado en el bombardero, y lo hace perfectamente. Prefiero que sacrifiquen un poco la acción final para poder dilatar lo necesario el planteamiento inicial.
Buena resolución de las escenas de salto y lanzamiento de escudo, casi parecen viñetas clásicas en movimiento.
En fin, que uno llega a empatizar con el Capitán.
De verdad, una película increíble y con toques de nostalgia que se agradecen.
Ninguna crítica negativa le resta calidad a esta genialidad del gran artista Joe Johnston. Excelente Chris Evans, adecuado Hugo Weaving, espectacular y convincente Hayley Atwell, impagable Tomy Lee Jones, divertidísimo Dominic Cooper, etc…
Vengadores, ¡reuníos ya mismo!
JackMcEnzie lo de los starks, es un fallo, pero que se le va a hacer, ya que capitan america empiezo en 1941 y iron man es del 1963 o asi si que cuadrarian las fechas es lo malo de querer adaptar historias de hace 50 años a la actualidad que siempre quedaran fallos.
Eso es cierto. imaginaos si hacen una de punisher!
A la mierda toda la historia de que estuvo en Vietnam! No cuadrarían las fechas ni con cola.
O el papel se lo dan a stan lee. xD
100% de acuerdo con Kunanuk.
PELICULON!!!!
Alguien ha visto a la Antorcha Humana Original? a mi me parecio verla…
Una pregunta, es que no me fije bien ¿Pero en cual polo queda el Capi congelado?
Buenas, os dejo mi crítica por si os apetece leerla:
http://vampirefatale.deviantart.com/art/Critica-Capitan-America-252335678
En cuanto a la «batallita» Marvel vs. DC, creo que Rafa tiene razón: no depende del personaje, sino del equipo artístico. Marvel puede tener unos personajes geniales, pero no olvidemos que el comic de superhéroes MEJOR VENDIDO de la historia fue publicado por DC, y de él no se recuerda a sus personajes, sino que fue creado por Alan Moore y Dave Gibbons. Si esta serie la hubiera guionizado Bill Mantlo, por decir a alguien, dudo que se recordase tanto…
Yo siempre he dicho que Hawkworld o la miniserie de OMAC de Byrne podrían ser unas adaptaciones magníficas, dos películas de ciencia ficción oscura geniales, pero no se hace. Será porque Warner no sabe ver el potencial de sus personajes o porque prefieren ir con pies de plomo, vete a saber, pero en todo caso, no tiene que ver la calidad de los personajes, sino decisiones empresariales tomadas en el mundo real.
Hijo de Luvatar, en el Polo Norte. Si viaja de Alemania a América, viaja por el hemisferio norte.
Por cierto, lo de Stark lo podrían haber arreglado diciendo que era su abuelo.
Carlostheoracle buena crítica! La comparto.
La película la vi ayer; cumplió mis expectativas aquí tenéis la review en mi Blog
http://thirkanislair.blogspot.com/2011/08/hermes-te-hace-un-rewiev-viii-capitan.html
Muy interesante debate el Marvel vs. DC en cine:
Hay un problema de DC que parte del maltrato que hizo de los personajes la serie de los 70 «Superfriends» donde practicamente superheroes como Firestorm, Wonder Woman o Aquaman fueron convertidos en un chiste o incluso Darkseid que también se las trajo el tratamiento del personaje en la serie de Hanna Barbera.
Esto, ligado ademas que en aquella época había un canal de TV los niños que no compraban cómics pensaban que los superheroes eran cosa de chiste, y hasta que no llegaron Batman de Tim Burton y no llegaron los X-Men de Singer o Iron Man de Feige la gente seguía pensando que los supers eran cosa para retrasados mentales.
A la hora de llevar un Comic a la gran pantalla, hasta Maus de Art Spiegelmann o el Eternauta de Hector German y Francisco Solano son buenos para llevar al Cine, pero sin un buen equipo de producción y sin un buen guion y Director que controle el cotarro la película se va a la mierda.
Por ejemplo, Spawn de 1997 fue un cagarro monumental ¿porque?, la idea del personaje era buena, los personajes interesantes y el concepto de los poderes de Spawn daban mucho juego, sin embargo la película es considerada una de las peores películas del genero junto con la Catwoman de Haley Berry, el problema radico que escogieron a unos guionistas malos, un equipo de producción pobre y un director inexperto en estas lides.
Aquaman se puede hacer una buena película, solo hay que tener en cuenta la galeria de villanos y el mismo trasfondo de Atlantis, incluso en un comic vi que se enfrentaba a Cuthulhu de las profundidades
Wonder Woman en los 80 fue «Godess of War» enfrentandose a los Titanes, a los Dioses y a monstruos de la mitología Clásica como el Minotauro o Echidna.
Es decir, de un superheroe se puede sacar mucho jugo, pero hay que empollarse la historia y no juzgar al personaje solo por la portada, porque os lo juro que cuando escuche que querian hacer una comedia de Aquaman con Jack Black se me rompieron las pelotas.
Muchas gracias, efejotazero. Se agradece que le lean a uno jejeje.
Thirkanis, me ha gustado mucho tu crítica. Por cierto, también se dijo que Jack Black iba a protagonizar Green Lantern… menos mal que no, entonces sí que habría sido un churro…
Por cierto… cuanto crítico por aquí, no? jejeje. Y si nos unimos en un blog compartido? Se lo voy a comentar a Uru vía FB, a ver que dice…
(no leer si no se ha visto la película)
Más o menos estoy de acuerdo.
Podría haber sido una película mejor de lo que finalmente ha sido; hasta la mitad de la película, sinceramente, soberbia. La ambientación, decorados y demás, sobresaliente. A partir de la segunda mitad, flojea un poco, pierde ritmo, se suceden las cosas demasiado rápido y de forma poco clara, en fin…
Ahora bien,. para mí hay algunos fallos que quizás lastren la película.
Cráneo Rojo es un buen y lógico antagonista, y sinceramente, Hugo Weaving lo hace estupendamente, y mejor cuando «lleva máscara». Como villano, su aparición primera me parece magnífica. Sin embargo, creo que el desvincular a Cráneo Rojo de los nazis como se hace más o menos en la película, es un error que va un poco en contra de la película; también creo que el diseño de los uniformes de Hydra y su material, no es el adecuado. Es un buen diseño, desde luego, pero no parece de los años 40′ por muy sección científica del III Reich que sea Hydra.
También en el final de la película, me parece que en el despertar del Capitán América, todo sucede demasiado rápido, se da cuenta de las cosas con demasiada rapidez, y creo que le falta un poco del drama que debería ser despertarse tras 70 años, en un mundo que uno ya no es capaz de reconocer y es de suponer que con todos sus amigos y conocidos muertos.