Lun 19 Jun 2006
Hace ya más de dos años de las primeras noticias que rumoreaban la posibilidad de que John Milius se hiciera de nuevo cargo de las aventuras de Conan, el cimerio más famoso del mundo cómic / cine. Incluso se barajó el título de King Conan: Crown of Iron y de la posibilidad de que los mismísimos Hermanos Wachowski estuvieran íntimamente relacionados con el proyecto… Llegó a comentarse que la probable salida de Arnold Schwarzenegger del puesto de gobernador de California sería el retorno del austriaco más famoso de la historia a uno de los personajes que le marcaron para el resto de su carrera. Se habló, se habló, y todo se quedó en eso… habladurías.
¿Quién le partirá la cara ahora al viciosillo seguidor de la Orden de la Serpiente?
Hete aquí que nos salen los chicos de la Warner Bros. Pictures anunciando que en los comienzos del próximo año, el 2007, empezará la producción de Conan, El Bárbaro, un remake del Conan, El Bárbaro (1982) que rodó John Milius en nuestras tierras. Parece ser que se ha tanteado a un tal Boaz Yakin, responsable de la dirección de Fresh (1994) o Remember the titans (2000) o de los guiones de, atención, El Castigador (1989), Abierto hasta el amanecer 2 (1999) o Dirty Dancing 2 (2004), para encargarse de la dirección después de que un primer borrador presentado por esta persona sea del agrado del megaestudio cinematográfico… los rumores aseguran que lo ofrecido es mucho más cercano al trabajo realizado por Robert E. Howard, el creador de Conan, y algo alejado del concepto presentado por las aventuras de los años 80 que tan gratos momentos nos hicieron pasar.
Por lo pronto no se que pensar… ¿es necesario? Veamos, realmente hay que considerar el hecho de que si una película de este estilo se asocia demasiado a un actor pues, set fini, ¿ nunca más podrás hacer nada nuevo sin recordar que cualquier tiempo pasado fue mejor? Creo que no. Ahora bien… ¿un remake? Pues tampoco lo veo necesario. Probablemente una nueva aventura si la soportaría pero, ¿rehacer un clásico? Nuevamente me encuentro en contra de estas actitudes que ya rozan el mayor de los absurdos.
Añadido: Me entero vía Latino Review que la noticia sale de la mismísima Variety… revista que por lo general cuenta verdades como puños. Crom nos castigará!
Aqui podemos decir lo que se dice siempre:
Hollywood se ha quedao sin imaginacion ni ideas.
Lastima, xq King Conan habria molao.
O en todo caso un remake , ya puestos a hacerlo, de «El Guerrero Rojo» , en el que se cuenta la historia de Red Sonja y Conan (asin por encima e inventandose la aventura xD) , pero que «censuraron» llamando Kalidor a Conan (Siendo el principe Kalidor otro tio que nada tiene que ver con Conan)
Madre del amor hermoso, es ceso cierto?diossss, ya no respetan una mierda tio. la verdad que me defino fan de pelis de arnold pero en añgunos casos, como conan o predator en particular, por eso me indigno de mala manera, amen del remake que tambien se queria hacer de predator. gente sin vergenza la hay a raudales
No le veo la necesidad. Mira que se pueden contar historias de Conan el Bárbaro sin necesidad de volver a hacer la primera. Pero no, en Hollywood ya no se molestas en hacer libretos originales ¿para qué? basta actualizar los viejos para el público de hoy en día y ya está.
Puede que haya algunas buenas películas en el futuro, pero el cine se está muriendo. Y no porque no quede nada interesante que aportar, sino porque las grandes productoras toman al público por imbécil. Y hay que decir que quizás nos lo tenemos merecido. Mientras facturen mucho más lo inmensos bodrios en los que lo importante son la parafernalia FX y la pirotecnia hipnótica, pequeñas grandes películas serán el tesoro de unos pocos, y cada vez seremos menos los zumbados que las valoraremos.
Conan era un film épico, grandioso, en el que no creo que lo más importante fuera la factura técnica, aunque desde luego era más que digna. Schwarzenegger era un cimmerio convincente y no se me ocurre otro mejor. Hasta lo limitado de sus capacidades interpretativas le iba al personaje. No necesitamos una nueva versión de ese film. Un Conan Rey podría molar un huevo y parte del otro si lo hicieran debidamente, pero no voy a interesarme lo más mínimo por otro refrito de una historia que ya conozco y que en su día me contaron lo bastante bien como para que no la haya olvidado aún y quiera visionarla de vez en cuando.
Estoy muy harto de tanta repetición y falta de ideas. Ya no es que unas pelis recuerden a otras, sino que los cerbros pensantes (?) de los estudios se entozudecen en servir a las nuevas generaciones lo mismo que les funcionó con la anterior, con el debido incremento de recursos técnicos en pantalla. Hemos perdido mucho arte en el proceso, y temo que no va a ser fácil recuperarlo.
Totalmente de acuerdo con Cassady.
P.D.: Por cierto, con Firefox no me carga la bitácora y con IE lo hace pero tarda un mundo…
A mí no me parece mal. Al fin y al cabo Conan es un personaje LITERARIO. Por lo tanto no considero que sea un remake, sino otra adaptación de las aventuras de Conan.
Es que cada vez que se hace una película sobre Drácula, Frankenstein o Robin Hood alguien pone el grito en el cielo?
Ifrit, si te refieres a este blog pues… tengo que reconocer que es culpa mía. La línea de casa es de timofónica. No me cambio porque tengo una IP estática gratis desde hace 4 años y sería casi doblar el gasto.
Otra opción sería exportar a un hosting como Dreamhost o así todo este mamotreto que tengo montado y pasarlo a WordPress o Movible Type contra MySQL, porque mi Movable Type usa todavía base de datos BD Berkley. Esto por ahora me mete miedo.
No se, para el verano del año que viene mi vida tomará un rumbo nuevo. En ese momento veré que carajo hago… tengo que mirar algo porque… puede peligrar mi futuro en el mundo bloguero.
Un saludo y como ya sabéis: «Las mejores esencias vienen en frascos pequeños» que adaptado a mi blog «Los post de uruloki en anchos de banda ridículos» 😉
Otro proyecto que junte a Red Sonja y Conan me parece imposible, ya que la Red Sonja de R.E.Howard nada tiene que ver con la que conocemos de los comics (y que fue recreada para Marvel por Roy Thomas). Incluso son personajes de épocas diferentes!!
Además, parece que los derechos de ambos personajes están divididos entre compañías diferentes.
Por otro lado, si se trata de hacer una nueva versión que adapte el Conan literario no me parece tan mal. Si se trata de hacer un «remake» puro y duro (que es lo que me temo), la idea apesta.
Uff! Conan el bárbaro es mi peli favorita de todos los tiempos. Es un sacrilegio pretender hacer un remake de la de Milius.
Ah! Schwarzenegger repetirá como gobernador. Es el mejor y nadie puede vencerle.
No, realmente lo que necesitamos es un nuevo «bodycount» que se titule «el asesino de los Remakers»…
Saludos VideoAreniLes.
Siento la repetición del comment; la pantalla me mostró error.
VideoAreniLes Saludox.
Creo que la clave está en «un primer borrador presentado … mucho más cercano al trabajo realizado por el creador de Conan y algo alejado del concepto de los años 80». En ese caso no sería un simple remake calcao, como lo que se dijo hace poco de Furia de Titanes, luego en ese sentido quizás aporte algo.
De todos los remakes de OBRAS MAESTRAS (como Doce del Patíbulo, Psicosis, El Planeta de los Simios o Los 12 Samurais) son sin duda innecesarios.
Uff… un remake no, por favor.
Una película nueva (con otro actor, que «chuachi» ya está mayor para hacer de Conan) me parecería cojonuda, pero un remake…
Por cierto… muchas gracias, Uruloki. Ahora que se acaba de terminar el España-Tunez no sabía que ver, y gracias a tú post me voy a poner con Conan, que tengo el DVD desde hace 3 meses y aún no lo he visto. Hoy toca rememorar viejos tiempos, como hice hace pocos días con El Señor De Las Bestias XDD
Hollywood se queda sin ideas y recurre a antiguas otra vez. Bueno, ya nos vamos acostumbrando, supongo. Eso si, cuando sale una pelicula realmente buena(Brokeback Mountain, Crash…) se agradecen el doble.
De todas formas, han hecho una pelicula nueva de Superman(muy relacionada con Christopher Reeve) y, aunque habra que verla, tiene muy buena pinta.
Ya veremos como sale…
PD: ¿Saldrá Jorge Sanz haciendo de Conan niño otra vez? 😛
Me quedo estupefacto ante esta noticia.Para que coño un remake del gran clásico?.Yo me hubiera quedado sin duda con el proyecto de Conan Rey,pero no,tienen que joder la historia con un remake de mierda hollywoodense en el que seguro el protagonista será el actor de moda idolo de las niñas y la banda sonora un exito de ventas cantada por grupos de mierda.
En fin,una pena que el cine hoy en dia tenga tan pocas ideas y nos ofrezca solo bodrios y remakes de peliculas yá clásicas.
Perdonad pero ¿qué os hace asegurar que la película va a ser un remake? Si el guión ni siquiera está escrito. La única noticia que ha trascendido es que ya hay guionista, fan confeso de la obra de Robert E. Howard, y que los productores están flipando con él. ¿Dónde aparece la palabra «remake»? Si lo que precisamente han afirmado es que se van a alejar del concepto de Conan creado por Milius… Antes de poner el grito en el cielo vamos, al menos, a conocer el argumento de la película, cuando esté escrito, claro.
Remake PUUUUUUUF que hagan conan el rey, mola, por qu incluso podrian meter a Arnold Schwarzenegger o hacer el hijo de conan tambien con la aparicion de Arnold Schwarzenegger o conan el viejo, yo que se sera por titulos para una continuacion, pero volverlo a hacer no tiene ningun sentido, jode no tienen cerebro pensante estos de hollywood.
URULOKI habla del rodaje de la serie «V» eso si que es una noticia grata, con los mismos actores y too XDDD.
No necesitamos un remake!!! Necesitamos dos!!
Hola Ojos, lo que pone en todas partes son frases clavaditas a la siguiente sacada de Insomniac Mania haciendo referencia a Cinescape, el que ha soltado la liebre:
According to Cinescape, Warner Bros are to start production on their long rumoured «Conan» remake in 2007.
Ahí pone remake. Si es cierto que Boaz Yakin asegura que lo que quiere es rehacer Conan, adaptarlo más fielmente a la visión de Robert E. Howard. ¿Puede considerarse remake? Si vuelves a mostrar un origen de Conan, su infancia y además el pones el mismo título a la película… pues puede considerarse como tal. ¿Por qué no la titulan «Conan» a secas?
Pero a ver -y mira que he leído un montonazo de Howard pero precisamente poco de Conan- según los entendidos la tan alabada película de Conan, y que a mí me encanta, es realmente un batiburrillo de relatos de Howard mezclados incluso con los de otros personajes, por lo cual fidelidad cero.
Así que si se ciñen a la historia «de verdad», por mí ningún problema, sino todo lo contrario.
Van a encontrar un actor el cual, al verlo, exclamemos: «Es conan!» como hicimos con chuache?.
Van a superar ESA BANDA SONORA EPICA?.
Van a superar a ese JAMES EARL JONES?.
NO.
Yo tengo clarissimo quien deberia interpretar a Conan el Barbaro:
http://img.photobucket.com/albums/v666/shinomune/tripleh.jpg
Jean Paul Levesque, más conocido por todo el mundo como Triple H, el cual ya ha hecho sus pinitos en el cine interpretando uno de los vampiros principales en Blade 3.
Quizas no sea el mejor actor del mundo, pero es un remake de Hollywood, por ende, nunca podrá ser superior al original, así que tampoco habrá que esforzarse mucho, con que veamos al que hace de Conan y podamos decir «Coño, si que parece Conan si…» ya será un éxito (para los de Hollywood)…
con esta falta de ideas en el cine….esperemos que no pillen el argumento de la serie de conan de dibujos animados…con todo eso del metal estelar…y salvar a su familia de la petrificacion….
a este paso….cualquier cosa me espero………