Sáb 30 Ago 2008
Con más de un mes de retraso ya tenemos en la gran pantalla el nuevo capítulo de la obra comiquera creada por el, aquí debería poner "mi", idolatrado Mike Mignola. Ayer se estrenó Hellboy II: El Ejército Dorado (2008) y, como es menester, acudí a la velocidad del rayo con un grupo de amigos a ver la nueva obra cinematográfica de Guillermo del Toro. No se cuantos conocerán la obra de Mignola, pero Hellboy II: El Ejército Dorado es un completo cambio de rumbo dentro del universo creado por el autor nacido en Berkeley. Los nazis, los seres de universos innombrables, la magia negra y el folklore popular mundial aquí han sido cambiados por un mundo de fantasía que en un tiempo fue compartido con los humanos pero que, por avatares de la historia, ha permanecido oculto hasta ahora. Lo más curioso, y positivo, es que la idea de este cambio de registro, un lugar donde Del Toro se siente como pez en el agua, ha sido maquinado por el propio Mike Mignola con la colaboración del director mexicano.
Siguiendo el rumbo marcado por Hellboy (2004), pero tomando un nuevo e inexplorado camino, Hellboy II: El Ejército Dorado amplifica descaradamente la calidad de la historia contada, gracias en parte al importante aporte económico de Universal Pictures, y ahonda mucho más en los personajes protagonistas del film ofreciendo sus interioridades, su continua humanización y sus verdaderos sentimientos. Todo ello conserva para ser fiel al cómic la habitual socarronería de Hellboy, la permanente tristeza de Liz Sherman y la transparencia emotiva de Abe Sapien.
Sabiamente introducidos en materia por una secuencia particularmente trabajada, la historia de las marionetas contada por el profesor Trevor Bruttenholm (John Hurt) encandila, nos vemos inmersos en la clásica historia donde un grupo de elegidos deberán salvar al mundo de un malvado plan vengativo pese a no obtener nada a cambio. Estos elegidos son Hellboy (Ron Perlman), Liz Sherman (Selma Blair) y Abe Sapien (Doug Jones), miembros de una organización, cada vez menos secreta, de investigación y defensa de lo paranormal, A.I.D.P. Si bien la historia puede parecer demasiado clásica, Del Toro se vale de su buen manejo de la fantasía y la espectacularidad para envolver al proyecto y salirse de los tópicos que le podrían achacar. Contando con un nuevo miembro en el equipo, el ectoplásmico Johan Krauss (James Dodd), el grupo gana todavía más al contar con esta nueva vertiente donde el humor toma protagonismo dando frescura al film, y donde el liderazgo habitual de Hellboy se pone en entredicho. Digamos que es a partir de este instante, la entrada en escena de Krauss se me antoja crucial, cuando la película comienza a tomar velocidad avanzando en una historia que gana enteros y entretenimiento conforme transcurre.
Hay que reconocer que previo a Krauss al film parece costarle despegar, aunque contiene uno de los momentos más importantes jamás planteados dentro del universo Hellboy, y que con su unión al grupo comienza la batería de genialidades. Tenemos en primer lugar la impresionante visita al mercado troll, en este particular comentaba con un compañero el increíble paralelismo, probablemente guiño, de esta visita a la entrada de Luke Skywalker y Obi Wan Kenobi en la cantina de Mos Eisley. El derroche de imaginación y las referencias ocultas se ve fortalecidas por el hecho de que a Del Toro le encanta contar con los efectos más clásicos para la creación de criaturas a cada cual más variopinta. El personaje de Mr. Wink (Brian Steele) hace sombra al mismísimo Hellboy y recuerda a Brutus, el gorila que alteraba el Dr. Herman Von Klempt en los cómics de Mignola. En segundo lugar tenemos el gran enfrentamiento con el elemental que se saca de la manga el villano Príncipe Nuada (Luke Goss). La secuencia es espectacular y sorprende nuevamente su desenlace con nuevo guiño a otra de las creaciones que más idolatra Guillermo del Toro. De aquí al final el desenfreno no para, el primer enfrentamiento con Nuada es genial, el viaje al reino de Bethmoora (¿más guiños a un futuro que puede que no llegue?), etc. Vamos, que lo mejor es ir a verla y disfrutarla de principio a fin.
El reparto cumple con creces, desde Ron Perlman, cada vez sorprende más su simbiosis con el personaje que interpreta, Liz Sherman, puede que demasiado melancólica en algunos momentos pero bien al fin y al cabo, y Doug Jones, probablemente el único capaz de interpretar a un personaje tan poco vital como Abe Sapien y que resulte emotivo al tiempo que se transforma en el importante y crucial Ángel de la Muerte. El resto no están mal, Luke Goss como el b es un villano perfecto, Anna Walton como su cándida hermana gemela Nuala mola y el ya clásico Jeffrey Tambor como un sufrido Tom Manning que no sabe donde colocarse para que no le caigan todas al mismo tiempo.
No me quiero despedir sin mencionar el tremendo acierto que se ha tenido al contar con Danny Elfman para la creación musical de los mundos de fantasía. Elfman es un compositor vital, tristemente infravalorado y que se asocia con la fantasía de tal manera que envuelve el film en un halo todavía más místico y creativo. Tengo que volver a escucharla, pero la pieza musical del inicio o la del mercado troll me recordaron en presencia a la fabulosa "March of the Death" de El Ejército de las Tinieblas (1992) de Sam Raimi.
En fin, Hellboy II: El Ejército Dorado es una película muy recomendable, un derroche de imaginación inagotable, y una entrada más profunda y puede que impensable hasta ahora en los sentimientos de los personajes salidos de la mente del maestro Mike Mignola. Además, abre no una, si no dos puertas para esa deseada tercera parte que, sin embargo y visto como está la agenda de Guillermo del Toro, puede que no llegue hasta dentro de muchos años.
Vi ayer la película, y la verdad es que está bastante bien. Los monstruos que pueblan las películas de Guillermo del Toro son acojonantes. La muerte está muy conseguida, y el bicho de la tienda que le da el cilindro a la princesa Nuala, acojonante también.
Estoy convencido de que hará un gran papel con El Hobbit, y también con «En las Montañas de la Locura». Los monstruos de Lovecraft necesitan a GdT.
Me pregunto… ¿cómo hará los Soggoths?
Bueno uruloki, a mi no me a gustado nada, la primera es mucho mejor, para mi claro, no me gusta nada la fantasia tipo el laberinto del fauno, si es cierto que hay cosas buenas, pero el doblaje de sapien por jose mota de cruz y raya es deprimente pero lo peor es escuchar a santiago segura, que daban ganas de irse de la sala con solo abir la boca, que malo por dios, como han permitido esto.
Tengo la sensacion de que el motivo principal de que no me haya gustado esta segunda parte a sido el doblaje de sapien y el tonto el culo de segura. el resto del doblaje fantastico, como siempre en mi pais.
Del Toro por ahora solo ha hecho dos peliculas que me han gustado bastante, Hellboy y Blade II, las otras, para mi gusto, ni merecen ser nombradas.
Un saludo.
a ver si logro verla yo,por ahora me llegan opiniones variadas, quizás la semana que viene ya la logre ver
Estoy del todo de acuerdo con usted o contigo según como se sienta más comodo. Lo que decían msi colegas es que a parte de no gustarles el doblaje de Santiago Segura dijeron que era un final muy típico y soso. Pero para mí la historia es un cuento de hadas de principio a fin tan grande que la gente no puede percibir esos sentimientos que aporta Guillermo del Toro a la película. Nos quiere decir una cosa muy importante no dejeis que el mundo de la fantasía desaparezca. Increíble. Nuala muy muy guapa, me enamore como Abe Sapien de ella XD
Cascoscuro, las pelis como El laberinto del fauno, o esta de Hellboy II son interesantes por una razón los sentimientos que aporta el propio autor, y si no ves eso es que eres un hombre frío y poco sensible. Para los artistas como por ejemplo yo, apreciamos esa profundidad que transmite a gente del mundillo artistico.
Sosa, excesiva y fría. Separando las partes, un montón de hallazgos y bellezas. En cponjunto, tediosa y sobrecargada. Adoro a Hellboy, pero aquí parece una entrada al spin off de la AIPD…
AIDP… Este teclao…
Pauner ¿porque me llamas frio y poco sensible? ¿acaso me conoces? ¿juzgas a la gente solo por un comentario?, yo no soy artista pero que tenga una vision distinta a la tuya no significa que sea frio poco sensible.
No te voy a criticar por tener unos gustos diferentes a los mios pero pido el mismo respeto.
Un saludo.
Yo lo siento, y espero no pecar de listillo, pero alguien que comenta que excepto Hellboy y la basura de Blade II, el resto de pelis de Guillermo del Toro no merecen ser nombradas (y hablamos de obras como «Cronos» o «El Laberinto del Fauno») no puede ser demasiado… no sé como decirlo para no ofender, pero vamos, que creo que está claro.
PD: «No soy un bebé, soy un tumor» XD XD
No te veo yo muy objetivo en materia de «Hellboy» y de Del Toro (mucho menos en lo del Hombre Con Cuernos).
P.D.- Con los cuernos me refiero al rojo.
P.P.D.- Con lo de rojo me refiero al color de la piel, no del partido político X´D
Lestat capullo, Blade II es la hostia XD
Pues a mí la película me ha hecho pasar el rato, porque entretenida es, pero en líneas generales me ha decepcionado.
Abusan de la comedia y de situaciones algo estúpidas: el momento musical, la paliza a Hellboy por parte de las taquillas del vestuario…
Demasiada fantasía, parecía a veces que había que meter monstruos porque sí y casi era esto una secuela de El Laberinto del Fauno.
Se alejan, para mi gusto, del universo un tanto más macabro y serio de Hellboy (al menos de lo que he leído). Menos mal que hay una referencia al destino de Hellboy, que me pareció de lo más interesante de la película.
Y cuando Hellboy sale de niño, al principio de la películaj, da un asco tremendo.
Como puntos positivos: el villano se sale y la pelea final está bastante bien. El diseño del Ejército Dorado me ha gustado.
Me quedo con la primera parte, pese a sus defectos.
Ayer vi la pelicula y pese a que me gusto no pude dejar de recordar la primera. Me gusto mas el tinte oscuro que tenia la anterior parte con una musica, a mi gusto, mas trabajada.
Decepcionante, pero decepcionante, el doblaje de Jose Mota para Abe, fue un chasco cuando vi que dos de los personajes habian sufrido cambio de voz y que Abe tenia la misma voz que Asno. Santiago segura sin mas, gracias al acento se medio camufla, pero Jose Mota es que no se esforzo nada.
Parece que no tenian suficiente con reventar las peliculas de animacion con doblajes de famosos que ahora ya van a por estas tambien…
Lestat6996 te digo lo mismo que pauner, si a ti te gusto el laberinto del fauno perfecto, me parece bien, pero no me vengas a decir que por que a mi no me guste ya soy rarito. bueno tu mismo «listillo».
es muy sencillo, tu te quedas con el laberinto del fauno y yo con blade II, y cada uno con lo que le gusta, es que ya toca un poco los hu..s, la cantidad de gente que hay por aqui criticando a los demas por no gustarle sus mismas peliculas, si son niños que le vamos a hacer.
Coincido con kike, sobre todo en lo de la secuela del fauno.
Para resumir:
Pese a ser fan y admirador de los dos, hubiera preferido algo más de Mignola y menos de DelToro. A ratos parecía una secuela de El Laberinto del Fauno.
Me gustó, pero no tanto como la primera Hellboy.
A mi me pareció un coñazo, algo completamente edulcorado y sin sentido. Completamente alejada del universo del tebeo y con un lamentable Abe interpretado por el a mi entender sobrevalorado Doug Jones que lo caricaturiza todavía más que el propio guión.Ya podía Jon Arcudi ponerse a los mandos para la próxima, que le está dando a Mignola(quien ha perdido el norte ultimamente) una lección magistral de guión en AIDP.
En fin, que me ha horrorizado.
Sinceramente, no me imagino como pretenderá del Toro, por el camino por el que va, acercarnos a algo lovecraftiano. Me pongo a temblar…
Que dice Krauss el aleman ectoplasmatico al final de la pelicula ? Me puede comer el «QUE ?» ectoplasmatico ??
Yo fui a verla anoche, a las sesión golfa (a la 1:00 de la madrugada). La película me gustó mucho, aunque lo pasé un poco mal porque no tenían el aire acondicionado puesto, y con calor y a esas horas, entra una modorra de cuidado 😛
Me sorprendó que cambiaran la secuencia de la marionetas del principio con respecto a la vista en internet un par de meses o tres atrás. (Esta: http://movies.apple.com/movies/universal/hellboy_2/hellboy_2-prologue_h720p.mov ).
Yo también creo que ya toca los huevos. No critico a nadie en absoluto, pero si prefieres «Blade II» a «El Laberinto del Fauno» tienes un puto problema.
PD: Y no le des la razón al tal Kike, que es un poco gentuza XD. Aunque yo también coincido en su crítica, aunque me gustó mucho la peli creo que está demasiado alejada del espíritu que Mignola traslada a sus comics, y es raro porque se supone que trabaja junto a Del Toro, así que supongo que le gustó el resultado final. El momento «profético» cuando le miran con las gafas esas es la puta polla.
Hola, aún no he visto la peli. Tengo ya las entradas compradas, pero la verdad es que soy escéptico. Ya os contaré.
Lo que me ha sorprendido, por no decir que he flipado, es con el segundo comentario de Pauner:
«Cascoscuro, las pelis como El laberinto del fauno, o esta de Hellboy II son interesantes por una razón los sentimientos que aporta el propio autor, y si no ves eso es que eres un hombre frío y poco sensible. Para los artistas como por ejemplo yo, apreciamos esa profundidad que transmite a gente del mundillo artistico.»
Vamos, Pauner, que te has lucido con el comentario… eso de «Para los artistas como por ejemplo yo, apreciamos esa profundidad que transmite a gente del mundillo artistico.» es de una pedantería y esnobismo que echa «patrás».
Y lo de que el bueno de Cascoscuro es frío y poco sensible… se te va la olla. Para mí que te tienes a tí mismo en un pedestal o algo así. En fin, que si la peli es un truño no pongamos la intención artística del autor…
Por cierto, la que sí he visto es «Clone Wars» y me lo pasé de cojones, vamos como un niño. El problema es que han trasladado el formato serie al cine y queda un poco raro, como fuera de lugar, pero la cosa promete en formato TV.
Vamos por partes:
Los que se quejan del doblaje de Jose Mota, no se si veríais Hellboy (la primera), porque el doblaje, el tono de la voz, etc es casi idéntico. Del de Santiago Segura no digo nada.
Yo echo en falta el tono oscuro de los comics, creo que está bien que haya alguna parte más colorista, pero no tantas. La escena en que Abe Sapien y Manning entran en la agencia olía demasiado a Men in Black.
El ejército dorado es la POLLA, con mayúsculas.
El señor Wink y el príncipe Nuada más de lo mismo, se salen.
Los escenarios y el resto de criaturas muy buenos. Y por cierto, lo que hace Krauss cuando se encuentra con el ejército: increible.
No se asimila nada al tono de voz que tiene Abe en la primera pelicula. No tiene la voz tan aguda y se nota, a mi parescer creo que esta mas logrado el doblaje de Krauss que el de Abe.
No se que mania les ha entrado ahora con coger a famosos para doblar.
Lestat6996 dijo:No critico a nadie en absoluto, pero si prefieres “Blade II” a “El Laberinto del Fauno” tienes un puto problema.
Te has lucido tio, si tomas la opinion de los demas como la tuya propia, seras tu quien tiene un problema.
Esto no se va convertir en cruce de insultos, no por mi parte porque dime en que momento me he pasado con mis palabras.
Resumen para que lo entiendas: yo defiendo el color rojo y tu el azul, asi de simple.
Saludos.
downtown no encontraba las palabras para definir a pauner y tu lo as clavao, saludos.
Cascoscuro, no te preocupes por las palabras de Lestat, es que es un tío bastante borde aunque en el fondo es una bellísima persona XD
Como apuntaba alguien más arriba, el rollo Men in Black al entrar en la agencia tampoco me gustó.
he las peliculas se ven subtituladas…….. no con doblaje pedorro.
Y Mike Mignola prometió que va a continuar con Hellboy y que lo hará desde lo viste en las películas que tratara de adaptar su trabaja a lo visto en el cine
El doblaje en méxico fue excelente! aunque prefiero verlas en su idioma original. (Eh, Uru la anotación de la «Cantina» fué por mi comentario? XD )
Hola, ayer ví Hellboy II, llegó un punto de la pelicula en el que no sabia si estaba viendo Hellboy o el laberinto del fauno 2. Cada vez que escuchaba a sapien se me venia a la cabeza el burrito de sreck y cuando escuchaba a krauss el ectoplasmático me daban «como definirlo» como ganas de vomitar.
Por otra parte de tanto guiños a peliculas conocidas se va a quedar ciego.
* Cuando entran rojo y azul por la agencia recuerda un monton a men in black.
* Cuando entran en el mercado troll esta copiado de la guerra de las galaxias.
La escena del tumor es una patetica copia de desafio total.
* El dios de la naturaleza era una mezcla entre el enemigo de blade de la segunda parte y los arboles de el señor de los anillos.
* Por no hablar de todos los parecidos con los personajes «de fantasía» de el laberinto del fauno.
* y por ultimo, destacar el guión ñoño de la historia de amor.
No sabia yo que se le llamara imaginacion a hacer un popurrí de tus peliculas favoritas.
La primera parte me gustó muchisimo, pero
lamentablemente ya no queda casi nada de la oscuridad y lo que transmitia el personaje de hellboy.
Yo que soy una entusiasta de las peliculas de comics, he visto como en esta se han cargado a uno de mis personajes favoritos.
espero que si hacen una 3ª parte, jose mota y santiago segura se encuentren fuera de españa y afonicos.
Un saludo.
Cascoscuro, tienes razón no te conozco y pido disculpas, pero si tienes otra visión disinta tampoco tendrias que decir que «el laberinto del fauno» y las otras no tienen ni siquiera que ser nombradas, me parece tambien una falta de respeto para el director y los fans, a parte de que estubo nominada para unos cuantos oscars siendo una peli de fantasia que ya de por si es dificil. Me parece que deberias volver a verlas y pararte en los detalles.
Un saludo.
Por cierto el doblaje de Jose Mota, no se nota tanto, no me parece que lo hiciera mal. Santiago Segura curiosamente tampoco le pega tan mal su voz para ese personaje, aunque claro podrian haber cogido a otro mas profesional pero bueno. Cuando salga en dvd se ve en original y se acabo creo que no deberiamos darle tan extrema importancia a lo bien o mal que doblan las peliculas. La vemos para entenderla y despues ya nos la bajamos o compramos para verla en original y se acabo.
Pauner, en eso tienes razón. El Laberinto del Fauno es un peliculón, y aunque no te flipe la fantasía «Made in Toro», hay que reconocerle su trabajo artístico.
De todos modos no hay que caer en el elitismo de la «sensibilidad artística».
Supongo que pasaría lo mismo con George Lucas… las precuelas tienen un elaboradísimo fondo creativo con artistas buenísimos, pero el producto final se queda corto.
Pauner, pues mira yo tambien tengo que pedir disculpas a los fans por la frase de no ser nombradas.
No estoy de acuerdo en lo del doblaje, pero son dos opiniones con igual peso. Ya me estoy hartando de la amistad que tiene segura con del toro, me imagino que ha enganchado tambien a su amigo mota.
Bueno, decirte que yo veo todas las peliculas dobladas y las compro por eso porque vienes magnificamente dobladas, salvo excepciones.
La primera tenia un doblaje muy bueno, y esta lo hubiera tenido sino hubiera sustituido las voces de Mannie y Abe, que por cierto, la de Mannie es la de Andreu Buenafuente? Eso dice eldoblaje.com
Buenas tardes hace mas deun mes que la vi y desde entonces me e guardado mi opinion, me parece que es una muy buena pelicula de csi_fi, pero por supuesto que no podemos compararla con el Iron man de Jon Favreau y menos con la obra del año (parami es la obra dela decada) Batman TDK, pero sin duda que la pelicula abre espacio a una nueva etapa en la vida de Hellboy en el cine, es un acierto la aparicion de ese nuevo agente ectoplásmico y la profundización en los personajes, me gustaria ver mas de hellboy y del toro en el futuro…
Saludos desde Venezuela….
Yo ya es que ni me molesto en ver las peliculas o series dobladas…
No hace mucho el doblaje en España estaba a mucho mejor nivel…ahora la desgana y la mania de usar gente famosa que no sabe hacer un doblaje en condiciones, han mermado la calidad…
Y ahora me decir que la voz de Asno es la de Abe…ufff!!!
Fletcher!!
pues a mi me ha encantado, creo que mucho más entretenida que la primera con una historia mas rica y enrevesada, si que es cierto que se desconecta muchiiiiisimo del comic, vamos ya no tiene nada que ver, y en esta segunda parte se centra muchísimo mas en el folclore que en los monstruos y demonios, pero vamos no la voy ha hacer ascos por eso, por que me pareció una película con unas escenas de acción acojonantes, algunos momentos de una belleza increíble y un humor facilón pero muy ameno, el guión quizás es donde flojea más no es un guión tan cojonudísimo como el de TDK, pero vamos cumple con el entretenimiento. Ya veremos en que acaba todo y si hacen la 3ª, pero espero que salgan mas monstruos, deseando ver algún hombrelobo y vampiros la verdad.
en cuanto a los doblajes, me parecen muchiisimo mejores los de ahora, el Abe sapiens ya no es tan afeminado y el doblaje de Segura es un cachondeo xDD
Ahh Hellboy 2 una total noñez y tremenda decepción para mi y no la vi doblada ya que vivo en México,solo en la primer escena con el niño hellboy no podia ni mover la boca!! muy mal logrado a mi parecer asi como el ser (o mejor dicho marioneta) que tiene un tumor en el pecho.
La historia muy lenta, habia momentos de interes en ocaciones pero asi habia otros que me provocaban salirme del cine como por ejemplo, cuando pelea con el bebe en brazos(ese niño acaso tenia la estructura osea de acero?), cuando se emborrachan(por dios parecia que veia una serie de tv) y muchos otros momentos que prefiero no recordar.
En general el guión muy infantil y frases muy trilladas , krauss y abe parecen el mismo personaje, pero bueno se estan sacrificando para salvar a la humanidad a pesar de que esta no les da nada. La musica era buena sin embargo demasiado epica en ocaciones para los momentos tan simples que eran. El final un ASCO!! DE LOS PEORES QUE HALLA VISTO!! ¿por que no se mato la princesa desde el principio si queria terminar todo?! en fin no quiero que me de bilis.
Claro no todo es un desperdicio tiene momentos de creatividad muy interesantes cosas en el intro el ente vegetal el ejercito dorado y la muerte pocas en realidad.
Hellboy 2 me decepciono totalmente por las razones ya dadas ,la primera si me gustó el viaje que emprenden los personajes que en ningun momento la humanidad estuvo en peligro (bueno cuando ataca el ser vegetal que esta muy bien logrado) en lo personal me agradan las peliculas de Guillermo pero no todo en la vida son aciertos y claramente Hellboy 2 no lo es , no se si se esmeró tanto en crear criaturas fantasticas y se olvido del guion cosa que ya me hace dudar de su su capacidad para dirigir el hobbit.
Esa es mi humilde Opinion.
Saludos.
Pues a mi me ha gustado. Divertida, imaginativa, puro entretenimiento sin pretensiones. Pero… creo que hay tres puntos determinantes que han hecho que no llegue a disfrutarla del todo.
El primero es el mismo que en anterior entrega, por mas que nos digan, este no es el Hellboy de Mignola. Es mucho mas socarron y divertido, pero pierde esa atmosfera opresiva, gotica, tan satisfactoria y caracteristica de la obra de este autor.
El segundo es el humor. Me he divertido, si, pero hay algunos detalles que estuvieron a punto de hacerme sentir verguenza ajena. No, miento. Es un unico detalle, tan solo uno, y es ese final, ese ultimo «chiste», ¿como puede terminar la pelicula con esa toma? Me ha parecido lamentable.
Pero mas lamentable es el tercer punto, y este tan solo lo hemos padecido los espectadores españoles. El doblaje. La voz de Jose Mota aceptable hasta cierto punto, pero la de Santiago Segura… que triste, por Dios, que triste. No me creia al personaje, no podia tomar en serio su presencia en la pelicula, y Krauss era un personaje determinante. Ha sido el mayor error que puedan haber cometido. Horrible, absolutamente horrible
No destaco los puntos positivos porque es de suponer que el resto de la pelicula me ha parecido formidable, un derroche de imaginacion y simpatia por parte de todo el equipo que se agradece. Es una pelicula que merece ser disfrutada y no dudo en recomendar a todo aquel que quiera evadirse pasando un muy buen rato
Me gusto la primera pero esta me ha parecido bastante mala,entre otros motivos porque abusan de la comedia que no es el espiritu del comic,pero sobre todo porque tiene un guion lamentable con unos lagunas tremendas al final de la pelicula
BUeno no los he leìdo a todos, pero a mi si me gusto la pelicula, lo vi como una combinacion de XMEN con lo que pudo ser men in black, claro que de eso no va el comic ( al menos no los dos que he leido ) pero me parece que la serie de tv o peliculas, no me queda claro, me parece que apunta a lo mismo.
Lo que me gusta de la pelicula es el mensaje, de verdad pareciera que del toro fuera un principe elfo xD.
Ahora, no se si por ser latino lo menos precian un poco, pero justo lo que todos critican fue lo que me gusta.
Yo me rei mucho, y al comienzo de la peli con las hadas de los dientes de verdad que me asuste.
para apuntar, que hay algo que me gusta de la pelicula, que todas las criaturas son capaces de mostrar dolor.
Bien,no es parecida al comic, pero igual me parece buena, y hay que anotar que es una historia independiente
Y la escena del canto me parece divertida, por que es una respuesta natural a los problemas que ambos poco experimentadas criaturas tienen …
I cant smile whiout you
es una buena forma de darle un codaso a la novia y apretarle la mano 😛
Vicious, tío, no vayas por lo de que por ser latino lo menospreciamos. No sé muy bien si te refieres a Del Toro o a tus gustos. Si es a Del Toro, a mí me encanta Cronos, Blade II o El Laberinto del Fauno (incluso Mimic tiene su punto XD), no tiene nada que ver que sea mexicano, porque realmente Del Toro es uno de los directores con una mejor visión creativa de lo fantástico.
Si te refieres a tus gustos… al fin y al cabo los españoles somos latinos también (un pueblo que habla una lengua derivada del latín) como los italianos o los franceses… y los sentimientos es una cosa inherente al ser humano, independientemente de su procedencia. Pero creo que no es el caso al hablar de esta entrega de Hellboy, donde el aspecto más humano de los personajes no debería caer en la comedieta (o incluso folletín) vulgar.
Perdón por esta disquisición a estas horas, fruto del alcohol XD
Pues en lo personal me gustó a medias:
Por un lado, la historia de me hizo EXCESIVAMENTE clásica (entiendase por la frase de ‘nada nuevo bajo el sol’) y con un villano que pues realmente no era ‘taaan’ despreciable como Guillermo nos lo quería vender meses antes del estreno. Y lo que fue peor: por momentos, parecía (como ya lo han mencionado arriba) una mala mezcla de El Laberinto del Fauno con Men In Black, con betún a lá LOTR.
En lo personal me hubiera gustado que no hubisen hecho a un lado totalmente la situación con Hellboy ni su relación con el Ogdru-Jahad y la destrucción del mundo. Vamos: de las cositas rescatables fueron esas pequeñas referencias a un posible oscuro futuro que le depara a Hellboy y a Liz. De hecho, antes de enterarme de que trataba la secuela de HB pensé (entusiasmado) que iban a adaptar ‘Wake The Devil’, una historia que se me hace infinitamente más interesante que la mostrada en Golden Army.
Pero por otro lado, hay cosas que valen mucho la pena: el cómo Memo explora la relación entre Liz y Rojo; darle sus quince minutos de gloria a Abe (y esa escena, cuando están cheleando realmente hizo botarme de la risa XD). La pelea contra el Elemental (la cual pensé que sería la típica y aburrida pelea contra un monstruote gigante y verde) terminó siendo la secuencia de acción que más me gustó. Y lo dicho: los guiños acerca del negro porvenir de Hellboy y cómo afectará esto a Liz (y más que está embarazada).
En fin, es una buena pelicula palomera pero nada fuera de lo normal y dicho sea de paso, muy inferior a otros blockbusters comiqueros de este año, como The Dark Knight e Iron Man (digamos que está a la par de The Incredible Hulk).
Finalmente, quizás lo mejor de todo es que (como le comentaba a un amigo) esta cinta nos dió una idea de cómo se va a ver la Tierra Media de Guillermo Del Toro.
PD.- Sigo de necio: ojala que en cuanto termine con El Hobbit, el Memo se ponga a chambear en Hellboy III: The Last Days (titulo que el mismo sugirió en una entrevista).
…la acabo de ver, definitivamente ya sé porqué a Del Toro le dieron «El Hobbit», en fin es una buena película, pero más sin embargo no excelente, cumple su cometido de entretener y al menos nos deja con la duda de ke la 3era parte va a estar muy interesante…después pongo una crítica más elaborada,
por ahora sólo kería preguntar si había sido yo o la secuencia musical cuando está Hellboy a punto de pelear contra el príncipe Nuada ante el golden army no les sonó deeeeemasiado parecido a la secuencia ke utilizaban en edward scissorhands cuando este estaba haciendo la escultura del ángel de hielo ¿?
si ya sé ke los 2 temas son de danny elfman pero me hizo recordarme mucho mucho a ese tema de edward scissorhands…
Esta bien la peli, entretenida, graciosa, con un buen trabajo sobre los personajes, y la historia clasica pero eficaz.
En mi caso, me encantan manning, krauss (el momento que se aleja bailando y cantando sin su traje me recuerda a Zoidberg cuando se quita su caparazon)y la lucha con el elemental/dios del bosque de la princesa mononoke. Las secuencias de pelea entre Hellboy y Nuada no estan nada mal, rapidas y expectaculares.
Y por supuesto cuando Abe y Hellboy se pillan una cogorza xD
Y si, el doblaje de Abe choca un poco al principio, pero una vez te sobrepones y dejas de pensar «Sapien es Asno!!!!» se tiene que reconocer que Mota hace un gran trabajo, como siempre,es muy expresivo.
Bueno ahora ya a esperar a ver que hace con el Hobbit. Tengo esperanzas de que se curre un peliculón, pero claro todo depende del guión y lo fiel que sea al libro.
Por cierto fui a ver The clone wars. A parte de ser algo más dirigido para los niños y de un guión tambien algo «infantil» la acción y la esencia de Star wars sigue ahí. Pero debería empezar el señor Lucas a crear historias nuevas que solo hace mas que Star wars.
Hey there!
Debo admitir que la primera vez que la vi, me decepciono y choco mucho, pues no es el Hellboy de los comics (algo que la primera peli si que conservaba), pero las siguientes veces, que ya iba preparado sobre esto, me encanto.
Algo asi me paso con V de Vendetta, asi que animo a los que no les parecio muy alla a q le den un segundo o tercer visionado por que se aprecia de otro modo.
La peli esta fallando en taquilla por que es divertida y poco pretenciosa, pero parece que lo que gusta hoy dia son las pelis pretenciosas donde los heroes son cuasidioses, perfectos, y SERIOS.
Del Toro nos muestra su lado mas humano. Joder, quien no se ha emborrachao con los colegas cuando ha tenio mal de amores!!!
Abe borracho lo vale todo!
La version doblada gana muchisimo mas, simplemente por los juegos de palabras, son mejores y mas divertidos.
peli decepcionante,y eso que pintaba bien,Hellboy uno estaba muy bien,ahora una nueva entrega,con mas pasta,mas monstruos,mas Hellboy mas todo,pero yo no que que falla,pero no coje el ritmo en ningun momento,aparte de algunas gracietas nada graciosas.En fin,decepcion para mi,por cierto,los que vais a verla doblada la peli los teneis cuadrados,joder,version original siempreeeeeeeeeeeeeee¡¡¡¡¡¡¡doblaje bochornoso decis?,y a quien le extraña?
Pero cual es la ultima frase del professor Krauss ? que alguien me conteste jaja
Gracias
He recomendado este blog en el Día del Blog
no sus peleis hombre, me gusta mucha la dibersidad de opiniones, ya se a dicho lo dire otra bez,aunque la pelicula no esta exenta de calidad esta sobrecargada en algunos aspectos, para mi gusto claro, mike mignola lo dijo, del toro queria mas y mas cosas y yo le dije que mi filosofia en los comics siempre a sido menos es mas, una de las cosa que me parecen desmesuradas son el humor por ejemplo, en las viñetas siempre a sido mucho mas parco y dado solo en momentos puntuales, en la primera parte se reprodujo de mejor forma, las historias de amor tampoco me parecen muy bien, y los doblajes afectan de forma negatiba a la peli pero no son su punto mas debil, creo que como pelicula de fantasia es genia, pero no a segido la linea que habia marcado un hellboy muy bien marcado y muy bien adaptado.
AYUDAAAAAAA, quien me puede contestar a esto porque en star war episodio 4 osea la mas antigua, perdon por mi poco conocimiento aun siendo un fan de star wars, porque obi wan dice que no conoce a ningunos droides como aquellos, cuando luk le lleba a r2d2 con el messaje de leia, si en las demas peliculas esta con ellos todo el rato?
Delerian… creo que esa pregunta no tiene una respuesta oficial, pero que alguien me corrija si me equivoco.
Lo más lógico es que Obi-Wan le esconde la verdad a Luke para ir llevándolo a su terreno progresivamente.
De hecho, si ni siquiera le cuenta quién es su família (padre, hermana…), por tanto no debería extrañarnos que le diga a Luke que no conoce a los androides. El héroe irá descubriendo paso a paso la verdad de sus orígenes y su destino, etc…
Supongo que los Jedi no quieren influir en el destino del chico… lo cual es comprensible y coherente con sus creencias sobre la Fuerza.
Yo creo que es una maravillosa película de monstruos, y una adaptación del cómic francamente divertida.
Para gustos colores, por supuesto, pero pienso que muchos comentaristas de este post disfrutarían un poco más del cine, en general, si evitaran la compulsión de evaluar comparativamente películas que poco o nada tienen que ver entre sí (TDK, por ejemplo).
El diseño de producción es sensacional. Da gusto ver un presupuesto para efectos especiales tan imaginativa y sabiamente invertido.
La disfruté muchísimo y la recomiendo.
Lo único que lamento es no haberla visto teniendo 12 años.
Personalmente me dejo frio. Me explico: al estar viendo la pelicula con todos esos monstruos, esa acción, esa historia…tenía la sensación como si le faltase algo. Ese algo, a mi parecer, es ritmo.
Hay momentos para acelerar, momentos para parar y momentos para ir más despacio, pero el problema es que creo que Guillermo del Toro estaba con la cabeza más en «El Hobbit» que en «Hellboy».
Ridiculo es tanto el cambio de voces que se ha hecho, como el ridiculizar un personaje como el de Krauss haciendole más importante de lo que ha sido jamás en los comics.
En definitiva, entretenida, pasable, falta de ritmo…una pena
A mi me jode de sobremanera los posers que «hay que ver las cosas siempre en version original, y si las ves doblada eres un pringao». Que vosotros tengais la oportunidad de verlas así, no significa que el resto del pais también. Yo no tengo ningun cine cerca que hechen pelis en V.O., y no me tiraré más iendo y volviendo del cine que viendo la peli, o esperar que salga en DVD, para verla en V.O.
Y por cierto, menudo subidón que pega Santiago Segura en la saga, pasando de ser conductor de metro a ser un ricachón en una subasta elitista xD
Vi la pelicula y realmente una decepción.
Los trajes estan pesimos, especialmente el de Abram sapien, que a momentos pareciera que los musculos los tiene inertes, por mas que flexione el brazo, el musculo sigue tal cual. Las lineas las tiene pintadas de forma descaradamente mal y ni hablar del mono gigante con el puño de acero.
Lo unico decente son algunos personajes CG.
La historia es un bodrio con B larga y el final es peor…. no se en que estaba pensando Del Toro la verdad al hacer esta pelicula, creo que quedó demasiado tocado de la cabeza con el Laberinto del Fauno.
Mañi, respeta la opinion de los demas, porque yo pienso lo contarrio que tu en cuanto a ver las peliculas en v.o.,
En españa tenemos un doblaje sensacional, salvo excepciones, pero no se me ocurriria pagar 7€ por ver una pelicula subtitulada y que no te da tiempo a ver las escenas mientras lees, pero es tu opinion y se respeta, no digas que el personal «los tiene cuadrados» por no opinar igual que tu pero respeta también a los demas.
Termino diciendo que prefiero la voz española de Jordi Boixaderas a la original de ron pearlman.
Un saludo.
bueno, pues soy otro de los que ha salido decepcionado del cine; no se, me esperaba otra cosa. creo que la primera parte le da mil vueltas. esta es entretenida pero demasiado «tontuna», la primera es mas original al comic (el cual sigo) esta es mas para pasar el rato. y a mi tb me parecieron los doblajes del Segura y Juan una gran metedura de pata. el de Buenafuente no se nota tanto, pero los otros cantan…
Ay, Guillermin, que te pierden los amigos ylos amigos de tus amigo!
De las peliculas mas aburridas del año.
Del toro, y lo dire siempre, tiene una imaginacion fecunda, pero no tiene y lo siento, ni puta idea de dirigir, y menos de escribir. La pelicula no se aguanta por ningun lado. El doblaje de los dos idiotas de turno, es demencial, en ningun momento parece que actuen. Y danny elfman, en la que puede ser su peor banda sonora.
Pura basura muy bien envuelta, como todo lo que hace el gordo de mexico. Que conste que le conozco y tuve el valor de decirselo a la cara y el muy cabron se reia.
¿Ni puta idea, dices? ¡Ostras!
Pues sí que tienes valor, Wiman, el de ponerte en evidencia y demostrar que el que no tiene ni puta idea de cine eres tú.
La película podrá gustar o aburrir, pero hay que estar totalmente cegato para negar que esté bien hecha.
y MUY bien hecha, en mi opinión.
Sin acritud, oiga 🙂
A la gran mayoría: he seguido con mucha atención todos vuestros comentarios por la afinidad que tengo tanto con el autor del cómic como con el director nacido en México. Creo comprender la decepción que está causando el film, desde sus innumerables referencias, su vertiente más fantasiosa y, aunque no me gusta, por las inevitables y odiosas comparaciones. ¿No es fiel al espíritu de Mignola? Pues como gran aficionado al personaje desde sus inicios en Legend allá por 1994 hay que reconocer que no es esa lo habitual de sus historias, como ya dije siempre más oscuras y folklóricas. Que conste que los cómics han ido evolucionando con los años, pero ese punto de fantasía hay que reconocer que hasta ahora nunca había sido tratado en el cómic. ¿Es malo el cambio? Entiendo que no, pero si lo considero arriesgado. ¿Es mejor o pero que su predecesora? Es sencillamente diferente. Sin embargo creo que no se puede tildar a Del Toro de mal director, cosa que no es, ni de fotocopiador de otros films, sí hay referencias, guiños y homenajes pero nunca copias. En fin, confiaba en que gustara a más gente y me ha sorprendido la mala, porque esta es la realidad, acogida que ha tenido el film entre los lectores de Uruloki, pero que se le va a hacer, no siempre llueve a gusto de todos. En cuanto a temas de doblaje y tal, creo que debemos tener en cuenta que estos no forman parte del film y que no deberían ser considerados como causa del deterioro de una historia o la mayor o menor calidad de la misma.
Wiman [58]: con todos los respetos porque hemos hablado en otras ocasiones más «directamente» ahí tengo que decir que te has sobrado y bastante. Me cuesta comprender que consideres a Del Toro un mal director con trabajos a sus espaldas como Cronos, El espinazo del diablo o El laberinto del fauno. Sus incursiones en el cine americano, Mimic, Blade II o ambas partes de Hellboy, podrán haber sido mejores o peores, pero no creo que un director con la solera y el reconocimiento internacional que tiene pueda ser un mal director. Y eso de basura bien envuelta… por dios, ¿entonces quién es buen director? Porque con ese criterio no creo que se salve nadie.
Fernando [55]: ¿trajes y maquillaje malo? En serio, yo alucino con algunas argumentaciones por la carencia de conocimiento que se profesa. No entiendo en que te basas y con que comparas para decir que el maquillaje del film es malo, pero por lo que se ve debes adorar los efectos digitales que tanto predominan ahora y tanto daño hacen. Teniendo en cuenta que la producción cuenta con Spectral Motion, una de las tres más punteras en USA en estos momentos en el FX prostético, me sorprende que saques esas conclusiones.
Vamos a ver no entiendo la hipocresía de la gente con el tema del doblaje … no he visto a nadie que no considere obra maestra algunas de las películas de Stanley Kubrick pese a tener algunos de los peores doblajes de la historia del cine en España, y curiosamente supervisados y elegidos por el propio autor con la ayuda de Molina Foix o por otro lado alguien critica alguna película de Clint Eastwood aunque sepamos que pone la voz Darte Vader alias Constantino Romero y que curiosamente nada tiene que ver con la “aguda” voz original del propio Eastwood … y como este ejemplo, muchos.
Pues no mezclemos conceptos y no utilicemos arbitrariamente esos criterios sobre un mismo tema. Si nos gusta o no la película no va a ser por el doblaje, que curiosamente en Hellboy no me ha parecido nada malo, ni había reconocido quienes eran…
Felicito al que nombra lo del burro de Shrek… pues ese q se pregunte cada película doblada que vaya ver: Gladiator es James Bond o el propio Hellboy, que John McClane es John Dumbar, que Indiana Jones es Martin Riggs,… Vaya falta de argumentos. Eso es el doblaje, guste o no… pero es para todas las películas.
Cascoscuro, te quejas cuando te dicen que no tienes sensibilidad artistica de ningun tipo (estoy de acuerdo) y dices que no has insultado a nadie, pues bien en tu post te refieres a Segura como «tonto del culo». Que no te guste su trabajo no creo que sea motivo para faltar, no? Un poquito de respeto si luego lo pides para ti.
A Winman, te refieres a Mota y Segura, como los dos idiotas de turno en tu post, tambien seria ofensivo, sino fuese porque a continuacion das muestra de tu serio desconocimiento al afirmar que Guillermo del Toro no tiene ni puta idea de dirigir. Quien sabe dirigir para ti? Michael Bay?.
Esta claro que la rabia, la envidia y el mal rollo de algunos nubla su discernimiento. Totalmente de acuerdo con Flanagan, si no te dicen quien son raramente notarias nada raro en los doblajes.
Los que piensan que Segura no es «serio» para hacer a Krauss, el que lo hace en original es Seth McFarlane, el creador de «Padre de Familia». Pues eso, objetividad y respeto.
Saludos cordiales.
Fandesegura, donde esta ese comentario que he hecho, no lo encuentro.
Aparte me dices que no tengo sensibilidad artistica, y me lo dice un fan de segura, con todos los respetos, ME PARTOOOOOOOOOOOO!!!!!.
En fin como dice uruloki, nunca llueve a gusto de todos.
Por cierto, del toro no es un mal director.
saludos.
CASCOSCURO, no es por entrar al trapo pero Fandesegura tiene razón en decir lo que dice ya que en tu segundo comentario dejas caer si tapujos:
«Tengo la sensacion de que el motivo principal de que no me haya gustado esta segunda parte a sido el doblaje de sapien y el tonto el culo de segura. el resto del doblaje fantastico, como siempre en mi pais.»
Siempre he sido de la opinión de medir mucho lo que uno dice sobre todo en una web donde queda todo anotado. Las cosas escritas, escritas están y uno debe hacer frente a sus comentarios.
Aunque bueno, en este caso el error es mio ya que no debí dejar cabida a descalificaciones, pero se me escapó.
Pues tienes razon uruloki, cuando le conteste a fandesegura no lo habia visto, pero dicho esta, es una opinion personal que deberias haber tachado o yo no haber dicho, pero bueno la proxima vez moderaré mis comentarios, aunque me insulten por no compartir los mismos gustos.
Un saludo.
lo de los «actores de doblaje» tiene un pase cuando cojes a profesionales, no a mindundis de opereta famosetes que solo estan para que lo ponga en el cartel. Santiago segura me cae bien, es un tio cachondo, pero no es un buen actor y no es un profesional del doblaje, pero eh, es amigo del director (por eso sale en Blade 2, en el primer hellboy y en una de las primeras secuencias de la secuela)
En cuanto a mal director, lo siento. Que uno pueda crear mundos fantasiosos y de colorines no lo convierte en buen director (jorch lucas lo ha demostrao 3 veces…) Uno debe mantener una trama y ser fiel a ella. A este tio le falta un buen guionista que lo mantenga a raya. Que se vea obligado a dirigir algo que funciona mas alla de lo que el imagina. Y ser consecuente con las normas que crea para sus universos. Por poner solo un par de ejemplos. El tio pez necesita unos mecanismos para salir y respirar fuera del agua, asi como esas gafas ortopedicas para que no se le resequen los ojos. Pero del toro decide que le pone unas lentillas y ya puede ver y respirar sin maquinaria ninguna.
El ejercito dorado del titulo, que coño tiene que lo hace tan amenazador? porque dura 2 minutos… Y en un puto paramo de escocia, donde como mucho haran daño a … a que?
La escena de la entrada al mercado troll. Vamos, que cada vez que la agencia sale de batida, llevan un canario de destruccion masiva.
Ah, y sin haber desempaquetado las gafas de krauss, ya hemos localizado a un troll comegatos…
Y como del toro solo sabe crear sets ambientados en mundos fantasticos, la calle donde ocurre la pelea contra el frijol gigante, solo tiene dos posiciones de camara, acentuando mas que es un decorado.
Y mal director porque no puedes bajar el ritmo peligrosamente en todas y cada una de tus peliculas durante 20 minutos, porque duermes a la gente.
Y porque tienes a una actriz y la haces pasar inadvertida, sin que haya evolucion entre las dos peliculas para ella y los otros personajes, porque pones a sapiens por ponerlo, porque no hace nada!!
Y el laberinto del fauno no funciona!!
Y el espinazo es maravillosa porque no pudo soltar su artilleria de plastico, que solo tenia actores y una bomba sin detonar!!
Y mimic es maravillosa porque Dimension y sus «editores» los tienen cuadraos y sabian lo que hacian cuando cortaron la pelicula. Si, vale, quedo mas convencional, pero asi esta perfecta.
Y blade 2 es un puto culo, donde volvemos a lo de siempre.. Diseño fantastico, aburrimiento asegurado, sin respeto a sus propias normas. Un equipo de vampiros, entrenados durante años para pelear con Blade y ponerlo contra las cuerdas y duran 4 minutos contra un vampiro new age!! por favor.. Y lo mas insultante de todo. La muerte de la niña de blade, que es bonita, poetica y preciosa, en contra posicion con la del resto de vampiros..!! Vayase a la mierda, señor del toro!! Vale, voy de sobrao, que pasa? a este tio le he pagao 6 euros, que mi trabajo me cuesta para que me time de esa manera. Yo voy al cine a disfrutar!! Asi como disfrute con Mimic y El espinazo.. me ha aburrido con todo lo que hace, pero yo sigo yendo ilusionado al cine, sin prejuicios porque no tengo favoritos. Lo que me gusta es sentarme y disfrutar, ya sea Walter Salles, tarantino, bresson o uwe boll !! pago por ver una pelicula, una historia, no por ver «los teleñecos» version extendida, pero sin la magia de jim henson. Y perdon por el tono, pero llevo dos dias sin dormir…
En conclusion. Que con el hobbit seguro que hara un buen trabajo, porque tiene a un pazguato como jackson controlando el cotarro y no le va a dejarse pasarse ni un pelo. (odio la trilogia del anillo, lo reconozco, pero ire a ver el tandem de del toro,por lo que he dicho antes. Yo veo cine, como 20 peliculas a la semana, y no cedo a favoritismos. Tanto me da uno como otro. Una buena pelicula es una buena pelicula. Y hellboy es una pelicula deleznable. Por eso al salir me fui a ver otra vez Wall-e.
Y si tengo puta idea de cine. Y opinion, y juicio propio, sentido comun, perspectiva y redaños, valor y principios, y criterio propio, que es lo que le falta a muchos. Lo que pasa es que es muy bonito comerle el culo a gilipollas como bayona o del toro. Porque bayona, otro que tal. El orfanato es un culo. Pero de esa hablamos otro dia..
No mucho que agregar. Creo que comparto el sentimiento general de decepcion de lo que debia ser una historia fantastica con tintes de terror para acabar siendo una pelicula de fantasia a secas mas deudor de Dunsany que de El señor de los Anillos (como se señala generalmente). Igual no creo que sea el problema…
(Ya me paso en la ultima de 007, fui a ver Bond y me dan Bourne)
Creo que el problema es el tono humoristico en una historia en el que tendria que haber habido poco y nada. Es todo demasiado leve. Es todo demasiado americano. Mueren dos camaradas del BPRD en una mision y no hay un segundo de duelo, lo unico que le interesa a Hellboy es monstrarse al gran publico. Aparece un elemental gigante en el medio de la ciudad y Hellboy lo despacha con tres tiros. El ejercito dorado no parece nada que unos cuantos misiles no puedan destruir. No hay en ningun momento una sensacion de amenaza real. Las relaciones entre personajes parecen sacadas de un telefilm yanqui. etc. etc. etc.
Y el humor… Sinceramente del mas tonto que he visto ultimamante.
Creo que es obvia la intencion de insertarse en el gran mercado yanqui y hacer un taquillazo. Pero como la mayoria de directores extranjeros se queda mitad de camino entre lo que es un blockbaster y poder dar su toque personal.
Algunos guiños que quizas les interesen…
1- Bethmoora es un reino creado pòr Lord Dunsany en un cuento corto del mismo nombre
2- La pelicula que dan en el cine que esta cerca del mercado troll es «See you next wesnesday» que aparece en «El hombre lobo americano» y otros films de Landis
3- Juraria que la galeria Blackwood es un guiño a Algernon Blackwood, escritor que influenciaria a Lovecraft. La silueta de su perfil es identica a una que habia realizado Lovecraft y que es usada como sello de algunas colecciones con sus cuentos.
Saludos. Espero que Del toro levante la punteria, creo que es uno de los buenos directores del fantasticos, que van quedando pocos….
Pd. Me sorprende la discusion acerca de los doblajes. La voz de los personajes es parte integral de una obra. Como es que no tienen acceso aunque sea a un par de copias subtituladas por cada ciudad mas o menos grande??
Dijo Winman
«Y si tengo puta idea de cine. Y opinion, y juicio propio, sentido comun, perspectiva y redaños, valor y principios, y criterio propio, que es lo que le falta a muchos. Lo que pasa es que es muy bonito comerle el culo a gilipollas como bayona o del toro. Porque bayona, otro que tal. El orfanato es un culo. Pero de esa hablamos otro dia..»
Yo lo que te veo es un poco sobrado, si llevas dos dias sin dormir igual deberias de echarte una siesta y relajarte un poco.
A mi me parece que tanto alardear de redaños, principios y criterio propio te hace parecer un idiota… pero claro, es solo mi opinion.
No creo que jackson sea un pazguato ni que Bayona y del Toro sean gilipollas, tu en cambio si me lo pareces, ademas de alguien frustrado y muy rabioso.
A mí, particularmente, el malo me ha recordado a Sephiroth (es más, si hiciera la película de FF7, contrataría a los de f/x de esta película, jejeje)
Saludos!
Desde este punto os pido por favor que intentéis aparcar vuestras diferencias y que esta absurda discusión quede cerrada. En caso contrario, y muy a mi pesar ya que me jodería horrores, tendré que cerrar los comentarios de este post.
UROLOKI:
Apelando a tu comentario sobre mi ignorancia en lo que hablo, te cuento: Trabajo en la industria de la producción CG y VFX con bastantes años en el cuerpo haciendo desarrollos para diversas cadenas de TV (mas de 10), desde canales nacionales, HBO hasta CG para Discvery Channel o canales para niños como Nikelodeon, por lo que ignorante del tema no soy y tengo una especial predilección por los efectos sin gráficos computarizados y animatronics… pero el preferir estos efectos no es excusa para disculpar cuando algo esta hecho de forma pobre y en Hellboy 2 esto pasa.
Detalles?, de inmediato:
-El traje de Abraham Sapien, el cual realmente parecia una piel sin vida y plastica a morir sin ningun tono de realidad en ella ni cambios de tonalidades cuando una luz se proyectaba sobre ella. Los musculos, inertes simplemente y si alguien tiene dudas sobre ello, por favor compre el DVD y fijense en las partes cuando flexiona su brazo, los bicep simplemente no responden ni se ven afectados, por muy flaco que alguien sea SIEMPRE hay una minima respuesta de estos.
Las pinturas del cuerpo estan pesimamente logradas, si en la primera Hellboy Abram se veia bien, es por que más de la mitad de la pelicula este estuvo bajo el agua y, por supuesto, era mas facil de falsear estos detalles.
(por acá el director de arte me dice que transformaron a Sapien en un C3PO del infierno jajaja)
-Hellboy, tal vez el que mejor maquillaje tiene, aunque las expresiones eran pesimas, no se si por la cantidad de maquillaje o por orden del director.
-Mr. Wink creo que es el que esta peor logrado, los movimientos son torpes, el rostro con poca expresión… ah si, muy creativo el diseño claro, pero una cosa es el diseño del personaje y otra es llevarlo a la vida y ser creible… me transportó en cierto momento a la película «Laberinto» donde al menos los efectos y animatronics para su tiempo eran buenos.
El guión es pésimo, la historia aburre y no es que sea solo mi pobre y triste opinion contra el mundo de entendidos cineofilos, es casi un clamor general de quienes se dan cuenta que la película es pobre desde que inicia hasta su teeneger final.
En fin, la verdad podria seguir, pero va a sonar demasiado cizañero tal vez. Yo solo opino en base a lo que ví y los conocimientos previos que tengo sobre efectos y cine (que pueden ser mayores o menores que otros).
Un punto a favor es que la pelicula, si no se tiene nada mas que hacer un fin de semana, puede servir para dejarla de fondo mientras se hace algo más y dedicarle minutos de mirarla de cuando en cuando… curiosamente la iba a comparar a ID4 (el dia de la independencia) otra pelicula malita, pero con ID4 me pasa algo extraño… vez que la dan en el TV satelital no puedo dejar de verla, es muy entretenida!!! jajaja es mi perdicion.
Saludos y recuerden que es solo una opinion y nada contra Guillermo Del Toro. A mi me encantó «el Laberinto del Fauno» pese a que los entendidos la hallaron pesimamente mal editada con errores de continuidad, no se, puede quer yo no haya notado aquello, me gustó bastante.
saludos.
Fernando. Antes de nada comprenderás que dudara de tu opinión porque no tengo el gusto de conocerte. No tengo forma de saber si el que participa en el blog es un estudiante, un abogado, un químico o un trabajador de los efectos digitales como es el caso. Estoy convencido que en muchos de mis post hay comentarios y matices que, vistos desde la perspectiva de una persona implicada en el tema tratado, pueden y deberían ser rebatidos.
En cuanto al maquillaje. Desde mi afición a los FX, tengo un amplio desconocimiento y aunque conozco profesionales del ramo baso todo en mis libros del tema, me pregunto como lograrías tú un traje de espuma de látex o silicona donde los músculos se noten, se flexionen y cambien de tonalidad con el reflejo de la luz. De este último tema, ¿no has pensado que se le quiera dar un aspecto de muñeca de porcelana a Abe Sapien? En la primera parte creo recordar que el personaje de John Myers tocaba a Abe por lo anormal que era su piel, tenía una especie de película protectora gelatinosa, no en vano es una especie de anfibio. Si nos vamos a estas exquisiteces que planteas, la única forma de lograr que no se noten los desperfectos de los maquillajes es aplicando retoques digitales sobre ellos, cosa para la cual igual no tuvieron ni tiempo por las prisas que Universal Pictures les metió sobre el proyecto (se de buena mano, alguien que ha participado en el rodaje de Hellboy II, que el film estaba todavía en proceso de edición y montaje 2 semanas antes de su estreno en USA y que esta fue una de las razones por las que se retrasó más de un mes para algunos territorios donde se dobló).
En este tocante te puedo comentar que el año pasado en Santiago de Compostela y La Coruña, varios profesionales de Weta FX se pasaron a ofrecer una demostración de maquillaje aprovechando la celebración de una exposición sobre El Señor de los Anillos y su adaptación al cine (http://www.wetanz.com/holics/index.php?itemid=453&catid=2). Frances Richardson y el actor Lawrence Makoare mostraron la transformación del hombre en Uruk Hai. Visto de cerca el traje de goma es traje de goma, pero con VFX puedes mejorar su aspecto final. En este caso aprovechando el tono oscuro de las pieles logras que se note mucho menos esos detalles o imperfecciones de las que hablas y por lo tanto igual no te hace falta acudir al retoque digital. Si miramos al dedillo la trilogía completa del Señor cuando los Uruk Hai doblan sus brazos o sus piernas se nota que lo que llevan puesto es un mono de espuma de látex, goma o silicona.
En definitiva, es muy complicado obtener un trabajo perfecto y que resulte fabuloso. Solo los grandes maestros como Rick Baker, el fallecido Stan Winston o Dick Smith lo lograban, pero haciendo trajes por partes y modulares. ¿Cómo logras un traje que tenga un aspecto más realista? Pues haciéndolo por partes, lo que deja espacio para las juntas naturales de nuestro cuerpo. Esto en presupuesto se dispararía, habría que tener varios cientos de moldes diferentes para cada parte y no un “mono” completo para el cuerpo. El tiempo de aplique no serían 4 o 5 horas, serían 10 o 15. Algo supongo que imposible de mantener. Luego nos vamos a temas de dinero… Hellboy II ha contado con 85 millones de dólares y han creado, razones de la historia que querían contar, criaturas para parar un tren. No son 4 como la primera parte, son más de una treintena de criaturas diferentes.
En fin, me gusta descubrir que gente profesional se pasa por aquí para leer las noticias y ofrecer su opinión. Un saludo y espero seguir leyéndote.
UROLOKI
Tienes razón en lo que dices, no tenia idea sobre el plazo que tuvieron, las limitantes y el presupuesto de la pelicula, creo que ahora la puedo ver con otros ojos.
Me puse a leer todos los comentarios anteriores (no los habia leido) y veo que tienes bastantes motivos para estar molesto por el asunto de como se ha dado la discusión entre algunos que han opinado, creo que algunos permitieron que la «sangre llegara al rio».
Bueno, respecto a los Uruk de «TLOTR», te entiendo la analogia, pero en Hellboy 2 hay un asunto de traje del protagonista y no de un agregado. Si bien a un grupo no principal de actores escafandreados con trajes puede que no se les dé un detalle mas cuidado (como los uruk amontonados en grupo gritando en plena batalla y caos), al personaje que pones en primera linea de la cámara y además uno de los protagonistas -como Abraham-, no puedes dejarle al aire libre sin cuidarle estas cosas… creo que ha sido algo iluso de parte de Del Toro este detalle, pero tampoco es para convertirle en el diablo.
Hay un detalle que me pareció curioso, y es que Sapien cuando esta fuera del agua debe usar un respirador que parece un collar grueso al rededor de su cuello, del cual alguien hace una broma diciendo que parece una taza de W.C y Abram se queja explicando que es para, justamente, respirar. Bueno, resulta que en el casi todo el resto de la pelicula Abram sale sin su respirador, no se si es que yo me perdí de alguna parte en que se decia que el tipo podia estar sin ese respirador o es que aquello se les fué simplemente, el problema es que si se les pasó ese detalle, denota que hay un serio problema respecto a cuidar ciertos detalles o perdonar los errores, y ello puede conllevar a sacar una conclusión temprana sobre que, si pudieron cometer ese error y permitirlo en la edicion final, perfectamente pueden haber disculpado el asunto de los trajes y una post bastante menos cuidada… pero una vez más, creo que hay muchos detalles de la producción de los cuales no estoy al tanto de la pelicula, puede que los plazos al final hayan sido la guillotina que cercenó el que se mostrara esto que a ojos de algunos pueden parecer errores.
Al final puede que hayan peliculas excelentes en efectos, cuidado de trajes, etc… y resulte que la historia no pega en algunos y gusta en otros, lo tipico del cine y los gustos, algo demasiado subjetivo y personal, por eso es que aclaré en mi respuesta anterior que mi opinión al respecto se basa en algo meramente personal de impresión.
Saludos y tu sitio está excelente, me encanta pasearme por acá para informarme sobre lo que esta por venir y sus detalles, espero seguir participando 😀 , gracias por el saludo.
odio la nueva de batman , me parece horrible. Pero hellboy 2 es una peli estupenda, cuyo unico defecto es que sea algo corta. Por que esto es asi?
Joder, la que se ha montado por aquí y yo sin leer XD
Gracias a Asterion por el detalle de Blackwood, se me había pasado totalmente desapercibido y es más que posible que sea por Algernon Blackwood. Del que sólo he leído dos o tres relatos, por cierto, y me han gustado mucho. Incluso las hadas de los dientes me recuerdan a una parte de «Los Sauces». En fin, gracias por este apunte, aunque no hayamos coincidido positivamente en otros post del nunca suficientemente ponderado Uruloki!
hola a tod@s, me lo paso pipa con este blog¡¡¡ sois la ostia.-
Despues de leer los comentarios de todos acerca de la pelicula, la verdad es que al final me he decantado por el voto negativo, me habeis abierto los ojos.
Rompe totalmente con la linea de la primera parte. No me gusta que se parezca tanto al laberinto del fauno, no me gustan los gags de humor chorra que se ha sacado de la manga Del Toro, no me gusta tanto bicho distinto y cutre (incluyendo hellboy, cuando sale sin camiseta da pena verlo) si no hay dinero pues no intentes hacer un star wars coone¡¡¡ si es que hubo momentos en que me recordó a Cristal Oscuro¡¡¡ :-), estoy con Wiman en la mayoria de lo que dice, yo tambien critico mucho, pero es critica constructiva, no por joder, jejeje.
En fin, al menos entretiene, que es lo que se persigue no?
Otra cosa, anoche vi Cloverfield, y si le quitas el marketing y todos los perifericos, creo que se queda en muy poco, un 5 raspado. En los comentarios nadie habla de que la idea ya la tuvieron con la Bruja de Blair? si lo que perseguian era la sugestion sin saber nada de la historia, la bruja le da 1000 vueltas. Eso si, debe haber sido la pelicula mas jodidamente rentable de la historia, coste del rodaje y efectos muy poco, publicidad a cascoporro¡¡¡ Sephora-sephora-sephora-seph….
Pd.- Selma te quiero¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
No entiendo tanta discusión. Sobre gustos no se opina, o blanco o negro, o buena o mala. Punto final. A mí sinceramente me pareción inferior a la primera; la escena del mercado troll me pareció calcada a la de Harry Potter y la piedra filosofal; mucho bicho raro y poco más. En fin, para una edad comprendida entre los 5-10 años me parece estupenda película, pero vaya, es mi humilde opinión. La escenografía me resultó muy parecida a la de Dentro del Laberinto, el monstruo de piedra me parece peor que en la anterior pelicula citada. Y una lástima no haber enseñado más al ejército dorado, porque lo mejor son los últimos 20 minutos.
Un saludo
[…] incluida, han estado Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal seguida muy de cerca por Hellboy II: El Ejército Dorado. Ya a un nivel inferior, en cuanto a comentarios que no en calidad, se han situado proyectos como […]