Mié 14 Feb 2007
Llevaba cierto tiempo con algunos temas pendientes dignos de mención. Aprovechando que hoy no hay mucho más que contar, voy a explayarme con uno de estos temas de fondo de escritorio. El primero de ellos es un primer vistazo a la supuesta razón de que Joss Whedon se haya quedado en la calle después de "abandonar" el proyecto Wonder Woman (????). La web Latino Review amaneció el otro día con un estudio del supuesto guión comprado por la Warner Bros. y Silver Pictures a los debutantes Matthew Jenninson y Brent Strickland. Parece ser que la culpa del adiós definitivo de Whedon son 130 páginas del ala donde se confirma que la historia estará centrada en 1943, plena Segunda Guerra Mundial, y girando entorno a la existencia de un modelo de bomba nuclear alemana lista para ser lanzada sobre Washington D.C. o New York. El meollo del guión, después de una espectacular introducción donde se nos cuenta la leyenda de las Amazonas, se divide en tres partes bien definidas.
La primera se centra en Steve Trevor, personaje crucial en el mundillo de La Mujer Maravilla. Este es quien descubre, como espía, los planes nazis de destrucción masiva, y quien acaba, tras una fuga peliculera, en una isla tropical llamada Themyscira! Allí conocerá a Diana y el resto de Amazonas y, tras varios tiras y aflojas, la convencerá de que se vaya con ella a los USA para evitar el genocidio. A partir de ahí entramos en una segunda parte donde tendremos a Wonder Woman repartiendo estopa a grupos malosos de las SS, parando sus balas con los brazaletes dorados, dándoles con el látigo, desbaratando planes y todo eso que tanto deseamos ver, traje de amazona incluído… La tercera parte, y definitiva, vuelve de nuevo en Themyscira y plantea un colosal combate entre las tropas nazis a bordo de bombarderos cargados de bombas nucleares y vigorosas amazonas dirigiendo carros de fuego o algo así… eso y algo más.
No se si lo que cuentan es verdad, o incluso si llegaremos a verlo algún día plasmado en la gran pantalla, tengamos en cuenta que ha sido comprado pero eso no asegura nada, pero comentan que tiene un nivel de calidad similar al de Batman Begins (2005), perfecto en todos los sentidos para ser adaptado al cine y resultar llamativo, espectacular, punto de inicio y digno de mención. Por como se plantea la historia dista bastante de la idea trasmitida por Superman Returns (2006), y aboga más por el dinamismo, la genialidad y la aventura… cosa que es de agradecer. Yo incluso le veo cierto toque pulp… un problema que sin embargo le encuentro es el coste que puede llegar a tener esta producción, no solo ya el tema de ser una película de superhéroes, si no que encima requiere adaptar todos los decorados, vestuario, etc. a una época con mucho detalle.
Me despido con una noticia de última hora… 300 (2007) de Zack Snyder ha sido abucheada en el festival de Berlin. ¿Críticos europeos demasiado sesudos? o ¿críticos americanos demasiado pánfilos? Como ocurre en estos casos, hay que verla y sacar conclusiones, pero que conste que no me esperaba leer esto.
Estoy leyendo del guión ya mucho «tiene un nivel de calidad similar al de Batman Begins (2005)» o que si Goyer fue guionista de «Batman Begins», o que se espera un presupuesto como el de «Batman Begins» o tanto diseño como «Batman Begins», cuando en realidad el mérito de «Batman Begins» no estaba en el guión, ni en los efectos especiales ni en vestuario, recreación, producción… estaba en Nolan, en Nolan y en los actores, que todos estaban a un nivel igualadísimo. Así que no importa quien ponga el dinero, ni a quien fichen para escribir o que historia compren, lo que importa es Nolan, que por cierto no le veo yo muy fiable para «The Dark Night». Pero de todos modos, mis hombres ya están custodiándole, será un esfuerzo notable, pues Michael Bay también reclama su atención, pero creo que merece la pena (al menos eso opina Christi Nolan).
uruloki escribiste brazaletes «dorados».no soy experto en wonder woman pero son plateados
Quizá blasfeme, pero ¿no parece un argumento ridículo?
No.
Por lo que leído en algunos blogs, 300 ha sido abucheada más por contenido que por continente. Quiero decir, la película seguramente es espectacular, pero lo que cuenta (lo mismo que en el cómic) no es del agrado de todos… Joer, no se cómo explicar esto sin «spoilearlo»:
Veamos, parece ser que el resultado es bastante discutible y discutido. He leído dos opiniones, la de Cinematical y la de Comic Book Resources, y no pienso leer más. La primera la pone a caldo y la segunda dice que es un hito. ¿A quien creer? Supongo que a ninguno. Los gustos en el cine, y en todas partes, son como los culos, cada uno tiene uno. ¿Que espero yo de 300? Pues, seamos sinceros… una adaptación fiel a la obra de Frank Miller, donde vea reflejado lo que cuenta el cómic, bien trabajada, bien dirigida, etc. Luego confío en ver acción, efectos especiales y detalles digitales novedosos e interesantes. ¿Algo más? Pues creo que no va a ofrecer mucho más, al fin y al cabo es una película de entretenimiento y ya está.
Algo que de todas formas me desconcierta es el punto referido al reparto. En la comparativa que plantean algunos, el de 300 no es la bomba y el de Sin City si… si el peso del film cae sobre ellos podemos tener problemas.
Quien dice que los brazaletes de Wonder Woman son plateados?
Son dorados… de toda la vida.
Tras ver el trailer llegué a la conclusión de que 300 es una flipada ultra-cutre que no hace ninguna justicia al heroico acto de valentia de las Termópilas. Ved «El Leon de Esparta» y dejaos de chorradas. Las cosas como son: A mi em gustan los comics pero lo que Miller hizo con esa historia es un horror. Y la película no parece ser una obra maestra desde luego…
http://images.google.es/images?q=wonder+woman&ndsp=21&svnum=10&hl=es&client=firefox-a&rls=org.mozilla:es-ES:official&start=0&sa=N
Plateados 😐
http://www.supermantv.net/images/cartoons/wallpaper/wonder-woman.jpg
http://www.zeuscomics.com/images/covers/wonder-woman-220.jpg
http://batcomics.com/images/Wonder%20Woman%20mini%20bust.jpg
lo digo yo minerva.pon imagenes del google y juzga por ti misma.y si me dices honestamente que en esas fotos no aparecen brazaletes plateados entonces o yo soy daltonico o tu no te bajas del burro
No lo se… 300 no me da buena espina. Si bien el estilo y la narrativa de Miller son bastante cinematográficos,Alguien ya mencionó allá arriba el GRAN problema, y es que Miller, al igual que Alan Moore, no son «altamente digeribles», vamos, que los finales felices y las pautas más estrictas del cine comercial no les van, por lo cual siempre directores, guinistas y productores acaban «adaptando»a esas pautas … y el horrible resultado es «From The Hell» o «Ligue of extraordinary gentleman» en las pantallas… Aunque siemrpe hay sorpresas, como Sin City.
Ahhhh… pero aquí se hablaba de Wonder Woman. Yo aún no me puedo quitar de la cabeza a Linda Carterdando vueltas como remolino y el tema sesentero de wonderrrrr womaaaan…. Pienso que será divertido verla. Espero que tan bueno como Batman Begins (sin la niñita Holmes, claro está) y no tan extraño como Superman Returns (¿¿¿Que hace Cyclops casado con Luisa Lane???? ¿¿¿Que le pasó al Singer de Usual suspects y X men????)….
En cuanto al presupuesto… Vamos, si a Harry Potter le dan 300 millones, ¿Por que no darle a la linda amazona de ropas ligeras y látigo de la verdad?
hola:
soy nuevo es esta web, que esta muy bien escrita, los comentarios. pienso que la idea de una amzona en la segunda guerra mundial, es ridiculo, creo en mi humilde opinión, que woder woman, se deve trata, como un estilo, a baffy caza vampiros, ingenio,, y humor,, misterio,, y buena dosiss, del creador del terro juvinl aventurero, si no es ha si, se ira todo a l mierda, puede que no, quién sabe, en este mundo loco de hollywoo.
Pues yo concuerdo con Sergio, la verdad en esta epoca tan alocada, sinceramente WonderWoman seria un fracaso o al menos no seria de mucho interes para las mentes tan creativas y fantaseosas a las que podemos llegar en esta época luego de tantas peliculas que nos han llenado de tanto que esperar de estas.
Yo siento que debe de estar situada en la época actual, ya q nos sentiriamos mas identificados, literalmente hacerla una pateatraseros como BONES, quien seria una perfecta candidata para ser el personaje de Wonde Woman, sino me creen juzguen ustedes y busquen fotos de ella en:
http://www.mundofox.com/la/series/bones
Seria de mayor atractivo para la gente, desde niños hasta adultos, por las series animadas que transmiten o de los comic’s.
Si Josh Whedon decidio salirse del proyecto o no es muy su problema pero deben hacerla que valga la pena con acción, suspenso, no se pero deben intentar hacela lo mejor posible para que valga la pena ir a verla y que no sea un fracaso como muchas otras.
Si quieres platicar mas sobre el tema: dkal452@hotmail.com
la historia, creo en si que es buena, aunque un poco mejorable, si es que se llega a hacer verdad, tambien nos pasamos de listos cuando se dice que va a tener el nivel de batman begins, porque no sabemos como va aser el resultado final, una buena pelicula es: una buena direccion, un buen guion, unos buenos actores y una buena musica, que ayude al entorno en el que se desarrolla, y cuando digo esto, me acuerdo de el ejemplo de la primera pelicula de indiana Jones, decian que por ser de aventuras, iba a suponer un fracaso, asi que los directores tuvieron que apañarselas con un ajustado dinero, una productora medioconvencida ( la paramount) y luego… el resultado fue bestial, ¿por que? porque una buena pelicula es… una buena direccion, un buen guion, unos buenos actores, y una buena musica adecuada a la epoca en la que transcurre la acción.
yo no estoy diciendo que sea mala ni buena, eso se verá cuando salga al cine, y no lo digo por que no me guste el personaje, al contrario, me parece un puntazo, y una acertada representacion de lo que una mujer quiere ser: ante todo una excepcional mujer.
y además la nueva wonder woman tiene que poner el liston al mismo nivel al que lo puso Lynda carter, que si participa en la pelicula, espero que lo haga con un papel hecho a su medida, como por ejemplo, el de la madre de todas las amazonas.