Sáb 10 Feb 2007
La gente de Ain’t It Cool ha tenido la gran oportunidad de visitar a John Favreau en sus oficinas de dirección de Iron Man (2008). En la visita al director del film han podido sonsacar algunos detalles de lo que podremos ver en el cada días más atrayente proyecto. Parece ser que la creación de la primera armadura de Tony Stark se realizará en Afganistán en detrimento de la localización original de los cómics en Vietnam, la razón es completamente lógica, ser 100% fiel al cómic obligaría a realizar un film excesivamente complejo por obligar a situarnos en un período incial demasiado antiguo. Parece ser que hay diseños conceptuales de la primera armadura gris creados por Ryan Meinerding. En la visita Favreau ha confirmado que Stan Winston y sus chicos del Stan Winston Studios todavía no ha terminado la armadura dorada y roja pero si la gris! Por lo tanto… tendremos dos armaduras! Luego, otros detalles que confirman de alguna manera la política de Marvel con respecto a las películas de sus héroes… el Iron Man del 2008 será el primero de tres películas. Los actores han sido ya contratados para otros dos films que completarán un hilo argumental común y cerrado. Terrence Howard será War Machine en alguna de las continuaciones, etc. En la misma entrevista Favreau comenta algo de que estuvo a puntito de no hacer Iron Man porque tenía medio apalabrada la adaptación de la novela de Edgar Rice Burroughs John Carter de Marte, que al final será llevada al cine como John Carter of Mars (2009) por Andrew Stanton.
Cada día que pasa me doy cuenta que esto nunca tendrá fin. Sin lugar a dudas estamos en la era dorada del cine comiquero, los fans de Marvel, DC, Dark Horse y demás editoriales estamos disfrutando de una bonanza impensable en el entorno de la adaptación del cómic a la gran pantalla. Las nuevas tecnologías de efectos especiales son las principales culpables y, gracias a ellas, disfrutamos de cada año que pasa de no menos de 3 películas basadas en obras gráficas de entretenimiento heroico.
Hoy Universal Pictures ha anunciado, con fechas de estreno incluidas, sus esperados blockbusters para el año que viene 2008. Entre ellos hay una interesante lista de obras basadas en cómics. El 28 de marzo se estrenará Wanted (2008), film dirigido por Timur Bekmambetov basado en la obra gráfica de Mark Millar y J.G. Jones, y protagonizado por James McAvoy y Morgan Freeman. El 13 de junio saltará a la gran pantalla The Incredible Hulk (2008) de Louis Leterrier, supongo que dentro de poco tendremos los primeros nombres asociados al reparto del proyecto. El 11 de julio, y fuera del entorno comiquero, confían es estrenar The Mummy 3 (2008) nuevamente con Brendan Fraser y Rachel Weisz como protagonistas… aunque este proyecto por ahora no está confirmado, por lo menos en lo tocante a reparto. Personalmente la mejor fecha será el 1 de agosto ya que podremos ver Hellboy 2: The Golden Army (2008) de Guillermo del Toro. Sólo Universal ofrece ya tres películas basadas en cómics… ese año nos esperan además otras cosas como The Dark Knight (2008), Iron Man y, quien sabe, alguna cosilla más… ¿no?
Ante tanta fecha parece que nada podía sorprendernos más en el día de hoy. Eso pensaba yo hasta que leí las dos siguientes noticias. Primero vía Slash Films, Avi Arad, antiguamente directivo de Marvel Entertaiment y ahora productor independiente para la factoría de cómics, ha anunciado que ya están planeando hacer la segunda parte del Motorista Fantasma! Comentó que confía en que Nicholas Cage repita como Johnny Blaze y Mark Steven Johnson como director, ¿incluso piensan en un estreno en el 2009? Segundo vía IESB, Nicholas Cage, actor y por lo que se ve futuro productor, está intentando convencer a Avi Arad para llevar a la gran pantalla las aventuras de Hulka! Lo mejor de todo es que ha comentado que le interesaría que Eva Mendes fuera la protagonista del film. Ahora bien… ¿será casualidad que estas dos noticias hayan salido al mismo tiempo que se monta una polémica de muy señor mío por la decisión de no mostrar la película a la crítica? No se, cada vez me suena más a que Ghost Rider (2007) va a ser un auténtico fuego fatuo o un cohete de feria.
Hoy amiguitos os voy a dar algunas lecciones de la política de Marvel y DC, sin mencionaros ni una fecha de estreno. Permitidme esta licencia, no hacía nada parecido desde que en una guardería la tomé con Bill Gates.
Hace unos poquitos años, poco más de un lustro, alguien en Marvel se percató de que si algo tan nimio en la editorial como Blade podía dar que hablar, y si la obra de Tolkien producía cosas con símbolo $ en gran cantidad, entonces algo más emblemático e idolatrado, al menos por los yanquis, como los X-Men podía ser la gallina de los windows de oro.
La cosa fue a más cuando se dieron cuenta de que si de cada personaje (y tienen para parar un tren) podían hacer una película (o más) con su merchandising, DVD, videojuego, camiseta, etc… entonces tendrían asegurada la subsistencia de la empresa de aquí a que no quede ni un humano sin leotardos y sin telekinesis. Pero además, el asunto no se trataba de «ahí va Spiderman, Hulk, Thor y el Capi, cogedlos!», porque si no todas sus bazas se agotaban. Había que dosificarlo todo, ahora un X-Men (aquí incluso dosificaban los personajes, o que se lo digan a Gambit) ahora una Elektra, ahora un Hulk, ahora un Punisher… ahora un Iron Man, ahora un Ant-Man. Hasta el punto de que Luke Cage va a tener su película antes que… no sé, Thor, que lo conoce hasta el panadero de tu calle.
Por tanto, la nueva política del sello comiquero no se basa en el comic sino en otro arte: el cine. Por cada licencia que venden Marvel y DC ganan muchísimo más que con toda una exitosa saga del personaje (y los guionistas del comic, como los del cine, andan escasos de ideas). Y si además podemos expandirnos a otras esferas… el mundo es nuestro! Así, aparecen heroclix, juegos de mesa, videojuegos, juegos de rol… calzoncillos, no sé… galletitas. En cualquier sitio donde esté un Darth Vader ponemos un Hulk y seguimos.
La clave estaba en que Marvel no podían andar sola: necesitaba de una productora. Pero para eso Avi Arad ha tomado las riendas y ahora va a hacer su propia productora, así todo el pastel es para ellos. Y quizás ahora Kingpin dejará de ser negro!!!
Yo, mientras no saquen una franquicia del Chapulín pensaré que no todos los superhéroes están bien aprovechados.
Bueno, eso era todo, chicos. Sólo quería mostraros la Gran Mentira del cine y del comic de hoy día. Podéis despertaros ya.
No comprendo del todo el comentario de Hamill. En todos los negocios siempre ha habido y siempre habrá dinero de por medio. En algunos casos, mucho dinero. Pero la aparición de los dolares no desvirtúa en absoluto el mundo del comic y del cine, porque independientemente de esto, siempre habrá películas buenas y películas malas.
No pienses ni por un momento que las películas de John Ford, de Coppola, de Kubrick, de Orson Welles, de todo el cine mundial, no buscaban los dólares. Y así es en la literatura, en la pintura, en la arquitectura, en la escultura, en la tele, en las revistas, etcétera, etcétera, etcétera… Por tanto, con Spiderman, la Marvel se embolsa un dinero ganso, la productora también… pero OHHHHH, nosotros ganamos una película magnífica.
Pues después de lo que leí ahora sí me he entusiasmado por el proyecto de uno de mis heroes favoritos (solo debajo del Spiderman y del Hellboy aunque bueno este ultimo quizas no quede perfectamente en esta terna pero bueno). Al parecer la historia promete parecerse muchisimo a las primeras aventuras del Iron man, aunque insisto, aún no estoy confiado al 100% (despues de ver X3 ya no confió en las productoras que quieran adaptar un comic). Sería interesante sacarle todo el provecho a Tony Stark y en especial a su vicio con el alcohol (lo dudo mucho pues será un blockbuster palomero, pero bueno se vale soñar, no?).
En cuanto a Ghost Rider… aún les doy el beneficio de la duda (igual que al Memo del Toro pues insisto, si la info que sé de la historia de Golden army es correcta, pues no me convence para nada).
Pues aunque IronMan nunca me ha llamado la atención, la pelicula si lo esta haciendo (aunque sigo pensando que Paltrow sigue siendo demasiado «sosa» para el papel de una secretaria apodada «pimienta», pero le daremos el beneficio de la duda…), y creo que Robert Downey Jr no tendrá problemas en profundizar en la faceta del alcohol de Tony Starks (y no lo digo por su gran talento como actor xD) jaja Y he estado mirando info sobre El Mandarin y la verdad es que puede molar mucho como villano 🙂
Y por cierto, alguien sabe si las pelis de Iron Man y Hellboy de animación de salida direct-to-dvd llegarán a España? O tendremos que esperar que alguien las pille y les ponga subtitulos en español para descargar en eMule/Torrent? Gracias por cualquier info al respecto 😉
PERO ES QUE EL ARTE NO SE HACE PARA GANAR DINERO!!! EL ARTE NO ESTÁ PARA GANARSE LA VIDA!!! EL ARTE NO ESTÁ PARA GANARSE LA VIDA!!! NO ME VOLVÁIS A DAR ESOS SUSTOS!!!
Es cierto que el cine es un negocio, tanto que nos olvidamos de que debería ser un arte. Bueno, no era esa la cuestión. Para quien no lo ha pillado a la primera le daré una pista: las empresas de comics se dedicarán a hacer pelis. Un poco raro, triste, curioso, anecdótico, descacharrante, salchichero o uwebolliano, elegid cómo tildarlo, pero la esencia es esa.
«PERO ES QUE EL ARTE NO SE HACE PARA GANAR DINERO!!! EL ARTE NO ESTÁ PARA GANARSE LA VIDA!!! EL ARTE NO ESTÁ PARA GANARSE LA VIDA!!! NO ME VOLVÁIS A DAR ESOS SUSTOS!!!»
Claro que no, como bien es sabido, los artistas viven del aire y se matan trabajando solo para que el público les de reconocimiento.
Como me dijo una vez mi profesor de Tae Kwon Do (un arte marcial koreano que practiqué durante unos meses de mi vida…), se llama arte porque no es algo que se hace sin más, sino que se hace bien, por eso es un arte.
Por lo tanto, arte no es un libro de Cervantes o una pintura de Picasso, sino que tales obras son arte por haberse hecho haciendo bien dentro de su genero..
El cine o el teatro no se hacen con artistas, se hacen con actores/actrices… y los que lo hacen realmente bien en su genero, son los que se merecen ser llamados artistas…
Por lo tanto, cuando se hace una pelicula, aunque sea mala, pero incrementa las ventas de otro producto (en este caso comics), se podrá decir que los ideologos de tal idea son unos artistas, pero obviamente, si la peli es mala de cojones (como Eragon(ia), que ya os digo yo que ha hecho subir las ventas de los libros…), nunca podrá considerarse una obra de arte (aunque su finalidad de recaudar pasta y hacer subir las ventas de otros productos se haya hecho con éxito).
Por cierto, vaya paranoia más chunga que he puesto, no? xD
Qué pájara mental tenéis. Naturalmente que los artistas no viven del aire, pero no se dedican al arte para ganarse la vida (aunque naturalmente el objetivo en parte es ese) sino por NECESIDAD, algunos necesitan pintar, algunos escribir otros componer. Lo necesitan, ¿vos entendés, flaco? Tienen que plasmar sus emociones en algo.
Sobre lo otro, al profesor de Tae Kwon Do le iba a dar hasta en el DNI por pregonar esas sandeces (¿cómo que la obra cumbre de la literatura no es arte?). Arte no es todo lo que se hace bien, tu puedes hacer bien un canasto de paja y eso no es arte, es artesanía. El arte es LO ÚNICO que diferencia al hombre de los animales, LO ÚNICO. A mi me parece que ese profe mezclaba arte con género (?) y arte con obra de arte. Aparte de que el cine y/o el teatro se hace con actores/actrices, que son artistas (lo contrario no tiene por qué ser cierto), aunque hoy día sean raperos.
El siguiente párrafo, sencillamente, no hay por donde cogerlo:
«Cuando se hace una pelicula, AUNQUE SEA MALA, pero incrementa las ventas de otro producto se podrá decir que los IDEÓLOGOS de tal idea SON UNOS ARTISTAS, pero obviamente, si la peli es MALA DE COJONES, NUNCA podrá considerarse una obra de arte».
Por favor, os lo pido por favor, no tocarme el arte, que es lo único que me queda (junto con mi prometida venganza hacia la humanidad)
Es que si algun dia logra hacer esto Uwe Boll (que con una de sus bazofias logra que algo relacionado con eso incremente su valor), prefiero llamarle artista que genio :S
PD: No ha colado como excusa, verdad? xD