Jue 12 Jun 2014
En pleno partido de Brasil contra Croacia va el nacido hoy portal de Nikki Finke y suelta un rumor bomba de esos que te dejan con el culo torcido. El portal, comandado por la famosa periodista, descubre hoy una lista del posible plan que Warner Bros. Pictures podría estar pensando en presentar en la Comic-Con de San Diego de finales de julio para hacer frente al prolífico éxito de Marvel Studios a lo largo del último lustro y pico. El portal anota lo siguiente:
- Mayo del 2016: Batman v Superman: Dawn of Justice
- Julio del 2016: Shazam
- Navidad del 2016: Sandman
- Mayo del 2017: Justice League
- Julio del 2017: Wonder Woman
- Navidad del 2017: un nuevo team-up tras el de Batman y Superman, ahora le toca a Flash y Green Lantern
- Mayo del 2018: Man Of Steel 2
Aquellos otros planes que indicaban desde hace tiempo films de Metal Men (¿?) o Suicide Squad (¿?) se quedan por ahora en el aire hasta nueva fecha.
Ahí, apostando fuerte por toda la Justice League
Remata la jugada comentando que Batman v Superman: Dawn of Justice servirá para introducir en modo cameo a Cyborg (Ray Fisher), Flash y puede que el nuevo Green Lantern. Se supone que Aquaman aparecerá en Justice League. El estudio negocia ya con actores para estos papeles pero que tiene que andar con mucho cuidado porque son contratos por muchos años, a la Marvel, y que vincularán a los actores con el personaje por múltiples films. Ah, y el retraso del film que veremos en mayo del 2016 se debe a todo este plan maestro, a rodajes simultáneos y ajustes de reparto, agendas, etc.
Un rumor, pero uno bestia.
¿Entonces el Flash del cine no será el Flash de la TV?
Que a Marvel le haya salido bien (hasta ahora) no quiere decir que haya que copiar su formato. Como fan espero que no, pero no me extrañaría ver algún batacazo de Fox o Warner por intentar subirse al tren de La Casa de las Ideas, por no decir que el público general, tarde o temprano, se cansará de superhéroes si seguimos a este ritmo.
La gente se harta de comprar cómics? Pues eso
cuantos Westerns o peliculas de piratas se hacen al año hoy en dia?
A mí ese cronograma me parecería increíblemente genial. Cruzando los dedos para que salga algo bueno de este universo compartido.
Opino cómo Morte, de ahora en adelante o van con pies de plomo o el público vamos a acabar saturados de superhéroes. Por supuesto que Batman v Superman o Justice League van a ser exitazos porque tienen personajes muy potentes que el espectador medio conoce pero pelis como la de wonder woman lo veo más difícil….y si no pensad en green lantern.
Creo que el secreto para que esas pelis triunfen es que sepan diferenciarse, este verano Marvel probara suerte con guardianes de la galaxia y al qué viene con ant man, así que tampoco tendremos que esperar mucho para ver si al gran público le gusta por donde van los tiros.
Yo no entiendo a la gente que habla de la saturación de Super Héroes en cine, o de saturación de cualquier otro género directamente. Se hacen montones de comedias románticas y yo no estoy saturado de ellas, ¿Será porque sencillamente no las veo?
Conclusión: Si no quieres saturarte de algo no abuses de su consumo.
Es un tremendo error creer que el publico comprador de comics (y consecuentemente espectador de adaptaciones de comics) es suficiente para garantizar exito tras exito en taquilla. Ellos nunca se cansaran, pero son solo una minima parte. Es el publico general al que deben enganchar, y estos si que se saturan rapido si se les harta. Y cuando estos dicen BASTA, se acabo la historia para todos, da igual lo aficionados que los otros sean.
Este error, si lo comete alguien como tu o como yo, es incluso gracioso. Si lo cometen los capitostes de la Warner Bros, va a ser dramatico a varios niveles. Yo digo que esta gente no logra completar esa lista que esta escrita ahi arriba. La combinacion prisa+avaricia+envidia (a Disney/Marvel, se entiende) sera letal.
Yo las veria todas ¡¡¡TODAS!!! pero me temo que salvo la de la JLA, las demas estan en el aire esperando el exito o fracaso de Batman v Superman.
los géneros van por rachas… lo bueno de Marvel es que cada título es un género, pues Thor es un género mientras que Capitán América va en otro género y Iron-Man es más parecido al capi… pero es igualmente distinto. No hay «género de superheroes», solo «cine con superheroes».
Aunque recordemos que en el cine de terror pasan rachas semejantes con los serial killer, los fantásmas, las maldiciones… se van alternando… y Disney tiene un plan B llamado «Star Wars» para cuando tengan que dejar en reposo Marvel/Vengadores. Fox… bueno, Disney les quitó su posible plan B. Eso les pasa por no haber tenido visión.
Warner podría tener planes B, C y D… ya se habla de una recuperación de Matrix. Tienen Godzilla. Pacific Rim. Y otras muchas licencias de las que sacar sagas inmensas… solo es querer.
Solo hay que ver Star Trek, que para recuperar al fan noTrekker tuvieron que pasar muchos años y reiniciar las líneas temporales, pues el público general hizo espantada entre Insurrección y Némesis.
DC es menos conocida por el espectador mainstream. Si preguntas a alguien de la calle «¿superheroes de DC?» te dirán Superman, Batman y… ¿Spider-Man es DC?»
Si preguntas a la gente de la calle «¿Superheroes de Marvel?» la lista que te dirán será inmensa. Y la culpa de ello está no en DC, sino en Warner Bros, que compró DC pero solo dio promoción y visibilidad a Batman y Superman, mientras que para Marvel el darse a conocer no vino a raiz de su compra por parte de Disney, sino que fue comprada por ser muy conocida.
Con «público general» me refiero a la gente que va al cine «a ver qué cae», y que ahora disfruta de los superhéroes, como en otros momentos ha disfrutado de películas históricas, películas de catástrofes naturales… Hollywood se mueve por modas, y ahora los superhéroes están pegando fuerte.
Como dicen arriba, el problema es que únicamente con los lectores de cómics esas películas no serían rentables.
Los Vengadores fue la película más taquillera de la historia. ¿Crees que todos los que la vieron se han leído algún cómic de Los Vengadores?
Avatar es la película mas taquillera de la historia.
y AQUAMAN?? ahora q al fin DC tienen una historia digna de adaptarse para el cine, seguro esperara a q MARVEL haga primero NAMOR, son unos miedosos!!
La ambición de Warner es tan grande como su necedad. Todo el proyecto se basa en el resultado de taquilla del primer film. Batfleck es odiado por los fans (que jamás olvidaremos cómo arruinó a Daredevil) y por la audiencia generalista (que sólo lo menciona como un objeto de burla). A eso sumemos el fracaso demográfico de la recaudación de Man of Steel (los niños odiaron la película, y la mayoría de ellos ni la vió) y con eso queda claro que esto no tiene ni pies ni cabeza. Es como si quisieran construir un universo cinemático basado en la Batman & Robin de 1997…
Man of Steel es una película que se disfruta sin vas a no pensar, pero todo son incongruencias. Si aumentan la masa de la Tierra… ¿porque solo afecta a Metrópolis? Si han cambiado la atmósfera sobre el Índico, ¿que hay de secuelas a corto-medio plazo? Después de arrasar Metrópolis… ¿como la arreglan en apenas meses? Tras saber la gente que Superman viene del planeta de los que quisieron invadir la Tierra, y una pelea que derribó lo poco que quedó en pie de Metrópolis, ¿como es que no odian a Superman y ponen precio a su cabeza?
Si esto fuera Xena todo se respondería con «fue un hechicero». Deberían haber seguido desde el universo Batman/Nolan.
¿Namor no es parte del pack Fantastic Four (de la Fox)?
NO los derechos pertenecen a MARVEL.
A decir verdad, aunque no lo crean, los derechos de Namor pertenece a Universal. WTF!
http://screenrant.com/hulk-3-sequels-universal-owns-namor-rights/
Cont: O… tal vez, no.
http://www.flickeringmyth.com/2014/05/rights-namor-sub-mariner-reportedly-back-marvel.html
La verdad es que es un calendario bien estructurado al igual que Disney , Shazam ,Sadman, Wonder Woman ,Flash y Green Lantern sería algo como Capitán América , Thor, Hulk , Ant-man, Guardianes de la galaxia. Productos para ir intercalando entre los verdaderos bombazos que serían los Iron Man/Vengadores ó Superman/JLA y de esa manera expandir y unir los universos. MOS fue el primer ladrillo, veremos como se sigue edificando esta casa.
Y el género de superhéroes dudo que acabe saturado, cuando es una fuente inagotable para todo niño, niños que no habían nacido cuando se estrenó X-men ( Bryan Singer) hoy en día van a ver Días del futuro pasado. Los superhéroes son eternos se van reciclando generación tras generación.
Estaremos expectante durante los próximos años con tanto superheroe.
Discrepo contigo, pero tus argumentos si que no tienen ni cabeza, tachar a Ben Affleck de esa manera, recuerdas a Robert Downey Jr antes de Iron Man, no, era lo peor que había en Hollywood y otro ejemplo más llamativo el señor Mathew McConaughey. Pero bueno se ve que no has visto los últimos años de Ben Affleck.
MOS, recaudar 600 millones a nivel mundial no creo que sea malos números para iniciar este proyecto. Tienes razón que aunque no sea una película infantil ha cumplido en taquilla, The dark knight tampoco la querían ver ni los niños y aún así la prefiero antes que ha Thor que sí fueron a verla los niños jajaja
Y George Clooney se debería de dedicar a otra cosa (ya que jamás olvidare como arruino a Batman) por la audiencia genera lista que solo mencionan sus pezones como objeto de burla jajajaja
Pero eso sería como decir que las películas románticas no serían rentables únicamente con las lectoras de novelas románticas. Montones de personas que no leen dichas novelas ven ese tipo de cine.
Yo creo que el cine de superhéroes ofrece hace tiempo algo más que sujetos disfrazados dando botes. No creo que sea realista ese concepto de que al final solo las verán los lectores de cómics, esa etapa ya está superada, creo yo.
Los superhéroes ya no son desconocidos, ni plato exclusivo de los lectores de dichos cómics, han «salido del armario» por decirlo de algún modo 😛
Lo que quizás sí podría hacer perder espectadores, añado, es estar constantemente sacando reboots de un mismo personaje con demasiada rapidez.
Tienes razón en que las películas de super héroes ofrecen algo más desde hace unos años, pero sigo pensando que las modas existen en hollywood y (ojalá me equivoque) si entre Marvel, Fox y DC/Warner sacan 3-4 pelis de superhéroes al año acabarán saturando.
Y a quien le importa que los niños no vayan a ver una película de superhéroes?? al contario, me sentiré mejor si una de esas películas no le gusta a los niños, ese es el típico encajonamiento, el estereotipo que mucha gente que nunca ha leído un comic, cree, que eso es asunto de niños…. si al menos vieras la clasificación de los comics de DC y Marvel actualmente: Todos son T+ (Adolescentes y adultos)
[…] de la manga uno de esos rumores a largo plazo… pero largo a lo bestia. Resulta que tras los diversos planes que se han filtrado el otro día de Warner Bros. sobre el futuro del unive…, que supuestamente serán presentados en la Comic-Con de San Diego de julio y que fueron […]
[…] futuros? Por ahora si, pero vamos, me sorprende que no aparezcan con algo, al menos el supuesto objetivo de aquí a los próximos años. El que si oficializa su ausencia es Lucasfilm y Star Wars: Episode VII (2015). StarWars.com […]