Lun 25 Jul 2011
Tras el frenético y alocado paso por la Comic-Con de San Diego 2011, hasta hoy he publicado 24 entradas dedicadas a la feria y creo que tengo para una más de interesantes restos y sorpresas, tenía que llegar este día. Tras muchos años disfrutando de las novelas de J.K. Rowling y tras otros tantos acudiendo al cine para ver sus adaptaciones al cine, el final de una de las sagas más rentables de la historia del cine ha llegado. Hace ahora una semana acudí al cine con muchas ganas a ver Harry Potter y las reliquias de la muerte (2ª parte) (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part II, 2011) y así dar carpetazo a esta, en conjunto, sobresaliente saga. La verdad, no se me hubiera ocurrido un cierre mejor para la narración cinematográfica de la obra de la Rowling. David Yates, director, y Steve Kloves, guionista, han logrado montar una segunda parte del último libro rápida, sin freno y repleta de grandes detalles que hacen honor a la novela aunque para ello se hayan visto obligados a pasar por alto historias y momentos puede que emotivamente cruciales. La verdad, apostando más por un dinamismo casi superlativo, y siempre en comparación con la primera parte, este segundo episodio de Harry Potter y las reliquias de la muerte engancha de principio a fin y se coloca muy probablemente como la mejor película de la franquicia, aunque a mi parecer todas estarán siempre por detrás de la magnífica Harry Potter y el prisionero de Azkaban (Harry Potter and the Prisioner of Azkaban, 2004) de Alfonso Cuarón. Yates sigue el camino que inició con Harry Potter y la orden del Fénix (Harry Potter and the Order of the Phoenix, 2007) y otra vez la adaptación juega con factores más adultos, muy presentes en la novela, que la hacen tenebrosa, oscura y notablemente espectacular si hablamos de exploración al mágico universo Potter.
Cartel de Harry Potter y las reliquias de la muerte (2ª parte)
Tras lograr escapar en el último momento de las garras de Lord Voldemort (Ralph Fiennes), la búsqueda de los Horrocruxes por parte de Harry Potter (Daniel Radcliffe), Ron Weasley (Rupert Grint) y Hermione Granger (Emma Watson) continúa. Lo que van descubriendo es que cada vez todo se complica más y que su destino les lleva irremediablemente al punto donde partió toda su aventura en conjunto, el Colegio Hogwarts de Magia y Hechicería, aunque antes sin embargo deberán colarse en el infranqueable Gringotts.
A Warner Bros. se le ha muerto su gallina de los huevos de oro más gorda y productiva. Y para ello no han dudado en exprimirla como mejor se puede hacer jugando con los fans a una partida en dos turnos que les ha salido redonda. Las cifras son la mejor demostración de que Harry Potter y las reliquias de la muerte (2ª parte) ha sido una apuesta triunfadora, más si tenemos en cuenta que se presenta como la guinda final para una saga que no ha defraudado a aquellos que sintieron interés por ella desde el mundo novelesco o desde el propio cinematográfico. Recientemente un anuncio de la major indicaba que con la primera semana de recaudación mundial de esta segunda mitad del último episodio, el paquete Potter superaba los 7000 millones de dólares de recaudación, dinero como para comprar dos veces Marvel Studios y dejar una buena propina. La verdad, aunque centrada casi por completo en el enfrentamiento Potter vs. Voldemort, el film resulta bastante completo y entretenidísimo si tenemos en cuenta los tiempos que corren y lo que ha de llegar desde los fondos de la compañía de Burbank, en unos días se estrena Green Lantern (2011) y más de uno ya se ha quedado calvo de tanto tirarse de los pelos. El reparto en su línea habitual, los veteranos mucho más veteranos y sobresaliente como siempre, sobre todo Alan Rickman en su representación del profesor Severus Snape, y los jóvenes, pues bien, tampoco para tirar cohetes y más si tenemos en cuenta que Radcliffe tiene tiempo para intentar darle la vuelta a su incapacidad de mostrar emoción sin parecer forzado. Lo mejor en este aspecto Emma Watson, probablemente la única que veo con posibilidades de seguir dando vueltas por Hollywood tras este gran final.
En definitiva, un gran final, uno que de todas formas debe ser visto en conjunto para mitigar la implacable ausencia de ritmo de Harry Potter y las reliquias de la muerte (1ª parte) (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1, 2010).
Hasta otra señor Potter.
felipe:
Siento discrepar, hemos debido de ver 2 pelis distintas 🙂
Como película, me parece un bodrio de los grandes, no soy fan de las correrías de Potter, y aunque coincido contigo sobre la de Cuarón siendo la mejor, esta como película cinematográfica me pareció bastante mala.
Me recuerda a la serie de «Salvados por la Campana», donde el prota siempre se salía con la suya, y sus amiguitos insulsos le ayudaban.
Eso si Hermión es el único personaje que me ha gustado de la serie.
Repito posiblemente es culpa de que nunca me haya interesado la serie de Potter.
Yo tambien discrepo, si esta te parece la mejor de toda la saga es que tenemos conceptos muy diferentes sobre lo que es hacer bien el cine. Detalle especial la última frase en la que además apuntillas la película anterior como carente de ritmo.
Carente de ritmo es esta, la anterior es carente de acción lo cual es muy diferente. La que peca de un ritmo terrible es esta segunda, totalmente atropellada sin pararse ni un solo segundo dan la sensación de estar viendo un resumen en vez de una película o un videoclip de un fan montado para youtube. Entendería que haya sido cortada por contener demasiado metraje pero no entiendo que me presenten una película de apenas 2 horas tan mutilada.
SPOILERS
No entiendo como personajes tan importantes como Beatrix o uno de los gemelos mueran sin apenas tener 2 palabras en toda la película, en cosa de 12 segundos.No paran de plantearse dilemas que se resuelven en instantes: como entraremos en Howards!! ya estamos dentro. Que haremos para que no me encuentren? da igual porque en la siguiente secuencia salgo en medio del salón y ya está la orden del fenix detras para ayudarme.
Tiene muchisima más calidad cinematografica la sencuencia en la que Harry baila con su amiga en la película anterior que toda la segunda parte. En mi opinión podría haber sido un gran final pero el único sabor de boca que me dejó fue el de haber sido victima de un montaje horroso. Tanto como para estropear la película.
Solo faltaria ya que haya sido destrozada para cuando salga en dvd la publiciten diciendo que trae 30 o 40 minutos extra…
Uru… yo estoy contigo, pero de que se nos nota que somos fans, lo somos. Desde el punto de vista cinematográfico creo que sí, todas salvo la de Cuarón son malas, pero hay que verla con ojos más inocentes. La critica gringa, compradísima, aprobandola en un noventaytantos por ciento… hay que ver. Ni modo, pudo ser mejor.
No debemos olvidar que estas pelis son casi reflejos de los libros, una base donde la escritora es la que organiza sus historias, algo que deja poco margen de maniobra a guionistas y directores.
Por eso hay situaciones que nos dejan una sabor de boca incompleto. Un ejemplo: se intenta que todos los personajes importantes en libros anteriores vayan apareciendo, aunque sólo sea para intercambiar una sonrisa con Harry (algo que no aporta nada a la historia pero que provoca una sonrisa a los fans).
Quizás la escritora cometió el error de esquematizar el último libro así, con dos mitades muy diferenciadas tanto de acción como de ritmo, sabiendo por delante que llegaría a rodarse sí o sí (¿y sin sospechar que lo harían en dos partes, por aquello de sacar más dinero aún?).
De todas formas, la película es muy entretenida, grandes efectos especiales, y muy aceptada por los fans y por los no-fans: hacía tiempo que no oía aplausos en el cine.
URU una pregunta, 7.000 Millones de dólares???
Avatar no recaudó unos 2.000 en total y es la que más ha recaudado de la historia del cine…..?? Eso sí que sería hacer magia!!!
En cuanto a la película es una dignísima parte final que cláramente dirigida va a un público que cuando empezaron a ver o leer hace 10 años, ahora tendrán probablemente sobre los 22.
Es un placer visual, tiene grandísimos planos y efectos que dejan con la boca abierta. La interpretación es la que es, particularmente sólo me gustan «los actores de verdad» Snape, Bellatrix y Sirius (siempre gran Gary Oldman) ya que ni siquiera Hermione me convence.
********SPOILER************La historia se resuelve de forma satisfactoria aunque no me gusta absooolutamente NADA cómo se comportan en la escena final amigos que se conocen desde hace tantísimos años. La falta de sentimiento es asfixiante.**************SPOILER*****************
Completamente de acuerdo con Batman en cuanto a Bellatrix y el gemelo, pero la película ya es larga de por sí como para ampliar a 2 personajes terciarios aunque sean queridos. Quizás en bluray pongan extras y lo expliquen.
Por mi parte si se han visto las otras 7 es absolutamente recomendable para ver en el cine; a los que no les llama la atención, que vean otra cosa.
Tambien discrepo, para mi fue malisima. Solo destacan algunos momentos en la recta final, y la musica de Desplat, que realmente se destaca por sobre las composiciones de las ultimas peliculas de la saga. Fuera de eso, la misma mediocridad a la que Yates nos tiene acostumbrados desde la Orden del Fenix, y que por algun motivo a las gente le encanta. El motivo de que les guste a los criticos esta bastante claro; si en RT tiene un 96 (más que TDK, Iron Man, Spiderman 2, etc, por nombrar peliculas comiqueras), es obvio que hubo vil metal de por medio 😛
No queda otra que esperar 10/15 años al inevitable reboot. Le doy tanto tiempo porque con lo que recaudo, hasta WB sabe que tiene que dejar que se enfrie la cosa. Igual me gustaria una serie de TV, bien hecha tendria potencial 😛
Por cierto, primera vez que comento en tu blog, excelente por donde se lo mire 😀
J «el paquete Potter superaba los 7000 millones de dólares de recaudación», la cifra es para toda la franquicia, no para este último episodio 🙂
la primera parte de esta fue un truño. esto es una franquicia de aventuras y en la parte anterior no ocurría nada, por eso la sobredosis de elementos en esta. Si quiero ver buen cine, para empezar no pago el 3D. Si voy a ver Harry Potter es para ver hechizos y complots magicos salteados con escenas de acción y un toque de humor. Creo que el verdadero problema de los ultimo capítulos es que se toman demasiado enserio.
aquí dejo mi crítica por si alguien se quiere pasar
http://comboduoplus.blogspot.com/2011/07/harry-potter-y-las-reliquias-de-la.html
Despues de un resumen de tus ideas sobre lo que es el cine no apetece mucho pinchar en el enlace a tu crítica.
Yo cuando voy al cine quiero ver una buena película, me da igual que se titule Harry Potter o Casablanca. Con esto quiero decir que aunque sea algo infantil, de aventuras o fantasia no quiere decir que no haya que hacerse bien.
La anterior y su tratamiento mas serio y adulto fue algo que me hizo crear muchas espectativas con respecto al final (aunque he disfrutado todas las peliculas de la saga). Todo se queda en agua de borrajas, si el libro era demasiado extenso para una película que hicieran 2… a no! que ya las han hecho. Pues deberian haber repartido mejor el contenido o sencillamente haber hecho una pelicula mas larga, nadie iba a morir por una hora mas de pelicula y todo podria haber tenido mas sentido.
Una pena el chapucero final de una saga tan cuidada.
Lo unico bueno de esta última pelicula de Potter es eso que es la última
Para mí la incorporación de David Yates a la saga terminó siendo una de la peores noticias del cine de aventuras. Nunca fui fan de la saga, aunque es cierto que he visto todas las películas en el cine con cierto interés… desde la primera hasta la cuarta, la quinta fue devastadora, en su momento se atribuyó a que adaptaba uno de los libros más flojos, pero en realidad era sólo una señal de alarma del tedio que estaba por llegar, hasta culminar en Las Reliquias de la Muerte (Parte I), un señor bodriazo se mire por donde se mire.
Ustedes pueden debatir lo que quieran sobre la visión particular de lo que es (o debe ser) buen cine, pero yo, dentro de lo complejo del asunto, hay un aspecto que es sagrado: si la película me aburre, no habrá nada que me pueda disuadir de la condena, cosa que ocurría con la anterior entrega, donde estiraban las secuencias de modo sonrojante.
A mí me jode cuando la gente o los directores hablan de cine de acción inteligente, cine de aventuras inteligente, cine fantástico inteligente… y para ello van y le quitan deliberadamente toda la acción, aventura y fantasía que pueden, como avergonzándose de unas señas de identidad propias de los géneros populares. Gracias a Dios, esto NO ocurre con esta conclusión donde vuelve la acción, la magia, los desafíos, los pasadizos, los combates, las criaturas… todo lo que uno echaba de menos desde la nunca bien ponderada aportación de Mike Newell. No es perfecta, por supuesto, tiene sus limitaciones, pero buen cine no equivale a obra maestra.
Harry Potter y las Reliquias de la Muerte Parte 2 es buen cine.
Yo me converti en fan de la saga cuando salio la 4…. y me las vi todas de ahi en adelante en cine…… para mi la Orden del Fenix fue la mejor
Esta ultima me ha decepcionado MUCHISIMO…. no solo no cuentan que paso con todos los demas al final… (los buenos y los malos)… sino todo lo que «asumen» que quienes no hemos leido los libros vamos a entender con una pelicula que tiene un paso absurdo…..
Los pesonajes protagonicos que hasta el momento habian sido «bien interpretados»…. aca se notan como acartonados…. y no se alguien mas la vio en 35 mm (al igual que todas las anteriores de esta saga), pero casi todos los efectos de la pelicula fueron tal vez los peores de toda la serie…. y eso deberia ser una gran verguenza…..
El unico que en realidad mantiene el nivel actoral alto en esta pelicula….. es Ralph Fiennes….. mejor dicho…. que lastima ese fin!….
Batman, en ningún momento digo un resumen de mis ideas sobre lo que es el cine, lo que digo es lo que espero de un franquicia como Harry Potter. Creo como tú que las pelis de este tipo deben ser buenas independientemente del género o del público al que pretendan atraer, pero la primera parte muchos la juzgasteis como buena películas por el simple hecho de que intentaba ser una película muy serie pese a pertenecer a la saga del niño mago. Yo personalmente ni me pareció equiparable a ninguna película con pretensiones morales de ningún tipo ni me entretuvo como peli de aventuras. Esta última es un despropósito en cuanto a montaje y ritmo, pero vuelve a tener aventura, que al menos creo que se le debe exigir al género con el que comparte nombre.
muy flojita, a ratos incluso aburrida, mal explicada y atropellada, esa escena en plan final de matrix con todo blanco y el creador ahi explicándolo todo…pfffff vaya tela.
creo que casi todos la hemos visto por lo mismo, por terminar la saga y ver un poco que pasa, pero bueno, como han dicho antes por ahi arriba, lo mejor de la película es que es la ultima.
por cierto, a sr. potter le veo menos futuro como actor que a steve urkel, vaya tio mas malo, por no hablar del doblaje, penoso…