Mié 20 Jun 2007
Antes de comenzar con los futuros proyectos que se manejan para los próximos años, un rumor a tener en cuenta. Aparecido en Film Ick, que de paso aseguran que es verdad de la buena… se asegura que Anthony Michael Hall, incorporado recientemente al reparto de The Dark Knight (2008), podría ser ¿Edward Nygma? Teniendo en cuenta que por ahora tenemos a Joker (Heath Ledger) como único villano, y dado que por ahora Harvey Dent (Aaron Eckhart) no tiene pinta de transformarse en Dos Caras, lo de Edward Nygma a.k.a. Enigma no sería descabellado…
Curiosa la noticia aparecida hoy en Bloody Disgusting que confirma que la productora que trajo el año pasado una de las mejores monsters movies de los últimos años va a tener una secuela. Chungeorahm Film planea para el 2009 una secuela de la genial The Host (Gwoemul – 괴물, 2006) de Joon-ho Bong. Personalmente no le veo mucho sentido, el film tenía una historia con su final bien definido, el monstruo era un claro enlace a una historia familiar completa y sin resquicios para crear una secuela… lo fácil será volver a traer otra criatura mutada del río que atormente a los miembros restantes de la familia o a una nueva que está de paso por el lugar. Adelantar que Joon-ho Bong no estará tras las cámaras de esta segunda parte, por lo que ya apunta a proyecto dudoso. Junto a este adiós tenemos las palabras de Yong-bae Choi, jefazo de Chungeorahm, y prometen que la cosa puede ir a peor. Si en The Host contaron con los efectos especiales de las punteras empresa The Orphanage, Weta Workshop y John Cox’s Creature Workshop, ahora piensan usar efectos CGI creados directamente desde Corea. No es por despreciar el trabajo de los profesionales coreanos, pero tiene toda la pinta de que tienen dinero para gastar y quieren ver si pueden volver a dar el pelotazo… creo que no es un buena idea.
En fin, ya tenemos nuevo director para el próximo Bond… tras el retorno de Martin Campbell a la saga del agente secreto, Goldeneye (1995) y Casino Royale (2006) son sus participacioens, el nuevo director Bond será el reputado y multipremiado Marc Foster, responsable de Monster’s Ball (2001), Descubriendo Nunca Jamás (2004) o Más extraño que la ficción (2006). Daniel Craig volverá a enfrascarse en el smoking negro tarde o temprano ya que el Bond capítulo 22 (2008) se pretende para el 7 de noviembre del 2008.
Neil Gaiman sigue estando de enhorabuena. Un nuevo proyecto cinematográfico basado en una de sus obras toma cuerpo. Vía Cinematical podemos leer que Dreamworks Animation se ha hecho con los derechos sobre Interworld, la próxima novela que va a publicar el autor. El argumento de la obra se presta mucho para el cine… "Joey, un hombre con la habilidad para viajar por diferentes dimensiones, se ve perseguido por dos ejércitos rivales, uno de magos y otros de científicos, que pretenden apoderarse de su poder. Al ver de lo que son capaces, decide crear su propio ejército, un ejército formado por las diferentes versiones de si mismo que existen en todas las dimensiones posibles". Alucinante.
¿Soy sólo yo o alguien más piensa que no se ha dicho nada sobre ese póster? 🙂
Sobre el rumor de Nygma, he estado hablando con un mega-fan de Batman y gran admirador de Batman Begins, y dice que segun las declaraciones hechas sobre el personaje que interpretara AMH, no sería Nygma, sino Vernon Field, ayudante de Harvey Dent.
En mi opinion, casi prefiero que sea Vernon (poco papel para AMH, pero almenos no se quema un villano destacado para hacer la competencia a Dos Caras de cara a la tercera entrega, y poder perder pegada en ambos al compartir cartel), o que fuera mi apuesta inicial de Mascara Negra (almenos, puede quedar como secundario sin problemas frente a Dos Caras, y seria otro personaje interesante poco conocido al lector casual).
En fin, veremos en que desemboca todo esto, pero desde luego que, tras Iron Man, es la pelicula de comic que más interes le tengo (para mi aun hay poco material de Hellboy 2 para tener suficiente hype… y de Watchmen, esta lejos todavia…)
Solo diré que es una lastima que Interworld vaya a ser adaptada por Dreamworks animation… se vería mejor en live action.
PD.- Se ve interesante el poster de The Dark Is Raising…
No queremos más villanos para Dark Knight: El Joker DEBE copar la pantalla.
Respecto a The Host, la primera era una mierda descomunal que no entiendo como recibió tanto bombo. Espero que la secuela farcase miserablemente.
Lamento discrepar pero The Host me parece horrenda.
Una inmundicia diría yo.
Pues a mi me pareció genial. Obviamente, si esperabais ir a ver una peli de terror tipo Jeepers Creepers o acción a tutifruti tipo Godzilla, pues obvio que salierais decepcionados, pero no por ser tan mala, sino por esta tan mal informados… a mi personalmente me pareció una gran pelicula, y la disfruté tanto precisamente sabia a lo que iba a ver…
Dicho esto, viendo el panorama, creo que la segunda fallará estrepitosamente… y es posible que, ironicamente, pueda hasta acabar gustando más a los que salieron decepcionados en la primera (porque me da un palpito que se olvidarán de todo argumento, y pondrán algun «heroe al uso» coreano contra un megabicho, con poca historia más que esa…)
Ah, y se me olvidó en el anterior post, pero tienes razón Luc Hamill, y ningun comentario con respecto al poster? xD
Lo del personaje ese de Interworld que reune diferentes versiones interdimensionales de si mismo me ha recordado un poco de lejos al Angstrom Levy de los cómic de Invencible de Robert Kirkman… salvando muuuuchas distancias, claro, que al margen del rollo dimensional y tal dudo que tenga mucho más que ver la cosa.
Shinomune, insultas mi inteligencia comparándome el bodrio de The Host con otros dos truños como los que has mencionado. Simplemente The Host me aburrió sobremanera, no le puedo sacar nada aprovechable a esa película, me parece muy del montón.
Si no estás de acuerdo no hace falta que intentes hacer esas absurdas comparaciones.
No las puse por su mayor o menor calidad, sino que simplemente fueron los primeros titulos con una peli de terror con «monstruo aterrando a los protas» y una peli de acción «con un megamonstruo creando destrucción», nada más. No comparaba calidad, sino generos.
Así que sin acritud, pero no insultes tu mi inteligencia, que hace dias que saliste aburrido de The Host como para tener las neuronas aun dormitando para no darte cuenta de esto 😛
Sí vamos, del mismo género Jeeper Creepers y The Host. Y si al menos mencionases al Godzilla japonés en vez de al yanki… XD
The Host es una película OBJETIVAMENTE MALA. Otra cosa es que te guste. No digo si es aburrida o no. Yo estoy hablando del 7º arte. Y tengo pruebas:
1. La mezcla de géneros no sólo no funciona sino que resulta ridícula. La comedia llega a unos extremos absolutamente vergonzosos adquiriendo todo el protagonismo de la cinta y destruyendo cada secuencia una a una.
2. Los actores son pésimos. No tiene nada que ver con el doblaje ni con su forma de actuar oriental. Sinmplemente no saben hacer su trabajo.
3. La banda sonora da pena. No se quien la ha compuesto pero probablemente se trate de un chiguaga amaestrado.
4. Toda la trama gira en torno a un virus que, simplemente, no existe y nadie sabe por que, el gobierno esta empeñado en encontrar. Incluso cuando saben que no existe tan virus son capaces de lobotomizar a un hombre para hallarlo.
5. El agente amarillo sólo es capaz de matar manifestantes ya que la familia protagonista parece absolutamente inmune.
6. Al monstruo le hace daño absolutamente todo. Por tanto, es impensable la dificultad tan extrema que plantea su captura.
7. El final es totalmente ilógico.
8. Sobra más de media hora de metraje.
Respecto al poster pues sí, pues mola pero en la noticia de Uruloki ni siquiera se menciona el film…
Si es para pasar, porque como dicen en mi pueblo «d’on no n’hi ha no en raja» pero uno es tozudo como la mascota de mi pueblo…
No estoy diciendo que The Host sea del mismo genero que Jeepers Creepers o Godzilla, sino todo lo contrario!!! Los puse de ejemplos de OTRO tipo de genero que algunos espectadores se podian pensar al ir a ver The Host, y que encontrarse con otra cosa, salieron decepcionados… pero en ningun p*** momento comparé alguna de esas 2 pelis con The Host, SINO TODO LO CONTRARIO!
Y sobre el post de Kikefriki, pues los 3 primeros puntos son a gusto del personal, pero me gustaria comentar el resto:
4- ¿Y acaso no hicieron lo mismo los yankees con la invasión a Irak, sabiendo de sobras que no existia amenaza real? ¿Te has planteado que no es una pelicula ni de terror ni de acción, sino una tragicomedia con contenido critico social?
5- Quizas mi alzeihmer me juegue malas pasadas, pero de esa escena sólo recuerdo muerta a la hija, mientras que tanto a algunos manifestantes como a miembros de la familia sólo les recuerdo sangrar por las orejas por el agente amarillo…
6- Claro, pero eso no lo saben las autoridades, como muchas otras cosas, que nos lleva al punto nº7…
7- El final (lo que se dice por la tele) es la conclusión de la pelicula (falta total de información, lo cual hace creer en la existencia de un falso virus, así como tachar de extremadamente dificil un monstruo totalmente vulnerable… y a la par, como la pelicula, es una de las soluciones para evitar conflictos futuros (como el ejemplo anteriormente mencionado de Irak). Lo de no acabar con esto, y hacerlo con la nevada, pues es algo que yo no acabé de entender, pero supongo que es un final lógico para ellos que yo no he llegado aun a comprender…
8- Pues en mi opinion, hubiera agradecido que hubiera durado algo más profundizando más en las relaciones de la familia, o al menos en sus personajes antes de estos incidentes…
Pues eso 😛
1,2,3- ¿Gustos? No lo creo
4- «¿Y acaso no hicieron lo mismo los yankees con la invasión a Irak, sabiendo de sobras que no existia amenaza real?»
En irak había petróleo. Una cosa es hacer crítica y otra es presentar a los yanquis como Villanos Sin Cerebro.
5- «Quizas mi alzeihmer me juegue malas pasadas, pero de esa escena sólo recuerdo muerta a la hija, mientras que tanto a algunos manifestantes como a miembros de la familia sólo les recuerdo sangrar por las orejas por el agente amarillo…»
Efectivamente sólo sangran, cuando hace un momento se ha dicho que sus efectos son devastadores. Sin embargo los manifestantes mueren como moscas.
6- «Claro, pero eso no lo saben las autoridades, como muchas otras cosas, que nos lleva al punto nº7…»
¿Que tiene que ver que lo sepan o no las autoridades? Un tiro y listo ¿Con semejante despliegue policial no han podido meterle UN solo tiro?
7- «El final (lo que se dice por la tele) es la conclusión de la pelicula (falta total de información, lo cual hace creer en la existencia de un falso virus, así como tachar de extremadamente dificil un monstruo totalmente vulnerable… y a la par, como la pelicula, es una de las soluciones para evitar conflictos futuros (como el ejemplo anteriormente mencionado de Irak). Lo de no acabar con esto, y hacerlo con la nevada, pues es algo que yo no acabé de entender, pero supongo que es un final lógico para ellos que yo no he llegado aun a comprender…»
Un final lógico es LÓGICO, usar el comdín «cultura» no es válido. El final es ilógico por que después de toda la puta aventura resulta que la niña esta muerta y el tio se queda con el chaval… ¡¡Al cual no conoce de nada!! Otra cosa es la desinformación y otra muy distinta las mentiras totales y absolutas que resultan irreales y ridículas.
8- Pues en mi opinion, hubiera agradecido que hubiera durado algo más profundizando más en las relaciones de la familia, o al menos en sus personajes antes de estos incidentes…
Eeeeeh, dura más de DOS HORAS y ele squema en realidad es de lo más típico ¿Para que necesitan tanto metraje? Pues para nada, para incidir una y otra vez en la estupidez de TODOS los personajes (incluido el monstruo).
Las películas no son solo entretenimiento, son un arte y «The Host» resulta increiblemente fallida a todos los niveles.
The Host creo que es una de las mejores pelis de bichos que se hecho en los últimos años. Las personas son normales, no hay rambos ni sucedáneos. La primera aparición del bicho es apabullante. No se basa en destruir decorados digitales ni de cartón piedra, sino lo que más importa es la historia de los personajes. En cuanto a la segunda parte, si el bicho está muerto y no la dirige el mismo… ¿porqué lo llaman secuela?