Jue 16 Ago 2012
Tras una mañana dedicada al análisis de plataformas de e-commerce para ver de que va la cosa, dedico un merecido rato al blog con idea de recuperar las últimas noticias del día. Eso si, antes de ponerme a teclear como un loco os recuerdo que mañana se celebrará el Quincuagésimo Primero Concurso Uruloki: Las chapas de Pacific Rim, donde como dice el nombre del evento se regalarán juegos de chapas de Pacific Rim (2013) que fueron ofrecidas en exclusiva por Legendary Pictures a los asistentes a la Comic-Con de San Diego 2012. Las chapas son bastante chulas, os espero por el blog mañana a las 20:00… a ver si hay tanta repercusión como por las cazadoras de Prometheus del otro día.
Veamos, tema comiquero para ir arrancando esto. Primero un pequeño traspiés para el rodaje de Iron Man 3 (2013) de Shane Black. /Films nos cuenta que Robert Downey Jr. ha sufrido un percance en el rodaje del nuevo film marvelita y debido a ello su tobillo ha quedado medio perjudicado. Por ello, y mientras Downey Jr. se recupera, la producción queda parada. El nota de prensa advierte que este ligero retraso no provocará aparentemente ningún aplazamiento en la agenda de rodaje y menos sobre la fecha de estreno prevista de la película, 3 de mayo del 2013. Queda claro que ser Tony Stark aporta placer, pero también sus riesgos. También tenemos, gracias a ComicBookMovie.com, a Joseph Gordon-Levitt entrevistado en el programa de Jimmy Kimmel. Gordon-Levitt habla sobre el final de El caballero oscuro: la leyenda renace (The Dark Knight Rises, 2012) y el posible significado del mismo. Para no entrar en posibles SPOILERS , si es que queda alguien que todavía no ha visto el film, el actor aporta su visión de ese final con respecto a la trilogía completa. Para él la visión de Christopher Nolan es un elemento cerrado, apunta que no cree que el final sea necesariamente indicativo de un nuevo rumbo. Esta trilogía se centra más en el análisis de como un hombre puede acabar convertido en símbolo, y que cualquiera puede acabar siendo un héroe.
Primer concept art de Guardians of the Galaxy obra de Charlie Wen
También tenemos la aparición en The Grid de la primera sinopsis de Guardians of the Galaxy (2014). Aunque es bastante simple, y previsible, vale la pena irla recuperando…
Guardians of the Galaxy contará la historia de un piloto del ejército de los Estados Unidos que acaba en el espacio en medio de un conflicto universal. Allí se fugará con un grupo de ex-convictos que tienen algo que todos quieren.
¿Un piloto?, ¿Peter Quill o Vance Astro? Lo que está claro es que esos ex-convictos serán Drax the Destroyer, Groot, Rocket Raccoon y Gamora… el piloto será el futuro Star-Lord. La duda es saber qué es eso que todos quieren. Y hablando de sinopsis, la página oficial de The Wolverine en Facebook ha sido actualizada con una nueva sinopsis para este resurgimiento de la mano de James Mangold.
Basado en el famoso arco argumental del cómic, The Wolverine nos mostrará a Logan, el eterno y solitario guerrero, en Japón. Allí, el acero samurai chocará con las garras de adamantium en cuanto logan deba enfrentarse a un misterioso recuerdo de su pasado en una épica batalla que hará que nada vuelva a ser como antes y que provocará que Logan no vuelva a ser el mismo.
NOTA El maestro David Cronenberg ha hablado sobre el cine comiquero de superhéroes y lo ha dejado a la altura del betún. Heat Vision recupera alguna de sus elocuentes frases sobre un subgénero cinematográfico que en la última década, o un poco más, ha pegado un salto de tal calibre que ahora mismo no se concibe un año sin un mínimo de tres proyectos basados en estos personajes. ¿Se plantearía David Cronenberg hacer algo de cine de superhéroes? Visto lo visto no lo creo. Primero habla sobre El caballero oscuro: la leyenda renace, que le pilla de camino y dice…
Sigue siendo Batman yendo por ahí con una estúpida capa. La mejor película de Christopher Nolan es Memento, y esa es una película interesante. No creo que sus películas sobre Batman sean la mitad de interesantes, aunque cueste realizarlas veinte veces más. Lo que está haciendo sin embargo es muy interesante técnicamente hablando, ya sabes, está rodando en IMAX. Eso es algo muy complicado de hacer. Lo leí en una revista, y técnicamente, es muy interesante. Las películas, para mí, son más bien aburridas.
Termina describiendo el objetivo del cine de superhéroes…
Una película de superhéroes es, por definición, un cómic. Es algo para niños, los adolescentes son su mayor objetivo, este siempre ha sido su punto fuerte. Creo que las personas que están diciendo que El caballero oscuro: La leyenda renace es cine artístico supremo no saben de qué están hablando.
En fin, sus razones tendrá y está claro que con la historia cinematográfica que le rodea algo debe haber ahí en el fondo que no le debe convencer del todo.
curioso viniendo de un tio que rodo «El hombre mosca»… En fin daca cual tendrá sus motivos, pero eso no quita que las pelis de superheroes sean de lo más entretenidas y espectaculares por lo general, que también está bien ir a desconectar de vez en cuando y disfrutar con historias de fantasía o ciencia ficción, no van a ser todo hechos reales y dramas de mierda…
Hombre en el cine comiquero de superheores hay mucha mierda pero mucha y últimamente es lo que mas abunda por que ya van al todo vale con tal de que tengan sus efectos supermolones.
Pero que diga que los comic son para los niños… es que me esta demostrando que este tío no tiene ni puta idea de lo que habla.
Pero ya que raje del caballero oscuro de Nolan para mi que le puede la envidia, va viejo y para mi que su etapa de comiqueo se la paso viendo playboy…
Cronenberg ya hizo cine de superhéroes, se llama ‘Scanners’ y era su versión no oficial de ‘X-Men’.
¿Y el Johnny Smith de ‘La Zona Muerta’ no era una suerte de superhéroe? ¿Acaso no ha adaptado el propio Cronenberg la historia de un cómic en ‘Una historia de violencia’?
Podría decir que el comentario de Cronenberg me parece hipócrita siendo de un director cuya popularidad se debe a unas primeras obras que forman parte de un género el cual también ha sido por lo general infravalorado durante mucho tiempo. Y sigue siéndolo. Lo de Cronenberg se entiende por tanto como una mezcla de hipocresía y envidia por Nolan, y es decepcionante viniendo de quien viene; ha alcanzado el nivel de senilidad de George Lucas, o quizá sea que ahora es un director «maduro» y pretencioso que se cree por encima de los demás pero que se siente frustrado porque la productora con la que trabajaba le ha tumbado su segunda parte de ‘Promesas del Este’ mientras ve como las películas de superhéroes tienen tanto éxito
Espero q sea sobre peter quill. Y sobreq tienen algo q todos quieren… gemas del infinito??? Ellos son 5 en total… mmmm… la sexta la tiene thanos??
Bien Cronenberg poniendo los puntos sobre los Nolans. Deténganse en que habla de lo que es para si mismo el cine comiquero de superheroes y no el cine basado en novelas gráficas, que ahí el tipo a incursionado con contundencia. No pierdan la cabeza pues si nos vamos a extremos hasta Rhett Butler en «Lo que el viento se llevó» es un superheroe y el amigo David no habla a ese respecto.
Hipocresía y envidia… diablos, que tiempos los que vivimos.
Ufff, Cronenberg me parece uno de los mejores directores, con algunas de las mejores películas, de las últimas décadas… pero obviamente, se le va la olla!!!!
Creo que estas palabras de David van principalmente por un tema de gustos, ¿que es lo que mas le a interesado a el a lo largo de su filmografía y que siempre ha tratado de desarrollar? pues el conflicto y la destrucción provocada por condiciones mentales alteradas y enfermedades sicológicas, obvio que Nolan jamás ha profundizado demasiado en estos temas, los ha nombrado y ubicado lo suficiente como para poder manejarlos y hacerlos visibles, pero nada mas.
Justamente Memento que es la que mas le llego a Cronenberg es la que se adentra en aquellos temas de enfermedad mental y relación con el mundo de los cuales disfruta.
Esto no quiere decir que no me gusten, me encantan tanto los Batman de Nolan como los de Burton pero tengo que alejarme o volear la cara ante las versiones de Chumacher y Adam West…
además siento que ese comentario sobre los comics de superhéroes como algo solo para adolecentes es algo que demuestra lo poco interiorizado que esta en algunos aspectos de ese tema (Wathmen) y se acerca bastante a lo dicho hace tiempo por Gondry sobre los superhéroes como un montón de fascistas por usar botas y capas…
Incluso su Bundle-mosca tiene elementos muy de cine de comics serie B al punto que me subiera encantado ver un Lizard en Spiderman que hubiese sido trabajado del mismo modo y con un enfoque cercano
en fin, me gusta mucho su trabajo pero como toda persona siempre habrá algún momento en el cual se hable sin tener la imagen completa del tema tocado
Hasta hace un tiempo hubiera estado de acuerdo con Cronenberg, se han hecho y se siguen haciendo pelis de superhéroes de porquería, pero luego de la trilogía de Nolan, de la 1ra Fase de Marvel/Disney, esta mas q claro q este tipo de cine tiene mucho para mostrar. Sobre q los cómics son para niños o que hay diferencia entre los cómics y las “novelas gráficas” son temas ya muy manoseados q no vale la pena responder. Cronenberg pude tener los ustos q quiera, pero como dicen arriba, para alguien q viene de la Serie B, como q sorprende.
Bueno, en las críticas al batman de Nolan razón no le falta. Ahora parece que Nolan es Dios. ¿Lo es? NO. Nolan no sabe rodar acción. Una pelea, y lo digo desde las vistas en batman Begins, no se ruedan en PRIMER PLANO. No hay quien se entere de nada. A lo mejor esos guiones con otro director como , no se, mi adorado Mctiernan, hubieran mejorado muuucvho las películas. Aunque, ¿Batman puede serlo cualquiera? NO. ¿Como se puede decir eso? En los comics lo han cambiado y siempre han vuelto a Bruce Wayne. ¿Cual es la esencia de Batman? La de alguien que se ha preparado durante 20 años para ser el mejor detective del mundo (pero aquí da igual, ¿no? ya tenemos a Lucius Fox que nos lo resuelve todo) y un atleta olímpico de primer nivel, es alguien que vive con una obsesión. No creo que cualquiera tuviera la fuerza suficiente.
Pero no quiero que parezcan que las pelis no me gustan, es sólo que no me parecen perfectas, es Batman al 75 %.
que chistoso viniendo de el mismo director de Scanners y La Mosca…. este chiflaperro, pinta tan poco en la historia del cinema que sus palabras solo habran resonado en alguno que otro lugar donde todavia se le recuerde… Y es que opino que decir que la saga de Batman de Nolan es una historia de superheroe es cualquier cosa o muy poca… sus palabras me hubieran hecho mas sentido si me hubiera hablado de Spiderman o de X Men… y es que la historia central de batman es precisamente todo menos super poderes… una historia tan pero tan rica en trama que es solo imposible no sentirse atraido a querer mas… Creo que solo esta dolido por que su ultima obra fue aplastada en criticas y en taquilla por DKR de Nolan,….. solo es dolor…
Las novelas gráficas son cómics. La novela gráfica debe entenderse como un formato, en general son obras autocontenidas, con un principio y un final determinado desde su concepción y que están escritas (quizá también dibujadas) por un sólo autor en todos sus ejemplares en caso que se presente de forma serializada pero una novela gráfica puede contar perfectamente una historia de superhéroes y responde a los medios semióticos y formales del cómic porque es cómic.
E, insisto, Cronenberg hizo su propia versión de los X-Men con Scanners para que ahora venga menospreciando al género, a mí me parece que su exposición responde más a celos que otra cosa
El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace es una de las películas malas más sobrevaloradas de la historia del cine. Alguien tenía que empezar a poner algo de cordura.
Los colegas nunca dejan de sorprenderme. Ponerse a discutir a un tipo como Cronenberg para defender a un bluff como Nolan??? Acaso la mosca o scaners son superheroes??? Defender a Nolan, precisamente, sobre todo cuando, ademas de filmar bastante flojo de papeles, (montaje incoherete, peleas pobres, tramas enrevesadas y llenas de golpes de efecto uno tras otros, personajes chatos…) se mea en todos los movimientos sociales que buscan cambio real como los occupy o los indignados realizando un ultraconservador film en la era post bush. los españoles de ley tendrian que estar , en mi vision personal, claro, bastante molestos con ese panfleto ultraconsevador de derechas que les escupe directamente en la cara. y tambien estoy de acuerdo con cronenberg en lo de el target del genero: los superheroes en el 99 por ciento de los casos son comic para adolescentes, pese a quien les pese y eso que me he leido y me sigo leyendo mucho material. Tambien me leo los cuentos de los hermanos Grimm y otras cosas para niños y no por eso soy subnormal, pero de alli a esa idea de defender a los superheroes como genero «adulto» me parece como minimo, ridiculo. No hay que ser necio y haceptar las cosas como son. No porque agreguen sangre, gore y matrimonios homosexuales convierten al genero en comic adulto. Claro que hay verciones «adultas» (y hasta porno, si vamos al caso) de Caperusita roja, pero eso no quita el elemento infantil original. Obviamente hubieron tipos como Miller y Moore que aparececieron en su momento, un ocaso artistico del genero al que los editores le niegan la muerte digna. Espabilaos, colegas!
La sinopsis de guardians of the universe se parece bastante a la sinopsis de Farscape. Aparecerá la Moya?
personalmente considero a David Cronemberg el Puto Amo hasta «Spider», despues se volvio un director mas normal.
Mi admiracion llega hasta haber hecho numerosos trabajos sobre su filmografia, y su principal obsesion eran las heridas abiertas y supurantes, tantos fisicas como mentales.
Eso si lo que dijo de los superheroes me parece una estupidez de un tipo que no entiende el placer de leer un buen comic
Nolan es un buen director de grandes estudios, nada mas
Estoy de acuerdo con Cronenberg. El problema no es lo que dice, que el cine de superheroes es para niños (adolescentes, diria yo). El problema que lo dice como si fuera algo malo. Que tiene de malo ir a divertirse con una pelicula adolescente pochoclera?. Si le doy la derecha con respecto a Nolan… hace buenas peliculas pero son mas envoltorio que sustancia, en gereral… Quizas esta medio cabreado con el lugar en que lo ponen algunos criticos…
No estoy de todo en desacuerdo con Cronenberg, es cierto que no considero la trilogía de Batman de Nolan como cine comiquero, sino mas bien cine negro con trasfondo de comic.
No me parece mal lo que ha hecho Nolan ni mucho menos, pero para mi no es cine de superheroes,y opino igual que unos pocos.. La ultima está sobrevaloradisima.
En fin, al menos hemos disfrutado de un cambio de aires que no le ha venido nada mal a Batman, aunque el problema es que todos los demas quieran apuntarse el estilo y no les va a funcionar.
Los vengadores es mil veces mas una pelicula de superheroes antes que Batman: La leyeda renace.
Yo concuerdo en lagunos puntos con Cronenberg, el cine de superheroes no es exclusivo para niños sino para toda la familia.
AVENGERS es el mejor ejemplo de esto (aunq por hay alguno diga q son «POWER RANGERS»).
BATMAN de Nolan la 1 y sobre todo la 3 si estan muy sobrevaloradas, la 2 es una joya.
Despues de esto los Nolanitas querran matar a palos a Cronenberg,.
Totalmente de acuerdo con Captain Sky.
Guardians of the galaxy no sabia que estuviera formado por Kratos, Bárbol, Jason X, el mapache de Pocahontas y una chica sacada de Final Fantasy
He visto todas las pelis de cronemberg,todas se pueden considerar peliculas de genero,para la mayoria de gente el cine de genero es basura ,y eso es un hecho constatable ,Cronemberg esta meando contra el viento, y claramente no respeta a Frank Miller,Jim starlin y otros titanes del genero superheroico que normalmente no escriben ni dibujan para niños,
Desafortunado veo el comentario del señor Cronenberg, ¿ Cómics cosas para niños? este hombre no ha leído Maus de Spiegelmann, o Watchmen de Alan Moore o el Sandman de Neil Gaiman, un tio que hizo Scanners que es una película de Superheroes (sin trajes chulos y efectos molones, pero era una película de supers), que hizo la Mosca y Videodromo (donde el protagonista al final también tiene superpoderes), en fin, me parece un comentario completamente hipócrita, fuera de lugar, y demostrándonos que este señor no tiene ni puta idea de lo que esta hablando, ha faltado al respeto a grandes de la viñeta como Frank Miller, como Warren Ellis, incluso como Alex Ross, yo tambien puedo decir que muchas de sus películas son Dormidina pura y mas lentas que una tortuga con asma.
Un respeto para Cronenberg, que aunque diga alguna tontería que otra, es un emblema del cine fantástico.
Lo banco a Cronenberg al 100%. La postura de el en base a las historietas estaba apuntada al genero de superheroes. Mas alla de las historias adultas que haya o de los guionistas serios como Frank Miller o Peter David, en líneas generales SI fueron pensadas para un publico adolescente. Hoy en dia todo el mundo sobrevalua a Nolan como el director top del momento pero no se lo puede sobrevaluar por hacer películas pochocleras. Las pelis pochocleras mas allá de lo entretenidas que sean no son verdadero cine. Que lo pongan al tipo en el salon de la fama en Hollywood es una burrada. No podes darle un premio a un Gourmet por hacer Hamburguesas con Papas Fritas, por mas buenas que sean