Vie 16 Sep 2011
No lo voy a negar, no soy muy fan de la saga [REC]. Si bien la primera película me mantuvo en un vilo, hacía falta ese salto de categoría y calidad en el cine de terror patrio para dejar a Hollywood con los ojos como platos y el excelente trabajo de Jaume Balagueró y Paco Plaza sentó las tablas para un cambio, la segunda parte no me convenció. [REC]³ Génesis (2011) de Paco Plaza es la tercera incursión en la franquicia y la primera donde Balagueró se ha desvinculado, prueba pastos más fértiles en forma de prometedoras y terroríficas ideas como Mientras duermes (2011). Aquí el teaser de [REC]³ Génesis, precuela de [REC] (2007). ¿Qué os parece?
Una especie de sinopsis que circula por la red indica…
A plena luz del día y en un lugar muy alejado del edificio de las dos primeras entregas, donde tiene lugar una boda en la que Clara (Leticia Dolera) y Koldo (Diego Martín) son los novios, comienza la infección.
![Póster de [REC]³ Génesis](https://uruloki.org/felipeblog/images2011-2/20110916-rec3.jpg)
Póster de [REC]³ Génesis
no se , no me convence, las 2 primeras me gustaron, esta tendre que verla, pero el trailer no me acaba de convencer.
La primera es una obra maestra. La segunda cambia las reglas del juego en un movimiento de guión muy arriesgado y valiente por parte de los directores, logrando una película bestial, aunque sin la brillantez de la primera. Y de momento, el trailer es cojonudamente genial cuando cambia las tornas de las imágenes.
[…] | Uruloki Like this:LikeBe the first to like this […]
pues a mi personalmente me gusto mucho más la segunda parte, como entrelazaba con la primera y extendía la historia desde la base, me parece un complemento cojonudo a la historia, en cuanto a esa tercera parte no se, habrá que verla, claro, me gusta la idea de la boda y como pasa de ser un gran día para todos a torcerse todo en la casquería que ocurre despues XDD, lo único que no me ha molado es que parece desviarse de las 2 primeras :-/…
«parece» desviarse, pero seguro que el final de la peli acaba con algo relacionado con el principio de la primera.aun asi he de ver mas para opinar.
Tss creo que soy la única persona a la que no le gusta esta saga española. La primera me pareció lamentable y la segunda más o menos a la altura. Habrá que ver la tercera pero viendo el trailer parece que va por el mismo camino.
Lo mismo es que este tipo de cine no casa conmigo.
Pues este teaser me ha gustado 🙂
A mí lo que me jodió de la segunda fue meter la posesión demoníaca como causa, así a lo bestia, sin dejarlo siquiera a la duda como en la primera parte (en la que había una vertiente más «científica») y que dio lugar a momentos bastante ridículos como el interrogatorio a «Lo exorcista» y la poseída batiendo huevos…
Aun así, me pareció muy entretenida.
Yo iré a ver la tercera al cine.
Saludos.
La primera de Rec a excepcion de ciertos alivios dramaticos mas largos de lo normal, y algun que otro susto gratuito que no aporta nada al aspecto visual, tiene escenas sublimes, aunque en general me parecio un poco imprecisa en el ritmo.
Es quiza de los unicos generos en los que no agradezco que existan ciertos componentes intelectuales; ¡¡ son zombis !!, quiero ver brutalidad, violencia, drama absoluto, sufrimiento, desolacion, un viaje hacia un futuro invadido por la demencia y la destruccion hacia el corazon oscuro de la muerte; eso es lo que me gusta en una pelicula de zombis… y sobre todo, hordas colosales e infames de no-muertos ahogando toda esperanza de vida.
El largometraje perfecto de zombis en mi opinion, seria aquel que de 60 minutos no pudiese excederse debido a su alto nivel de tension, ni un momento de respiro, ni un apice de descanso; una sofocante presion que acercase a nuestras mentes al borde de la locura, una pelicula dura, casi prohibida.
De la segunda parte no quiero opinar, pero de esta tercera parte, siendo solo de Paco Plaza, con el cual he tenido algun roce personal no muy agradable, me prometi que no volveria a consumir nada producido o dirigido por el.
Un saludo Urulokis.
Es una saga hecha para ver sangre
por que la gente le busca tanto significado??
es nacional,muy bestia y supera con creces a muchas americanas
para algo bueno que tenemos en nuestro cine….
Me encuentro un tanto desorientado al respecto de estas secuelas pues tenía entendido que esta tercera entrega, «Génesis», se planteaba como una suerte de precuela, pero al parecer me equivocaba; ¿son tanto la tercera como la cuarta entregas secuelas?
Por otro lado, yo disfruté y sigo haciéndolo siempre que puedo de las dos primeras entregas; la primera me parece una ingeniosa y bien efectuada revisitación del género en nuestro país, la segunda estando muy por detrás de su predecesora es un acertado producto de entretenimiento. Y eso es lo que ofrecen, un entretenimiento terrorífico, quizás algo más de lo primero que de lo segundo, pero no creo que engañen a nadie en su pretensiones
Rec 2 es, probablemente, una de las peores cinco películas que he tenido la desgracia de ver en una sala de cine. Ojalá todas las copias aparezcan quemadas una mañana y su existencia se borre por siempre de la memoria humana.
Sobre las precuelas, secuelas, remakes y postcuelas… las puede ir a ver su tía.
Miedo me da que puede salir de esta pelicula… la primera paret me impactó, me impresionó y me sorprendió gratamente, la segunda sin embargo me pareció una vuelta de tuerca buscando continuar el exito de la primera que no tubo ni pies ni cabeza, dejando escenas míticas como la infectada que batía huevos, cosa totalmente normal en los poseidos oiga… no se que esperar de esta tercera parte la verdad, si bien me alegra un monton que se haga cine de este nivel en España
Creo que como a la mayoría, la primera me gustó. La segunda también, y creo que el cambio de ritmo es valiente y arriesgado. Si hubiese seguido todo igual la hubiésemos criticado por no innovar. Ahora se le critica por el cambio. En fin. Bueno, en general me gustó (mítica cola de espera super larga en el Auditori de Sitges!), aunque el personaje del párroco extranjero no sé si me gustaba o lo odiaba, más que nada por su interpretación, no se si es sublime o una inmensa cagada.
Yo creo que es positivo que se desmarquen del ambiente ya conocido, permite más libertad de cámara, otras situaciones, más claridad, aunque ya sabemos como va a acabar. La verdad es que la historia «que va por debajo» (o sea, lo que realmente ocurrió en el pasado y todo eso del pasadizo secreto de la segunda parte) se me escapa bastante, y no sé si realmente tiene sentido o no. Quizá es porque la vi en Sitges junto con muchísimas pelis más, y así no puedes recordar ciertos detalles.
Supongo que como en Star Wars (ejem), el final de esta tercera ligará de forma irremediable con la primera. Si no lo hace, es que aún creen que hay sitio para una cuarta peli, o segunda precuela, para entonces sí ligar con la primera.
No tengo en nada en contra de Paco Plaza. Pero de Balagueró siempre recordaré la gran cagada que fue Los Sin Nombre, con la química menos estimulante entre Emma Vilarasau (seguro que va al entierro de Jordi Dauder, RIP mestre!!!) y Karra Elejalde. Patéticas algunas escenas, y mira que soy permisivo.
En fin, que siendo uno de los éxitos del cine español no la van a dejar morir tan fácilmente hasta convertirse REC mismo en un zombie de sí misma xDDD
Ancalagon, tu película se llama «28 semanas después», una vez adelantas la película 20 minutos.
Por cierto, me encanta que los haters de Rec2, yonkis sin cerebro que no han sido capaces de ofrecer un solo argumento de porqué una mosca es más interesante que la película que quieren ver pisoteada. Me encanta!
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: No lo voy a negar, no soy muy fan de la saga [REC]. Si bien la primera película me mantuvo en un vilo, hacía falta ese salto de categoría y calidad en el cine de terror patrio para dejar a Hollywood con los ojos como plato……
mis expectativas acaban de caer en picado
Saludos.
Cierto es Diego que esa pelicula se llama «28 semanas despues», pero no adelantando la pelicula 20 minutos, mas bien quedandome en los 10 primeros minutos de ella, ya que el resto no llego ni siquiera a entretenerme.
El trailer no pinta muy pá allá…
De todas formas, estoy agotado de esta epidemia zombie en que llevamos sumidos desde hace años.
Se trata de un genero sobre explotado.
Rec 3 es un film que no pienso ver por ahora…
28 semanas después es un peliculón como la copa de un pino, mejor incluso que 28 días después que también es cosa fina. Rec es una maravilla también, y Rec 2 no se queda corta, aunque me jode un rato que transformen los infectados/zombis en poseídos (no me acaba de convencer), pero aún así mola mazo… Yo no me canso de zombis, y no me perderé está precuela, que no apunta a ser tal, dado que la que se ve que propaga la infección demoniaca es la niña Medeiros en las cintas originales, y de ésa no hay rastro en este trailer, que por cierto parece se desarrolla también en la época actual… Sea como fuere, me es igual, cuanto menos expliquen mejor, y ese fue el mayor fallo de la 2ª entrega… Respecto a los comentarios de nuestros amigos del otro lado del charco, entiendo sus posturas puesto que allí las cosas se ven de forma diferente dada su cultura e idiosincrasia.
Diego: tener que explicar por qué REC 2 es «mala» me resulta bastante ofensivo… considerando que no hay prácticamente ningún punto positivo que señalar en todo el metraje.
-El equipo de fuerzas especiales actuan como auténticos mariquitas descerebrados. Por cierto, ninguno de estos personajes tiene un rasgo distintivo interesante o un arco de transformación claro.
-Los homenajes al shooter 3D de los 90 sólo pueden provocar risa.
-La forma en la que los héroes encuentran pasadizos secretos (y monstruitos ocultos) es tan VERGONZOSA que resulta difícil de creer. No sólo por lo inverosímil o lo ridículo sino, directamente, por que llegué a pensar que los premiados directores se estaban riendo directamente en mi cara.
-Cada cinco minutos uno de los personajes suelta una frase LAPIDARIA que es para echarse las manos a la cabeza.
-Las escenas de acción están rodadas con el culo (al contrario que en la primera, curiosamente).
-Toda la parte de los chavales de 14 años es RIDÍCULA, rompe el ritmo de la película y resulta absulatemtne inverosímil. Los diálogos que mantienen entre ellos, por cierto, parecen escritos por cuarentones imitando a adolescentes… que es exáctamente lo que son nuestros directores.
-Durante todo el filme prácticamente ocurre nada y los personajes se limitan a subir y bajar las escaleras del edificio sin un objetivo claro.
-Te explican todo cien veces para demostrarte lo tonto que eres.
-El clímax es el mismo que el de la primera película pero MAL. Y el giro final es una estupidez como la copa de un pino.
Este supuesto largometraje no es más que un tren de la bruja cutre, sin argumento, aburridísimo, hueco, incoherente, en la que todo parece explicado para subnormales profundos y con las peores actuaciones que te puedas echar en la cara. Si disfrutas con un plagio chungo de «Aliens» y el «Exorcista» ambientado en Barcelona, pues adelante.
solo puedo decir que el «este es mi dia» es para la risa… (no es chiste).
Pero y esto que tiene que ver la niña Medeiros? no se supone que es ella la primera que trajo la epdimia?
Por cierto, ahora que me fijo… no contiene el poster un SPOILERZACO DE LA OSTIA ?