Lun 28 Ago 2006
Quizás sea un poco presuntuoso admitir que Gamers (2006) es la película más friki de la historia sin haberla visto. Lo que pasa es que parece ser que, con un presupuesto de 180.000 dólares, un par de coleguillas, apoyados sorprendentemente por actores secundarios medianamente conocidos de la tele y el cine, han realizado una joya friki que está siendo premiada por todas partes.
Todas esas webs que ofrecen noticias a lo largo de las semanas la consideran una maravilla, festivales independientes la han premiado como el mejor film "indie"… la definen como una fusión de la comedia "falso documental" This is Spinal Tap (1984), que triunfara en los 80, y el juego de rol más jugado del universo conocido Dungeons & Dragons!
Frases como "Vivo temporalmente en casa de mis padres… bueno, sólo hasta que mueran" adornan una peli que ya sólo por el póster que se gasta, un guiño perfecto y fabuloso a La Guerra de las Galaxias (1977), se merece un vistazo. El trailer tampoco tiene desperdicio… ver a frikis de treinta y tantos jugando una partida de rol y flipando como cosacos me recuerda a ciertos colegas que… jeje, la escena inicial del trailer emulando a casino pero con unos dados de rol de veinte caras es tremenda. Toca buscar, descargar y opinar!
Web de Gamers.
Trailer de Gamers.
De paso que os presento una de esas películas inclasificables, os dejo con una nueva imagen de My Name is Bruce (2007), film del que ya os hablé hace unos días y que estoy seguro de que marcará una época en el mundo del frikismo más veterano. Otra vez Guan-di, por lo tanto Ted Raimi con una máscara, y la portada de una Fangoria con uno de los monstruos a los que deberá hacer frente el azote del averno!
Quiero ver esa película ya!!!
Uruloki… eres mala persona. Ahora no voy a dormir a gusto hasta que la vea. JeJeJe.
Y respecto a My Name Is Earl… digo… My Name Is Bruce (es que con tanto título igual…) tengo también unas ganas de verla, que no te puedes imaginar.
Y le lección 34 de ética periodística y usos correctos de la terminología usada. En anteriores comentarios se me ha pasado por alto un fallo muy gordo no precisamente mío, pero tampoco hace falta decir quién fue el autor. El caso es que, hablando de esta película «My name is Bruce», alguien dijo que era de culto, justamente cuando se puede decir que una película es de culto después de que se haya estrenado, como mínimo. El motivo es que un film de culto es el que pasa desapercibido en taquilla y mucho tiempo después crítica y público se da cuentan de que es la repanocha. Por ejemplo: Blade Runner, (por poner EL ejemplo, Blade Runner es LA película de culto, el resto bobadas).
Hola amigos:
Relativamente de acuerdo con Hamill, aunque en realidad, no es necesario que la película sea un fracaso en taquilla (sobretodo en la actualidad, el concepto de «fracaso en Hollywood» es demasiado complejo).
Quiero decir, la que se considera primera película de culto es «The Rocky Horror Picture Show» y fue una película que en su momento tuvo éxito, si bien es cierto que encontró su verdadero público en una segunda vida.
Y a lo que voy, creo que Película de Culto se refiere a las películas que tienen una vida posterior a la diseñada en un principio.
Pero, amigo Hamill, en la actualidad hay muchas películas que se diseñan para ser películas de culto de antemano. Por poner un ejemplo, esta de Gamers, ya se habla de película de culto en todas partes, aunque pocos son los que la han visto y todavía no ha empezado su vida comercial.
Tiene una pinta estupenda.
Lo que yo entiendo por una película «de culto» es que tenga pocos pero fieles fans. Obviamente tienen que haberla visto primero XD
Amigo Arán, las películas de culto no es que tengan una «vida posterior» sino un éxito posterior. Ni ahora ni nunca se podrá diseñar una película para que sea de culto puesto que nadie puede preveer el futuro, y por esa misma razón no se puede decir que «va a ser de culto», sólo «es de culto», lo mismo que antes de que nazca un bebé no se puede decir va a ser bombero sino que, con el tiempo, se ve si lo es o no xD
Una película que triunfa en el cine automáticamente deja de ser de culto, distinto es tildarla de película friki, ya que es un concepto que no tiene nada que ver con la reacción del público y crítica.
En resumen: ¿Gamers es una película friki? Parece que sí. ¿Gamers es una película de culto? Ya se verá.
Voy a poner otro ejemplo: Cube es una película de culto. Los Increíbles no.
A mí me parece un trailer muy adornado con frases poco fiables que buscan vender el dvd… pero sí, hay ganas de verla. 😀
A mi lo qu eme impacto fue la escena del pepino el notas en la cama y el colega sacandole una foto on el movil XD.
Que coño querria hacer con el pepino y la almohada el degenerao ese XD.
Amigo Hamill, la historia está llena de películas de culto que han sido éxitos en el cine. Empezando por Blade Runner, que aunque muchos se empeñen en ver un fracaso en el momento de su estreno, volvemos a lo de antes, «fracaso en Hollywood» ya que la peli tuvo una respuesta inmediata.
Cuando hablamos de «vida posterior» estamos hablando de un concepto de producción puro y duro. Las películas tienen una vida: el cine, alquiler DVD, venta DVD, las teles de pagoy por último, la tele generalista. Esa es su vida. Una vida posterior significa que, despues de todo eso, todavía tiene vida. Sigo…
Y sí, hay películas que están diseñadas para ser de culto. No puedes ser purista en esto, ya que, aunque despues lo sean o no, están pensadas para ser eso. Es como los generos, ya no se puede ser purista. El que piensa que la película de Bruce Campbell está pensada para ser un éxito en taquilla se equivoca. Está pensada para encontrar su público: el del cine de culto.
De todas maneras, no pienses ni por un momento que estoy picado, me encantan estas conversaciones.
Yo quiero ver ya «My Name Is Bruce». Es un poco la película que todos estábamos esperando, y quién sabe si el inicio de una trilogía.
Yo quiero verla… alguién sabe cuando estará en España??
Arán, has dicho que «aunque muchos se empeñen en ver un fracaso en el momento de su estreno, volvemos a lo de antes, «fracaso en Hollywood» ya que la peli tuvo una respuesta inmediata». Pues la respuesta no fue tan inmediata y tu mismo lo has dicho: fue un fracaso en Estados Unidos (que por cierto era el país que la producía) en el momento de su estreno.
Luego, que estén pensadas para ser de culto no quiere decir que vayan a ser de culto. Muchas no están pensadas para ser de culto y lo acaban siendo.
wowwwwwwww yo la kiero ver todo el mundo es un friki en el area de juegos
Pero si es evidente: claro que muchas no están pensadas para ser de culto y lo son. Pero otras muchas están concebidas para aprovechar este nuevo «mercado» de películas de culto, como se aprovechan del cine «underground», del cine independiente. Estoy de acuerdo con que no siempre ha sido así… pero es un mercado tan importante que ahora ya nacen para un grupo determinado (o lo intentan). Amigo Hamill, a mi me da que tú eres una de esas personas que siguen creyendo que Sundance es un festival de cine independiente.
Siento ser realista, pero mercado, mercado, mercado…
Por cierto, ahora nos venden la gran película de culto.. la de las serpientes. Ya veremos.
Joder mi vida en una película, tengo que verla