Jue 23 Feb 2006
La cosa se pone chunga, no hay nada peor que un grupo de fans cabreados y esto es lo que está ocurriendo con algunos de los locuelos seguidores del agente secreto británico menos secreto de la historia, el indiscutible maestro del chascarrillo, 007 James Bond. Muchos recordaréis las campañas web en contra del merluzo de Uwe Boll, pues, tomando ejemplo, acaba de aparecer un portal contra el rodaje de Casino Royale (2006) y más concretamente, o croquetamente si lees esto a las 2 de la tarde, contra el pobre de Daniel Craig. La web se llama Craig Not Bond.
Que deciros, a mi el tipo este me cae bien, creo que es un buen actor y estoy convencido de que puede hacer de James Bond sin problemas. Sin ir más lejos el otro día pudimos ver por fin Layer Cake (2004) de Matthew Vaungh y hay que reconocer que el señor Craig se marca un papelazo. La película está genial y el como actor es bueno. Hay que dejar claro que su carrera no es un bombazo, pero echando un vistazo dispone de varios papeles buenos que le dan cierto margen antes de ponerlo a parir sin compasión.
Tendrían que tener en cuenta que contra Uwe Boll se fue después de que rodara, si se puede decir así, House of the Dead (2003), que además no era su primera película, era la octava! ¿Dónde estaban todos antes? Veo bastante lamentable este repudio injustificado que se gastan los fans cuando todavía no han visto nada de su interpretación de 007 para poder opinar. Es sorprendente que antes de tener argumentos para poder sacar conclusiones ya estén en contra de este actor… primero deberían ver el resultado y luego, si tercia, rajar como salvajes y cagarse en todo lo habido y por haber. Si hay que hacerlo se hace. En fin, este grupo de payasos que han montado la web de boicot pretenden que se pare el rodaje del film y se elimine a Daniel Craig de la ecuación 007… que no, que no.
¿Qué opinarán ellos?
A todo esto hay que añadir una pequeña pero molesta desgracia que le ha ocurrido recientemente a este actor. El otro día mientras rodaba una escena de pelea contra un malo de la película, un doble le cascó un puñetazo y le partió dos dientes! Pero como está el percal! Ahora me entras dudas de si el que le dejó con una expansión del hueco bucal será miembro de los boicoteadores de pacotilla estos. Estoy contigo Daniel Craig!
A mi me parece de puta madre Craig para hacer de Bond. Puestos a filmar una peli de James Bond en plan rupturista (al menos eso comentan: que va a ser btte diferente estilística y argumentalemnte al resto de la saga), me parece que es una buena elección.
Lo que me jode es que unos cuantos fans de la saga se pongan a rajar de Craig o de la peli, habiendo visto sólo una imagen promocional.
En fin…
Un saludo, Felipe!
Pues yo creo que puede hacer un buen papel … hay que darle un respiro.
Teniendo en cuenta que los fans de Bond hemos tenido que soportar a Moore, a Dalton, y a Lazenby, creo que habría que esperar a ver qué hace el Craig este, aunque en Munich no se prodigaba mucho…
Pero vaya, que contra Brosnan también hubo campañas, y ha resultado ser el mejor heredero de Connery.
Vale, que hay que darle chance al Craig -Si Brosnan era el sucesor de Connery, este tipo va que vuela para serlo de Moore-… Pero como el bueno de Sean todavia NADIE.
Si somos consecuentes con las novelas, el actor que más se acercó a Bond fue Dalton.
Bond es un cabrón, un asesino de sangre fría, misógeno y violento… lo que pasa que para el cine lo suavizaron.
Craig puede devlverle a Bond el espirítu de las novelas. Demosle un voto de confianza… no podemos juzgar sin haber visto antes la peli… recuerdo que aquellos que se rasgaron las vestiduras al saber que Michael Keaton era Batman son los mismos que ahora no pueden ver a otro vestido de murcielago.
Pues a mí Craig nunca me encajó «visualmente» con la imagen mental que tengo de James Bond. Para mí los mejores han sido Connery y Brosnan.
Al Craig no le queda bien ni la pajarita. Lo único que tiene que hace recordar a Bond es la PP7 con silenciador. Ya se sabe que Pierce no era lo mismo que Sean, pero esto ya… es demasiado!
Pues yo creo que antes de rajar hay que ver,y no diré nada hasta ver la pelicula.Si después Craig no vale un duro,lo diré mientras no.
La verdad es que a mi me chocó un poco la elección de Craig pero sus razones tendrán.Si cuaja en el personaje todos los que lo critican se tendrán que tragar sus palabras.Veremos a ver.
Parece que Roger Moore sale en defensa del nuevo Bond. Un detalle por su parte, y un tirón de orejas para los críticos: http://movies.yahoo.com/mv/news/ap/20060223/114072726000.html
La verdad es que a mi me parece que Craig no tiene estilo, ni carisma, y ni siquiera es atractivo!
Cualidades indispensables que debe tener un buen 007.
Nada, nada, a mi me encantaba Brosnan.
Firmo lo dicho por Kaneda y añado que en Munich y en The Jacket me pareció que lo hacía tan bien que cuando salía a escena se «comía» al protagonista de turno (es mi opinión).
Un voto de confianza!! (que además no lo van a cambiarrrrr)
Podemos criticarlo o alabarlo, pero lo que va a dictaminar que Craig sea el James Bond en más de una película, es la taquilla, así que haceros a la idea de que va a repetir, porque es éxito asegurado como todas la de este personaje, incluso, aunque Bond fuese Giovanni Ribisi o Jack Black.
POr cierto la foto de Graig vestido de smoking, es ya oficial? o un es fotomontaje?
Fue la primera foto oficial, salió cuando el anuncio de su contratación.
A mi sinceramente las pelis de James Bond perdieron todo su atractivo en cuanto tuve conciencia de mi mismo, son aburridas y todas iguales entre si, que si hay dos tias cañon una mala y otra buena, las dos se ventilan al James bond de turno, luego la mala se vuelve buena pero demasiado tarde por que la matan y james bond se consuela con la buena, luego persecuciones de coches, tanques avionetas o lanchas acuaticas con difrentes trucos incorporados, chulerias varias y presentacion al malo de turno, captura de james bond por el malo que siempre lo meten con unas tias despanpanantes en su cautividad y luego el malo cuenta sus ideas para dominar el mundo y james bond en un momento de lucided mata a todos y desvarata el plan dle malo.
Y asi son todas y cada una de las peliculas de James ond, que divertido, no??? Pues por eso me es igual quien sea el actor no tengo pensado ver otra aburrida y repetida pelicula de James Bond y casipreferia a Torrente de James Bond XD le daria otro rumbo a las peliculas.
Dios, visto así las pelis de acción son todas parecidas, los western también, las pelis de terror, ciencia ficción e incluso las porno (estas fijo) 😀 Por lo tanto, hay que pensar en Bond como un icono y un género aparte, con sus líneas argumentales y sus detalles simpáticos.
Eso si, si no te molan los cachivaches, las buenorras bondianas, los malos bizarros y sus ideas imposibles y el doble sentido de todo lo que dice Bond, quiere decir que no te gusta ese tipo de pelis.
De Torrente no hablemos porque es una lacra apoyada por demasiada gente que le gusta el chascarrillo fácil…
Pues no, señor! Tengo que decir que a mí me parece pésima la elección (y me pongo en mi papel de mujer ofendida y todo XD). Vale que a mí Roger Moore no me gusta un pepino como Bond, que Lazenby no es que sea un buen actor, y que Timothy Dalton pasó con más pena que gloria por el papel. Pero es que Daniel Craig no pega ni estética ni carismáticamente (y, quieras que no, Bond necesita mucho carisma para su papel, y excepto Lazenby -que así le fue también- el resto no se puede negar que eran señores con grandes dosis carismáticas.
Que no, que yo creo que había gente mucho más capacitada para hacer el papel y que hubiese quedado muy bien (mi favorito era Clive Owen, para qué lo voy a negar, es un tipo que me gusta mucho desde hace años); y aunque tampoco pega, hubiese visto más como Bond a Ewan McGregor (que no se le puede negar el punto canalla y el carisma :P) antes que a este señor tan soso :P.
Dicho queda.
(Por cierto, mi novio que es fan acérrimo de Bond, también dice que no le pega Craig para nada y que tenían que haber elegido a otro, ea).
Estoy a favor de Daniel Graig es un actor fabuloso.
Yo y muchas personas más estamos muy contentas.os de que haya sido escogido para interpretar al famoso agente.
Suerte
Yo creo que Brosnan dejó el pabellón muy alto, y no creo que sea culpa del pobre Craig, creo que es culpa de quien se haya encargado del casting. Creo que han bajado de nivel de una manera vergonzosa, puede que lo haga muy bien, pero de momento todo y digo todo le viene muy grande.
La verdad es que viendo como despidieron a Brosnan, y que ahora pongan a este en su lugar me hace estar tan cabreada que entiendo que la gente intente boicotear la peli, yo soy la primera que no pienso ir a verla
Ví la pelicula Casino Royale.
Ante todo les informo que soy un fanatico de la saga. Tengo todas las películas y las he visto muchas veces a cada una y lo seguiré haciendo.
Me enteré de la reacción negativa que tuvo el anuncio de la elección de Craig para el papel de Bong. Poco sabía de la carrera de este actor (como muchos millones en todo el mundo).
Su sola imagen me impactó negativamente por su baja altura, su cabello rubio y su falta de sex appeal.
Confiezo que después del fundador de la saga (Sean Connery, Pierce Brosnan fue lo mas parecido a lo optimo para el papel. Con buena altura, mucho sex appeal (Daniel Craig es totalmente inexpresivo, en las escenas donde tuvo que poner seducción, no le salio nada, se lo vio incómodo en esa posición), clase (mas alla del refinamiento aprendido en el plató, no se puede decir que el tipo tiene una elegancia innata), fisico (este nuevo Bond parece un fisiculturista y además camina como robot, no tiene elegancia y menos inglesa), su falta de sentido del humor es alarmante (salvo por una escena en el casino jugando pocker donde el guionista se lució).
En fin, Casino Royale me pareció una buena película de acción, pero este actor no es apropiado para el personaje.
Además los cambios en el perfil del nuevo Bond (reniega del trago marca registrada del personaje, la falta de inventos tecnológicos característicos de la saga, su falta de cacería femenina,(tuvo dos relaciones con mujeres, una apropiada para el personaje, pero otro y mas importante fue con una mujer de la que se enamoro profundamente)y lo mas alarmante, es que al nuevo Bond se lo ve frágil, falible, titubeante, inseguro (jugando a las cartas, enfrentando a los villanos, etc. etc.).
Las buenas tomas de persecución y violencia casi extrema no logran levantar a un personaje que se cae a pedazos.
GRAVE ERROR FUE DESPEDIR A PIERCE BROSNANY PERO LO PEOR FUE ELEGIR A DANIEL CRAIG PARA JAMES BOND.
SALUDOS DESDE ARGENTINA