Jue 24 Ene 2008
Paren rotativas! Ya tenemos título definitivo para el nuevo capítulo de las aventuras detectivescas del agente 007. Lo que otrora fue conocida como James Bond 22 ahora deberemos denominarla como Quantum of Solace (2008). Variety nos lo ha desvelado a media tarde después de completarse una rueda de prensa dada en los estudios Pinewood de Londres por los productores del film. Quantum of Solace es el título de una historia corta publicada por Ian Fleming en 1960 al abrigo de otros conocidos títulos que llegaron a ser "adaptados" al cine como Sólo para tus ojos (1981) o Panorama para matar (1985). El nuevo film de Bond enlazará con el final de Casino Royale (2006) de Martin Campbell y tendremos a James Bond (Daniel Craig) intentando buscar respuestas a la traición sufrida en sus carnes y cometida por Versper Lynd (Eva Green). Esta investigación le llevará por Austria, Italia y Sudamérica, y a enfrentarse a Dominic Greene (Mathieu Amalric), un despiadado hombre de negocios perteneciente a una organización en la sombra, ¿SPECTRA?, que busca hacerse con el control de gran parte de los recursos naturales del planeta. En su periplo Bond retozará con Camille (Olga Kurylenko), la cual servirá de nexo para que Bond conozca a Greene, y con la agente del MI6 Fields (Gemma Arterton)… Repiten Judi Dench como M, Jeffrey Wright como Felix Leiter y Giancarlo Giannini como Mathis. La película se estrenará el próximo 7 de noviemebre y está siendo dirigida, el rodaje comenzó a principios de enero, por Marc Forster.
Segunda noticia importante del día. IESB.net ha entrevistado en exclusiva a Jason Statham por su nuevo proyecto The Bank Job (2008). Mientras discutían futuros proyectos los responsables del portal cinematográfico le han soltado como quien no quiere la cosa si había por ahí algún proyecto comiquero en el que le interesaría participar. Para sorpresa de todos Jason Statham ha afirmado que hace un tiempo hizo una prueba para el papel de Namor en Sub-Mariner (¿?) y que en Hollywood se lleva tiempo hablando de un posible remake para El Cuervo (1994) de Alex Proyas. Tras este par de shocks ha comentado detalles acerca de las nuevas incursiones en la ya franquicia The Transporter (2002), con su secuela Transporter 2 (2005), y la futura segunda parte de Crank (2006). Por otro lado el productor del nuevo film de Statham, Charles Roven, ha charlado un poco con la gente de este portal sobre The Dark Knight (2008), el futuro de la franquicia y el estado de The Flash (200?). De la franquicia del señor de la noche Roven comenta que una vez terminada The Dark Knight se verá que pasa. Parece ser que Christopher Nolan es bastante meticuloso con su trabajo y que cuando hace una película se decida por completo a ella sin dar pie a que nazcan ideas o nuevos proyectos. Con respecto a The Flash confirma que David Dobkin es el director seleccionado tras dar una patada en el culo a Shawn Levy y que, pese a contar con guionista, tendrán que esperar a que termine la interminable huelga de la WGA, Writers Guild of America, para ponerse en plan serio.
Otro que también ha comentado cositas es Edward Norton acerca de The Incredible Hulk (2008) de Louis Leterrier. Superherohype recoge unas declaraciones del actor a la revista Total Film donde Norton, de manera tajante, indica que, primero, The Incredible Hulk no tiene nada que ver con Hulk (2003) de Ang Lee, es un reinicio del personaje, completamente nuevo y decididamente alejado de su versión del 2003. Segundo, dijo varias veces que no a la propuesta de protagonizar el film hasta que le dieron permiso para reescribir el guión. Esta reescritura abre el futuro de Hulk para que podamos tener más de una película, de hecho Norton define The Incredible Hulk como el primer capítulo de una serie de films!
Me despido con un par de breves. Primero una tabla aparecida en el diario americano Los Angeles Times, aunque encontrada gracias a Worst Previews, donde se recuperan las cifras de Rambo (2008) de Sylvester Stallone. Atención, en la cuarta entrega de las peripecias del ex combatiente americano mueren una media de 3 personas por minuto! Segundo, anuncian en Coming Soon que tendremos Toy Story 3 (2010) en Disney Digital 3-D. Hasta aquí sería todo normal si no fuera porque Walt Disney planea sacar entre el 2009 y 2010 las ediciones 3D de Toy Story (1995) y Toy Story 2 (1999)! Por lo tanto, tendremos a Buzz y Woody para rato. El 2 de octubre del 2009 la primera parte, el 12 de febrero del 2010 la segunda y el 18 de junio del 2010 la tercera y última…
¡¿Remake de El Cuervo?!
Me parece demasiado pronto a parte de totalmente absurdo, en fin, que la Arterton me pone palote.
Por cierto, ¿ha escrito Norton algún guión antes de Hulk?
Una pregunta, se sabe si las escenas de the dark knight ya estan todas grabadas? Lo digo por que supongo que la faena de joker/heath ledger ya estara completa? Si no vaya putada.
En cuanto a la nueva de bond… pues no se, no pinta mal, pero sigo sin entender por qe quitaron a priece brosnan, un bond con glamur y de los de siempre para poner a un bond cachas… aunque he de reconocer que el señor craig me soprendio con Casino royale, la verdad es que me la esperaba mas mala… (Aunque tampoco es la septima maravilla, el final me dio algo de grima y la eva green pfff…)
En cuanto a toy story 3, genial! Estoy ansioso por ver mas de cara al año que viene…
Me gustaría que no se usara la palabra «americano» para referirse a estadounidenses. Como dices en el post, Rocky es un ex soldado americano, como también lo es Chavez, un ex soldado canadiense o uno chileno.
No es por joder, pero de verdad molesta que Estados Unidos imponga su gentilicio, que nos pertenece a todos los americanos, como le plazca. Y ya que el cambio parte por casa, en este caso Hispanoamérica, pues saco el tema a colación.
Saludos!
Para empezar, américa es un continente y dentro de ese continente esta Estados Unidos, de logica Rambo( no Rocky) es un soldado americano, como lo es Chavez, volviendo al punto, cual es el problema con USA? no veo cual es el problema en usar la palabra americano, quien dijo que americano solo es para referirce a los estadounidenses? amigo debes dejar la paranoia por favor, esto es un blog de cine y entretenimiento, no para traer los problemas politicos de los paises, es para hablar de los que nos gusta el cine. Por otro cambiando el tema, la nueva peli de James bond pinta bien y en cuanto a hulk espero que sea una verdadera peli de accion como se lo merece el personaje y en cuanto a la pregunta de Xinaige, si efectivamente la pelicula de batman fue filmada totalmente al menos estoy casi seguro, incluso creo que heath ledger ya estaba trabajando en otro proyecto que se menciono en dias pasados en este mismo blog.
pues lo de batman, si se acabo de rodar y solo se planeaba la promocion mundial…
de bond, pues es james bond el nombre de la pelicula se me hace intracendente jeje, perdon no soy fan de la franquicia…
de el cuervo, pues creo que en su tiempo no fue un gran exito aunque es demasiado pronto para remakes, sobretodo si tiene secuelas que solo algunos saben que existieron…
de hulk, a mi si me gusto la de ang lee, bueno no tiene accion pero tiene muy buenos elementos, pero norton es una gran actor que ha leido grandes guiones, asi que el resultado puede ser muy buenos y parece de los pocos actores que se fascinan por un personaje (bueno ben affleck era otro =P)
De Bond, decir que me ha sorprendido positivamente esta nueva etapa del personaje.
Pero eso si, este nombre esta llamativo aunque un poco enredado (de demonios es un Quantum Of Solace)… yo prefiero los nombres que son mas enfocados a ciertas frases que fluyen con naturalidad dentro de la pelicula y que son al mismo tiempo con las que se tanteaban Bond y sus enemigos o la chica de turno: «Sólo se vive dos veces», «Vive Y Deja Morir», «El mundo no es suficiente», y mi ecepción es «Octopussy» jajaja…
Bueno, a mi me mola mazo Statham, sus pelis suelen estar bien, pero no me pega en el papel del Cuervo, aunque me molaría seguro. Aún así me parece un remake innecesario y muy estúpido, no creo que puedan aportar nada nuevo y sus cuatro secuelas son malísimas.
Marvel le ha echado un par de pelotas para hacer un reinicio cinematográfico de Hulk, no he visto aun la primera, pero si ellos creen que no fue buena me parece bien que quieran comenzar de nuevo la saga. (espero que hagan lo mismo con El Motorista Fantasma)
PD: buenos Bond solo han sido Roger Moore y Sean Connery, Pierce Brosnan era un tirillas cutre.
A todos los que les pueda interesar que sepan que «The Dark Knight» terminó el rodaje de la fotografía principal hace un tiempo. Ahora se encuentra en pleno proceso de post-producción (montaje, efectos digitales, retoque aquí, retoque allá). Salvo que descubran algo raro o incongruente y necesiten rodar de nuevo las escenas, cosa que puede ocurrir como ya demostró «Soy leyenda», la muerte de Ledger no debería afectar a la producción a nivel desarrollo final. Y bueno, aunque Warner Bros. Pictures quisiera rodar un nuevo final para cambiar el tono de la posible tercera parte no lo tendrían del todo peliagudo, si en El cuervo lograron engañarnos, 1994, ¿qué no lograrían en el 2008?
Con respecto a Daniel Craig no me cansaré de decir que me parece un actor ideal para el papel del agente 007. Os recomiendo echar un vistazo a Layer Cake… es de lo mejor que se ha hecho en mucho tiempo.
Joder, de matar a una única persona en la primera pelicula (y que muere a la media hora), a que en la cuarta, donde hayan casi tantas bajas de los aliados que los enemigos, con Rambo que no le dispara ni dios (o bien queda dañado en casi todas…), que en menos de 5 minutos ha empezado el baño de sangre, y que la camiseta no se la quita ni para mear… mola xD
Segun «IMDB» el señor Norton solo ha escrito el guión de este, su nuevo Hulk, y otra peli en post produccion tambien llamada «Motherless Brooklyn»
Respecto al Universo comiquero, con tanta adaptación, podrian tirarse el royo y hacerla de «El principe valiente», o incluso de «Gargoyles» me encantaba esa serie.
Un saludo.
Joder Aico a mi también me encantaría una peli de las Gargolas, para ser de dibujos (la serie) tenía un tono bastante adulto, y creo que se podría hacer una buena peli. Te imaginas a Guillermo Del Toro dirigiendo..sería la leche.
En cuanto a Hulk a mi no me desagradó la de Ang Lee, pero la verdad es que de un personaje como Hulk se espera más acción, porque en la peli tarda como 45 minutos en aparecer en pantalla. Yo tengo ganas de ver que hace Leterrier, al menos este tío sabe hacer cine de acción.
Y Rambo… que crack.
Sobre Norton y los guiones: siempre se ha dicho que exigió diversos cambios en el guión de American History X (no es lo mismo que reescribirlo, pero…) y ese es el motivo por el cual el director acabó hasta las pelotas y firmó la película con pseudónimo.
Con respecto a Hulk, me llama la atención que se estrene en junio y no halla nada más que dos fotos rondando porai. Lo digo en comparación a películas como Iron Man, The Dark Knight, Speed Racer o hasta Star Trek, u otras que ya tienen trailer y todo.
Estaría bueno que la franquicia de la DC se avive un poco que Marvel le comió el terreno del cine, con pelis como Flash, o la que quiero ver hace tiempo de Green Lantern, se tiene que empezar a poner a tono.
Dos cosas: no os huele a que The Incredible Hulk nos la quieran vender como una «reedición» de lo que pudo ser en 2003 y finalmente no fue??
Y la otra, leyendo el recorte de prensa me he puesto a reir jocosamente: «Number of Sex Scenes >>> 0,0,0,0… RAMBO NO F***A SEÑORES! Jajajajaja….
Eduard Norton hasta donde yo se, ha dirigido una película. Aquella en que hacía de sacerdote junto con Ben Stiller. Ha montado American History X y no me extrañaría que hubiese escrito algún guión o algo más que se me escapa. En cuanto al caballero oscuro, creo que Heath Ledger estaba rodando con Terry Gillian así que todo debía estar solucionado y en cuanto a Bond, creo que han escogido bien. La última es mucho más realista, con mucha acción pero que no lo parece. Daniel Craig funciona bien como actor y en cuanto a Pierce Brosnan a mi me parecía solo apto para la mitad del trabajo, demasiado flaco, no intimidaba.
Pensemos, si en la nueva de Rambo va a matar a 3 personas por minuto y la peli tiene (pongamos) 90 minutos… Eso hacen 270 muertos.
Ahora añadamos que no todos los minutos vamos a ver a gente morir, tendrá que tener algo de historia y muchos primeros planos así que… O bien se calza un edificio con 150 personas dentro o va a haber más casquería que en una película gore. X´D
actualización de las webs oficiales de DARK KNIGHT en póstumo homenaje a HEATH LEDGER….
http://www.whysoserious.com/
http://thedarkknight.warnerbros.com/HeathMemorial.html
SOLO TENGO UNA PREGUNTA MAESTRO Y ME GUSTARIA VER SI ME PUEDES AYUDAR… ME GUSTARIA SABER QUE DIABLOS SIGNIFICA…Quantum of Solace??. LO NUEVO DEL 007. TENGO AMIGOS QUE HABLAN INGLES Y NI IDEA…
SALU2 DESDE CHILE A LOS FANS DE ESTE BLOG Y DEL CINE…
Rambo no crea vida… él la quita.
Savage no sé de que paranoia o problemas políticos estás hablando,yo estoy hablando de lenguaje y el correcto uso de los gentilicios.
Yo he visto Rambo 2 y 3, pero no la 1, y al ver esta tabla me sorprende ver que supuestamente Rambo en su primera gran aventura ¿solo mato como a tres enemigos? y que Rambo lV va a ser una exploción de pura acción y gore para tratar de vender la nueva película de una forma más al estilo de Alien vs Predator 2. Por sierto, me cuesta pensar que Rambo jamas haya echo ya saben que en las películas.
Muy buena sería la idea de jacer por fin una película de gargolas, que, estando de acuerdo con otros lectores del blog, tenía un tono adulto y buena trama para ser adaptado al cine.
[…] y de la acción que tendrá esta nueva película de 007 y que ya fue avisada en la rueda de prensa de presentación de la película. Bond busca las razones de la traición de Vesper Lynd (Eva Green). Pasaros también […]