Sáb 3 Nov 2012
Primera deuda a subsanar este fin de semana, escribir una merecidísima opinión de Skyfall (2012), el film número veintitrés dentro de las aventuras del mítico agente del servicio secreto británico James Bond. La verdad sea dicha, el nivel de Casino Royale (2006) fue muy alto, Martin Campbell ofreció un Bond distinto enmarcado en un actor imponente como es Daniel Craig que llegaba dispuesto a dejar huella y hacer temblar los cimientos del más obsceno bondianismo exacerbado… superar al mismísimo Sean Connery. Daba gusto el enfoque que tomaba la franquicia, con una caracterización del personaje mucho más dura, cruda y sin tapujos de lo que podíamos imaginar. Luego vino el medio bajón que resultó ser Quantum of Solace (2008) de Marc Forster, una especie de forzada aunque correcta continuación a los acontecimientos de Casino Royale donde se puso de manifiesto que el imperturbable James Bond también tenía sentimientos, otra nuevo valor que abría un nuevo espectro personal en la coraza del personaje. Y con esas llega Skyfall, tras cuatro años de maduración donde se ha encauzado la franquicia nos entregan una delicia en todos sus aspectos, un trabajo excelso de dirección del gran Sam Mendes, un guión perfecto escrito a tres manos por Neal Purvis, Robert Wade y, valor añadido, John Logan, o un trabajo técnico increíble donde destaca la fotografía de Roger Deakins, atención a futuros premios, o el montaje de Stuart Baird. Skyfall lo tiene todo. Además, Daniel Craig sigue completando un personaje ahora abierto a nuevas experiencias, comienza a recordar a sus ya viejos predecesores, pero al tiempo mucho más intimo, más rudo y muy pero que muy personal y, por qué no decirlo, humano. Junto a Craig un villano a destacar encarnado por un superior Javier Bardem, simple en objetivo maligno pero eficaz y francamente obsesivo. No todo tiene que ser dominar el mundo…
Póster español de Skyfall, los carteles de esta película no hacen sombra a la realidad
La última misión de 007 en Turquía ha salido rana. Tratando de eliminar a un fulano llamado Patrice (Ola Rapace) que ha robado un disco duro donde se registra la identidad de diversos agentes del servicio secreto infiltrados en múltiples grupos terroristas y paramilitares de todo el mundo, James Bond sucumbe a la decisión de M (Judi Dench) y es dado por muerto. Varios meses después regresará de entre los muertos cuando vea que su fallida operación ha provocado que el pasado de M vuelva para atormentarla de múltiple maneras… aniquilando agentes encubiertos o atentando directamente contra el cuartel general del MI6. Tras varias malas decisiones el puesto de M está en el aire presionada por Mallory (Ralph Fiennes), Presidente del Comité de Inteligencia y Seguridad, y la ministra de seguridad al cargo. Bond se reincorporará y hará lo indecible por detener a Silva (Javier Bardem), el cabecilla de todos los males que azotan a M y del cual se desconoce que narices pretende en realidad.
Skyfall sirve además para establecer un reenfoque de la renacida saga que nos acerca, puede que peligrosamente, esto no lo tengo muy claro, a la veterana y olvidada durante mucho tiempo estructura del universo Bond. El film ofrece varios momentos que podremos enmarcar los fans de la saga como instantes míticos que han logrado que se nos hayan puesto los pelos como escarpias. Solo hablaré sobre la emoción que se siente cuando uno ve a Daniel Craig montarse en el Aston Martin DB5 acompañado por la famosa fanfarria de la saga. Los otros prefiero dejarlos en el anonimato porque merecen ser disfrutados en una sala de cine y así esbozar una sonrisa cómplice con el mismísimo James Bond cuando tengan lugar, eso si, todos ellos llegan conforme se completan las casi dos horas y media de metraje, duración que puede parecer excesiva pero que sirve para terminar de pulir una película que figurará en los anales de la saga como una de sus mejores aventuras. Y esto es prácticamente todo lo que puedo decir de Skyfall sin entrar en detalles de la historia. Probablemente una de las cosas que más me han gustado es que la película sirve también de interesante homenaje, no se si intencionado, a una de esas obras no-Bond que decoran Hollywood, la no reconocida como válida Nunca digas nunca jamás (Never Said Never Again, 1983). Ver a Bond pasarlo mal nos acerca mucho más a la debilidad de un personaje que ha sido por defecto una roca. Esto es lo bueno del enfoque que le han dado estos últimos años con Daniel Craig al frente, un agente que llegó en plenitud de facultades, pero que ha sufrido y que por lo visto lo seguirá haciendo mientras el cuerpo aguante. Y ojo, porque poco a poco le cuesta más superar los retos.
A mi me ha parecido un film muy cuidado, muy bien presentado, con magnificas interpretaciones, pero como bien señalas, se acerca PELIGROSAMENTE a como eran las cosas antes, a las primeras peliculas. Y el guion hace excesivo hincapie en que «Lo viejo a veces es lo más efectivo». Eso me hace temer por la salud de la saga. Si, Daniel es un actor excepcional y le ha dado unos matices increibles al personaje, pero temo por lo que vendrá a continuacion. Sin querer spoilear, señalar solo que el final me hizo lanzar un quejido de dolor. Y considero, opinion personal, que es demasiado larga. Hubo momentos incluso en que mis amigos salieron a fumar un cigarro, aburridos. No digo que sea aburrida, solo que si hubo quien se aburrio…
Yo fui a verla ayer y me pareció un coñazo de película. Tuve que hacer esfuerzos por no dormirme (y no fui el único, fui con un amigo a verla y le pasó lo mismo). Casino Royale me encantó, la siguiente me pareció bastante mala y ésta no me ha parecido peor, pero sí más lenta y aburrida.
No se si es porque esperaba mucho de la película o qué, pero no me ha gustado nada. Debería haber ido al cine a ver Looper en lugar de ésta, como hizo mi hermano…
Yo, fanático de Bond desde mi niñez, dije y en parte lo mantengo, que las nuevas películas con Daniel Craig interpretando a 007 no me parecen películas Bondianas. Tras salir de “Casino Royale” me dije. ¿Dónde está mi Bond que me lo han cambiado?!!. Pero tengo que reconocer que años después, y tras haber visto “Casino” unas cuantas veces y “Quantum of solace” otras tantas, la cosa me empieza a encajar. Estaba claro que había que actualizar el personaje, su entorno, algo que los productores siempre habían hecho según fuera la situación socio política del mundo y homenajeando en todo momento al cine que estuviera más de moda en el momento de lanzar un nueva aventura de Bond. También faltaba algo. El personaje, ahora, se parece al de las novelas, al que siempre quiso Ian Fleming trasladarnos. El asesino implacable, que siente, que padece, el que siempre está preparado para el servicio. En SKYFALL nos encontramos con la transición perfecta a un nuevo Bond. Nos faltaba conocer su pasado, su lado oscuro, el porqué de su lealtad a la violencia, lo que ha convertido al Bond de Craig en el doble “0” más implacable de los 50 años de vida de la franquicia. Craig borda el papel, tras Connery, es el mejor Bond, sin duda. Bond no podía dejar que Bourne, Ethan Hunt o incluso Jack Bauer le quitaran el papel que siempre la ha correspondido. Sam Mendes aporta serenidad al producto, quizás demasiada a veces, pero el guion es brillante y los “set pieces” de acción están perfectamente encajados en la trama. Nuestro Bardem se sale, no es santo de mi devoción, pero como actor es una bestia parda. Anton Chigurh de “no es país para viejos” parece una hermanita de la caridad al lado de este Silva (o Tiago Rodríguez) que nos estrega Javier Bardem. Recomiendo la versión V.O. para apreciar de verdad su interpretación con un dialogo inicial con Bond que es antológico. Las nuevas incorporaciones darán mucho que hablar pero el rol de Severine (Berenice Marlohe) me parece algo desaprovechado. Me han encantado todos y cada uno de los pequeños homenajes a la saga que se ven durante el metraje de SKYFALL y la aparición del ASTON MARTIN DB5 con el “James Bond theme” de fondo hizo emocionarse a mas de una fanático. Buena la partitura de Thomas Newman, aunque mi debilidad por David Arnold no me deja ser imparcial, el momento barcaza de Macao con un sampler de la música de la canción de Adele me pareció sublime.
En fin, una película redonda, un thriller emocionante, un buen BOND. Los 5 últimos minutos son los más Bondianos de la trilogía Craig. Ahora si veo a mi Bond, James Bond.
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Primera deuda a subsanar este fin de semana, escribir una merecidísima opinión de Skyfall (2012), el film número veintitrés dentro de las aventuras del mítico agente del servicio secreto británico James Bond. La verdad ……
A mi me gustó mucho. A nivel de guión y dirección la leche, genial la pelea a contraluz. Quizá las secuencias de acción están un paso por debajo de Casino Royale y se echa de menos a ese Bond más despiadado de la primera peli.
Decepción tremenda con esta película. Todas las críticas previsionado que había leído decían que el guión era MUY bueno, algo que no me extrañaba porque John Logan es un buen artesano de la escritura y siempre hace cosas cuando menos muy entretenidas. Pero la estupefacción de ver una historia que ya había visto a grandes rasgos en «El caballero oscuro» con un Bardem (grandísimo intérprete) sobreactuado a más no poder y una duración excesiva, me hiceron salir del cine bastante chof. Quantum of Solace era floja, pero es que la hicieron en plena huelga de guionistas. Para esta no hay escusa posible. Con lo bien que había empezado la renovación con Casino Royale…
SPOILER
¿A nadie le chirría que «un plan que lleva pensado desde hace años» para matar a M, se reduzca a entrar en una sala pegando tiros a tutiplén? Para eso haber esperado que llegara al despacho del MI6 y haberla volado por los aires…
SH
Yo vi anoche en Argentina la película, y realmente me sentí muy decepcionado, las escenas de acción poco y nada, siento que claramente es la mas baja de las tres protagonizadas Daniel Craig, y no solo por la falta de emoción, peleas, piros explosiones y los aparatos bond que nos hacían fantasear. No hay nada de nada. y la pelicula aburre. Pero hay que destacar algo, Javier barden, es simplemente extraordinario.
Que ganas me dan…. a ver si la veo hoy en la noche después de pasarme de casa…. (si quedan ánimos, claro está)
Pues si Coronelnox tienes razon, no es tan mala pero tiene muchas cosas que no se explican en el guion: ¿quien es el tio que matan en Shangai y porque? ¿para que va Bond al casino? ¿y lo de los euros que? y lo peor de todo, para que Bardem se deja atrapar y luego se escapa como si nada? ¿porque esa voladura y descarrile del tren? Lo mejor sin duda Daniel Craig para mi ya mejor que Sean Connery. Es superior a Quantum of Solace pero para mi gusto no supera a Casino Royale. Y un poquito mas de por favor para el proximo villano, Bardem no sabemos que quiere, bueno si matar a M. pero no explican mucho mas, Y ya para acabar lo de la dentadura postiza. ¿De verdad una dentadura postiza puede arreglar una cara deformada?
Tiene un inicio muy lento
Tarda mucho en aparecer el villano
Mucha pantalla para la agente Eve que es intrascendente en la historia
La chica Bond solo aparece 5 minutos en la pelicula
Bardem hace un excelente Joker
La forma en que muere Silva me parecio ridula
Falto una pelea a puño limpio entre Bond y Silva
El agente Q es un completo idiota
CONCLUSIONES:
Imaginen a Bardem como el DOCTOR DOOM, URGE integrarlo al universo cinematografico de MARVEL
Daniel Craig es el mejor y mas convincente 007 hasta ahora
no sé cómo hay a quienes no les gustó, admito que me parece que jugaron la carta de «volver a las bases» demasiado pronto, supongo que después del tropezón de Quantum creo que no quisieron arriesgarse, pero aun así no afecta el resultado, muy disfrutable, como dice uru, una delicia y los guiños, no sé pero creo que los ví hasta donde no había… y bueno, a los que no les gustó, les recomedaría que la volvieran a ver, está vez con un poco más de atención
SKYFALL es entretenida, el villano y bond geniales, pero la trama un poco desabrida
Aburridisima y excesivamente larga con un guión que han extirado para hacer una película de casi 3 horas que se podría resumir en 30min y añadir 1h de acción al estilo bond.
Daniel Craig será muy buen Bond, pero la saga acaba de dar un bajonazo tremendo con esta tomadura de pelo que se hace llamar Bond 23.
media sala dormida y una pelicula para olvidar y no volver a ver.
Que coñazo !!
Pffff aburrida y lenta y no se en que decis que tiene un buen guion, por que la historia hace aguas por todos lados…
Y tanto rollo para matar a M joer que le pongan una bomba en su casa si se la ponen en el MI6 como coño no se la ponen en casa…
Y dos horas y medias para esto en fin… muy floja.
SPOILER
Lo único destacable es el momento gay que hasta me hizo coña…
No me gustó la película la verdad… en realidad es como ver una nueva version de la 2da pelicula de Bourne, me gusta el papel de este nuevo Bond con Craig a la cabeza, pero me molestó la poca profundidad del tema, todo lo sentí muy superficial, nada muy hondo, aparte de momentos de silencio muy largos. Me gustó sin embargo el papel de Bardem, que siempre lo comparo con el de No country for old men, donde hay un inmenso contraste, es un camaleón y lo aplaudo 🙂 … No juzgo el papel de los actores ahí presentes, el de craig es bueno, me gusta, lo malo fue el guión, quería diálogos profundos, dialogos que me hicieran pensar… las cosas entregadas tan fácil aburren :/ …en fin, le puse personalmente de 1 a 10 un 7.2, cumple pero no satisface.
Saludos, en gustos se rompen géneros 😉
Rompio el record en la pelicula que me saco bostezos……..2 amigas y un amigo se durmieron…..yo casi me sumo
Pues no me pareciò mala, una fotografia excepcional, los detalles alusivos a las peliculas de Bond los ultimos minutos del final me alegraron la película, las escenas de acción pulidas actuaciones correctas, un Craig que desde el primer momento convence, un Bardem exagerado que llega a la pelicula sublime… pero la verdad la siento un poco lenta por partes, unas partes que recuerdan o copian al dark knigt de nolan, y el plan del villano elaborado al principio pero se transforma poco a poco en algo vulgar y poco atractivo, la ultima parte pareció un capitulo del equipo A, y un alfred barbudo que salio del culo del escritor que no agregó ni quito nada a la trama… si todo esto fue un calentamiento para la proxima película… pues la proxima sera un bond puro y definitivo
Muy buena película en general. Mucho mejor que Quantum, pero a mi parecer por debajo de la genial Casino Royale. Buena actuación de Bardem, aunque me esperaba más, al final sólo figura de villano deja de brillar para convertirse «otro loco más». Craig impecable como siempre, Eve me sobra bastante (sobretodo cuando nos descubren el apellido). Por momentos afloja el ritmo y tiene aires melancólicos por momentos, pero no deja de ser otro capítulo 100% Bond. Gran Trabajo de Mendes, muy recomendable.
Ojala el próximo capítulo fichen a Nolan. Sugerencia personal.
No es Casino Royale.
La pelicula no esta mal, pero personalmente no me emociono en ningun momento. Y la cuestion es que no se si es debido a las altas expectativas o a las carencias de la pelicula, habra que verla de nuevo para madurarlo.
La chica bond esta absolutamente desperdiciada, y mas aun siendo el personaje con el que mas quimica destila Bond. Silva no me dice nada, y el estilo Nolan creo que ya ha jugado su papel pero ya empieza a cansar. Echo de menos situaciones y conversaciones en las que Bond despliega su encanto y queda por encima de los demas con su aplomo, gracia y seguridad en si mismo.
El final no tiene nada que ver con una pelicula 007, y es largo…
En fin, Craig sigue siendo un crack, y la pelicula esta bien para echar un rato, pero no es para nada brillante y repito, no es ni de lejos Casino Royale
La película es entretenida, pero tiene un serio handicap, que es Javier Bardem. Es un actor absolutamente sobrevalorado. Se necesita algo más que esos peinados ridículos con los que últimamente aparece en cada película para llamar la atención. No me lo creí en ningún momento como ex-agente secreto. Tiene aspecto de macarrilla de barrio pelín ido, con unos ojos que se vuelven más inexpresivos según el metraje avanza (cosa difícil de superar desde el minuto 1). A ratos parecía estar dirigido por un Almodóvar ciclado…
Es curioso, creo que se ha perdido intencionadamente toda la frescura del inicio pero el resultado final no es para nada desdeñable. ha dejado todo atado y bien atado para volver al universo clasico, cosa que a lo mejor es natural, no lo se.
Bardem se pasa toda la pelicula imitando al ledger. y mal.
Por favor! Si, Casino Royal fue genial, increible, pero maldita sea, no era Bond. Dejen de ponerla en alto a tal punto, sé que gustó, que atrajo, pero no era Bond. Fue una exelente pelicula, pero nunca fue una de James Bond 007.
Quantum of Solace, fue un bajón enorme.
Pero Skyfall si es buena, y por mucho, yo en lo personal a mis 24 años prefiero un Bond clasico, el que vi junto a mi padre los domingos. Escuchar el tema de Bond al fin durante la pelicula me emocionó, y tampoco dejó de ser un Bond más humano.
No es por criticar, pero todos los que se durmieron en la pelicula, no saben de buen cine, vayan a ver rapido y Furioso entonces si quieren màs acción.
Y por favor, Silva si tenia un buen plan, matar a M, pero al frente de todos, por eso no iba a su casa. Pero cuando el plan fallo, le bastaba con matarla al frente de Bond. Es cosa de pensarla.
Perdón si mi escrito tuvo algo de rabia contenida, pero siento que aunque en gustos no hay nada escrito, no por eso hay que criticar una pelicula y comparar descaradamente solo por que no entendieron lo que se quería mostrar.
Saludos 😉
Querido Uruloki,
A mi la peli me decepcionó. Que nos digan que se llama Bond no lo convierte en Bond. Demasiado minimalismo, ese Q es el hermano tonto de los de Big Bang Theory. Por Dios, ni un cachivache que llevarse a la boca, donde esta el relojlaser, el bolibomba, el cintocuerda… Una radio, se nota que Cameron les ha hecho recortes al presupuesto.
La chica Bond, na de na, no me dio tiempo de ponerme a tono, y la escena de la ducha recuerda a aquella de la Stone con el Stallone… Yo esperaba algo mas Game of Thrones, con chicha y carne, que ya puestos a actualizar, pues un poco de sexo visible.
La negrita de florero, la M de prima de la Velasco, yo estaba asustado de que en cualquier momento nos saliese con un anuncio de perdidas de orina. Nada, esta peli es para presentar a los nuevos Q, M y la monipeni…
He dejado a Pilar Bardem para el final, porque durante las apariciones de este infumable villano, no he dejado de ver a su madre. Y lo de la dentadura, uf con pinzas igual que el resto de la trama, que no es veraz y si no es veraz no es buena… Uruloki esta es una cita cinematografica, a ver si la descubres… Personaje y peli.
Que grande eres Zoo Bamboo… hasta me visitas cuando estás de viaje por tierras allende los mares 🙂 Jazzmer y tu me crujís sin contemplaciones, estaba solo entre tanto enemigo del servicio secreto británico!
Si mi querido Uruloki, buscando el sastre de Panamá por el casco viejo de Panamá City, no lo he encontrado pero si me hecho,con un Panamá hat.
Sinceramente, lo último que pretendo ver cuando voy al cine a una película de James Bond es una película de arte y ensayo.
Que si Mendes para arriba que si las sombras para abajo que si el plano de no se que y que si el claro oscuro.
Tengo la misma edad que las pelis de James Bond, las he visto todas, muchas de ellas en estreno en el cine, concretamente desde La Espía Que Me Amó y tengo que decir que Daniel Craig y sus peliculas son un verdadero coñazo. No son peliculas de James Bond por ningún lado.
En una peli de 007 te esperas un inicio espectacular, incluida el cañón de la pistola con Bond disparando desde el otro extremo, un malo malísimo que quiere acabar con el mundo, un montón de chicas Bond, todas guapísimas a las que James se va haciendo una detrás de otra, relojes con laser, agendas mortales, tacones de zapato con transmisores… Q inventando lo imposible y un agente secreto sibarita y sarcástico, vestido como un pincel que apenas se despeina por mas puñetazos que le dan, es decir, espectáculo.
Hay películas mejores y peores y desde luego no es comparable Dr. No, Goldfinger o La espia que me amó, con las últimas de Brosnan, pero desde luego, cualquier escena de cualquiera de estas últimas es más película de James Bond que los coñazos larguísimos de las películas de Craig, incluyendo Casino Royale.
En las películas de Craig nada de nada, ni gadgets, ni tías buenas, ni malos como dios manda, y como protagonista un orangután que cuando bebe el Martini parece que se esta comiendo un plátano. El James Bond de las novelas, y las he leído todas, es un personaje y el de las películas es otro.
En mi opinión lo mejor que se puede hacer con este Bond es que se haga viejo y le pase lo mismo que a M, así vendrán otros productores menos intelectualoides y volverán a las autenticas películas de James Bond, con todo su universo.