Mié 18 Ene 2012
Sorprendente, no sé, la larga entrevista concedida por George Lucas a la gente del New York Times es donde el creador de un par de las sagas más importantes y magníficas de la historia del cine anuncia su retirada del negocio a los 67 años de edad. Con un lacónico…
Me retiro, dejo el negocio, la compañía y todas estas cosas / I’m retiring, I’m moving away from the business, from the company, from all this kind of stuff.
… George Lucas decide aplicar un fundido en negro a su larga carrera dejando, aquí es bastante pillo, una probable última escena post-créditos vinculada a la posibilidad de que Indiana Jones 5 (¿?) pueda acabar viendo la luz en un futuro incierto. Lo que Rick McCallum, productor de todos los films de Lucas durante los últimos 30 años, confirma es que Red Tails (2012) de Anthony Hemingway será el último blockbuster en el que Lucas tome parte.
Habrá completado su misión como hombre y cineasta / He will have completed his task as a man and a filmmaker
… McCallum comenta.
George Lucas conservado en carbonita
Y mientras sigue el análisis de la entrevista a George Lucas salen a la luz nuevas perlas que, la verdad sea dicha, vale la pena recuperar. En primer lugar un poquito de candela a los descreídos del Nuke the Fridge que tanto dio que hablar tras el estreno de Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal (Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull, 2008). Al comentario del periodista indicando qué opinaba sobre el hecho de que Steven Spielberg hubiera aceptado las críticas sobre la idea de meter a Indiana Jones en una nevera y que sobreviviera a una bomba atómica Lucas dice…
No es verdad. Está tratando de protegerme / It’s not true. He’s trying to protect me
… y descubre al portal que de hecho fue Spielberg el que no creía en la escena y que ante los miedos del director le preparó un completo dossier sobre las probabilidades de sobrevivir a una explosión de esas características en una nevera. Cuentan Lucas que el dossier medía unos 2,5 cm de canto, eso pueden ser tranquilamente unas 50 páginas, y en el justificaba que si la nevera estaba todavía precintada, o nueva como salida de la fábrica, teniendo en cuenta que Indy no se rompiera el cuello con el golpe cuando el electrodoméstico se estrellara contra el suelo, y siempre que pudiera volver a abrir la puerta tras el impacto… nuestro héroe podría sobrevivir!
Las probabilidades de sobrevivir en la nevera son de un 50%, según un buen grupo de científicos / The odds of surviving that refrigerator – from a lot of scientists – are about 50-50
Este muñeco existe y se puede comprar
Para cagarse. No se puede negar que tuviera un poco de razón, pero parece ser injustificable que con todo el mundo advirtiendo que no es buena idea, Spielberg uno de ellos, Lucas apostara por una de las ideas más absurdas y penosas del cine que, al igual que el momento mono con Mutt Williams (Shia LaBeouf), conviertan a un héroe en una pantomima de si mismo.
Era hora
Una pena. Creó «Star Wars», «Willow», «Indiana Jones», «Industrial Light & Magic»… Creo que los fans tenemos mucho que agradecerle, pese a esa oleada de «odio a George Lucas» que hay simplemente porque gane dinero con sus creaciones (se ve que para ellos, es ilícito).
En definitiva, gracias Tío George.
No creo que el odio sea tanto por «ganar dinero con sus creaciones» sino por sobre-explotar sus sagas por el mero hecho de forrarse más.
Y me creeré la noticia cuando estemos 1000 días sin leer ningún proyecto nuevo con él de por medio.
Ah, ¿forrarse es ilícito?
Es que la saga le pertenece a él, no a los fans y él está en su derecho de reestrenar, sacar series y lo que haga falta, porque él es el dueño por mucho que nos duela.
Ah, y nadie nos obliga a ir a ver las películas de nuevo al cine, comprar los DVD y demás… Se hace porque se quiere. No entiendo por qué se toma ya como algo personal.
Sinceramente… hizo bien. Hoy en día innovar como hizo con Stars Wars es muy dificil, y más si al intentarlo la caga (como lo que hizo en la versión Bluray :S, Lucas eso no se le hace a los fans!!) Aún así no entiendo como no ejerce como productor, poniendo la pasta que ganó para ayudar a futuros proyectos…
Lo odio porque tiene el cuello gordo.
Hay que ser muy Troll para Criticar al gran Lucas por seguir la saga Star Wars.
Un tipo que ayudó y mucho a hacer grande el cine.
Pero bueno, la ignorancia siempre estará patente…
y yo lo odio por haberme cambiado star wars, las clásicas. Haber agregado escenas, quitado cuadros, mas y mas efectos cgi, sonidos y pelotudeces que eran absolutamente innecesarias y podíamos vivir perfectamente sin ellas.
Cuando lo pille o mato !!
Hay que ser muy Troll para Criticar al gran Lucas por seguir la saga Star Wars.
Un tipo que ayudó y mucho a hacer grande el cine.
Man, lucas es el tipo mas sobrevalorado que existe !!!… quizás el puso algunas ideas pero el resto del universo de lucasfilm es gracias a los cerebros que trabajan con él… o crees que el inventó el X-wing en su casa ?… agarró arcilla y modeló la estatua de kali-ma ???, la mayoría de los ñoños creen que lucas lo hizo todo y yo lo he visto trabajar y es un negrero.
Gracias por star wars, pero hasta ahi no más.
Secundo la moción de Shinemune. Seguro aparecerá por ahí con alguna idea bajo el brazo. Es que si no y su retiro es definitivo, temo algún problema de salud que lo obliga a dejar todo para estar con sus seres queridos. Esperemos que no.
Soy uno de los Fans cansados de la sobreexplotación de Star Wars y desde el EPIII estrenado en cines y su aparción en dvd no me he gastado un duro mas en nada correspondiente a la saga. No valen la pena cuando se nota desde lejos que sólo son una excusa para seguir ordeñando de mala manera una saga con la que crecí y de la que guardo los mejores recuerdos. Hacer más dinero y no ofrecer nada realmente decente a nivel artístico con tanta reedición me hartaron empujándome fuera de todo lo que oliera a Star Wars.
Es que su entrada al mundo del cine cambió la manera de manejar el negocio, pero al final todo en estos últimos tiempos sonaba a puro negocio y nada de el genio que lo llevó hasta ahí.
La noticia sigue siendo penosa… pués siempre esperé que volviera a sus origenes y nos regalara algo realmente imaginativo y emocionante, que se sintiera sincero y que fuera disfrutable como aquellas historias que nos entregó hace tantos años.
Gracias George Lucas y que la Fuerza te acompañe.
Cefalopodo tiene absolutamente toda la razon… sin embargo eso tampoco le quita derecho al personal de que le caiga mal!!!…. si a mi me cae mal no es por «forrarse» ni nada de eso… como dicen por aca: «cada quien hace de su culo un balero!»…. refiriendose a que el puede hacer lo que se le venga en gana porque es su creacion…. otra cosa es que a mi me gusten las peliculas o no, o que él me caiga bien o no…..
Creo que mas que el hecho de que quiera ganar plata a costa de cualquier pedo que se tire…. es el hecho de que la gente le cre que todos los pedos que se tira huelen delicioso!….
Saben que? creo que de hecho no es nada en contra del pobre Lucas (a quien felicito por tan sabia decision… y por todo lo bueno que nos deja, eso no se niega)…. es mas bien algo en contra de todo lo malo que quiere embutirnos…. y ya….
GEORGE LUCAS FUE Y SIEMPRE SERÁ EL MEJOR PRODUCTOR CINEMATOGRÁFICO DE TODOS LOS TIEMPOS. Creó la mejor saga de la historia del cine (STAR WARS, obvio), revalorizando el género de la ciencia ficción con amplia influencia literaria europea (TOLKIEN) y brillante inspiración asiática (cuando los cultores del animé ni siquiera habían nacido), le devolvió popularidad entre la industria del cine a la aventura con un personaje que se transformó en su sinónimo (INDIANA JONES), elevó el blockbuster a condición de cine arte (THE EMPIRE STRIKE BACK), inmortalizó el concepto de trilogía antes que nadie (STAR WARS, INDIANA JONES), revolucionó la tecnología de los efectos especiales (IL&M) y de los videojuegos (LUCASARTS), le dió entidad y coherencia al mercado de las licencias (LUCASLICENCING), amplió el término merchandising hasta el punto de alcanzar un segmento de público generado principalmente por su autoría (kidult), innovó la animación digital en televisión (THE CLONE WARS) y siempre fue fiel a sus pasiones, como los autos (AMERICAN GRAFFITI) , la radio (RADIOLAND MURDERS) y la Segunda Guerra Mundial (RED TAILS). LUCAS no sólo creó arte eterno, sino también cultura popular inmortal (estudien si no entienden la diferencia). Ninguno de nosotros jamás podrá superarlo. Y si no fue más prolífico fue porque sabe que es mejor hacer pocas cosas buenas que muchas malas. LUCAS no mató la infancia de nadie, como sí hizo SPIELBERG (que convirtió a los TRANSFORMERS en patéticos sideckiks de un joven insoportable). Gracias, LUCAS. Gracias por todo.
Ya iba siendo hora, aunque me cuesta creerlo. Aprovechará para gastar los millones que ha ganado grácias a sobre-explotar repetitivamente sus obras, entre otras cosas.
Estoy deacuerdo con algunos, iba siendo horas. Y para otros, por mucho que sea su obra tiene una obligación para con sus fans, si está ahí arriba es en parte gracias a ellos, que venga ahora a trollearlos a todos es un poco sinvergüenza. Y todo para convertir a los niños en su nuevo grupo de fans.
Sobra:
-Sobreexplotación.
-Destrucción de sus propias creaciones para atraer más público. Solo hay que ver las infinitas reediciones, La nueva trilogia (donde desdice mil cosas de la antigua trilogia), Clone Wars (donde desdice mil cosas de la nueva trilogia).
-The Old Republic, que destroza a los maravillosos juegos Kotor, copia al wow, y nisiquiera es mediocre para el desorbitado precio mensual que pide.
-Eliminacion del Universo Expandido (libros, comics, juegos…) todo pasa a ser falso y fánfic según Lucas. Macho, para que lo creas y lo alimentas durante décadas para decir «no, es falso, pero gracias por comprarmelo».
De agradecer:
-Industrias light and Magic.
-Dreamworks.
-Antigua trilogia.
-Indiana Jones.
En fin, a ver, si de seguir la franquicia, que rumbo toma.
Sin dudas una pena, creo que la mejor de todas las pelis que hizo es el Ep III sin dudas un maestro al que extrañaremos, ojalá vengan nuevos proyectos de parte de Rick McCallum y el equipo y algun que otro spin off serian geniales de bobba fett, alguno del universo ampliado o Indiana Jones pero con Shia Lebeouf
En muchos aspectos George Lucas desde 1996, es como Uwe Boll.
Y eh, no podemos decir nada malo de Uwe Boll, el hace sus películas y son suyas, no obliga a nadie a ir a verlas, y compra las franquicias y como las compró con su dinero está en todo su derecho de hacer lo que el quiera con ellas no?, acaso no es lo mismo?…
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Sorprendente, no sé, la larga entrevista concedida por George Lucas a la gente del New York Times es donde el creador de un par de las sagas más importantes y magníficas de la historia del cine anuncia su retirada del nego……
¿quiere decir esto que no volvere a ver una nueva trilogia de star wars ni nada sobre ese universo ?..pues para mi esta es la peor noticia cinematografica del año.manque os pese,a mi me encantaron los 6 episodios…dicho queda
Pues nada, que saque un cofre «Edicion despedida» y todos a comprarlo.
Lleva mucho tiempo dedicándose a tocarnos las narices: Quién iba a decir que Jar Jar Binks fuera a ser quien convirtiera al senador en Emperador?. Los ridiculos droides carne de cañon. La explicación biológica de la Fuerza. El «nooo» de Vader en el nuevo Retorno de Jedi. Ashoka Kano. El famoso disparo de Han Solo en Tatooine. Hayden Christiansen. La nevera de Indy 5. Los monos de Indy 5…
Ojo, eso no quiere decir que hay mucho bueno. Me quejo por que para eso pago.
Pa mi que van a ser más unas vacaciones que un retiro. Me imagino que se habrá hartado de todo el papeleo y lío que supone dirigir tantas empresas y preferirá dejarle ese curro a otro y dedicarse a hacer lo que le de la gana sin comprometerse con nadie durante una temporada. Peo no creo que cambie nada, seguiremos oyendo de él y de sus productos lo mismo que hasta ahora.
Eso sí, espero que no se olvide de que tiene ahí una serie de televisión pendiente, que eso yo quiero verlo.
Me parece curioso que la gente pueda despotricar tan panchamente de éste cineasta. Habrá hecho películas que merezcan su hueco en la historia del cine, otras no tanto, pero aún así es un referente por muchos aspectos.
George Lucas no hizo exclusivamente las películas, las maquetas, los efectos, etc. El era el director, dirigia un equipo, y pudo (y supo) crear ese equipo que terminó siendo ILM y que tanto nos ha dado y nos dará, ese equipo que revolucinó el cine, los efectos especiales e hizo creer a público e industria que se podian hacer películas impensables.
Tenemos mucho que agradecer a éste señor, querer ganar dinero con sus creaciones es humano y no es reprochable.
Ver o no una película es opción libre de cada uno, pero sin él el cine en general no sería lo que es.
Bueno Uru, tu comentario sobre la nevera de Indy me parece de un nivel muy bajo.
Es que empieza uno a criticar y os apuntáis todos? Vamos a ver, no recordáis la escena de Indy en el Templo Maldito saltando en un puto carro de minero de un raíl a otro? Eso no es absurdo? Y cruzar un puente invisible con un tío milenario esperando en una cueva? Y una caja llena de espíritus? Es que toda la saga de Indy es totalmente realista y coherente? Por el amor de Dios.
Indignado con Uru desde ya mismo. Vas perdiendo tu credibilidad crítica a cada actualización que cuelgas. Tío, el blog será muy bonito y útil para conocer notícias, pero tus argumentos no son precisamente un referente.
Existe una cosa en todas las peliculas (libros etc) de ciencia ficción o fantasía que se llama «Suspensión disbelief», traducido vendria a ser «Suspension de la incredulidad» y viene a ser como las hipotesis en un teorema: «bajo estas premisas…existe esto» un ejemplo:
El señor de los anillos.
Existen elfos, enanos, criaturas misticas (como wargos, balrogs, orcos, etc), magia…
Luego otra cosa muy distinta es ver a Legolas volando usando sus orejas, lanzando rayos por el culo y disparando arboles por que se quedo sin flechas.
Ambas cosas son irreales, si, pero una desentona más que la otra, rompiendo las premisas iniciales.
Algo parecido (en mi opinion no llega a tanto) pasa en Indiana Jones, puedes aceptar que haya artefactos magicos y que Indi tenga una suerte barbara… pero tampoco hace falta forzar la máquina. No digo que este bien o mal la escena (a mi me pareció exagerada, pero aceptable). Segunda cosa, es un blog, y tiene todo el derecho a poner su opinion, de eso van los blogs…(ya el colmo vamos XD).
Respecto a los monos, eso si me escamó…todo lo de Shia Lebeouf me escamó.
Nadie como George Lucas destrozando sagas, yo no lo echaré de menos.
en honor a la verdad, la escena del refrigerador de indiana jones 4 esta ROBADA de la pelicula TIME AND TIDE de TSUI HARK. claro que en esa peli el protagonista usa la misma tecnica para sobrevivir a la explosion de gas en un edificio.
La verdad es que tengo sentimientos encontrados, por un lado me da pena que el responsable de gran parte de mi infancia junto con Spielberg o Zemeckis haya decidido retirarse pero por otra y viendo las meteduras de pata para con sus fans y su prepotencia a la hora de imponer sus ideas me hacen pensar que hace muy bien, sus películas han marcado un antes y un despues, sobre todo al ser las inventoras de las llamadas «blockbuster», es decir, grandes superproducciones repletas de efectos especiales espectaculares.El lo inició y para bien o para mal ahora estamos viviendo una serie de supuestos «Blockbuster» que distan mucho de aquellos «Star Wars» o de la saga de Indiana Jones (excluyendo las últimas de sendas sagas, claro).
Bueno, espero que LUCASFILM no desaparezca con su creador y se animen a producir algo más como «RED TAILS».
Vamos a ver, que el colega creó UNA película en donde aparecía un mundo de fantasía que inundó nuestra infancia, por supuesto que sí. (La idea de sus famosas tres películas, luego nueve y mas tarde de nuevo tres, surgió en la fase de postproducción. De echo el borrador inicial de Star Wars tenía unos quince folios. Haz nueve pelis con semejante material, o seis)
Que realmente «su mundo» no es ni por asomo un mundo creado él, también.
Cómo director deja mucho que desear cuando en el making de eso que llaman episodio I, comenta que filmó la despedida de Anakin y su madre de mil maneras posibles (ella llora, el niño no, ahora llora el niño y ahora los dos), para ver cual le encaja mejor en montaje. Eso dice mucho de su «oficio». Y recordemos que El Imperio, la mejor, NO LA DIRIGE ÉL. De hecho menos la GUERRA (no Episodio IV), cuyo guión es excelente e innovador, lo reconozco, no ha dirigido nada decente. Porque THX está sobrevalorada y la nueva trilogia…
Su faceta como productor sólo es destacable por la cantidad de dinero que posee y así permitirse el lujo de imponer sus peculiares ideas que reconocerás al instante. Acordarse de Howard.
En lo que si es bueno este buen señor es en el mayor invento del cine que su persona representa. Merchandising. Que le pregunten Carrie.
Por cierto , recomendar La Verdadera Historia De la Princesa Leia (Horroroso título en español). Monologo-espectáculo-terapia de Carrie Fisher en el que comenta algunas cosillas con el tito Jorge
Digamos que se merece un descanso por sus años de trabajo y si esta forrado en dinero es porque algo supo hacer, me parece muy bien su decisión, ya no estaba en condiciones de hacer algo a la altura de sus buenos tiempos, sus ideas estaban agotadas ya, la saga star wars fue genial a pesar de la segunda trilogia que no me parece ni muy mala ni muy buena, pero se estanco muchisimo en las guerras clonicas en vez de seguir adelante, debio contar algo mas de Luke y Leia, mas aventuras despues del regreso del Jedi, pudo inventarse algo mejor o tal vez contar lo que ocurrio entre el episodio III y el IV, no centrarse en un tema que canso a muchisima gente incluyendome… indiana jones fue otra gran saga y mi favorita sobre star wars, pero el ultimo capitulo puff… CGI excesivo en una saga que no lo necesitaba ni de cerquita y en gran parte star wars tampoco lo necesitaba tanto, en fin creo en su juventud grandes cosas, en su tercera edad cosas no tan brillantes, pero igual se le recordara..
Tortugo, no soy un referente ni pretendo serlo. Ya sabes que hay muchos blogs por ahí donde puedes encontrar opiniones más acordes con las tuyas donde digan que el cuarto episodio de Indiana Jones es una delicia, necesaria, bien narrada y digna de la franquicia. Aquí vas a leer lo que opino y si no te gusta… pues mala suerte. No me pagan por lamer el culo a nadie y doy mi opinión como tú das la tuya o el resto de participantes la suya. Así de sencillo.
Por otro lado me estás comparando una idea absurda y fácil que fue la única solución que se le ocurrió a Lucas para solventar la fuga del personaje de una situación imposible con elementos de fantasía y propios de las aventuras de Indy. Magia, religión, cosas inexplicables. Inexplicables. Lo de la nevera es una macarrada cutre y barata.
Y nada, me parecen geniales tus comentarios «un nivel muy bajo», «Indignado con Uru» o el mejor de todos «Vas perdiendo tu credibilidad crítica a cada actualización que cuelgas. Tío, el blog será muy bonito y útil para conocer noticias, pero tus argumentos no son precisamente un referente».
Entiendo que a cada actualización te referirás a las opiniones que cuelgo, porque las noticias son noticias, aquí y en todos los portales. Sobre esto te lo repito… no soy crítico cinematográfico, no cobro, no tengo el título de periodismo, no he estudiado historia del cine. Soy informático, ingeniero técnico para ser más exacto, trabajo en una consultora TIC desde el 2002 como gestor de proyectos y coordino el área de diseño y maquetación de la empresa que me paga todos los meses. Nada más… por lo tanto, soy un aficionado, como tu y como todos los que leen esta web. Por lo tanto Tortugo, no pretendas buscar donde no hay, porque no hay. Mira que os cuesta entenderlo.
Eso si, me sorprende que te parezca tan mal todo lo que cuento, que el blog sea cada vez más mierdoso y sigas entrando… esto tampoco lo entiendo.
Un saludo
no hagas caso a ese, que haces muy buen trabajo y opinas con muy buen criterio 🙂 llevo años viendo este blog y pienso seguir haciendolo. nada de mierdoso.
Yo le perdono meter a Indiana en una mini nevera, pero no a Jar Jar Binks
Que George Lucas haya hecho grandes cosas (que las ha hecho, aunque no tantas si le sacamos de Star Wars) no quita para que opinemos que se le ha ido la cabeza cosa mala, y por supuesto tenemos derecho a opinar lo que queramos, ¡faltaría más!
Para mí George Lucas es el ejemplo paradigmático de creador al que, digamos, se le ha ido la pinza, con cosas patéticas como el retocar su vieja trilogía. George Lucas es el gran representante del CGI, y esto habiendo sido antaño un propulsor de magníficos efectos especiales, su buen gusto hasta los años 80 quedaba patente no sólo en las Star Wars sino en películas que producía como Dentro del laberinto. Esos efectos especiales no pasan de moda porque son artísticos de verdad. ¿Y qué pasa con el CGI? Pues que hay que saber cómo utilizarlo. James Cameron fue uno de los precursores en introducir el CGI, pero en Abyss y Terminator 2 lo incluía en momentos puntuales, no durante toda la película, y por eso esas películas, tan adelantadas para su tiempo, han podido resistir el paso del tiempo. Después, Cameron realizó Avatar (película muy criticada pero que se merienda sin problemas la trilogía «precuela» de Star Wars) en donde el CGI ya estaba integrado en toda la película, pero lo integró bien, sin que el espectador estuviera notando constantemente cuándo hay CGI y cuándo son actores. Pero lo de los efectos especiales de las «precuelas» de Star Wars no tiene nombre. Es, sencillamente, un exceso que hace que parezca que estamos viendo un videojuego. En general, las «precuelas» de Star Wars son un desastre, una manera de ensuciar la vieja y brillante trilogía clásica. Y claro, como sabemos, Lucas no sólo recuperó Star Wars sino que también lo hizo con Indiana Jones. Y, de nuevo, qué diferencia las Indiana Jones de los 80 con la cuarta parte. La película incluso empieza con un animal digital, que ni siquiera está haciendo nada en especial, ¿tan difícil era meter un animal de verdad?, así que no es de extrañar que luego veamos cosas como lo de los cutremonos digitales, o las hormigas carnivoras por ordenador (qué diferencia con los bichos de verdad, y el asco que daban, en las películas de los 80).
Por eso que George Lucas se retire de este tipo de producciones, pues la verdad, no es una mala noticia. ¿De verdad alguien quiere que siga violando Star Wars e Indiana Jones? Que sí, que son sus franquicias y tal y cual, pero eso no quita para que opine que se las ha cargado, o a ver si un bodriaco de tamaño descomunal como Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal me tiene que gustar.
George Lucas hizo un gran mérito dirigiendo Star Wars en 1977, y por el éxito de esta película vino todo lo demás, porque luego fue un buen empresario más que un buen creador. Aún así, me parece tan grande la vieja trilogía de Star Wars, así como la trilogía de Indiana Jones, que aún así prefiero quedarme con esto, con lo que fue George Lucas en su época. Así que gracias Lucas, pero una cosa no quita la otra.
Tómate mi crítica como quieras. Tú te cebas cada día con gente del cine, ¿no? Pues yo me cebo con un blogger. ¿O es que tenéis cyber-amnistía? Te crees que como no eres periodista, tus comentarios están a salvo? A ver, si permites comentar en este blog, te puedes encontrar con idneseables como yo.
A mi me indigna que según qué opiniones se paseen por la red y, de vez en cuando, me planto y dejo la mía en un blog, que para eso están. Si no quieres mierda para tí, no la eches a los demás porqué algún día te la devolverán.
Yo alguna vez ya he dicho que en portada, lo que tú cuelgas son titulares subjetivos con comentarios personales muy reaccionarios, más propios de un aficionado que desea soltar un monólogo sobre sus gustos. Tu lo llamas «noticia», pues allá tú.
Yo entro en el blog, com he dicho, porque es un compendio muy currado sobre la actualidad cinematográfica, pero tus discursos a veces me dan vergüenza ajena.
Me indigna que, en este caso, se critique Indy 4 y en especial lo de la nevera. Ese «gag», es un guiño muy sarcástico a la propaganda de seguridad nuclear en aquella época, en la que daban instrucciones absurdas para sobrevivir a una explosión atómica. Si habéis visto «El Gigante de Hierro», hay también algunos chistes por el estilo.
¿De verdad pensáis que Lucas y Spielberg son tan gilipollas? ¿Pero de dónde cojones habéis salido?
La gracia de Indy sobreviviendo a la nevera se supone ingeniosa por su improbabilidad y por la jodida leche que tiene Indy. Efectivamente, Suspensión disbelief, de eso estamos hablando. Y repito que es más aberrante e imposible la carrera en las minas que esto de la nevera. Pero con esta frase, Uru, ya te has superado:
«Fue la única solución que se le ocurrió a Lucas para solventar la fuga del personaje de una situación imposible».
Me cago en tó. Pero si la secuencia está perfectamente trenada desde el principio!
Joder, si no ves estas pelis dispuesto a que te vacilen, ¿porqué mirarlas?
Yo tampoco soy profesional del cine ni periodista, pero antes de hablar por hablar, me gusta estar seguro que no digo incongruencias.
Uru, no eres periodista pero tienes un blog que bien podría competir en el sector si te propusieras entradas con un tono más analítico y prudente en lugar de tan reaccionario y previsible. En cualquier caso, es tu blog y como si quieres hablar de la Duquesa de Alba entre peli y peli.
Sin querer desmerecer tu trabajo, simplemente me cargo tu enfoque del mismo.
Hasta luego o hasta nunca.
Dios mio que coño le pasa a alguna gente? Tortugo deberias salir y tomar aire fresco de vez en cuando o buscarte una novia o algo asi tanto encierro frente al pc te esta afectando mucho, estas tomandotelo muy a pecho no?? si no estas de acuerdo con uru dilo pero no te pongas asi! deberia darte vergüenza, esto es solo un pasatiempo, un hobby, muchas veces yo no he estado de acuerdo en las «OPINIONES» que pone uru sobre algunas peliculas y dejame repetirtelo OPINIONES y son personales no quiere decir que tu ni nadie deba estar de acuerdo con ellas, para eso es un blog personal, para expresar lo que uno «OPINA» sobre X o Y cosa y dejame decirte que esas mismas cosas que le recomiendas a uru deberias emplearlas tu ya que pregonas cosas que tu no usas para nada y ese hasta nunca no te lo crees ni tu mismo jejeje!! es como creerle a Lucas que se retira de nuevo jajaja!! verdad??
Yo creo q deveria haverse retirado unos añitos atras antes de haber echo el episodio 1,2 y 3 y esa cagada llamada indiana jones 4, que si señores es una mierdaca y lo de el frigorifico tremendamente ridiculo.
Pero en fin todavia nos quedan los clasicos ,los no retocados claro ,creo q fue un
creador q con el tiempo se dejo llevar mas por el peso de el dinero recaudado q por la calidad de sus producciones, y q a muchos de nosotros a arruinado un poco la infancia la verdad.
Lo dicho olvidemos los ultimos años y quedemonos con las trilogias originales y sin manoseo cgi.
Tortugo, crea tu blog de deja de decir chorradas!!
Yo coincido en lo que dice Tortugo acerca de Lucas, para mí su trabajo posterior a las trilogias originales de Indy y Star Wars está MUY subvalorado y confío en que el tiempo ponga todo en su sitio. Para mí el problema nunca fue Lucas, sino un público que de un modo algo pueril le pidió a George Lucas que les devolviera a la infancia de sus recuerdos, un estado mental mágico que se dió en los 80, irrepetible… y pedirle eso a unas películas es absurdo. Señores, hay que aceptar que no sólo las películas han cambiado, sino tambien los tiempos (ahora mucho más cínicos y exigentes) pero sobre todo habeis cambiado VOSOTROS.
Por favor, no vayais de «haters» y, si haceis un análisis tan vehemente de los episodios I,II y III o Indy IV, tened los huevos de hacerlo también con las pelis originales. Vereis que por cada fallo o ridiculez que se pueda encontrar en las nuevas (que por supuesto los hay) encontrais lo mismito en las antiguas. Si alguien es coherente y se caga en Jar Jar, te tienes que cagar en los Ewoks, si lo de la nevera en Indy IV es tan exasperante, te vas a tragar el salto desde el avión a la montaña en una lancha inflable en El Templo Maldito? (anacronismo: ni existian esas lanchas en esa época).
Un poco de relajación, por Dios, y algo más de perspectiva, que estas nuevas películas son, no perfectas, pero muy disfrutables y llenas de guiños y conexiones a esas otras que tanto nos gustan. Sin ir más lejos, la traslación de Indiana Jones a 20 años más tarde (por edad) fue brillante, conectando con la estética y los temas de la época (guerra fria, miedo nuclear, Rosswell…).
De todas formas, a veces también se nos olvida la labor de Lucas como impulsor de títulos que siempre estarán en mi corazón, como Willow pero sobre todo de esa pequeña maravilla que es Dentro del Laberinto, una de mis películas fantásticas de cabecera de todos los tiempos. Sólo por eso y mucho más, Sr. Lucas, sea verdad o no que se marcha, tendrá siempre mi respeto y admiración.
AHORA BIEN, de verdad, por favor no vale la pena enfadarse unos con otros por esto. No sé si sabeis la de mierda que hay ahí fuera en este mundo como para pelearse por algo que NO ES UN PROBLEMA. Serenidad, que nadie pueda decir que no somos unos caballeros, no?
Paz y saludos
Fede yo no defiendo que todo lo que hizo Lucas antes era bueno y lo de ahora todo es malo(yo detesto a los Ewoks tanto como a Jar Jar Binks y la vagoneta saltando me parece tan ridiculo como lo de la nevera), pero el Lucas de ahora es mucho peor que el de antes.
En un momento dado el bueno de George hizo cuenta de lo que ganaba con juguetitos y muñecos y desde ese momento importó menos contar una historia que vender mercaderia, las películas pasaron a ser servidumbre del «merchandising».
Por eso en «El Retorno del Jedi» el palacio de Jabba se convierte en un capítulo de los teleñecos(para poder sacar muchos modelos de muñequitos), por eso nacen los Ewoks(para que los niños pequeños los pidan como peluches en Navidad),
En la trilogía nueva, esa filosofía se lleva al paroxismo: la carrera de vaina está claramente pensada para servir de excusa a un videojuego de carreras, la República y la Federación de Comercio renueva su flota de vehiculos y naves cada película(a fin de que Lucas pueda comercializar cuantas más maquetas y juguetes mejor), los escenarios se convierten en un carnaval de criaturas digitales para poder sacar cuantos más muñequitos mejor(cuando él unico festival delirante de criaturas de los 2 primeros films es la cantina de Mos Eisley)……en definitiva la mercadotecnia se impone a contar una historia.
Esa es la gran diferencia del Lucas pre-1983 y el actual.
( Comentario 6 – @Mena )
ESE COMENTARIO TIENE QUE GANAR UN PREMIO !
los que dicen que la trilogia nueva de Star Wars esta subvalorada….. que por favor vean la actuación de Hayden Christensen o recuerden la patetica forma de morir de padme, o como un super asesino de jedis como el general grievius es vencido de una manera estupida por un solo jedi. Se puede seguir mucho mas hablando de estupideces como esta en la segunda trilogia de star wars pero lo que nunca hay que olvidar es que lucas siempre fue asi ……. no se violo y destrozo su trilogia ahora que se hizo viejo, sino miren.
http://www.youtube.com/watch?v=Mz550T3QeAo
Adhiero por completo con Gustavo Conforti.
Tortugo, erre que erre. Ya sabes…
Hola!
hace muchisimo tiempo que vengo siguiendo este blog y es la primera vez que comento.
Y lo hago paar decir que estoy de acuerdo con el forista,Carpincho.
El comentario de Mena se merece un premio.
Mientras escribo esto no puedo parar de reirme.
Claro Uru, R que R… Ya sé… (¿?)
En fin, hasta aquí mi «Caza al Uru». Ya sabes lo que piensa Tortugo, no volveré a meterme con tus enfoques. Si vuelvo a comentar, será exclusivamente en relación a la película en cuestión.
Savage…
Yo me meto con Uru y su blog, él se defiende y yo le respondo de nuevo.
Luego vienes tú que no me conoces a decirme esas tonterías de salir a tomar el aire y que si llevo demasiadas horas delante del PC. Y lo de la novia ya es pa flipar, jeje… Más bien me temo que te estás describiendo a tí mismo, porqué amigo, no viene a cuento meterse en cosas personales aquí. Si quieres entrar en esta cruzada, almenos dí algo relacionado directamente… en plan «te equivocas, los bloggers.. blah, blah» o «Pues a mi me gustan las reacciones de Uru»… Pero no me vengas con estos tópicos en modo ataque frontal que es de lo más tonto e inservible en un debate o discusión.
Por otro lado, y ya desviando la atención al contenido cinematográfico…
Lucas fue un revolucionario por muchas razones que no voy a repetir. Ciertamente, Star Wars 1 (4) era una gran peli de aventuras galácticas, pero ya apuntaba delirios Lucasinos… la tan querida Cantina, está repleta de bichos totalmente incoherentes en relación al resto de película. Casi mejor un Star Wars con un número de razas limitado y reconocible… p.ej… humanos, jawas, tusken, y media docena más. Pero eso de sacarse jetas de la chistera acaba creando una freak parade muy tonta. Luego en las precuelas aún meten más razas nuevas… vaya despropósito.
Hablando en plata, Star Wars es más la niña mimada de la cultura pop vintage que un referente cinematográfico en sí mismo. Aunque El Imperio Contraataca sí puede ser un ejercicio más artístico, por la relativa libertad que le otorgó Lucas a Kershner, sigue formando parte del mismo delirio de Lucas. Y el Retorno del Jedi se destapa como la verdadera filosofía que hay detrás de la saga… que no es más que una inocente combinación de excelentes y pésimos diseños artísticos, orquestados con destreza mediante una narrativa recurrente pero eficaz. Se le añade el toque culebrón familiar, algún personaje empatizable como Han Solo y se le echa épica con la ayuda de John Williams.
Bueno, una gran trilogía de entretenmiento. Si la hubiera hecho Kubrick, otro gallo cantaría.
En cuanto a las precuelas… bueno, en aspectos visuales, es tan creativa o más que las anteriores. El equipo artístico estuvo formado por los putos amos del momento (1997-2003)… Y algunas secuencias son simplemente brutales, como el duelo de Jedis contra Darth Maul o el hilo argumental de Obi-Wan con Jango Fett y su pelea en Kamino. Curiosamente, el episodio 3 me pareció una peli más coherente en sí misma pero sin momentos inconoficables (¿?)… no tengo una imagen grabada para ese episodio, quizás todo era demasiado superficial y atropellado.
Lo que no se puede discutir es que Lucas hace cine. Sí, acompañado de mercantilismo, pero la premisa es el cine. ¿Qúe se le puede reprochar? Poca cosa, Star Wars es lo qué él quiera y no lo que los fans sueñan. Se toma o se deja. A mi básicamente me jode el tema de los cambios digitales sobre las películas originales… me pasaría horas cagándome en eso, pero este no es el tema ahora.
En cuánto a Indy, pienso lo mismo. Para mí la mejor es la primera, pero las demás son igual de disfrutables. Y me parece mucho mejor la 4 que la 2 por ejemplo, con un resultado muy maduro y trabajado en comparación a los sucedáneos que se generan y que la gente se traga con la tráquea dilatada a consciencia.
Bueno, amigos, me voy a tomar el aire… uuh… ¿será suficiente con abrir la ventana?
Tardaré en volver. Sé que me echaréis de menos, pero lo bueno se hace esperar…
😉
Yo pienso igual que tortugo.
Criticar la escena de la nevera es hablar por hablar. Porque es más real lanzarte en una zodiac inchable desde un avión y que ésta haga de trineo?? O que un tipo te arranque el corazón con la mano y tu sigas vivo. Ah claro, eso sí es muy real!
Lo de la nevera es una puta mierda se mire por donde se mire y pongáis los ejemplos que pongáis.
Pero vamos a ver, ¿como que es hablar por hablar?, a él no le gusta la escena, lo dice y punto. Si os gusta la escena, pues me parece perfecto, si no os gusta, tambien, pero no podeis ir por ahi hablando como hablais, lo único que haceis es censurar, insultar y desprestigiar a una persona por su mirada subjetiva del asunto es cuestion.
En cuanto al tema, mi opinion: Nevera puta mierda, cutre y chavacano a mas no poder, esa escena no me transmite nada. Saltar de una avioneta con una lancha, mola, es épico; por una via saltar con la vagoneta, tambien es genial; me hace recordar a esos niveles tan maravillosos del donkey kong country. Y en cuanto a lo del corazon? Tu has tenido que matar alguna gallina alguna vez? Pues eso! Cualquier situacion por irreal que sea de las peliculas de indy es mucho mas espectacular y divertida (que es de lo que se trata) que meterte dentro de una nevera. A mi Indy IV me aburrió muchisimo en el cine.
#46 » Tardaré en volver. Sé que me echaréis de menos, pero lo bueno se hace esperar… » = » Miradme todos, soy super-especial y digno de admiración…»
#47 Evidentemente, algo que rechina a la gran mayoría de fans, aficionados al cine en general, críticos de cine, espectadores normales, niños, mayores, hombres y mujeres, que origina uno de los mejores gags de South Park pese a ser de muy mal gusto, que crea un nuevo término (http://www.urbandictionary.com/define.php?term=nuke%20the%20fridge) que, si damos crédito a lo que dice el portal (yo se lo doy), no convencía al propio Spielberg, es hablar por hablar. Toooodos, independientemente de nuestro nivel cultural y/o inteligencia estamos equivocados, sólo 4 escogidos con mentes limpias y preclaras lo entienden.
Por otro lado » Porque es más real lanzarte en una zodiac inchable desde un avión y que ésta haga de trineo?? O que un tipo te arranque el corazón con la mano y tu sigas vivo. Ah claro, eso sí es muy real! «.
Pues porque a mi, antes de ver esa escena nunca se me ocurrio lo de la balsa paracaidas/bobsleigh y no me paro a pensar en la física real que interviene ahí, y el sacerdote de Kali esta realizando un ritual mágico/místico donde todo es posible mientras que tengo muy claros e interiorizados los efectos que provoca una explosión nuclear. La “Suspensión disbelief” que se menciona en #24 requiere cierta coherencia interna; dicho de otro modo, podria creerme que Indy hubiese sobrevivido a la explosión gracias a un artefacto mágico del almacén del área 51 que se hubiese llevado por accidente o algo así, aunque también sería forzar la máquina iría en la línea de las pelis anteriores. Lo de la nevera… pues no.
¿Como se llama este sitio? ¿Las noticias en español sobre el cine, o el blog de Uruloki?
Hasta que mi mente recuerda, siempre ha sido el blog de Uruloki, y por lo tanto, siempre ha sido Uruloki COMENTANDO noticias y películas. Él comenta lo que cree, y no hay nada que obligue a que sea menos personal y más «objetivo». Es su blog y escribe lo que le parece (o le da una sección de humor en formato webcomic y se queda tan ancho – nota: se echan en falta muchos domingos los Filminos!).
¿Que a ti no te gusta? Perfecto, a nadie se le obliga a compartir gustos. ¿Que por ello te crees que tienes la «libertad» para rajar de forma absurda? NI.DE.COÑA.
En serio, hay sitios donde uno se puede quejar de las opiniones ¿tendenciosas? del que escribe la noticia, porque no corresponde con el estilo de la página. Aquí te puede gustar más o menos, pero uno no tiene ningún derecho a imponer su visión a la del autor del blog, eso es simplemente de majaretas. Uruloki no va a cambiar (ni debe) un ápice de como escribe y piensa, y si a ti esto no te gusta… PUERTA.
Creo que la pólemica de la nevera me es un poco indiferente, porque lo que de verdad es preocupante es la peli en conjunto, no es ni la sombra de sus predecesoras y despues de tanto tiempo espreandola fue como las nuevas de Star Wars, DECEPCIONANTE…
Esa mercadotecnia que tanta amargura parece producir a muchos alegró más de una mañana de Reyes a más de uno (yo incluido). La explotación de merchandising impregna la filmografía de George Lucas desde la primera Star Wars (que antes eramos niños y ahora nos damos más cuenta de ello sigue siendo la gran diferencia), él tuvo la visión de quedarse con los derechos, y de paso cambiar la faz del cine comercial para siempre. Todo esto sucedía en 1976, así que se lo merece y punto.
Ahora me quieren convencer que todos veiamos estas pelis por las interpretaciones de los actores, seguro… Fuimos a ver bichos, naves, efectos, aventuras y acción. Que fulano ahora hace una mala interpretación, ok, y en la trilogía original Mark Hamill o Carrie Fisher estaban para Oscar? Por favor, no confundamos unos personajes que han logrado su carisma por haberse instalado en el imaginario popular, con buenos actores, que tampoco aquellos eran tan espectaculares.
Leyendo los comentarios de la gente no hago más que encontrar razones para reforzar mi posición: que la edad ofusca la percepción, y lo que antes era disfrute ahora merece el escarnio público. Cuando se magnifican los errores de las nuevas películas y se aceptan alegremente los de las antiguas (nadie me va a convencer de que eso no está pasando en esta discusión) te estás apuntando al principio del ancho del embudo.
Kike (www.Hellpress.com) dijo:
Lo de la nevera es una puta mierda se mire por donde se mire y pongáis los ejemplos que pongáis.
jaja! este comentario me hace mas gracia despues de ver tu web… es que segun que cosas, se ven muy diferentes con los ojos de un heavy… en cuanto a gustos no hay discusion… jejej… si no eres directo, laconico y dices «mierda», no eres un heavy machote… vete a tu pueblo amigo vikingo.
Pues lo mejor de indiana jones 4 esta en el prologo y ahi incluyo la escena de la nevera. Porque nos llevqa a la mejor escena de la peliucla indiana de espladas viendo la explosion nuclear y con eso se a la bienvenida a indi en esa epoca.
Es absurda pero seamos serios sin la escena de la nevera la pelicula seria muy aburrida .. ademas de que spelberg protege a su amigo porque el sabe que tambien la cago.. y es que el tono familiar es rollo spielberg mientras que lucas queria algo nuevo ( extraterrestres ect..) al final ni la nevera ni los extraterrestres son el problema de indiana jones 4…
Spielberg tampcoo creo que haga ningu favor a lucas diciendole que si a lso extraterrestres y a la nevera porque es su amigo . El dice que confia en el porque estaba en contra de muchas cosas del templo maldito( la pelicula mas influenciada por lucas ) y penso que quizas tendria razon aunque supiese que no.
Vale muy bonito pero¿ quien esta mas loco , el loco o el que va con el?
Eso sin contar que episodio III de folla a indiana jones 4.. asi se ve en Iimbd, filmaffinity, rotten o metacric. Pero lo peor es que si comapramos las noctas de la amenaza fantasma con indi en esas webs vemos que la cosa esta igualada xD
El episodio III es muy criticado por la mania a lucas pero si la rodase spidelberg nadie diria que indi es mejor..( otra cosa son los gustos claro..)
Y no olvidemos que la serie de star wars underwolrd, tiene un guion para 50 capitulos pero es muy cara para hacerla hoy en dia. Ese sera su proyecto, aunque el contratara directores y ejercera de productor.
Red tails es su pelicula , la produce, trabajo en el guion con otros y ejercio de director porque no le gustaba un % de la pellicula . Nose cuanto habra rodado al final pero digamso que es su obra y ha estado muy cerca en todo como paso cuando por ejemplo el episodio 5 o 6 los hizo otro, el estaba detras como una mosca cojonera xd
[…] de ponerse manos a la obra a recuperar un gran pack de noticias tras un miércoles dedicado a hablar del adiós de George Lucas, opiniones dispares al respecto, y un jueves que ha comenzado con el primer terrible trailer de […]
[…] de ponerse manos a la obra a recuperar un gran pack de noticias tras un miércoles dedicado a hablar del adiós de George Lucas, opiniones dispares al respecto, y un jueves que ha comenzado con el primer terrible trailer de […]
Ah hola Tortugo!!! vistes?? que eso de hasta nunca no se te podia creer jejejeje!!! igual que G. Lucas jejeje
No habría sido mejor, en ves de poner esa escena del refrigerador en la película, mejor cambiarla y haber puesto otra como, por ejemplo:
Indy busca desesperada mente una forma de salvarse de la explosión nuclear. De alguna forma, abre una puerta en la casa en la que se encuentra y halla un sótano que sirve de refugio anti bombas, se mete ahí sobreviviendo a la explosión y espera un rato, no se, unas horas y cuando sale, se encuentra con la desolación y es rescatado por hombres con trajes contra radiación, que lo llevan hasta la base y bueno, la historia continua tal cual como la película es y de esa forma descartar la escena del refri.
Como dicen en mi pueblo…..chuminadas!!!!
Indy forever! Con o sin nevera!
Que grandísima pena siento al ver muchos de los comentarios que he leido por aquí.Son comentarios de un gran egoismo.George Lucas ha cometido errores,tal vez,pero son SUS errores.No puede contentar ha todos los fans,cada fan tiene su idea de película en la cabeza,no puede contentar a todos.Además,es su película y puede hacer lo que quiera.
Los que decís que todo lo hace por dinero,no teneis ni idea,sólo le teneis envidia y rabia porqué ya os gustaria a vosotros ganarlo.George es un tipo muy preocupado por sus trabajadores,ha donado mucho dinero a grandes causas…aún así le criticais por envidia,me dais pena.Así le pagais todos los grandes universos que nos ha hecho pasar,la imaginación y los buenos ratos que ha compartido con nosotros.
El Jedi es una película profunda,sino mirad las escenas Luke-Vader-Emperador,hay mucha Filosofía profunda en ella.Lo mismo pasa con las precuelas,tienen sus fallos pero una Filosofía muy prufunda,sobre las emociones que pueden transformar a una buena persona en alguien malvado.Es un estudio sobre eso;yo soy licenciado en Filosofía y veo esta realidad,es una pena que vosotros sólo veais los»muñequitos»que forran a Lucas.Habeis crecido y ya no veis el mundo con ojos de niño.Que pena,»Star Wars»siempre se ha dirigido al niño que todos llevamos dentro.
Lucas,más allá de ganar dinero,que a todos nos gusta,es mucho mejor persona que muchos de los que lo criticais.
ya era hora de q se retirase, lo que ha estado haciendo con las antigua trilogía ha sido de vergüenza, hacer esos cambios no tiene nombre y punto. ¿Qué pasa con los fans que quieran ver la saga en blueray? pues que no podrán hacerlo xq tendrían q ver los cambios que ha metido el señorito, yo he optado por no comprarmela en este gran formato y por supuesto tampoco iré a verla a los cines en 3D xq seguro que también aparecerán las dichosas alteraciones.
respecto a la famosa nevera os recuerdo q en el »Templo maldito» se tira desde un avión en una barca hinchable y no pierde ni el sombrero así q no sé xq os ha marcado tanto, por supuesto estoy con vosotros en q la peli es una basura y q al niñato de Labeouf (o como se escriba) lo podía dejar en su casa.
y como siempre digo, gran blog Uruloki, siempre estoy al día gracias a ti.
y a Lucas q gracias x lo q hizo en su día y »hasta luego Lucas»
que curioso lo de la nevera. Porque para mi es la unica escena salvable de la película. Tampoco me molesto la nave espacial, lo que mas me molesto de la calabera de cristal fue el shia ese y la marion algo pasada de pastillas.
En el momento que pagas para ver una película y con ese dinero lucras al productor, director, actores y etc etc, tienes el derecho y la potestad de ponerles a caldo si el producto no te gusto… que para algo pagas y los haces millonarios… o es que por encima que le das tu dinero no puedes criticar su trabajo, lo hacemos en restaurantes, con los fontaneros, telefónica etc etc etc, si no nos gusta lo que compramos y nos parece que nos han tomado el pelo lo decimos o es que los directores son dioses que no puedes tocar…
uruloki no cobra por hacer este blog, si no te gusta lo que lees dilo, uruloki no estoy de acuerdo contigo por que blablabla, pero decir:
«Indignado con Uru desde ya mismo. Vas perdiendo tu credibilidad crítica a cada actualización que cuelgas. Tío, el blog será muy bonito y útil para conocer notícias, pero tus argumentos no son precisamente un referente»
Quien dijo que fueran un referente? es una opinión y si la nevera le pareció una tomadura de pelo lo suelta, a mi también me lo pareció y ya que ponéis ejemplos para explicar lo de la nevera os pongo yo otro…
Es como si Indy se tira del Empire State con un casco de minero se estrella contra la acera y sobrevive, que si, que tiene mucha coña, te partes la caja y es una escena la mar de graciosa y blablabla, pero indy no es eso, no es el chiste tonto tipo Torrente.
Y sobre lo de George Lucas hizo cosas buenas y cosas malas y siempre le recordare por las buenas.
Jazzmer, aunque no coincidamos en opinión, por supuesto que tienes el derecho, como cualquiera, a quejarte y criticar algo con lo que no quedas satisfecho y por lo que has pagado. Otra cosa es que te equivoques en tus planteamientos, pero eso ya es cuestión de la personalidad de cada uno.
La acertada frase de David, «Habeis crecido y ya no veis el mundo con ojos de niño.Que pena,”Star Wars”siempre se ha dirigido al niño que todos llevamos dentro.», resume bastante bien lo que sucede.
coincido con capicua, y os vuelvo a decir a los retractores neverianos lo mismo: ¿habeis olvidado lo de tirarse desde un avión con una colchoneta hinchable y q no te pase nada?
creo q eso se explica en lo q dice Fede y David, de niños nos parecía normal e incluso nos gustaban los ewoks, y ahora quien no ve penoso ver a esos ositos horrible tirandole palillos y piedras a la fuerza imperial y encima tumbarlos.
Uru, muchachos, despues de ver este video
entiendo porque george renuncio, toda esta cosa de star wars esta totalmente fuera de control: http://vimeo.com/34948855 🙂
bueno pero Indi no tomo de la copa de la inmortalidad en la tercera entrega, es indestructible ahora…