Sáb 4 Jun 2016
Dado que mañana salgo temprano para Ginebra, a modo veloz un pequeño repaso a unas cuantas noticias y a otra cosa mariposa, hacer maleta, cerrar cosas de trabajo, preparar el desembarco en UN, etc.
Arranquemos con un nuevo rumor que golpea nuestros deseos de Rogue One: Una Historia de Star Wars (Rogue One: A Star Wars Story, 2016). Tras confirmarse que será necesario volver a rodar escenas a lo largo del próximo verano ahora se dice que se trata de, preparaos para el susto, un 40% de nuevas escenas. La cifra es alucinante y ronda lo destructivo. Se cuenta que el guión de Christopher McQuarrie salvó la historia que se había planificado originalmente, pero que Gareth Edwards tuvo que rodar las aportaciones de este tan pronto como llegaban, lo que provocó que todo quedara un poco desligado. Aparentemente se estima ahora un mes y medio de rodaje con todo el equipo involucrado y trabajo de 6 días a la semana para corregir el entuerto. Ojo, EW cuenta que Tony Gilroy, tras aportar otras mejoras de guión, participará en esta nueva sesión de rodaje como guionista supervisor y director de segunda unidad… ya lo hizo en su día con el Godzilla también de Edwards. Veremos en que queda la cosa, pero tanto rumor comienza a pintar mal aunque los desmentidos son múltiples. ¿Tan mala pintaba la apuesta de Edwards?, ¿no funcionaría una historia un poco más oscura y desoladora de lo habitual?, ¿veremos alguna vez ese supuesto montaje original que ahora no gusta a los altos mandos de Disney? Toca ir con calma.
Nuevo cartel de Independence Day: contraataque
Interesante es también lo que nos descubre Kevin Smith en el podcast que ha mantenido con Joe Quesada, jefazo de Marvel. Resulta que Quesada deja caer de forma políticamente correcta que Namor, personaje en manos de Universal Pictures hace ya muchos años, podría haber retornado ya al poder de Marvel Studios. Es curioso la forma de comentarlo, sin mojarse, pero las preguntas que Smith suelta el bueno de Quesada las va desviando hasta el punto de decir que "por lo que yo sé, está en nuestras manos". Luego cita a Sony y Fox, estudios que jamás tuvieron relación con el personaje y que estaba en un paquete junto a Hulk en el poder de Universal. Veremos, pero sería lo suyo que o Namor apareciera como regalo en "The Defenders" (2017), o ahora que Aquaman (2018) puede salir a flote hicieran lo propio en Marvel Studios con su hombre de la Atlántida.
MEDIA ALERT (literally): @GillianA has officially joined #AmericanGods as Media! pic.twitter.com/vZceQEJijJ
— American Gods (@AmericanGodsSTZ) 3 de junio de 2016
Y hablando de cosas que saltan del papel a la gran o pequeña pantalla. Descubren hoy en Starz que Gillian Anderson es la última en unirse a "American Gods" (2017), adaptación de la homónima obra de Neil Gaiman. El genio Bryan Fuller sabe rodearse, y tras contar con Anderson en "Hannibal", ahora la suma a una serie que levanta franco interés. Ricky Whittle, Peter Stormare, Ian McShane, Emily Browning, Crispin Glover y ahora Gillian Anderson. ¿Compráis? Para rematar indicar que Sir Anthony Hopkins se une a Transformers: The Last Knight (2017) de Michael Bay. Por ahora nada más sobre el proyecto, regresa Mark Wahlberg como el peculiar Cade Yeager y Josh Duhamel, que tras no aparecer en el film anterior vuelve ahora para ser el Teniente Coronel Lennox. La pena, no vuelve la incomprensible Nicola Peltz, lo digo por la relación que tenía con su padre, y ahora cambian el ser objeto que siempre requiere Bay por Isabela Moner, otra que pretende acabar con su no nata carrera a golpe de papel pasajero y sin futuro. Ah, Geoff Johns lo deja clarito… Justice League: Part 1 (2017) se titulará Justice League y pista.
Clearing up any misconceptions — the Justice League movie is called "Justice League". @BenAffleck @GalGadot @ZackSnyder Happy Friday!
— Geoff Johns (@geoffjohns) 4 de junio de 2016
Lo de Star Wars se veía venir. Es decir, por dios, tenia una fecha de estreno extremadamente precipitada. Tuvieron que acelerar el plan de rodaje, pre producción, etc. Cuando vieron que el guión no tenia sentido, retrasaron el estreno.. Y ahora vuelven a meter mano en algo que, desde un principio, no debería ni haberse planteado.
Lo peor es que Gareth Edwards ya tiene dos películas que, desde la mesa de montaje, no han funcionado…
Dudo que haya una tercera…
¿con que necesidad Sir Anthony Hopkins? ¿con que necesidad tirar por el tacho de basura su carrera? ¿transformer? noooooooooooooooooooooooooooooooo
fabuloso cartel del Dia de la Independencia.
Dignidad y prestigio no pagan las facturas. ¿O por qué piensas que aceptó salir en las películas de Thor? Películas en las que su personaje, pese a ser importante en el universo, era un secundario, a nivel narrativo.
Los actores de edad avanzada suelen tener difícil salir en pantalla, y llegado cierto momento deben aceptar prácticamente lo que sea, aunque deban taparse la nariz mientras hacen el papel para no notar el tufazo.
¡¡que manía con no querer películas oscuras que hay hoy día!! ¿Tiene que ser todo el cine feliz y technicolor de Marvel?
Si Spielberg hubiera rodado a día de hoy La Lista de Schilnder habría vuelto a la sala de montaje para añadirle escenas coloristas, risas enlatadas y chistes a cascoporro. Es una pena que la gente no aprecie el cine si no tiene una broma detrás de otra, como si fueran salchichas en una larga ristra.
Aunque quizás es lo que busca la gente, cine-salchicha, colorido, con chistes y fácil de tragar, aunque sea de pobre manufactura y baja calidad.
Algunos deben entender que el paso del tiempo es inexorable y que un actorazo que antes era protagonista ya no puede aspirar a serlo, e inteligentemente ellos aceptan que ahora sus leyendas labradas en Hollywood les pueden servir a las grandes compañías para DAR PESO a sus blockbusters y ellos a la vez se benefician teniendo VIGENCIA en el cine. Ó es que alguno me va salir que en lugar de Odín debían darle el papel de Thor; otro ejemplo, con la mentalidad de algunos, seguro que piensan que debían dar a Kurt Russell el papel de Star-Lord (en sus buenos años hubiese sido fenomenal) Estoy expresándome con sarcasmo, pero entiendo lo que quieren decir y aunque existe la posibilidad de que Trasformers no sea buena seguro será un exitazo de taquilla.
Un tipo inteligente sabe discernir; después de tantos años de gloria ahora es mejor estar en 3 ó 4 blockbusters que en 100 películas infumables para pagar las cuentas (caso Nicolas Cage)
Y con referencia al tweet de Geoff Johns respecto a Justice League, en algunos lugares ya están especulando demasiado, como que no estaría Superman porque el mensaje no tiene anexado como destinatario a Henry Cavill. Pues señores hasta donde investigué Cavill no tiene cuenta en Twitter.
tienes razón, pero para ello existe lo llamado «ahorros».
lo de Nicolas Cage tienes razon pero Cage participa en 100 peliculas al año que son infumables y de paso no son blockbusters.
Para ti existe la posibilidad que transformer no es buena eso quiere decir que que tambien existe la posibilidad que Transformer es BUENA pero la absoluta verdad es que es pura BASURA. La ultima (TRANSFORME 4 ) APESTA 100%.
tienes toda la razon.
Parece que el golpe BatmanVsSuperman noqueó más allá de lo imaginado, ahora todo serán películas alegres y coloridas. Y ese título «Justice League» refleja que Warner quiere ser más cauta.
Pues queda pensar que Hopkins no es tonto y además (de quizá su edad) tendrá una o más razones para aceptar esto.
Del otro lado, no tiene por qué manchar su calidad actoral estar en TF. Puede brillar por sí mismo. ¿Quién sabe?
A mi personalmente, lo que más me molestó de El hombre de acero y Batman vs Superman, no es el tono oscuro del guión, eso es una decisión del director.
Lo que me molestó es una fotografía forzadamente oscura, con una capa gris que altera los colores.
Esa estetica forzada termina cansando y mucho.
No se si has visto el video que hay en YouTube donde tienes al mismo tiempo El hombre de acer con y sin filtro.
La diferencia es brutal, al verla sin filtro, tiene colores naturales, que hacen que las escenas donde vuela y muestran paisajes, sean espectaculares, y en mi humilde opinión refuerza el aspecto oscuro de la historia.
Es que parece que estas viendo la peli con gafas de sol.
Por favor, no comparemos cambiar planes de rodaje de películas de superheroes por una película que no ha dado la talla con la La lista de Schindler. La trilogía del Caballero Oscuro lo bordó y nadie dijo de meter chistes, BvS no es cine serio y maduro por matar gente y porque sus protagonistas estén perpetuamente tristes. Comparar un drama histórico con un blockbuster de acción es casi blasfemo.
siendo un poco abogado del diablo, las peliculas de Star Wars de Disney apuntan a ser gigantescos blockbusters para toda la familia. Me encantaría ver una película de star wars mas cruda, pero no va a pasar. Disney invirtio muchisimo dinero en ellas que aun no ha recuperado