Jue 25 Abr 2013
Pues si señores y señoras. Tenemos nueve mini trailer de poco más de un minuto llegado desde el Japón de Star Trek: en la oscuridad (Star Trek Into Darkness, 2013) de J.J. Abrams. Algo de nuevo metraje en el avance que, redoble de tambores, viene acompañado por un primer vistazo a esa otra nave que tiene toda la punta hará que la USS Enterprise lo pase de pena. La nave se descubre como la USS Vengeance, que como bien apuntan en AICN podría ser un nuevo guiño / homenaje a Star Trek II: la ira de Khan (Star Trek II: The Wrath of Khan, 1982). ¿Y dónde está el homenaje? Pues resulta que, según AICN, el film que contaba con Khan (Ricardo Montalbán) como villanísimo originalmente se iba a titular Star Trek II: The Vengeance of Khan. En fin, no sabía esto, pero es bueno saberlo y ver como a poco más de un mes de su estreno en USA nadie sabe quién narices es John Harrison (Benedict Cumberbatch)… los rumores por ahora son incapaces de vencer a la red de secretos que Abrams y su equipo han creado sobre Star Trek: en la oscuridad…
Aquí tenéis la USS Vengeance… más grande y más siniestra que nada hasta ahora imaginado
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Pues si señores y señoras. Tenemos nueve mini trailer de poco más de un minuto llegado desde el Japón de Star Trek: en la oscuridad (Star Trek Into Darkness, 2013) de J.J. Abrams. Algo de nuevo metraje en el avance que, r……
quien es la rubia ardiente estandar?
Pues Alice Eve en la piel de la Doctora Carol Marcus…
La hija del almirante Marcus
Todo son guiños a Khan, aunque no es el Khan de la serie, comparte muchas de las características del original. (Mejorado Geneticamente y un Ego que no cabe en el universo) y con todo el respeto a Ricardo Montalban, que con solo 2 apariciones esta entre los 10 mejores villanos del cine, Cumberbatch me da mas miedo
no se, pero está tremen!!!
Yo la verdad no os entiendo. Primero os acojonábais con el Bane de Nolan, que tenía un bozal y andaba con esa gabardina tó ridículo. Y ahora acojona el Cumberbatch, por no sé qué. Si es por la voz, podéis veniros al grupo juvenil de mi ciudad. Pero lo que más me temo es que es simplemente una moda. O sea, la peli mola, por tanto si la peli dice que ese tipo debe dar miedo, la gente le sigue el juego. Otra explicación lógica no veo. También podría ser que os da miedo de verdad. Tanto un motivo como el otro me parece irrisorio xD
Para mi la vengeance es calcadita al enterprise e, al de picard pero remodelada
Para HERNÁN MUÑOZ: Le recomiendo ver CROSSING OVER, un film sobre la inmigración ilegal en USA, donde ALICE EVE compone el personaje más dramático de su carrera, frágil y profundo, y donde aparece sin ropa. La chica es un bombón y, por suerte, es 100 % natural, sin ninguna operación, fiel a su origen inglés.
El Bane de Nolan no acojona, acojona el Bane del Comic. Debe de causar terror un tio capaz de partir un coche por la mitad. En cuanto a John Harrison, si pudiera te contaba por que da miedo. No es por su voz y su presencia, es por lo que es capaz de hacer para conseguir sus objetivos.
que grande es JJ, nos lleva al terreno donde el quiere siempre con sus secretitos 🙂
El Bane de Nolan si ruleaba, lo que pasa es que todos sois unos frikies que quieren todo perfecto como el comic o como la serie animada y no exploran otras visiones, a ver si les iba a parecer bonito el Bane con mallas en LiveAction dando ,manporros por doquier, para esa gracia prefiero ver El Santo contra la Momia (o es que preferías el Banevegetal de la detestable Batman y Robin?)… Den gracias que Nolan reinvindico a Batman, porque de no ser así todavía tendríamos el mal sabor de boca de Joel Schumacer.