Sáb 8 Abr 2017
Aunque ya ha pasado una semana desde que vi en cines Ghost in the Shell de Rupert Sanders, aprovecho ahora un pequeño hueco entre tanta noticia y compromiso para hacer un breve recorrido por esta adaptación de la icónica y estupenda obra manga de Masamune Shirow y su excelsa versión anime dirigida por Mamoru Oshii.
Obviamente las pretensiones de Hollywood cuando hablamos de remakes, y más de esta índole, suelen tirar hacia abajo. En este caso no es para menos y pese a todo lo visualmente imponente que resulte el producto final, que lo es, la impersonalidad de un director como Sanders o de guionistas cero relevantes auguraban lo que finalmente ha resultado… no es una castaña pilonga, no, pero tampoco es el Ghost in the Shell que seguramente esperábamos ver (aunque ese modelo iba a ser sumamente complejo de presentar a un público mainstream). Pero ojo, porque adaptar la obra de Shirow y la visión de Oshii no es cosa fácil, de hecho el proyecto lleva dando vueltas casi una década sin que nadie se haya decidido a dar el paso definitivo… hasta ahora. Y no creo que este periplo haya sido por no querer hacerlo, si no porque el cómo ha sido algo francamente complejo de decidir.
Ghost in the Shell versión Rupert Sanders juega con los elementos más simples de la obra original, añadiendo nuevos de posteriores en la franquicia anime, olvidando otros cruciales, pero mostrando en pantalla auténticos planos / cuadros que son fieles reflejos visuales de lo que Oshii creó. Lo que sí queda claro es que todo está simplificado para ser digerido por el público en general, abandonando (aunque esté ahí medio presente) lo más metafísico que rememora a los cánones sobre los que se aposentó la obra maestra Blade Runner: el ser humano, la propia identidad, el sentido de pertenencia y la inteligencia artificial. Aquí todo se soslaya, si, hay detalles de humanidad e identidad, pero en definitiva mucho más cine de acción que una narrativa compleja que te obligue a devanarte los sesos para comprender (como ya ocurriera con el film de Ridley Scott).
El reparto pues correcto, a Scarlett Johansson no es que la vea en el papel, más a Pilou Asbæk o Takeshi Kitano que logran un acondicionamiento mucho más solvente que la megaestrella. Pero bueno, es cine de acción, es cine de Hollywood y muchas veces tampoco se le puede pedir mucho más. Eso sí, visto el resultado que está teniendo en taquilla uno se plantea qué habría pasado si se hubiera pasado por entrar hasta el fondo en las dudas filosóficas del anime. ¿Le hubiera ido igual de mal? Pues puede que sí, pero entonces habría sido eternamente recordada, cosa que ahora no será así.
El cartel más molón hasta la fecha de Ghost in the Shell
A menos… y repito… A MENOS, que mis amigos salgan de abajo de las piedras y me zamarreen a lo «Para pasar el rato nomás» (son fans de la original y tenían fe en ésta), la crítica me bastó para de momento al menos desistir de ir al cine xD
Lo esperaba. No por ser de Uruloki, si no que yo mismo lo auguraba así tras lo visto y pensarlo mucho. Me era muy probable que no le haga honor ni justicia a la genial obra del ’95, pues ni por asomo esperé un abordaje tanto tal cual en lo filosófico-existencial, como en lo visual. Seguramente o quizá, luego en la comodidad de mi hogar cambie el pensar al compararla, aunque esto viene diciéndome que podría no ser así.
Yo como fan que soy de la obra de Shirow, del GITS en particular y del ciberpunk en general, he de decir que la película me ha gustado. No es un peliculón pero creo es una buena adaptación. Cuando veo una película así, no me gusta ir con el libro o el comic que adapten debajo del brazo para ver que han cambiado y que no. Quiero pasar un buen rato, y si ya se disfruta de lo lindo mejor. Yo con está he pasado un buen rato y he salido contento
Ultimamente en tus opiniones, apenas hablas de las peliculas y gafaspasteas bastante.
Donde estan esas opiniones que hacias antes? Ahora ya no me dicen nada.
Como blog de noticias es excelente y lo seguire visitando pero tus ultimas opiniones(casi un año vista) son aburridas demasiado gafapastas, no lo digo de forma despectiva, si no por ponerle un nombre.
Antes me fiaba de tus opiniones o criticas, ahora ya apenas las leo.
que significa gafapasta ??
anda,te pasa como a mi,yo no leo las opiniones por que me parecen pretenciosas y algo gafapasta,antes hacia criticas buenas pero ahora …
GHOST in the SHELL: el alma de la maquina, de alma nada majetes … olvidarse de segundas partes, esta peli ha sido un fracaso total y ya se veia hace meses atras, falla por la jojanson esta chica lleva años »interpretando» papeles malos en peliculas sinsentido y no se realmente cual es su objetivo si solo ganar dinero ( que lo estara haciendo ) pero desde luego hace muchos años que dejo de ser ese gran diamante en bruto … a dia de hoy es una artista mediocre o aceptable que por algun motivo no parece que le importe mucho los guiones a la hora de aceptar un papel y esta como no, … no iba a ser diferente.
Pues yo tengo la sensación de que hago lo mismo que llevo haciendo la última década. No sé que es para ti gafapasta, pero ni soy bohemio, ni hablo de cine independiente, ni sigo corrientes übercultas. Si no las lees las opiniones pues no puedo hacerle nada, sigo hablando de lo que me parece, defendiendo los proyectos si me gustas o no si me aburren. Estaría bien que me dijeras aquellas opiniones que te aburren ahora mismo para comparar estilos, pero, lo que te digo, sigo con el mismo tono que llevo explotando desde casi los inicios del blog (reconozco que al principio del todo no era así, pero si ves las opiniones del 2003 al 2006 o 2007 te darás cuenta de la razón).
Un saludo,
Yo creo que ha confundido el término. Bohemio, cultureta, hipster del nuevo milenio, etc. Muy erróneo bajo mi parecer.
A mi me pareció una buena crítica. Sobre todo explicando la profundidad del material original, y su dificultad para adaptarlo al cine de consumo. Seria bueno que den su propia opinión de la película y comparar estilos. Tema aparte, espero la críticas de Power Rangers, asi demostras que de hipster no tenes nada jaja
Yo no creo que hayas cambiado en tus críticas, a veces, eso sí, y creo yo que por el totalmente entendible falta de tiempo, en unas pelis te extiendes más en el análisis, o quizás también porque así te apetece.
Que mira, que agradecidos de que el tesoro más grande que tenemos en esta vida que es el.tiempo, lo y nos lo dediques en tu blog, que el cine es un placer más de esta vida.
Gracias Sergio 🙂
Yo creo que en realidad a Eregorn le gusto mucho la pelicula y le molesta ver criticas negativas y por eso recurre a ataques personales =S.