Jue 20 Ago 2009
Recién llegado a casa después de comer con un buen amigo, y como lo prometido es deuda, os dejo con el teaser trailer de Avatar (2009) de James Cameron cortesía la genial FirstShowing.net. El trailer puede ser visto en alta definición, con suerte y si no está caído el sitio, en Apple. No se que pensar… visualmente es desconcertante.
Antes de ponerme con el resto de noticias del día, eclipsadas por este teaser trailer, os dejo con unos cuantos fotogramas del trailer. La verdad, la factura es sencillamente impresionante. Todavía estoy sorprendido por el momento del trailer donde se ve la novena foto, la del primer plano en calma de Neytiri (Zoe Saldana)… parece real. Vale que podemos pensar que se podría hacer con maquillaje, etc. Luego el movimiento sería otra cosa. Pero la verdad es que es CGI y parece físicamente real. Estoy anonadado. Mucho momento Jake Sully (Sam Worthington) y aclaración de una de las dudas de la trama… la guerra será entre los Na’vi y los humanos invasores con Sully haciendo frente a un gran dilema. Como bien comenta ya alguno, los escenarios parecen matte painting todos ellos, es increíble que hayan logrado es en todo momento. Hiperrealismo a puñados!
Los humanos llegan a Pandora
Desembarco y presentación de Jake Sully (Sam Worthington)
Paseo por Pandora
La transformación / transmutación
Jake Sully como un Na’vi
Presentación de Neytiri (Zoe Saldana)
Neytiri al rescate
Jake y Neytiri
Primer plano de Neytiri y probablemente el momento más alucinante… parece real
Jake se une a los guerreros Na’vi
Criatura de Pandora
Camino de la batalla
Guerra contra los humanos
Primera derrota Na’vi
Más guerreros Na’vi
Arrasando Pandora
Jake y Neytiri
De verdad que es desconcertante, se ve excelente no te explican en si de que trata la pelicula sino que te dan de un solo golpe todo el arte conceptual asi deberian ser todos los trailer…
Ojala que no sigan llenándonos de trailers largos y se vea toda la película asi… de verdad espero que no…
James Cameron siempre seguirá innovando…
Increible… pero ese realismo extremo no lo veo por ningun lado… Alguien dijo Final Fantasy?
Amigo, por las dudas, en trailer addict lo tienen en HD, el de apple se cae a cada momento.
http://www.traileraddict.com/trailer/avatar/trailer
simplemete increible
las escenas luego de que el se convierte en un na’vi son lo mejor.las batallas con esos dragones los paisajes
James Cameron vuelve a Crear un Exito que no creo que se olvide facilmente
que paisajes mas reales
va a estar muy buena la pelicula
Perdón, pero has visto los fondos?
Yo aun estoy intentando sacarme la silla del culo de tanto que se me ha abierto…
Si no me equivoco desde el principio dijo que todo el detalle y realismo iba a ser para los fondos y entornos, no que los bichos lo fueran a ser también, pero vamos… las expresiones de los Na’vi me parecen increibles también. Son humanas totalmente.
Me cuesta esperar a mañana… hasta diciembre ya no quiero ni pensarlo U_U
Lo dicho, a mi me ha parecido una pasada! Y ya era hora de que hicieran algo así en el cine.
Coincido con Uru, no es que se note que es CGI alomejor es que es tan real que…parece…raro…lo que si es seguro es que es algo totalmente nuevo que no hemos visto antes.
Coincido con Sandman (Alguien dijo Final Fantasy?), pero no en lo de increible. Será por mi edad, pero casi todos los conceptos los tengo aprendidos de los buenos tiempos del «Metal Hurlant», el 1984 o incluso de los Mech Warriors. No es mala leche. Verlos ahora representados en la pantalla de una manera más o menos poderosa y creible solo me parece una consecuencia lógica. Quizás la peli impresione en pantalla, pero lo del realismo extremo no lo veo por ninguna parte. Mucho ojo viciado tenemos ya a estas alturas.
Por otro lado, a lo mejor la historia es la bomba y me como con patatas lo que escribo.
Para acabar, me da la sensación que la revolución va a tener más que ver con el modo de grabar (el tema del feedback en tiempo real en un escenario con Chroma y esas historietas de Spielberg dando botes como un niño manejando la cámara…)
No se parece en nada a lo que me maginaba. No sé si eso es mejor o peor, tampoco importa porque luce maravilloso de todas formas.
Definitivamente es bailando con lobos! Si hasta lanzan flechas! De que va Cameron?
Yo lo he tenido que ver 2 veces y voy a por la tercera. Estoy asombrado.
Es magnífico. Lo he visto como 15 veces y hay cosas que bueno, te dejan con la baba colgando. Las expresiones de los Na’vi y su aspecto total son tan extraños y tan reales. Es que basta con ver las pequenãs cosas como la mano de ella en el hombro de el antes del beso. Y… no sé… Ese Sam Worthington saliendo de la nave en silla de ruedas… será 3D??? hay algo raro ahí, o quizás sólo son ideas mías. Pero si lo es, OMG.
Y la música??? que ambiente crea la condenada. Me recuerda a Solaris ( Soderberg ) o a Sunshine. Está requetebien.
Suertudos, espero mañana por sus impresiones de los 15 minutos de gracia. Los odio. En buena onda.
Saludos.
No veo nada totalmente nuevo, sólo veo una pequeña evolución en los CGI. Personalmente no me ha gustado nada la mezcla de los personajes reales humanos con los creados en CG, chocan demasiado.
Comparto con muchos… la verdad, no veo algo que diga «Wow».. los personajes en CG se siguen notando MUCHO que son CG. Los movimientos también se ven CG, si bien son un poco mejor que algunos cg que ya existen, se siguen viendo CG.
No sé, espero ver mas para que se justifique toda esta movida y secreto que conlleva la peli.
Ojo, me encanto el trailer.. pero me quede pensando en «y toda esta espectativa fue para esto?»
por lo visto la historia (hasta el momento y solo es deduccion) sera algo tipo pocahontas en el espacio…
yo nho entiendo, se esta usando CGI con actores reales, o es 100% CGI, porque esas es mi duda porque todo se ve real…
no se cual es cual (si es que son combinado XD)
Pues a lo mejor en la pantalla grande cambia mi impresión y el conjunto (historia,efectos,personajes,paisajes…) es la hostia, pero de momento desde luego me parece un videojuego más…por cierto que entre las naves y los personajes estos azules no veo nada sorprendente ni original.
Estamos de todas formas acostumbrados a que cuando nos meten por los ojos y oidos a la fuerza comentarios del tipo «será revolucionario» «lo nunca visto» «bla-bla-bla»…y nos autoconvencemos de que tiene que ser así.
Yo también creo que será pionera en el uso de la tecnología pero mientras no lo veo no lo creo.
Es absolutamente brutal.
Algunas imágenes en pause a 1080p acojonan, especialmente el plano del Na’vi rugiendo, que parece que simplemente está ahí. Los mayores avances los veo a nivel de iluminación y en los fondos.
Y las persecuciones por la selva con bichos como ese podrían ser la hostia en manos de James Cameron.
Podría ser una buena peli de aventuras.
Se nota el CGI en las naves y cuando jake llega en silla de ruedas, A LEGUASS!!!!, Y los demas personajes que tienen la piel muy brillosa y fina, parec un trailer de un videojuego, pero si en cuanto a los paisajes es lo unico que rescato, de ese monstruo no le veo mucha diferencia con el de Star Wars episodio III, movimientos humanos??? bAH, pero si es un paso para el CGI, pero nada para decir WOW!!!! pero se vera bien en cine
como dije antes mucho bombo y platillo
Conociendo al señor Cameron, si el dice revolución, será una revolución. Lo doy por descontado. No juzguéis la película por tan sólo unos segundos. Estoy seguro que este señor tiene toda una baraja de ases en su manga, y que al salir del cine, tendremos la sensación de haber pisado suelo en otro planeta.
IMPRESIONANTE… parece que la fox se reivindica gracias a james cameron (nada de remake’s, nada de secuelas, nada de adaptaciones, nada de nada, todo lo viejo quedó atras y comenzamos con la nueva revolución cinematográfica de la mano de un verdadero “visionario” del cine) creo que esto ni siquiera es ciencia ficción, debe ser un nuevo género cinematográfico.
Sin palabras. Es la quinta vez que lo veo… y por más que lo vea no dejo de exclamar: OH MY GOD! Miradlo en HD, en serio…
esto verlo en 3D tiene que ser orgasmico xD
que gnas de quye llege diciembre
A mi la imagen que me acojona del realismo del movimiento es cuando un Na´vi guerreo grita echando la cabeza a la izquierda.
Simplemente brutal y cuando Jake ruge miradle los dientes XD si hasta tiene suciedad en las encias!.
Brutal porque fijo que en pantalla grande va a ser 10 veces más que esto. Que ya es decir.
Se sale !!!
pues la verdad se ve bien pero no es tan hiperrealista como esperaba, quiza he visto demasiado cine pero a mi los aliens de avatar los veo claramente como seres generados por computador, quiza ya perdi mi capacidad de asombro
Tanto para Tosuvag como para otros que opinan igual. Yo creo que el problema es que nada más verlos asumis que no pueden existir asi que directamente son digitales. Pero el resultado del CGI es impresionante, vamos, no creo que haya diferencia en como se ven dentro de la pelicula los humanos y como actuan, se mueven y se expresan a como lo hacen los na’vi. Yo al menos es ahí donde veo el hiperrealismo, y no en que sean humanos 100% solo que de otro color.
De todas formas, anda que los escenarios, las iluminaciones y todo lo demás no sorprende tampoco… opinas lo mismo de los trozos de tierra flotantes?
[…] para esta película. Y pensar que hay que esperar hasta diciembre para poder verla. Pueden ver aquí algunas imágenes del trailer y leer algunos interesantes comentarios entre los que el trailer si […]
Estoy con Xab. Se sabe que es CGI porque ya sabemos que es CGI, quizas si nos hubieran dicho que son muñecos o algo asi no notariamos diferencia.
No me parece tan hiperrealista como comentaban. A mi todo me parece hecho por ordenador, currado, pero ordenador al fin y al cabo :-S
[…] tras el impresionante pero a la vez desconcertante trailer de Avatar de James Cameron, si no lo has visto me pregunto a que estás esperando, llegan grandes sorpresas comenzando […]
creo que el entusiasmo es desmedido…no me parece que a priori cumpla con las espectativas.. habra que verla en la gran pantalla
ES BRUTAL.
A ver, Xab!. Yo no asumo nada. Creo que sé valorar lo que es un CGI porque me dediqué a ello profesionalmente hasta hace unos años (pero no os lanceis a la yugular, que yo soy una castaña comparado con el dedo meñique del que menos talento tenga en el departamento CGI de esta peli). Desde luego no pongo en duda la calidad del 3D y el 2.5D de este trailer, pero es que nos han estado vendiendo otra cosa. Al menos los medios (interesados, supongo) y las voces de la industria no se han cansado de decir: «lo vais a flipar». Yo nunca me fié demasiado, porque aunque no os lo creais Cameron puede ser muy chapuzas cuando quiere. Escena de True Lies con «Arnie» corriendo por la nieve. Nunca en la historia ha cantado tanto un stuntman como en esa (ya se que exagero, otras habrá). Travelling en torno al Titanic con una bella puesta de sol; la camara pasa cerca del puente del barco y vemos a un oficial caminando sobre la cubierta que parece una «muñeca de famosa». Dos ejemplos, pero hay más. Cameron invierte tiempo, energía y dinero en aspectos que considera importantes para la acción y no le importa descuidar otros si no los considera tan relevantes (sonrojante el final de Abyss). De lo visto aquí los mechas cantan de lo lindo (volvemos a «Aliens»?); las escenas espaciales no me sugieren nada que no me haya sugerido «Starship Troopers» en su día o las precuelas del infausto Lucas.
Seguro que Cameron ha gastado porrones y porrones de pasta en lo que le interesaba (el sarro en los dientes) A esto le añado que el «concept art», como lo llaman por aquí, no es tan novedoso ni imaginativo (como concepto, esa idea de las istas flotantes se haya incluso en series de dibujos animados como «Dragon Hunters», eso sí, aquí se han gastado más pasta :D). Os remito a mi comentario más arriba. Nada de lo visto en el trailer es nuevo. Al menos yo lo he visto en otras ocasiones en comics y videojuegos.
Como reacción, he flipado más en su día con «Starship Troopers» o «El quinto Elemento».
Voy terminado (que brasas soy…): todo esto es la impresión de un trailer, simplemente un trailer, que parecía el segundo advenimiento de Cristo. A lo mejor en la pantalla de un buen cine me tengo que comer con patatas mis palabras.
Saludos
se les olvida que parte del avance tecnologico es el 3 D que se desarrollo…
pero bueno, el mundo esta lleno de gente que no le gusta sorprenderse y jamas quedara satisfecha…
lo que dice artabrico, son berdades como puños yo cuando lo e visto me e quedao como diciendo, ya esta, creo que esta sensacion la genera el haber estado tiempo esperando esto con los miles de comentarios como el de un periodista que vio los 15 minutos de peli y dijo que era como haber consumido una droga,pues yo no tengo la sensacion de haberme metido un tripi y si los e probao, fuera de coñas lo que si es verdad esque se diferencia el cgi de una persona maquillada o un animatronic digais lo que digais y no tiene que ver co que sean azules o no existan ni nada de eso, se nota y punto y yo reto al cameron o a cualquiera que me ponga dos imagenes y que intente engañarme y las diferencio a leguas lo que es cgi y lo que no, y no es que sea mas listo que cualquiera ni nada, esque estamos mu artos de cine y ya esta, esto no quita que cuando este en el cine y la vea en 3d lo flipe, creo que la revolucion no es en el cgi que no deja de ser buenisimo seguro y nadie quita eso, creo que lo que guarda cameron lo veremos en el cine mas bien sera el 3D lo k partira la pana, espero que impresione mas en pantalla grande, resumiendo, creo que la peli estara guay aunque parece bailando con lobos del espacio, como dijo uno arriba,hay un dicho chino que dice, no hay nada nuebo bajo el cielo solo lo que se a olvidado, se me ba la pinza ya no ablo mas jejejeja,seguro que sera un abance para la tecnologia en el cine pero no una revolucion, ya veremos.
Bueno a la peña le pierde la emoción, alguien me puede decir que este trailer es impresionante? que es lo nunca visto? pero si esto es una evolución de Roger Rabbit, venga me río de los que flipais. Una de animación más, para eso que hagan un otro UP … reinventando el cine, dice alguien? venga ya, castillos en el aire
«Pero si es una película de dibujitos!» fue lo primero q pensé. Yo me imaginaba otra cosa… las partes q están bien de verdad, son las menos,… luego lo demás, nada, no pensé q fuera a ser una peli así, me imaginaba algo super realista y nada, son dibujitos…
Lo siento, pero empiezo a tener la desangelada certeza que quienes exclaman «wow!» al ver este teaser no lo hacen siendo conscientes de lo que ven, si no del nombre detras de lo que ven. Me recuerda a esa extraña y tacita norma por la cual todas las peliculas de Spielberg deben ser reconocidas como obras maestras, si no proximas a este concepto, y no es asi señores. Ni todas las peliculas de Spielberg son buenas, ni este avance es lo que el señor Cameron nos prometia. El argumento es previsible, y nada original como bien puedan haber señalado otros compañeros, y aunque pueda ser en conclusion una pelicula notable, los efectos especiales mostrados recuerdan a un videojuego y no son la revolucion que tan pomposamente presumia Cameron y su equipo. Lo siento, pero toda la pretenciosidad que rodea este proyecto me asquea, y es consecuencia del propio director y la productora por haber generado tantas expectativas de manera pretendida, asi que seamos consecuentes y bajemosle los humos a este señor, que los efectos especiales no son para tanto aunque sea del director que nos dio T2
Pues a mi si me parece impresionante. No «nunca visto» pero si colma mis espectativas. Que desde hace tiempo son pocas con casi todo lo que va a la pantalla grande. Que district-9 se ve más realista, pues sí, pero ya es un tema de fotografía y concepto en general. Es mucho validar lo que se presenta como un Teaser, no que el Trailer definitivo, para dar sentencias,reírse de los que flipan o reclamar el no sentirse drogados. Tómenlo como lo que es y ya. El que se emocione o flipe o tripee pues bien y el que no pues tiene el de Wolfman ( Que tampoco muestra nada nuevo a no ser por la puesta en escena ) para darse gusto o no. Ya hay que agradecer bastante por que la Fox a mantenido sus tentáculos fétidos fuera de la producción limitándose a hacer lo necesario y ya.
Ahora a esperar a ver que dicen los suertudos que mañana vean los 15 fulanos minutos esos.
Saludos a todos.
Intento tomarlo como lo que es, Koke, de veras, y lamento si alguien pueda sentirse molesto por mi parecer, pero pienso que Cameron se ha pasado catorce años para realizar esta pelicula, que asegura haber creado nuevas tecnologias para su desarrollo, prometiendo reiteradamente una nueva revolucion en la cinematografia con sus presuntamente asombrosos efectos especiales… y al final nos encontramos con esto. Que no niego que pueda ser una buena pelicula, pero cuando tanto la productora como el director muestran su carencia de humildad promoviendo la pelicula como el no va mas, y generando exectativas que, indudablemente, no lograran satisfacer… merecen un capon, un capon bien dado, para que la proxima se esten con la boquita bien cerrada y mantengan los pies en el suelo, que ese CGI duele, hombre por Dios
[…] Visto en uroloki […]
Pues que quereis que os diga, la falta de humildad no solo la tienen el director (al que le pille esto de sorpresa es que es tonto), sino la mala interpretación de los avances prometidos. Obviamente a Cameron le encantan los diseños que ÉL ha escogido, si a vosotros no , pues mira, eso no quita que esten currados a más no poder. A King Kong la lapidaron mucho tambien (y los FX son de los mismos tios) y hoy por hoy, no se ha superado. Y no era nada nuevo bajo el sol: ERA UN JODIDO GORILA.
Os pueden gustar más o menos los diseños de esta pelicula, cierto es que lo de las piedritas flotantes, o esos helicopteros se han visto en otros géneros …. y?
Me empiezo a cansar de leer tanta negatividad en internet. La gente con vida fuera de la red sabe apreciar mucho mejor el esfuerzo ajeno.
Solo como nota, NO LLEVA 14 años realizando la película, sino sólo 4.
Cameron tuvo que esperar por que no era posible hacer lo que él quería, pero la peli solo ha estado 4 años en producción.
Uno de los muchos ejemplos de tergiversación.
Hale, seguir diciendo que esto no está currado. Desde luego no pueden meterse en vuestra cabeza (gracias al cielo!) y hacer la película que os habeis imaginado, pero los que apreciamos esto «tal cual es» , lo vamos a pasar en grande. Y por lo que veo no somos pocos 😀
Pides lo imposible Dr.M si crees que alguien después de pasarse 14 años enfrascado en el desarrollo de un proyecto que le ha costado un montón de plata va a quedarse muy forongo en su casa a esperar a ver como va la cosa. No es carencia de humildad, si no sentido común al no dejar que el aparato se vaya al garete por falta de promoción.
Vamos que de «doler» el CGI es una exageración hombre, no da como para buscar un veto a Cameron y menos bajarle los humos.
Los que debemos mantener los pies en la tierra somos nosotros para no ser vejados por otro Lucas o alguien parecido. Y hasta ahora no me parece que Cameron vaya por ese camino. Aunque no apostaría mi brazo derecho.
Esperemos a ver la peli y entonces si podemos conversar con todas las de la ley.
De resto… tampoco es para tanto.
Yo aún no he podido verlo en HD, y me temo que la baja definición mata mucho el CGI. La verdad es que, una vez revisado, me ha impresionado bastante. Tengo bastantes ganas de verla en condiciones y no tengo duda de que va a ser un espectáculo brutal.
A mí me ha gustado y estoy casi seguro de que la película no va a dejar indiferente a nadie. Encuentro que los personajes tienen una personalidad real y alma interior. No hay que infravalorar detalles importantes…
He visto el Teaser en HD unas 30 veces o más. Yo creo que esta película se comerá con patatas a Final Fantasy, King Kong, Beowulf y las demás.
Cameron a creado su mundo de su sueño y a mi me parece fantástico que lo haya podido hacer, si no les gusta, intenten hacer algo mejor si pueden xD Yo trabajo en el sector de películas 3d y también como hobbye, y vamos, es lo mejor que he visto. Es lo que estaba esperando!!
Yo creo que no sera una pelicula cgi convencional, parece haberse invocado, respira magia, respira vida propia…
Veremos, hoy en el Avatar Day, ya les contaré la experiencia.
Un Saludo!
Sólo dos cosas y perdonen si me repito porque ya son muchos comentarios y no los leí todos:
1- El concepto del paralítico que es transferido al cerebro de otro ser azul y con características felinas y humanas ya lo desarrolló Poul Anderson en su cuento «Llámame Joe», ya de 1957. Por cierto, léanlo, muy bueno.
2- A mi parecer todo es muy pictórico y no deja de ser bonito. Se nota mucho el CGI por partes, pero recuerden que el CGI estará mucho más pulido para el estreno del film. Aun así, puede ser una excelente película de aventura y Sci-Fi.
DarkO!, gracias por tu simpatia, lo peor de los vendedores de humo son los compradores. Si los CGI me parecen una mierda dire que son una mierda, si me parece que Cameron carece de humildad, dire que carece de humildad, si creo que se ha excedido al generar tantas expectativas y prometer revoluciones dire que se ha excedido al generar expectativas y prometer imposibles que no estan en su mano, si pienso que el argumento que hasta ahora conocemos de esta pelicula peca de falta de originalidad dire que el argumento que nos han dado a conocer peca de falta de originalidad, y si cuando vea la pelicula se me cae la mandibula al suelo por lo que pueda ver, no dudare en decir que es una puta maravilla. Pero ahora, hoy por hoy, esto es lo que yo creo y no dire lo contrario porque sea Cameron o porque hace unos años un mono con hipertiroidismo nos sorprendio a todos. Y se nota el CGI, la pretendida revolucion se queda a un paso escaso por delante de Gollum, y se ven errores de perspectiva en el avance, como cuando el avatar Na’vi despierta y los «ATS» tratan de mirar su rostro, no atinan
Y apunto, si pedimos no juzgar la pelicula por el avance, no juzguemos la pelicula por el avance. De la misma manera que yo no estoy diciendo que la pelicula sera una mierda, nadie deberia decir que sera una obra maestro, seamos conscientes de nuestras palabras. Aqui uno solo esta señalando que los efectos especiales vistos en el avance no corresponden con las expectativas que Cameron ha suscitado con sus promesas de revolucion tecnica, y aunque haya cuidado el detalle de las expresiones, el CGI sigue cantando. Insisto, solo por ser Cameron no le vamos a excusar ni endiosar
Y terminar recordando que Cameron empezo esta pelicula, si no me equivoco, hace catorce años, catorce años desde que empezo prometer esa revolucion, ¡es comprensible que en estos catorce años, muy a su pesar, le hayan pasado por delante! LOTR en el 2001, King Kong en el 2005, … Ya no puede sorprendernos con sus efectos como pretendia cuando empezo el proyecto, asi que no exageramos y pongamos ya en un altar a esta pelicula, que luego nos puede salir una Amenaza Fantasma
es como con watchmen, muchos la consideraban una maravilla en los pre estrenos y varios se quejan del cambio de vestuario o que no se incluyo la mosca que paso junto a mr. manhattan
o con batman dark knight, no hubo gente que se quejo, de esa gran pelicula!!
y aqui se quejan de un avance en donde el CGI no se nota, …
ademas recuerden que el avance tecnologiico no solo viene en el cGI sino en el 3D!!!!!!! el 3D!!!! se crearon equipos especiales en eso, el 3D. por eso la pelicula se debe ver en ese formato, no en una pantallita de 17 pulgadas ¬¬
MmmmmMMM, ya para no prender el debate, dire que estoy decepcionado. Mas alla del CGI (bueinisimo pero se nota a kilometro que es CGI) y el 3D (que no lo hemos visto), la trama hasta ahora se ve demasiado pobre. No ire a ver una peli que sea un deleite visual si la trama, que es lo mas importante de cualquier pelicula, no me convence. Eso, espero no herir a nadie.
citando : «y aqui se quejan de un avance en donde el CGI no se nota, …», wuuaa no se que hallas visto compañero pero el CGI se ve a leguas y por mayor por todo el trailer como dice doctor M, es claro que la mayoria se deja llevar en sus comentarios por «el nombre detras de», que por la propia pelicula y obviamente a mi parecer esto no es lo que se esperaba de esta pelicula al menos como «avance» no ofrece nada nuevo me deja con el sentimiento de estar viendo el preview de un nuevo game moderno y solo eso,algunos justifican el avance en que si esta hecha para 3d, que si la pantallita, que si en hd se ve mejor, esto quizas en alguna parte tengan razon quizas si mejore algo en 3D pero no creo que ver al alien saliendo por la pantalla mejore mucho mas de lo que LA PELICULA ofrece, pues seran los mismos efectos misma trama,etc solo que parecera que salen de la pantalla y pues eso se ve en cualquier pelicula 3d como la era de hielo 3, y no por que salgan de la pantalla los personajes la pelicula es buena…quizas me trague mis palabras pero esperemos a diciembre.
A ver Dr. M, es que ni tanto ni tan calvo.
Se hacen peliculas millones de veces peores, las escenas más cantosas del Señor o de Harry Potter (por poner 2 ejemplos) distan mucho de lo que vemos aquí. De lejos lo más cantoso de esta peli supera con mucho lo más cantoso de otras muchas. Además la supuesta revolución es la técnica con la que se ha rodado la peli, no el diseño de la misma.
Yo prefiero ignorar por completo los aires de grandeza que se haya querido dar Cameron y directamente apreciar la peli tal cual es. Que tiene un aspecto menos realista del esperado? Pues vale! Sigue luciendo de puta madre, y MUY por encima de la media.
King Kong también tenía una trama simple de pelotas, y resultó ser una buena peli.
Y es otro ejemplo de una peli que se la lapidó desde el principio, por «remake innecesario» por «vaya mierda de gorila, si el gorila es el prota y canta, vaya mierda todo», y ahí está.
Desde luego, yo prefiero dar un voto de confianza a la peli a ver que pasa.
Darko, no se tu, pero el CGI del Sennor de los anillos y Harry Potter 6 no tienen nada que envidiarle a este trailer. Esta claro que esto es MUCHO mejor, por no los deja botados
Algo que queda claro leyendo todos vuestros comentarios es que las reacciones al primer metraje de James Cameron son extremas en ambos sentidos. Al igual que en otras partes del mundo la gente se siente bien encantada o defraudada sin plantarse en un término medio.
La verdad, no se si esta era la reacción esperada por Cameron, pero lo que debemos tener en cuenta es que inicialmente el director exigió solo poder ver la película en 3-D sin dar opción a salas 2-D normales. El trailer sin embargo lo estamos viendo la gran mayoría en un ordenador y ni disfrutándolo en HD en una pantalla de 37 pulgadas podemos intuir como será la experiencia en una sala 3-D. Es ahí donde se descubrirá si las 4 nuevas tecnologías creadas por James Cameron para poder rodar el film han valido su desarrollo.
Sed pacientes 🙂
Necesitaria mas planos «tranquilos» para poder ver si realmente esos CGI son casi «humanos» pero por ahora creo que es un paso adelante en los CGI pero creo que la revolucion va a estar mas en las 3D donde puede que si sea relamente donde se le saque todo el partido.
Yo he hecho recopilación de opiniones, dándo razón a unos como a otros.
El trailer transmite arte y belleza por los poros, y eso que estoy seguro de que no enseña apenas nada a excepción de lo básico.
Coo dice Uruloki, a ver esas tecnologías que en el trailer no se enseñan. La potencia 3D seguro que será brutal.
Pero si veo cierto, que, aunque el CGI es brutal, se sigue notando que es Cgi. Podemos decir que el Cgi es de lo más real que hemos visto, pero no que es completamente real. Esa realidad de la que se habla, no la veo en el trailer. Pero, aun así, sigue resultándome una revolución flipante.
Espero sinceramente ver la previa, y comerme mis palabras. Pero es cierto que, creo que la gente también se está flipando un poco. Seamos un poco críticos, que podemos serlo, y que así no nos ciegue una nube de humo y aun así, seguir disfrutando del trailer y del Avatar Day.
Comentarios como el de que Avatar debería ser de un nuevo género cinematográfico me dejan cuadrado.
Eso, la experiencia total va a ser en unas hroas cuando lo veamos en cine,yo que nunca he visto una pelicula en 3D espero salir bastante impresionado.
http://twitter.com/AlbertoBBZN/status/3433980278 Y no digo mas.
http://twitter.com/AlbertoBBZN/status/3433295020 Perdón, era este tweet.
Je, pues los que esperabais un 3d que no se pudiera distinguir del metraje rodado ya os podeis criogenizar y que os despierten dentro de 100 años mínimo. Lo mas cerca de realismo extremo que se ha llegado lo ha hecho un señor que se llama Paul Debevec, que lleva AÑOS desarrollando tecnología de captura de luz y animación facial mediante un sistema de creación propia. Un sistema parecido a lo que usaron en Benjamin Button pero más evolucionado, y lo aplicaron en una entrevista a una actriz en la que hablaban del tema: captura de movimiento, de gestos, de luz, y ella decía que no le veía futuro a estas tecnologías. Al final del vídeo te mostraban que el careto de la actriz era completamente cgi, y la verdad es que impresionaba bastante. De todas formas no se si os suena la teoría del «Uncanny valley», pero viene a decir que cuanto más se parecen a los humanos las creaciones artificiales, o cuanto más reales parecen, más rechazo suscitan en la gente precisamente por eso, es algo que tenemos metido en el coco y bastante difícil de superar. Yo aún no he visto el trailer en HD y puedo asegurar como profesional de cgi que el de esta peli está muy currado en algunos planos, y en otros se nota algo raro, como en el que sale el prota del avión y se ve al mecha detrás, pero eso no es cuestion del acabado, es un problema de pesos, y eso nuestro cerebro lo sabe sin que le digan nada. Un robot así jamás se movería con esa agilidad, es algo perceptible, no parece reflejar el peso real que debería tener, sin mencionar que el fondo es matte painting y se nota bastante tb, y sin embargo hay momentos en los que salen los bichos azules que estan muy currados. Obviamente nuestro cerebro no deja que pensemos que son reales y eso juega en contra de la peli, pero las expresiones faciales son de lo mejor que he podido ver ultimamente, y si eso funciona, casi seguro que al que lo esté viendo le importa menos el acabado que el acting, que al fin y al cabo es lo que hace que te creas lo que se intenta expresar. Joder, vaya parrafada jejej un saludo a todos y enhorabuena a uruloki por el blog, que sigo asíduamente desde hace tiempo.
Parece que a muchos se os olvida que ESTO HAY QUE VERLO EN 3D y no en un vídeo de baja definición en Internet. En 3D es donde podremos ver lo desarrollado por Cameron. Tened eso en mente y ahorráos comentarios tan negativos. Es casi como comparar la foto de un huevo frito con su aroma y sabor en la realidad.
De todas formas los rostros de los Na’vi no me acaban de convencer, aunque otras escenas son espectaculares.
Lo dicho, a verla en 3D, que es para lo que fue creada.
Mmmm… hay que distinguir entre que canten los efectos (las texturas, que actuén bien o mal, los movimientos…) y el 3D. El 3D no va a arreglar nada de eso, el crear las capas y ver las cosas más cerca o más lejos solo lo hará más espectacular y digno de verse, pero es un tema totalmente aparte así que no nos vayamos a creer que por verlo en 3D va a mejorar en los otros aspectos.
Es evidente que los efectos son muy buenos, y sobre todo la película en sí -que al final es lo importante- tiene muy buena pinta. Pero de ahí a «un punto de inflexión en la historia del cine», como se quería hacer ver desde hace ya mucho tiempo… queda un largo trecho!!
Exacto, la revolución nombrada o parte de ella no era de CGI si no de 3D.
esperad….Uru, ¿podrías poner tu correo otra vez porfavor?. Es para mandarte mi reseña del «Avatar Day». 😉
Por supuesto Blake. Como indicaba el otro día:
«Si os animáis enviad un correo a uruloki punto org arroba gmail punto com indicando en asunto Avatar Day e indicando nombre / nick, web si tenéis y vuestro comentario – 140 caracteres sería lo ideal. El domingo 23 podría ser un buen día para publicarlo y que todo el mundo lea las reacciones del público!»
No olvidemos todos que esto es un teaser.
No pocas veces los efectos especiales y los CGI incluidos en los trailers eran versiones preliminares o imágenes que salieron mucho más pulidas en la película.
De todas formas, si este teaser es una versión definitiva, los CGI cantan.
me a gustado mucho lo que a dicho jorge y es verdad, nuestro cerebro es el responsable de que sea tan dificil engañarnos con respecto a lo que es real y lo que es digital o artificial y esto si lo digo con conocimiento de causa puesto que e leido sobre este tema, teniendo en cuenta que el cerebro puede hacer calculos tan brutales y rapidos como cordinar todos los muculos del brazo para lanzar una piedra sobre un objetibo, cosa que os parecera una chorrada pues cualquiera puede tirar una piedra pero lo que no teneis en cuenta es los calculos que hacemos dentro de la cajita que tenemos encima de los hombros es alucinante, belocidad distancia peso y muchas cosas mas, a y todo eso de forma incosciente, bueno me salio del tema perdon¡¡¡¡ lo unico que queria añadir es que, todos tienen un poco de razon, el trailer esta bien, si yo no supiera que es, me refiero que si no hubiera leido comentarios con las palabras rebolucionario o literalmente no se distinguira lo que es cgi de los personajes reales, mi concepto hacia el trailer seria diferente, coño si es mentira no lo digas, di otra cosa yo que se, pelicula alucinante con efectos buenisimos, ya esta es la verda y no suscita esa espectatiba de ver algo diferentesolo ablo con respecto al cgi no digo nada sobre el 3d eso lo hablaremos mas tarde.
Allá voy.
A mi me ha dejado impresionado. No me atrevo a valorar el hiperrealismo de los CGI pues aún no lo he visto en Full HD 1080, que supongo que es el mejor modo de apreciarlo, pero desde luego, es de lo más realista que he visto hasta el momento. Auqnue yo juraría que la película está rodada capturando a los actores en 3D, como alguien ha comentado de la chica de la entrevista. Creo que es eso lo revolucionario de la película, puesto que convierten la filmación a CGI para interactuar mejor con los generados desde cero. De este modo, casi todo el metraje que vemos, es en realidad CGI, al igual que Beowulf o Final Fantasy, pero muchísimo más realista. Es decir, esta es una película 3D.
No confundir con el efecto 3D, que vamos, es la monda lironda, pero tampoco es el reclamo revolucionario de Avatar, vaya timo si así fuera… pues ya llevamos unos añitos con el 3D en funcionamiento.
Yo creo sinceramente que cuando la veamos en cine y con las gafitas, nos vamos a cagar patas abajo. Eso no significa que la evolución tecnológica en este aspecto haya llegado a su límite, sino todo lo contrario, estamos viendo un nuevo comienzo que nos dará muchas alegrías visualmente.
A ver, no es que todo lo que se ve el el trailer sea cgi, hay imagen real mezclada con cgi, como en la mayoría de las pelis de ahora (incluso en algunas que ni nos lo imaginamos). La captura de movimiento la habrán usado para los personajes cgi, pero las personas que se ven actuando son reales (si fueran cgi jeejej entonces si que ibamos a flipar) y parte de los sets también. Acabo de ver el trailer en la tele (todavía no hepodido descargarlo en HD de la web de Apple) y la verdad es que me ha gustado más cuando lo he visto en el video en pequeño en el ordenador, es algo de los colores, no se, demasiada saturación, aunque mantengo lo de la animación facial, es de lo mejorcito.
Gracias Uru ;).
Yo realmente y hasta esta noche m encuentro en un término medio.
Los efectos son MUY BUENOS y opino que pueden dar un paso adelante y más aún con el 3D pero no es algo que (de momento) vaya a cambiar el cine. Son buenos efectos pero no perfectos.
Lo mejor es esperar.
Pues a mi no me a parecido para tanto. parece que estemos viendo el episodio 3 de star wars. anda cameron haz battle angel y deja a lucas los monstruitos del espacio. por cierto los efectos no seran de industrial light&magic no?
La película está filmada con un sistema 3D desarrollado por Cameron, esa era la principal innovación y a eso me refería (aparte de otras tecnologías para captación de movimientos faciales, por ejemplo).
Esa tecnología «en teoría» (habrá que verlo en el cine) deja en pañales a cualquier película 3D que hayamos visto hasta el momento.
Yo tengo claro que iré a verla al cine y después juzgaré.
Hola…interante todos los comentarios publicados hasta el momento….sin lugar a dudas las tecnicas utilizadas para la realizacion de esta pelicula resultan impecables…me gustaía añadir que por lo que se puede ver,sumado al título de la peli,sobran motivos para señalar que la trama girara en el hecho de que Jake sera visto como la encarnación de un dios,que llega para ayudar a los nativos de ese nuevo planeta,frente a la invasión de los humanos(demonios)…Me parece que Cameron ha utilizado la leyenda del dios Ram,uno de los avatares de Vishnu,que con un ejercito de monos se enfrento a la invasion de los demonios…Cabe recalcar que las representaciones de todos los avatares es de colo AZUL….espero sus comentarios…
Juan, en parte si. La lista completa de compañías es la siguiente:
* Framestore CFC
* Gentle Giant Studios
* Giant Studios (motion capture technology provided by)
* Halon Entertainment
* Hybride Technologies
* Hydraulx
* Industrial Light & Magic (ILM)
* Pixel Liberation Front
* Stan Winston Studio (character effects)
* Third Floor, The (pre-visualization)
* Weta Digital
aaaaaaaaaAAAAAaaaaa e visto la luz, esta to guay tio mucho mejor en 3d no se si debo comentar algo aqui o no no quiero meter la pata
Tengo que reconocer que me como mis palabras. Despùés mandaré la opinión pero es cierto, el movimiento de los Navi es real, uno sabe que es Cgi pero no comprende como puede ser tan bueno.
Magia que se hace realidad, esa es mi opinión generalizada, ya me explayaré.
Acabo de salir de ver el adelanto de Avatar y es flipante!!se nota muchísimo la nueva técnica de 3D, no marea tanto y se ve todo muchísimo más claro y real que en viaje al centro de la tierra por ejemplo.
el trailer no me pareció gran cosa pero hoy viendo esas escenas (porque algunas escenas del trailer han salido en el adelanto) con voz y música quedan genial, y también os digo que esa apariencia de videojuego que tiene el trailer desaparece viendo la peli.
Ya te envié mi reseña Uru 😉
Impresionante
a dos horas de ver los 20 minutos en IMAX 3D!!!!!!!!1
le mandare mi opinion al buen uru, espero esten buenos =S
genial lo visto, Uruloki una duda por favor, la pelicula es 100% CGI o usaron actores intercalados?
espero me puedas responder porque tengo esa duda. =D
He leido algunos comentarios, y la verdad es que no entiendo las 2 opiniones extremas.. No lo veo como el «No va mas», se de buena experiencia que un CGI actual se desarrolla hasta que se acaba el presupuesto, con mas presupuesto se hacen mejores efectos y expresiones faciales, texturas, etc…
…y yo lo que veo es muchisimo presupuesto, en cambio me ha parecido ver un humano hecho en 3D cuyos brazos y tatuaje cantaban más de lo normal.. No se… de momento sigo esperando, solo diré que es hermoso visualmente, pero ni me espero la gran maravilla ni una simple pelicula con una publicidad hecha para recaudar sin ofrecer nada.
Espero que Cameron no defraude y que muestren otro trailer.
He visto el pase de 15 minutos en un cine IMAX en 3D en estados unidos, y podeis ver mi opinión experta en mi blog Dimension Fantastica.
Seguro que os resultará muy interesante y revelador mis pensamientos y observaciones.
Gracias
[…] revolución del cine, de reinventarlo, de un antes y un después de este film, pues nada de nada, os enlazo el trailer en la web de Uruloki y observad. En vez de que este trailer de Avatar (2009) sea el avance de una película, más bien parece la […]
Bueno, ahora sí con más tiempo puedo escribir una crítica elaborada de este trailer con buenas capturas del trailer. A ver qué tal lo hago:
La música (o sonido) inicial que nos introduce al estilo «meditación» me trajo a la mente imágenes y pensamientos de que sería sin dudas un film con toques de ensueño y fantasía, como por ejemplo la escena (y/o fotograma) donde se ve a Jake y Neytiri, y Jake está rodeado de esas «medusitas» luminiscentes, que aparentemente… ¿lo sanan?. Luego está la escena ‘Paseo por Pandora’ donde se muestran los pedruzcos o islas flotantes es súper genial, y me recordó mucho al animé «Soul Hunter» que daba en Locomotion (hoy Animax), donde habían muchos de esos elementos. Me gusta el tono onírico que le da a la parte donde aparecen, pues si la peli es fantasía a mansalva, eso le va de perilla.
En ‘El camino de la Batalla’ se ve bien que es un paisaje donde veremos quizá impactos contra esas islas flotantes y quizá también hasta disparos de Na’vis desde las mismas en defensa de los humanos.
Los colores de las aves que montan los Na’vis también me gustaron: resaltantes y vivos, dándoles aspecto muy exótico y con ese toque alien, aunque de los Na’vis no podría decir tanto lo mismo, porque si bien tienen aspecto más delgado y estirado (como el cuello extra largo que poseen), creo que ese aspecto humano-felinoide no mes va mucho, es decir… esperaba que fueran un poco más de pinta extraterrestre, no tan ‘de este mundo’. Digamos que son como una suerte de Thundercats más El Señor de los Anillos pero con un toque más jungla de ambos.
Y siguiendo con la línea de los Na’vis, lo que sí me gustó de su aspecto, pero ya el estético, es ese azul no saturado, pero sí agradable a la vista, y aparte de eso, me gustó el detalle de los puntitos brillantes o reflectantes en ciertas partes, como ser el dorso de las manos o las mejillas, por ejemplo en el fotograma del primer plano de Neytiri.
En fin, una película con doble filo hasta ahora: el filo ‘Malo’ es la espera que deberemos aguantar hasta su estreno, sumándole a que este maestro del cine se toma, por desgracia, un receso de suculentos años antes de golpearnos con un nuevo estrenazo de parte de sus prodigiosas ideas originales, Y AHORA, el filo ‘Bueno’ es que cuando esta peli estrene, estoy más que seguro de que vamos a delirar con los efectos visuales, porque viendo lo que se nos dió para devorar con la vista aquí, lo que menos va a faltar será la calidad de las escenas… Pura emoción sin dudas.
Para Kike… Si me pagas el vieja a un cine con 3D no hay drama, la veré así, pero mientras tanto deja de hacernos sufrir a los que tenemos cines de poco avance como para pedir esa tecnología. Jaja parace agresivo pero juro que lo digo bien xD.
Aunque tal vez (OJALÁ DIOS LO QUIERA) repartan esas gafas al dar la función, quién sabe. Debería consultar.
Salutes!
Hostia Vindex, me lo dices a mí? XD
No pasa nada, jeje. Pero ahora que comentas eso me cabe la duda de si la película la proyectarán en alguna sala normal y corriente. Yo pensaba que expresamente se vería en salas 3D.
En España ya hay bastantes cines con alguna sala 3D, y supongo que ahí las veremos, ¿de dónde eres tú?
[…] el comentario sobre lo que las imágenes que habían visto les estaba pareciendo, incluso algunos mejorando y aportando imágenes sobre […]
[…] de semana marcado claramente por todo lo que ha rodeado a Avatar (2009) de James Cameron. Primero el trailer con todas las opiniones y segundo vuestras interesantes impresiones acerca de los 15 minutos que muchos habéis […]
hola
me gustaria saber en donde se filmo la pelicula???
respondan
la pelicula tiene o no tiene nada que ver con la serie que sale en tv?????
Adrian, no tiene que ver con The Last Airbender y no se rodó en exteriores. Es todo o digital (creado por ordenador) o de estudio.
Chao