Dom 12 Abr 2015
Mientras echo un vistazo a "Marvel’s Daredevil" (2015) con objetivo escribir sobre ella hoy mismo o mañana, por ahora ha caído el piloto y aunque me reservo para más tarde sólo puedo decir eso de que mola tela marinera, doy un repaso a unas cuantas noticias de domingo teniendo en cuenta que mañana lunes Ant-Man (2015) presentará su nuevo trailer… y puede que algo más.
Comenzamos con nuevo material Marvel Studios porque están que no paran. Con el estreno de Vengadores: La Era de Ultrón (Avengers: Age of Ultron, 2015) a la vuelta de la esquina, yo ya tengo mis entradas, Kevin Feige, presidente de la compañía, se ha puesto a ofrecer detalles del futuro y más concretamente del que afecta a Spider-Man en su añorado retorno a la casa de las ideas, en lo tocante a cine. Feige apunta dos importantes detalles que llevaban dando vueltas por la red desde hace varias semanas… Spider-Man será Peter Parker y además el rango de edad que tendrá será el de teenager en edad escolar / instituto, entre 15 y 16 años. No hay por lo tanto reinvención y sí reintroducción del personaje que ya hemos visto en la piel de Andrew Gardfield y Tobey Maguire. Cuenta Feige que le interesa explorar esa vertiente del personaje, con grandes historias para contar y que le separará por completo del resto de personajes el MCU. Vamos, un nuevo enfoque que atraerá a nuevo público pero con un importante matiz… esta vez el origen no será recordado, se supone que a estas alturas todo el mundo conoce su pasado.
No me parece muy correcto molestar a Deadpool en estos momentos de intimidad
Con Spider-Man apareciendo en Captain America: Civil War (2016) y luego siendo protagonista en Spider-Man (2017), Feige también habla de Ant-Man y de la importancia que tendrá el personaje en el MCU. El presi de Marvel Studios indica que si bien lo nuevo de los Vengadores parece ser el cierre de la Fase 2 y Civil War el inicio de la Fase 3, Ant-Man en tierra de nadie es más de lo que muchos piensan. Hay conexiones directas con muchos personajes ya vistos y conoceremos las relaciones de Hank Pym (Michael Douglas) con los acontecimientos del MCU a lo largo de los años. Pym tendrá cosas que decir de los Vengadores, de S.H.I.E.L.D. y de otras cosas que ya hemos visto. Interesante. Tenemos también una nueva imagen del rodaje de Deadpool (2016) en la que Ryan Reynolds, vestido del personaje comiquero, posa al lado de Negasonic Teenage Warhead, encarnada por la desconocida Brianna Hildebrand. Creada por Grant Morrison y Frank Quitely dentro del universo X-Men en el 2001 tengo que reconocer que no tengo ni idea de quién es el personaje. ¿Alguien para echar un cable?
Negasonic Teenage Wat-The-Shit?! pic.twitter.com/sUCS7u7BBR
— Ryan Reynolds (@VancityReynolds) abril 11, 2015
Momento de recuperar unas cuantas breves que se me habían quedado ahí traspapeladas. Warner Bros ha contratado a Carl Ellsworth para que se haga cargo de la escritura del guión del remake de Gremlins (1984). Ellsworth es conocedor del mundillo del remake, de sus manos han salido los escritos de Disturbia (2007), La última casa a la izquierda (The Last House on the Left, 2009) y Amanecer rojo (Red Dawn, 2012). Tenemos también a Dane DeHaan y Mia Goth sumándose a A Cure for Wellness (¿?), film de terror sobrenatural de Gore Verbinski en la que el empleado de una empresa, encarnado por DeHaan, debe acudir al rescate de su jefe a un spa en Europa para acabar descubriendo que las apariencias engañan… la instalación tiene un siniestro pasado más allá de lo de ayudar a mantener la buena salud a sus clientes. También hay plan para llevar adelante una versión en acción real de Pinocho con Peter Hedges fichado por Disney para escribir el guión. El plan de Disney es seguir explotando su pasado animado aunque en este caso se basará poco en la obra original de Carlo Collodi. Veremos si no choca de frente y acaba matando al Pinocchio (¿?) de Guillermo del Toro y Mark Gustafson.
Y otro cartel más de Mad Max: Furia en la Carretera
Preferiría ver la versión de Pinocho de Del Toro
Negasonic es un personaje algo menor en el universo mutante, sus poderes son telepatía y puede ver el futuro
Hoy estoy realmente feliz por los productos MARVEL, sin importar la compañía que los secunda, la emoción por ver La Era de Ultrón cada día aumenta más, y ahora con noticias como la de Ant-Man, Peter Parker y este desquiciado y espectacular Deadpool es mas para alimentar mi sed MARVEL, por cierto encontré esto navegando, es de aquellos que ya vieron Daredevil:
Chimichanga!
De la segunda parte de la frase el tono es tan DC Hater que da asquito. Vamos a ver, el Batman de Nolan se come con patatas este Daredevil. Vale que es genial, innegable, pero poner en una misma frase a Batman de Nolan y el Arrow de la CW es para darse cuenta a leguas de que hay demasiado hater que no traga con los productos DC y no caga con los de Marvel. Ni unos son tan malos y ni los otros tan buenos: Thor, Thor 2 o Iron Man 2 son fallos Marvel bastante claros.
No es por empezar una pelea aquí, pero el cartel refleja una buena parte de la realidad. Dice que es la atmósfera que el Batman de Nolan NO TUVO TIEMPO DE EXPLORAR (y es verdad, batman begins es la mas cercana a la atmósfera de los comics, batman «2» se centra mas en el Joker olvidando casi todo lo demás y batman «3», en fin, mejor dejemoslo ahí). Y joder, que no son perfectas, igual que Vengadores, Guardianes o Winter Soldier tampoco lo son!!!!
Y en cuanto a Arrow, la serie me gusta mucho, es entretenida, pero Daredevil coge a Arrow y Flash juntitos y les mea en la cara con desprecio (y ni menciono mierdacas como constantine, shield, powers o heroes).
Que si, que Marvel tiene fallos logicamente (como DC, que los tiene a puñados también), pero sin esperar en principio nada bueno de Daredevil tengo que reconocer que es la mejor serie de superheroes que he visto en mi vida.
pd: Ojo, cuidao! que es mi opinion personal y de buen rollo siempre
😉
Es tu criterio personal, si, y no lo comparto, porque expresas tu criterio como quien quiere sentar cátedra. Si razonaras tus posturas con terminos que no fueran «mierdaca» quizás se podría discutir, tal como lo haces… lo dudo.
Pues si, personalmente pienso que las serie que he mencionado son mierdacas, y de las gordas ademas, que le vamos a hacer.
Para que mi opinión tenga validez a la próxima me pondré las gafas de pasta, me comprare un café en el starbucks y diré que son «obras de baja calidad, con producción nula, irrespetuosas con el material original y plenamente insatisfactorias en su conjunto»…
Tiene cojones la cosa XD
Que jodido afán de alabar algo echándole mierda a otro algo! Yo puedo disfrutar las series/películas de DC tanto como las de Marvel, obvio no todas son de mi agrado, pero es cuestión de gustos. Que poca madurez.
¿Sabes que son los modales? No es ser «gafapastas» el ser educado y respetuoso.
Y si no te gusta que te diga que estás siendo grosero es tu problema, pero estás siendo grosero.
Conste que opino que Batman 3 tiene agujeros argumentales gigantescos, e incoherencias narrativas por todos lados, y ese dulzón sentimentalismo de Nolan que embadurna innecesariamente obras como The Man of Steel (se nota su producción) e Interstellar.
Vamos, Batman 3, como The Man of Steel, o Interstellar, son malas con ganas. De forma objetiva son malas. Tienen fallos de guión e incoherencias de continuidad argumental. Constantes.
Agentes de SHIELD… puede no gustarte el formato de la serie, pero comparativamente es mejor, pues desarrollan sus tramas de forma correcta, sus fallos son menos numerosos y, si bien no es una serie que sobresalga en calidad, es entretenida y se adecua a los objetivos, que son extender el universo de las películas de Vengadores.
Es como Flash, que sin ser una serie sobresaliente es una buena serie. Y es entretenida. Aunque DC no quiera arriesgarse a ganar miles de millones de dolares unificando películas y series en un solo universo. Y DC tiene a Nolan que hará sombra y daño a su universo cinematográfico desde la producción.
Esto es mi opinión. Es elaborada, es algo más larga de leer y no es gafapastas. Si tu quieres puedes hacer algo así. O limitarte a decir «no me parece buena» o «me parece mala».
A mi me ha parecido una grandísima serie! en cuanto a las comparaciones, estoy totalmente de acuerdo con la de Arrow, la verdad que las 2 series tienen personajes bastante parecidos en cuanto al tono, pero con la diferencia de que a Daredevil te lo crees!! y que decir de ese PEDAZO de Kingpin que nos presentan, juas!!…
En cuanto a lo de Batman me parece exagerado, Begins es muy muy buena también, aun que obviamente al ser una película da mucho menos tiempo a tratar la evolución de los personajes… Que Daredevil no deja de ser una película de 13 horas!!
Yo aun no vi Daredevil completa pero lo que me gusta de Marvel es la fidelidad con la que están tratando a los personajes. Ese respeto se siente. Daredevil es muy correcta, tiene la talla de un largometraje en fotografía y muy buenas actuaciones, las coreografías son geniales y la música calza perfecta. Tambien creo que tiene el mejor Opening posible. La calidad de la serie es muy alta, hasta el punto de que no seria ninguna sorpresa si apareciera el Diablo en alguna película del MCU. Y si, las comparaciones son odiosas pero es que por parte de DC no me encuentro con lo mismo, solo decir que no costaba ponerle a la serie Green Arrow, pero prefieren jugar a los listos y creerse originales por sacarle parte al nombre, en fin decisiones sin sentido que solo afectan a la percepción del público lector del género.
Modales? si te hubiera insultado o algo lo entendería, pero en fin… perdone usted !!
Pues en el tema de Batman 3 estamos de acuerdo entonces. No estoy de acuerdo para nada que Shield comparativamente es mejor, pero es tu opinión personal y no entro en eso.
Y respecto a Shield… Shield es una serie que solo ha ampliado la mitología «Vengadores» cuando se han metido en el tema Inhumanos (y de aquella manera diría yo), el resto ha sido un intento muy triste de subirse al carro, y así les va. Personajes planos (solo he visto evolución en Fitz-Simmons), a remolque de las películas (mira que pasa con la serie antes y después de Winter Soldier) y con una trama, unos guiones y una producción… vamos a dejarlo en muy triste. Una serie B en toda regla que vive de las películas de forma descarada.
Que pasaría si mañana se dejasen de hacer películas Marvel? que pasaría con la serie? y si fuera al revés y dejaran de hacer la serie? influiría en algo al universo Marvel? le importaría a alguien?
Y Flash te diria lo mismo, producción y caracterización de los chinos, personajes planos y anodinos (solo es mínimamente interesante el Flash reverso), trama que no va a ninguna parte y lo peor para mi es esa historia de amor a los «crepúsculo con superheroes» que no interesa a nadie y que da mas vergüenza que otra cosa.
Te sigo diciendo que para mi son mierdacas, que igual para ti son obras maestras, pero que los gustos son como los culos colega, cada uno tiene el suyo 🙂
pd: Si no has visto Daredevil hazlo ya, en serio.
😉 Estoy siguendo Daredevil, SHIELD es divertida, Daredevil es buena. Y encima entretenida.
Me alegro, es una serie que los fans de Daredevil (y del comic en general) nos merecíamos 🙂 Y viendo tus comentarios nuestros gustos no son tan diferentes al final XD
un saludo!
Sin ánimo de polemizar con nadie, pienso que el Batman de Nolan está sobrevalorado. Para empezar, su protagonista no es carismático y conlleva una de las peores actuaciones de ese gran actor que es Christian Bale, totalmente desperdiciado como Bruce Wayne y aburrido como el vigilante de Gotham. Por otra parte, es conceptualmente incoherente. En el primer film, claramente explica que cada vez que un ladrón roba en su ciudad, representa lo mismo que sufrió cuando asesinaron a sus padres, por lo cual su lucha es inquebrantable (razón por lo cual se queda sin Katie Holmes). En el tercero, renuncia a ser Batman para irse a vivir de vacaciones a Europa con una ladrona que conoció cuando estaba robando el collar de su propia madre fallecida. Ese «final feliz hollywoodense» es lo que muchos fans le reprochamos a Nolan, ya que demostró no conocer al personaje. El verdadero Batman, el de los comics, no puede ser feliz (aunque quiera) y eso lo entendió muy bien Tim Burton con el pesimista final de Batman Returns. En cambio, el Batman de Nolan dejó todo por cualquier pollera, reafirmando que con dinero se compra la felicidad, actitud esnobista típica de Nolan, quien confesó que las escenas post-créditos no son serias. Quizás sea más serio dejar que el Joker aterrorice inocentes en un penthouse mientras el héroe sólo se concentra en su interés romántico o que uno de los villanos de la tercera «se caiga solo» en una toma, inmensa torpeza que no le ocurría al funny Adam West.
Hola conforti. Hace mucho q no te veo por estos lugares. Siempre se te ha extrañado mi querido troll del foro.
OJO que conste que el cartel me lo he encontrado, particularmente de todas las series de la DC, Arrow y especialmente Flash son de lo mejorcito, sin embargo Daredevil me parece estupenda y la mejor de superheroes para la pantalla chica. Me encanta Batman con Keaton y BBegins con Bale pero sus secuelas no eran lo que se esperaba. Si hablamos de fallos en MARVEL, efectivamente Iron Man 2 y Thor 2 son de los más bajo que tienen, pero para mí MCU sigue siendo mas consistente que la competencia, aun sigo con el WTF del cast de BvS. De la DC lo único que me interesa de verdad es ver al Escuadrón de la Muerte y Aquaman. (Por cierto a WB no le costaba nada hacer un mundo compartido, hubiera sido estupendo ver al Flash y Arrow de la TV en la Justice League, ese si hubiera sido un golazo a la competencia)