Mié 4 Ene 2012
Mientras medito el post de verdadero contenido de hoy para el blog, me paso fugazmente por aquí para dejaros con las dos nuevas imágenes que han visto la luz gracias a Superhero Hype! y que vienen a promocionar nuevamente The Amazing Spider-Man (2012) de Marc Webb. Si bien me parece correcto que Sony / Columbia se muestren incansables en esto de dar a conocer más y más detalles, aunque sean poco relevantes, del reboot de las aventuras del trepamuros de la Marvel, comienzo a tener dudas de que este tipo de campañas resulten positivas para un film de estas características. La razón de este pensamiento es lo que muestran las imágenes… más Peter Parker (Andrew Gardfield) y más Gwen Stacy (Emma Stone). Nada que nos lleve a crear nuevas expectativas tras el bombardeo del pasado 26 de diciembre. Tengo la sensación de que esto puede acabar siendo contraproducente, es como si Sony mandara siempre el mismo mensaje… Peter y Gwen, besito besito, Gwen y Peter, besito besito, , Spider-Man y Gwen, besito besito, Peter y Gwen, besito besito. ¿Y el doctor Curt Connors (Rhys Ifans)?, ¿y el tío Ben y la tía May?, ¿y los padres de Peter?, ¿y el Dr. Ratha?
Peter Parker viste ropa "casual" más chulo que un ocho
Gwen Stavy luciendo un bonito foulard de temática cruz
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Mientras medito el post de verdadero contenido de hoy para el blog, me paso fugazmente por aquí para dejaros con las dos nuevas imágenes que han visto la luz gracias a Superhero Hype! y que vienen a promocionar nuevamente T……
Verdaderamente son «MUU pesaos»
Eso es una camisa de los Ramones??’
mae meua…
Esto va a ser Crepusculo pero con un tio de superheroe y un reptil pa que luche con alguien.En vez de un Vampiro y un hombre lobo.
¿Ese vago es Peter Parker…? ¡Absurdo…! ;( Esto pinta mal, mal, muy mal…
esto va a ser como crepusculo + spiderman en el instituto……..no me acerco a la pelicula esta ni con un palo, asi de claro….
pues yo todavía no pierdo las esperanzas jajaja
El problema es que las campañas afectan a las personas con dudas en internet.
Pasan de tener ganas a ser muy negativos, aunque la pelicula sea la misma.
Hay campañas como las de la fox que hasta que quedan 4 meses no empiezan a bombardear. Hay otras que 1 año antes ya empiezan como hace sony con spiderman o paramount con transformers.
Es curioso lo que cambia a ver asistido a la comic-com o no.. pues 8 min es muchosimo material para un año antes, esa gente ha visto al lagarto en todo su esplendor mas de una vez, a spiderman putear a un ladron ect..
La diferencia es que ahora sony es listay esta guardando todo para cuando queden 5 meses o asi, sobretodo el trailer donde enseñe la realidad de la pelicula, como ese trailer no ha salido siguen sacando imagenes como estas, que ademas las vi hace meses , cuando salieron filtraciones del rodaje.( la imagen de gwen dice mas de lo que parece xd..)
Yo sigo con las mismas ganas porque a mi esto no me afecta ni para bien ni para mal. X-menfc fue apaleada y mis ganas seguian intactas..
El teaser-trailer me gusto, y lo que ha salido tambien, pues es lo basico en una pelicula de spiderman( me encanta la sobriedad y tono realista que tiene )
En el mundo real no hay tanta obsesion por la publicidad , pero en internet va a mas y las productoras tienen que ir cambiando la forma de dar publicidad a una pelicula comercial.
Avatar saco su primer trailer 4 meses antes , eso provoco un hype tremendo.
Prometheus sige una linea parecida aunque ya hemos visto un teaser.
Entonces que deben hacer.. sino enseñan nada a falta de 5 meses como prometheus o avatar les criticamos, si estan un año enseñando todo, tambien. Si estan un año enseñando tonterias hasta que falten pocos meses como esta spiderman( quitando el trailer ..) y pongan el turbo tambien.
De todos modos es casualdiad que las imagenes que nos da sony son de las que ya se filtraron ? evidentemente no..
Ami realmente las imágenes que saca Fox no me llaman mucho la atención va son mas de lo mismo como decís… COmo dice John Matrix si sacan cosas relevantes 5 meses antes del estreno ahí si esta bueno. Por otro lado yo le tengo Fe a esta peli, creo que va a ser mucho mas fiel al comics. Quizas mas fiel a Ultimate que al universo clásico de Spidey.
Intuyo que nos vamos a llevar una gran sorpresa como en X-Men FC, que para mi gusto fue la mejor de toda la saga mutante.
No creo que se discuta tanto sobre la premura o no de las fotos como de la mala espina que transmiten, con ese Peter crepuscular y una imagen de lagarto que de ser la final por el momento (a falta de ver un trailer definitivo) se aleja a la imagen más reptiliana y menos humana que se ha visto en épocas recientes en las versiones animadas.
La cuestion es que ese peter parque crepuscular no existe mas que en vuestra imaginacion.
yo ahi veo a un tio con un estilo casual, con camiseta punk de los ramones, vamos un estilo mas rebelde.. todo lo contrario a crepusulo pero como esta de moda se dice ya por deicr . Nose a cuento de que viene la moda crepusculo que parece que ha inventado el cine. Para mi tanto los que adorar la saga como los detractores estais en el mismo saco.. por cansinos xd
Todos los parecidos con crepusculo estan en el comic.. donde hay diferentes versiones de peter parker.. aqui mismo tengo un comic con un peter parker con el pelo rizado alborotado y ropa mas alternativa..
Eso sin contar que instituto, chico con poderes, chica que le gusta ect.. no lo invento crepusculo, ya solo falta que si hoy se estrena la saga de boo de Dragonball se critique a toriyama por convertirla en crepusculo..( gohan, con el eplo a lo crepusculo, con poderes, doble identidad, novia que conoce en clase ect..) cuando el propio toriyama se baso en spiderman..
Este peter parker es mas rollo ultimate como el ambiente general menso clasico y noventero que el de raimi.
Y sobre el lagarto ¿como que de ser la final? pero si no hemos visto ni una imagen oficial y ni una escena sacada del trailer.. en la comic com se ha visto y queda claro como es, de tamaño como venom o hulk, y de cara mas humna al estilo ditko.
Este lagarto es tan fiel como el mas famoso con cara de dinosaurio, pero no hay que olvidar que eso no lo hace menos fiel y que de perfil hay una imagen del trailer donde parece que tiene mas morro.
Es una mezcla de el de ditko y el mas famoso de los ultimos tiempos, coge el cuerpo mas dinosaurio de el de hoy y la cara de el de antes. Por eso no es 100% cuerpo humano como parece viendo algunos concept arts o figuras donde el tamaño es el mismo al de spiderman porque las figuras son todas del mismo tamaño, que quede claro que mide mas de 2 metros..
PEro es que lo mas surrealista es que ya parece que no hace falta verlo en un trailer o por lo menos en una imagen oficial, y en cambio viendolos en un concerp art o jugetes si vale.. digo yo que aunque sepamso que de cara es mas humano y nos guste mas con cara de dinosaurio habra que esperar..
Aqui de perfil se le ve mas morro:
http://3.bp.blogspot.com/-96uGFsaEhzo/Ti9c3lmHu_I/AAAAAAAAAKg/6R3A62gcPPY/s1600/Amazing%2BSpider-Man%2BLizard%2B%25281%2529.jpg
y esa escena va a estar en la pelicula.. eso si que no es una supusicion, independientemente de que al verlo de frente no tenga morro de perfil se le ve claramente que si, aunque en la comic-com ya dijeron que era como el de ditko, esta imagen los contradice. quizas ¿cuestion de perspectiva?
Peter Parker con skate y remera de The Ramones??? WTF!
Peter es un Nerd poco social.
Salu2
Peter Pan …. mmmmm …. vale …
Peter Parker ….. mmmmmmmm …..jajajajajajajaja
Precisamente porque es poco social lleva monopatin y camiseta de los ramones..
vive en su mundo. El punk era antisocial . En la pelicula la gente le mirara raro por llevar monopatin, algo anticuado y pasado de moda.
Hoy en dia no hay una tipo de ropa que defina si eres o no social.
Incluso el clasico estereotipo de peter parker de chico con raya al lado , gafas de pasta y camisa de cuadros que en una epoca era nerd hoy en dia se ha convertido en una moda .
El nerd de hoy en dia no viste igual que el hace 20 años.
Teniendo en cuenta que en la pelicula veremos la sociedad mas actual y no como en la de riami que tenia un genia aroma a los 90.
En esta pelicula veremos chicos con tatuajes , piercing, con gafas de pasta por moda, ect.. y es ahi donde un chico con monopatin y camiseta de los ramones pasara desapercibido porque es algo normal hoy en dia.. la camiseta de los ramones . Si saliese asi en la de raimi si seria mas raro por el ambiente que le rodea.
Y es que peter parker no es gilipollas, como lo era en spiderman 3 . Si el contraste que habra en la pelicula hara que peter con esta ropa sea normal, si lo vistieran de forma mas clasica sera un disfraz.. es ahi donde peter parker se pierde porque el nunca vistio como un payaso, sino de forma normal para la epoca.
Es antisocial en cuanto a que vive en su mundo e incluso mira por encima del hombro a los tipicos chulos de clase , sabienose que el es superior..
pero no es un jodido torpe que tropieza cada dos por tres como en las de raimi, pareciendo steve urkel.
Aqui un peter parker ultimate que viste parecido a este:
http://blogs.elcomercio.pe/universocomic/peterparkerphotographer.jpg
http://1.bp.blogspot.com/_45BACX1fbaY/TSQ3iFHq11I/AAAAAAAAAuM/5srREZxmBrg/s1600/987256-ultimate_spider_man_20050923111629974_super.jpg
http://k11.kn3.net/F5FA70685.jpg
[…] la noche y quedar con una amigo que ha llegado con una noticia bomba debajo del brazo. Tras echar un nuevo dubitativo vistazo al Peter Parker y la Gwen Stacy, es momento de ponerse manos a la obra con el pack de noticias que vuelven a surgir al otro lado […]
Lo de Crepusculo viene más por una foto que salio hace tiempo,que era calcada a la pelicula.
En cuanto a que Peter lleve monopatin,pues chico,a mi me la suda,pero parece que va de guay.
En cuanto a la camisa de Ramones,pues lo mismo.
A mi me importa una ful que quieran hacerlo Ultimate o el morro del lagarto ya en si.
La peli me parece una mala idea desde el principio y todo lo que sale y lo que saldra me sige pareciendo lo mismo:un ni fu ni fa penoso.
No joda, hacen ver a la pelicula como teen o pareciera q buscan ese target, siendo q habían declarado buscar distanciarse d las d raimi q eran mas teen. Osea, dejense d joder sony / columbia.
Y q buen análisis el de John Matrix, parece sociólogo el tío. Muy bueno. Estoy de acuerdo al 100 %.
Sobre Spiderman antes decia uff, ahora es un jajajaja en toda regla.
6€ que me ahorro.
Que se distancia de las de raimi es un hecho.. en pequeños y en gandes detalles sobretodo en el tono mas sobrio y maduro.
Pero eso es una cosa y otra que no sea teen, estamos hablando de un chico de 17 años que va al instituto y le pica una araña, por muy adulta y madura que quieras hacerla no puedes huir del estereotipo teen, eso va en los genes de spiderman, es su base . si le quitamos eso perdemos la gracia del personaje.
Spiderman no es batman.
Fijate que en spiderman 3 peter parker trabaja y ya no va a la universidad, MJ trabaja, ect.. y no por ello la pelicula es mas adulta que la 1 donde peter va al instituto sino que al reves es mas infantil, parodica, ect.. a pesar de que los personajes son mas adultos.
Que sea diferente a las de Raimi me tiene sin cuidado, lo que no deberia de apartarse mucho de lo que es el personaje. Peter Parker es el disfraz de Spiderman, Spiderman es el heroe, Peter es el perdedor, siempre lo fue y asi deberia seguir.
El nuevo look que se muestra de Peter es mas cool que nerd, a mi punto de vista, un Nerd andaria en bicicleta y no en skate, ya que el skate requiere una cierta destreza fisica, que generalmente el estereotipo de nerd no tienen.
Salu2
esta pelicula apesta
Totalmente de acuerdo con cronico.
Al principio tenía algo de fe con eso de una renovación del reparto y de la historia… pero pinta cada vez más a diálogo amoroso entre Peter Parker-Gwen Stacy. No pienso pagar por este truño…
yo prefiero esperarme a ver la película y entonces opinar, que saquen o no imagenes o que ropa lleva y que utiliza para moverse no son más que estupideces absurdas
Peter parker no es el disfraz de spiderman.
Clark kent es el disfraz de superman.
Lo del monopatin y bici.. claro ahora los nerds son una raza , lo que hay que leer
peter parker por esa regla de tres no puede conducir motos, ni coches en su vida algo que obviamente es falso, tampoco puede hacer el amor o casarse.. como es nerd el pobre.
Ademas nadie dice que peter parker no sea un perdedor en esta pelicula..el tipico ayudante de cientifico que se interesa en sus cosas, eso sera este peter parker.
¿Dialogos amorosos ? que en la publicidad salgan imagenes de ellos dos no significa que la pelicula vaya a ser asi.. , son simples fotos de los protagonistas nada mas. La publicidad hace su trabajo o es que cuando en un trailer sale mucha accion en la pelicula tiene que ser asi( Drive.. me remito.) , curiosamente cuantas fotos han salidos con ellos dos juntos besandose.. o hablando.. porque que salgan fotos de ellos en situaciones diferentes .. es otra historia como las dos fotos de hoy.
Eso sin contar que raimi hizo 3 peliculas basadas en la historia de amor de peter y mj, os recuerdo que en la 1 ella quiere estar con el pero dice que no y hay varios dialogos amorosos entre ellos , en la 2 ella se va a casar con otro pero al final va corriendo con el vestido de boda puesto y acaban juntos y tambien hay varios dialogos amorosos , en la 3 problemas personales mas propios de niños de 15 años les separa…y tenemos un trio absurdo y con dialoggos estupidos.
La saga raimi fue excesiva en la relacion Mj y peter con dialogos cada dos por tres .. y precisamente sony quiere huir de eso con este reinicio.
Por eso contratan a webb , quieren una relacion mas real y normal.
stacy es la amiga de peter no es una chica que le vaya a costar conseguir como novia como si pasa con MJ , y lo vereis en la pelicula que ya a mitad de pelicula seran novios por lo que no nos daran el coñazo son su relacion.
Desde que lo pica la araña a Peter el obtiene poderes 24/7, esta en las mismas condiciones que Superman, necesita disimular sus superpoderes disfrazado de Peter Parker.
No digo que sean una raza, son un estereotipo, entre una Bici o un Skate, Bici, entre un Camaro y un Fusca, Fusca, pueden casarse y hacer el amor, pero dificilmente con la cheerleader mas popular del colegio. A ver si ahora me hago entender.
Tampoco entiendo la comparativa entre las de Raimi y esta, la comparativa deberia de ser entre el personaje del comic y la imagen que nos dejan las fotos de esta pelicula.
A mi no me convence demaciado, deberia de verla o al menos leer el storiboard como si lo hizo John Matrix, que ya sabe que pasara a media pelicula.
Salu2
Parker es del tipo que va en una bici de niña al colegio, la famosa «Parker’s luck». No es solo «nerd» o «geek» (prefiero el segundo término) si no que aparte es torpe, desgarbado (ya se caería en una bici para más inri en un monopatín).
A mi la imagen que han puesto no me cuadra con estos adjetivos. Como poco es un hipster antisocial con buenos gustos en música.
siento decirte Uruloki que a esta gente no le interesas como espectador, yo hace tiempo que no entro al cine para ver estas pelis. Si quieres ver algo guay hoy en dia vete a ver una de fincher aunque sea la una cosa tan manía como «los hombres que no amaban las mujeres», o esperate a la de eastwood. En cuanto a la nueva de alien, que quieres que te diga, creo que scott perdio el pulso que tenia en los ochenta, solo un milagro salvará esa peli.
Parker no se liga a la cheerleader mas popular del colegio dices pero entonces como es que se liga al pivon de MJ…
No confundamos al tipico estereotipo de nerd con parker el cual es mas complejo..
superman se disfraza de humano.Clark kent representa una parodia del ser humano. Por eso sigo que no es igual, pues parker se transforma en, mientras que superman nace asi..
Peter parker no es un disfraz, el es asi. Cuando se pone el traje de spiderman es una liberacion .
Pero bueno lo del monpatin es una tonteria, si lo vistiesen como un skater estaria en contra pero como vehiculo de un chico de 17 sin dinero vale de sobra.
De todos modos hay imagenes donde sale con gafas y cara de pardillo.. habra que ver su actuacion que es lo mas importante y sobretodo ver la diferencia de antes y despues de la picadura.
Y si lo normal es esperar para ver como es antes de decir que sera una mierda o muy buena. Se puede criticar el traje o cosas que no gusten pero se suele exagerar los defectos y minimizar las virtudes como paso con x-menfc
Dicho esto dejo el debate , porque nos falta mucha informacion. Hastya que salga el trailer donde vemos al lagarto a peter parker hablando y viendo como se mueve en ese etorno, y si es no no peter parker.
Lo que si creo es que la peliucla deberia estar ambientada en los años 60 o 80..
entonces no habria problemas de ropa ect..
Para John Matrix:
Si y no, Parker actua como «Parker», pero desde que le pico la araña ya no es «Parker» es Spider-man, lo demuestra ya solo en su forma de pensar, los monologos de Peter (De lo más destacado prácticamente de los comics de Spider-man algo que le faltó a las peliculas), ahí se ve claramente como el chico ha pegado un cambio total, es más atrevido, más intrépido, lanzado…y esto se refleja en su astucia (y por astucia me refiero a esas frases que salen de la nada, dejandote con lo de «que buena, ojala se me ocurrieran esas a mi», y los chistes malos, pero que te hacen gracia de lo malos que son).
Admitamoslo, el dialogo entre Beatrix y Bill es buenisimo, pero no es 100% cierto, Bruce nunca ha sido Bruce Wayne (hasta el propio Kal se lo ha dicho más de una vez) y Peter desde lo de la araña tampoco es «Puny Parker».
Fun Fact:
En los nuevos de ultimate, donde el nuevo Spider-man es Miles Morales (podría haberse llamado Spider-boy en vez de mangarle el nombre a un muerto), desde que le pica la araña empieza a hablar consigo mismo y hasta lo resalta como algo extraño: «debo de estar volviendome loco, desde cuando hablo tanto solo?» XD.
en serio!!!! que imágenes tan simples!!!!! que saquen mas bien un vistazo oficial de Lizard que no sea en un juguete!!!!
Kageshira
Yo mismo dije que peter parker se libera cuando se pone el traje de spiderman, dando rienda suelta algo que tenia reprimido.. si estoy de acuerdo contigo .
Anque no hay que olvidar algo que le afecta mucho que es la muerte del tio ben ahi peter parker madura por eso digo tambien que eso no es un disfraz , es parte de el algo que no tiene nada que ver con Bruce wyane el cual murio el dia que murieron sus padres, el es batman por el trauma que tiene . Pero en el caso de peter parker no lo veo asi, es diferente al de superman y batman aunque es evidente que algo cambia en el , pero es algo que tenia dentro antes y la picadura lo libera.
Es decir para que quede mas claro mi punto de vista ..
peter parker es spiderman y spiderman es peter parker.
Peter parker no es una invencion como clark kent o deja de existir como con bruce, pues llevaba 17 siendo parker, wayne unos 10 .. y al ser tan joven su personaldiad no estaba definida aun asi desde ese momento nace batman , que es una metafora del sentimiento que tiene..que luego le lleva a ponerse ese traje
Peter parker es ya una persona y por mucho que le pique una araña o muera algun familiar eso no desaparece ni se susituye, simplemente evoluciona, madura y al ponerse el traje se siente mas comodo y seria capaz de comerse el mundo .
Por eso digo que en el caso de peter parker es reciproco , es tan real una parte como la otra, no es un disfraz , no finge ser parker como tampoco finge ser spiderman es las dos cosas , algo que no se puede decir de superman y batman.
Yo esto de acuerdo con Kageshira, Peter Parker siempre es Spiderman, al igual que Clark Kent siempre es Superman, distinto es Bruce Wayne que si el quiere puede dejar de ser Batman, o Tony Stark puede dejar de ser Ironman o Hal Jordan puede dejar de ser Green Lantern. Spiderman oculta sus poderes siendo Peter Parker.