Sáb 27 Jul 2013
El pasado miércoles llegó a nuestras pantallas Lobezno: inmortal (The Wolverine, 2013), nueva incursión en solitario de uno de los personajes más icónicos dentro de la vasta librería Marvel, o al menos en lo que se refiere a su traslado a la gran pantalla. Tras la muy olvidable X-Men orígenes: Lobezno (X-Men Origins: Wolverine, 2009), agujero negro en lo que a universo mutante global se refiere, la 20th Century Fox decidió poner sobre los hombros de James Mangold, recordemos que segundo plato tras la triste salida de Darren Aronofsky del proyecto – nos quedamos si su visión -, un proyecto que debía renovar las esperanzas sobre el aburrido pasado del personaje en solitario. Además, la apuesta iba más allá de lo habitual ya que la Fox apostó abiertamente, o eso prometían, por adaptar libremente pero en conciencia una de las obras gráficas más representativas de la vida de Logan… el genial cómic "Lobezno: Honor" de Chris Claremont y Frank Miller. El trabajo de de Mark Bomback y Scott Frank es, a riesgo de equivocarme, el más "personal" realizado hasta el momento dentro del universo Marvel cinematográfico. Pero ojo, aquí nada es perfecto y Lobezno comienza a estar muy agotado, tanto en espíritu como en presencia y, peligrosamente, en ideas.
Lobezno: inmortal ofrece una visión, siendo generoso, de lo que se podía contar de "Lobezno: honor" en pantalla grande. Una historia personal, un momento de la vida de Logan que debía ser narrado para mostrar que el duro personaje encarnado por el monumental Hugh Jackman, este tipo está más que cuadrado, también siente. Desde la secuencia de los bosques, hasta el viaje a Japón y su encuentro con Mariko (Tao Okamoto). Esa parte del film mola y no nos queda más que aceptar los "ajustes" realizados porque no toda viñeta puede ser llevada tal cual a bobina. Pero el miedo a ser fiel está patente y este ha llevado a guionistas y productores a ir más allá de lo que en verdad debían. Los detalles de Lobezno: honor están ahí en esencia – Mariko, más o menos Yukio (Rila Fukushima), Shingen (Hiroyuki Sanada), el clan de la Mano – pero el objetivo real de la obra escrita se difumina sin control a cada minuto que pasa en pos de un previsible desaparrame modo final boss que, por otro lado, no tiene ni pies ni cabeza. Reconozco que ver al Silver Samurai era uno de los sueños de todo fan de Marvel, pero no se yo si a ese Silver Samurai en particular. Además, las obsesiones de hoy en día por vincularlo todo llevan a justificar el tormento que sufre Logan con su pasado X-Men. Ojo, Orígenes ya no existe, pero si lo hace el terrible film de Brett Ratner. Por ello, y con ánimos de tocar las narices, la presencia de Jean Grey (Famke Jansen), sale más que la propia Mariko, aburre considerablemente.
En fin, creo que estamos ante otra oportunidad perdida, una en la que la adaptación completa hubiera sido mucho más acertada. Habría molado apostar por la humanidad de Logan, el doble juego de la obra gráfica y la traición de Yukio a la mano porque se enamora del mutante, para acabar enfrentándolo completamente a los tejemanejes nipones donde el honor, el respeto y las traiciones lo dominan todo. Hubiera sido más humano…
Póster español de Lobezno: inmortal
NOTA Ah, y si, hay escena post-créditos que debe ser vista…otro obsesivo vínculo más con los Días Futuros que han de llegar.
Totalmente de acuerdo.
Final nivel: Round One… FIGHT.
Mientras mitad del público tararea la música de nivel de Guile y la otra mitad se lleva la mano a la cabeza.
P.d.: ¿¿Dónde está Stan Lee y su cameo??
Stan Lee sólo hace cameos en las películas de los personajes creados por él. Lobezno no es suyo.
Me emborracharé el dia que la FOX ceda sus derechos de los personajes Marvel. Que manera de matar personajes!!
Basta ya Fox. Devuelve lo que no es tuyo. Lo único bueno que salió de allí fueron las X-Men de Brian Singer, que tampoco son unas joyas pero tiraron todo a la basura cuando pasaron de contratar a un director más o menos respetable como Singer a contratar a un patético como Ratner. No sé si es más triste The Last Stand u Origins. Ya hasta le tengo miedo a Singer para Days of future… después de la «sí, esta vez sí salió buena» First Class.
Siento disentir, pero -y a riesgo de convertirla en mi frase fetiche de los últimos días- prefiero mil veces más un «Lobezno: Inmortal» que un «Iron Man 2», por ejemplo. La película no es perfecta y tiene evidentes fallos, pero por lo menos el guión cierra círculos, tramas y evoluciones personales, y a mí por lo menos me resultaron notables escenas como la lucha en las sombras o la persecución por encima del tren bala -ya se echaba de menos una escena de este tipo desde los tiempos de «Misión Imposible»…-.
Entoncess??? Recomendable o me guardo mi dinero ??
Hombre, es entretenida. A mi hasta el último tercio me gustó. Las secuencias del funeral o el tren bala molan mucho, pero va perdiendo sin recuperarse.
Si te ha dejado mal sabor de boca, no te preocupes Felipe. En unos días tu cerebro no podrá más que tararear la OST de Pacific Rim y pensar en destrozar kaijus. Fuckin’ Amazing lo que ha hecho el señor Guillermo del Toro ^^
La peli es muy mala. A medida que avanzan con el personaje es cada vez mas Hugh Jackman que Lobezno. Escenas absurdas, 0 intensidad, 0 lobezno, deasiada pesada de Jean Grey,y malo final penquísimo. Tanto tiempo esperando y para esto. Y encima con una base que tenía para hacer un peliculón, pero vaya, visto lo visto con Orígenes es normal que hagan estas mierdas…
Ojo, a mi hasta el momento samurais en la nieve la película está bien, pero desde ese momento en adelante es un fiasco.
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: El pasado miércoles llegó a nuestras pantallas Lobezno: inmortal (The Wolverine, 2013), nueva incursión en solitario de uno de los personajes más icónicos dentro de la vasta librería Marvel, o al menos en lo que se refi……
TE olvidas al verdadero guionista el de sospechosos habituales. Su guion se ha mantenido en un 80% segun mangold.
Espeo que la fox nunca devuelva a mavel nada porque x-men12fc y wolverine superan las mejores de marvel las cuales quitando los vengadoreres y un poco iron man son mediocres e infantiles.
Cometes un error al basar tu critica en el comic porque al final te centras en lo que pudo ser y no en lo que es que no es poco. Es una peliucla arriesgada que se centra mas en los personajes que en la accion. Durante un 70% es cine negro, romance, thriller. Es una pelicula sobria, rodada de forma artesanal sin absuar de lso fx y CGI de hoy en dia. Es anticomercial incluso desde el punto de vista de lo que es un blockbuster hoy en dia. Una pelicula que no tiene prisas. La parte final meter a un mutante q ue no es y al samura de plata. En el guion original no estaban y la parte final era mas clasica. Lo curioso es que en la rescritiua metieron al personaje para ser mas fieles y para el publico infantil y fan de x-men que querria ver mutantes.Otra cosa es como lo metieron. Se bajaron lso pantalones pero claro en una pelicula de 120mill dentor de este genero quien no lo hizo. Hasta synder en su ultima hora tuvo que dejar la trama psicologica y soluciar el guion a base de hostias. Nolan tuvo mucha librtdad en TDK peor no en begins cmo el dijo por eso espero que mangold repita y siga esta linea ya al 100%.
El climax de todos modos es muy entretenido, muy bond de moore.No encaja pero bueno me paso peor con Mos y su ultima hora exageradsima.
The wolverine es la mejor pelicula de superheroes desde TDK, empatada con First class.
En dvd saldra un montaje R , dejando claro que esto no es marvel productoa la cual es su vida sacaran un montaje R en dvd.De hecho nunca haran una pelicula tan qadulta, violenta( para ser Pg13) y personal coo esta. Dos formas de entender el cine. O tres con warner.
Warner : realismo, oscuridad, seriedad
MArvel: humor, familiar, accion, especatucul
Fox : termino medio algo mas cerca( sobretodo con este lobezno) de la warner . Tiene su estilo . Por eso¿ lobezno en marvel? NI DE COÑA. Seria un insulto al personaje , seria volver a origenes.
Cuando hablo del estilo de al fox me refiero slo a x-men1,2fc y lobezno. El resto es la formula familair de marvel o peor.
Ah, por tu reseña había entendido que te gustaba hasta su «encuentro con Mariko», que es antes de la mitad de la película. Respecto al último tramo, pues sí, se convierte en la típica película de superhéroe contra el boss final, pero… no sé, a mí no me desentonó tanto como para decir que es un fiasco; ojo, prefiero los momentos más íntimos y humanos del resto de la cinta, pero por otro lado no dejo de encontrar elementos interesantes también en ese enfrentamiento final. [A todo esto, comentar que no he leído ningún cómic de X-Men o Lobezno, ni tampoco «Honor»].
De todos modos no entiendo como gente que sabe mucho de comics y les encanta este dicen que es un buen trabajo y otros que saben lo mismo que no.
Es una lastima ! porque me esperaba la redencion en cine de Wolvie,, y solo veo opiniones encontradas,,, resta Thor, y de esa si no espero nada, gracias a todos los problemas que hubo durante su rodaje
Eso pasa porque durante un 70% mas o menso no estas viendo una de superheroes y luego si. Man of steel en rottentomatoes tiene un 55% y Wolverine un 68%…
Superman tambien da un cambio brusco a mitad de pelicula, siendo dos peliculas en una. Cuando pasa eso la polemica esta servida. Y en wolverine pasa al final.
De ahi la division.
Osea que nos podemos olvidad 100% de la primera versión de origenes como si nunca hubiese existido?… Yo en lo personal voy a ahorrarme esta entrada y ya la veré en su día cuando salga en DVD, al menos me quedo con la idea general de que sin ser una maravilla cumple mas que la «olvidable»
Tienes toda la razón. Quizás al parecer en la trilogía de X-Men, asumía que también haría su aparición aquí.
Eso sí, el hombre con la gorra de Spider-Man no se me pasó 😉
Quizás el futuro de Lobezno ahora sea ver a su hijo Daken repartiendo buena leña. Pero por favor SPOILER SPOILER, nada de final boss a lo «iron man».
Durante un 70% es el cómic, eso es lo bueno. El otro 30% es la típica película con final boss y nada más. Christopher McQuarrie supuestamente es responsable de parte del guión pero no está acreditado. Para fiarse.
Respecto a la calidad del film y que es mejor o peor desde el 2008, año de The Dark Knight, pues yo añadiría como mejores que esta The Wolverine: The Incredible Hulk, X-Men: First Class, The Avengers, Iron Man 3, The Dark Knight Rises, Watchmen, Kick-Ass, Super o Dredd. Pero ojo, para gustos colores 🙂
No esta pero el director dijo que habian rescrito un 25% Y e nota que es la parte final. Y mas cuando se sabe que en oriignal no salian mutantes ni silver.
Me olvidaba de watchmen que si al pongo por delante al igual que TDK el resto solo fc la veo al mismo nivel. Aunque kick-ass y Dredd son cojonudas. Iron man 3 sobra mucho en esa lista al igualq ue hulk. Donde este la de ang lee!.
a mi me pareció muy entretenida, es muy correcta pero bueno, yo ya no tenía expectativas muy altas
Madre mía! El bodrio de Ang Lee….
La PATRULLA-X si que la creó Stan Lee. Pero en el grupo inicial no estaba Lobezno. xDD
Bueno… Stan Lee a saber qué hizo. Siempre he creído que Kirby era el verdadero genio en la sombra.
La película es una mierda, me encantó.
Creo que pocas veces habrè estado tan de acuerdo con una crítica de cine. Soy un gran fan de Lobezno: Honor. Y que decir de la patada al àrbol genealógico de los Yashida. Una pena, aunque mil veces mejor que la primera.
Hijole Uru ultimamente tus opiniones dejan mucho q desear, sigo sin entender q prefieras GIJOE RISE OF COBRA, TRANSFORMERS y IRON MAN 3, pero critiques sin piedad MOS y THE WOLVERINE… la peli no es epica ni nada que se le parezca, pero es solida y entretenida, el cast es perfecto y Hugh Jackman es incansable como WOLVERINE, es increible q haya gente que quiera otro actor para un REBOOT en estos dias… en fin
díganme loco, pero a mi me ha gustado, tal vez no esté al nivel que muchos esperábamos, pero reivindica al personaje y como comentan anteriormente, cierra círculos e historias que quedaban pendientes, yo no dudo de lo que llegue a realizar Synger con Díás del futuro, Y SIN DUDA ÉSTA ES MUCHO MEJOR QUE IRON MAN 3
¿Criticado sin piedad MOS y The Wolverine? A ver si aprendes a leer porque te veo un poco perdido.
En The Wolverine, lee bien «Esa parte del film mola y no nos queda más que aceptar los ajustes realizados porque no toda viñeta puede ser llevada tal cual a bobina», salvo el último tercio me ha parecido potable adaptando Lobezno: honor, aunque luego se la cargan sacándose de la manga el tema Silver Samurai, que para mi sobra, lo mismo que la pesadilla Jean Grey que tampoco encaja. Creo que es un error optar por el rumbo fácil en estos tiempos, meter un final boss sin mucho sentido, esta película sin el Samurai y sin Jean Grey habría molado más. Otra cosa es que exprese mi impresión acerca del uso de Hugh Jackman constantemente. Cansa, o a mi me cansa. ¿Acaso X-Men: First Class no funcionó genial y se hizo una película superior? ¿Estaba Hugh Jackman en ella además de un cameo de 10 segundos? Pues no.
De El Hombre de Acero si que no te entiendo… si decir cosas como «uno de los arranques más fabulosos del cine de cómics» o «la película que muchos queríamos ver» es criticarla sin piedad entonces apaga y vámonos. En la opinión hablo sobre los dos rumbos tomados en el film y que ese ha sido el factor que ha acabado por separar a crítica de público.
En fin, que paso de darle más vueltas porque acabáis siendo cansinos con este tema siempre… primero aprended a interpretar lo que uno dice y, sobre todo, tened opinión más allá de la comparación con otros proyectos vistos en otro momento y con otras expectativas.
En cuanto a Iron Man 3, que es la que más cerca nos toca, a ti no te gustó, OK, a mi me gustó, OK también.
Totalmente, yo la verdad me pregunto que le ven a Iron man 3 porque a mi me parece muy mala.
Bueno, a mi desde el primer minuto Iron man 3 me pareció un fiasco, sin pies ni cabeza, y me dió vergüenza ajena el motivo por el que lleva al malvado querer vengarse de Stark, ridículo y absurdo; Tony llendo a ikea a comprar herramientas para construir armas (?), o que todo el mundo pueda utilizar a Iron patriot pero el presidente no, deja mucho que desear; lo de pepper fue para salir corriendo de la sala, The wolverine es mil veces mas adulta, seria, cínica y se nota que Disney no ha metido las orejas.
Película hecha por y para el lucimiento de Jackman, la más floja de X Men hasta la fecha.
Tienes Razón elzulero, la primera Patrulla-X, fue de Lee, y la cerraron por falta de ventas.
Luego el papi Claremont la cogió, y de ahí 17 años seguidos.
Para mi siempre será la Patrulla-X, desde 1975 hasta 1992 (España). Y como siempre esta el debate Lobezno nunca tubo garras de hueso, vaya tela se nota que el que hizo esa invención no leyó la saga de Arma-X de Smith.
A mí me ha parecido regulera, regulera… Es entretenida pero lo único espectacular es la escena del tren. Muy sosa, muy corta de miras.
Odio a Stan Lee, pues hizo lo que los mejores escritores y dibujantes de Marvel se fueran de esta compañía al no pagarles las creaciones propieas de algunos personajes. Como es el caso de Lobezno, de ahí que luego se sacaron de la manga el origen de Lobezno y las dichosas garras de hueso. Por eso que spoiler pasa lo que pasa ejem, no digo más.
entretenida sin tirar cohetes, mejor que Origenes sin ninguna duda
Por ejemplo, el gran Steve Dikto al que le debe mucho muchísimo Marvel y ahí está… escondido por New York.
P.d.: Ver a Magneto odiando a Stan Lee. ¡AWESOME! Se rompe la cuarta pared.
Ohh!! esta vuelta no coincido con Uruloki, mas que nada debido a que no iba a ser un traspase total de Honor al celuloide pocas peliculas lo son (cuento Sin City, 300, American Splendor, Persepolis, Watchmen con el final alterado). Ademas si somos mas puntillosos Logan solo se enfrenta a Silver Samurai junto a Rogue y otros mutantes en la coleccion de X-Men y no en la miniserie de la que toma partes. Ademas creo que aun esta en correlacion con X-Men Origenes: Wolverine debido a que en un momento de la cinta Logan menciona a Kayla la difunta SilverFox ¿o escuche/lei mal en la funcion del cine?. La pelicula no me parecio mala aunque si es patente que se les olvidaron litros de sangre y kilos de tripas de los enemigos debido al baño de hemoglobina que hay en la cinta (aunque perjuran que en Bluray habra la violencia que quitaron sumado a 12 minutos de cinta pero eso habra que verlo). La fotografia es muy acertada incluso la persecucion camara al hombro esta muy lograda. La edicion tambien tiene una buena parte. En fin no me defraudo pero lo que siempre sucede con estas cintas es eltoque de la omnipresente Apta Todo Publico que no hace que se espere mas y siempre se queden un poco cortas. ¡Saludos desde el otro lado del Atlantico!
Este es el problema cuando no nos gustan los comentarios y
las criticas. Me siento afortunado por no conocer mucho o nada del comic que
inspira Wolverine Inmortal. Es comprensible la postura de los conocedores, a mí
por ejemplo, IRON MAN 3 (CASI SPOILER) me rompió los huevos con su Mandarín de pacotilla…
Disfrute ver Wolverine Inmortal, como un niño, no como un
erudito. Concuerdo, hay 2 películas para olvidar: Wolverine Orígenes y X-men 3. Wolverine Inmortal ha continuado dando otro paso adelante, después de X-men primera generación, tratando de generar continuidad y constancia en esta franquicia.
No concuerdo con el anfitrión, la escena post créditos promete que Marvel/FOX se empiezan tomar las cosas muy, pero muy en serio.
Jajaja. Es que soy un sentimental.
Ahora solo falta esperar como solucionan el problemilla de Lobezno en la siguiente peli.
Um yo me iria con cuidado con el hype de pacific rim, un amigo tenia el hype por las nubes y al final le decepciono. A mi me gusto, pero ya la comentare en detalle cuando don uruloki haga la critica.
Decepcionante, otra oportunidad perdida para mostrarnos al verdadero wolverine…
Eso si, es mucho mejor que x men origins wolverine, pero tampoco es que fuera muy dificil superarla.
Aburrida, plana y con un Lobezno en baja forma al que los años sí que le pasan factura en la pantalla. Mejor probar suerte con otra peli.