Sáb 5 May 2007
Para no ser menos, ayer fuimos parte de ese amplio grupo de gente que, a lo largo de todo el mundo, acudimos con buenas esperanzas al deseado estreno de Spiderman 3 (2007). Tras dos horas y veinte minutos de metraje, las primeras palabras que se me pasaron por la cabeza al pensar en la nueva aventura del héroe arácnido fueron… pero que ha sido esto! Aunque parezca arriesgado no lo es, y la gran mayoría de blogs en español que visito diariamente, por ejemplo Mad World o Más allá de Orión, coinciden, grado arriba grado abajo, con la opinión general de la gente… se esperaba bastante más de esta, seamos correctos, medianía.
Podremos admitir que tiene unos grandes efectos especiales, también que ofrece acción a raudales, incluso que es un film de la Marvel y esa es su, cada vez más demostrada, principal tara… pero lo que no trago es el pésimo guión que han realizado Sam Raimi, Ivan Raimi y Alvin Sargent. El batiburrillo montado no tiene ni pies ni cabeza. La historia es bastante anodina, tocando demasiados temas y centrándose, pesada y sorprendentemente, en la eterna y mal avenida relación entre Peter Parker (Tobey Maguire) y Mary Jane Watson (Kirsten Dunst)… que mal trabajan por dios! Pero el gran error para esta muy floja tercera parte es querer meternos con calzador a tres villanos. Dos tienen cierta enjundia, el Hombre de Arena (Thomas Haden Church) y Veneno (Topher Grace), el tercero sobra y no debería estar ahí. Del Hombre de Arena, que para mi ha sido el mejor villano de esta tercera parte, esperaba otro tratamiento… es increíble que pudiendo aprovechar el juego que da, adoptar múltiples formas, puños como objetos contundentes, etc., se limiten a tres secuencias en modo La momia (1999) que resultan hartamente repetitivas. Lo más destacable del personaje: su creación, francamente fabulosa, y ese gigante de arena de obra. Con respecto a Veneno decir que me ha parecido flojo de narices. No puedes reducir la presencia de un villano de semejante peso a unos escasos 20 minutos de metraje… todo al final y de esa manera da la impresión de que está completamente metido a la fuerza, como se rumoreó hace unos días. El nuevo Duende (James Franco), que sin lugar a dudas protagoniza la mejor escena de la película, los famosos 7 minutos revelados hace unas semanas, es, sin miedo a decirlo, lamentable. Visto lo visto, da la impresión de que el film había sido concebido de una manera y que, por obligaciones contractuales y de marketing, el resultado ha sido algo completamente diferente.
En lo que no me quiero parar mucho, porque es para cabrearse, son esos 30 minutos de film donde asistimos a la transformación que sufre Peter Parker a raíz de su extremo acercamiento al simbionte venido del espacio. Si ya en Spiderman 2 (2004), con aquella escena donde el protagonista va andando acompañado por el tema musical asociado a Dos hombres y un destino (1969), se nos calló el alma a los pies por lo ridícula que resultaba, ahora rizan el rizo y nos ofrecen un imposible de casposidad pedorra donde el mal actor Tobey Maguire se atusa el pelo, se viste de negro y se pone lentillas azul oscuro. Con esto, varias frases cochambrosas de malo malote, un baile Bee Gee vergonzoso que intenta ser simpático, o unas cuantas escenas rocambolescas, como la de Peter tomando un vaso de leche con galletas en plan alumno rebotado, tenemos que llegar a la conclusión de que: o no saben como rellenar metraje, o se quieren hacer grotescamente los graciosos.
La fuerza que, como director, transmitía habitualmente Sam Raimi en sus films, ese estilo peculiar manejando la cámara o esa forma característica de realizar las cosas desde puntos imposibles, aquí destaca por su ausencia, bueno miento, hay una escena que es Raimi 100%. Es tal el exceso digital de esta tercera parte que, si contamos el tiempo que los actores están en pantalla, no llenamos ni una hora de metraje. El despropósito se completa con un montaje alocado y repleto de secuencias superfluas, o con una música realizada por Christopher Young que no tiene, ni por asomo, un ápice de la fuerza que trasmitió Danny Elfman en las dos anteriores composiciones.
Por lo tanto, personalmente, y con la sensación general trasmitida en la sala de cine a la que fuimos, risotadas, chascarrillos, bostezos, aplausos de doble sentido, etc., tengo que decir que Spiderman 3 es una mala película, y, por lo tanto, la peor de la saga. Estoy francamente defraudado.
Aunque en muchos puntos estoy de acuerdo contigo (el hombre de arena se prestaba a hacer cosas más simples y más aparentes), sobre todo en la parte cómica del film, con todos sus defectos, no creo que sea una mala película. Los (pocos) minutos de Venom son muy buenos, las secuencias de Gwendy Stacy, todo lo que se desarrolla en el periódico, el fotógrafo que le hace la competencia… hay muchas cosas que son muy buenas… el resultado final es una peli buena con algunas cosas malas.
Bueno, esa es mi opinión. Y Raimi sigue teniendo una forma de contar las cosas memorable. Y estoy totalmente de acuerdo contigo que lo mejor de la peli es el nacimimento del hombre de arena. Francamente memorable.
Amen
100% de acuerdo.A mi a veces se me caia el alma al suelo. Directamente odio a Tobey Mccguire pero lo trago por que las dos anteriores era por lo menos divertidas. Pero en esta el bailecito que se marca, las caras de la Dunst y sobre todo el final de la peli… que me parecio de lo mas vergonzoso que he visto en mi vida. Eso si el nacimiento del nombre de arena es pura poesia… lo que mas me preocupa de todo es ¿ donde coño esta Sam Raimy? por que parece que esto podia haberlo dirigido hasta el tonto de Tim Story.
Por cierto felicidades por el blog.
Se me han quitado las ganas de ir a verla…Habrá que ir por ver si estoy de acuerdo o no con tu opinión, aunque ya me has dado miedo
A mi me ha gustado la 2 sigue siendo mi favorita de la saga, pero esta tercera me parece una buena pelicula.
Aunque comprendo tu opinion ya que yo la comparto. El montaje de la peli es una locura tan pronto esta colgando del edificio con el simbionte y de repente esta hablando con Connors y otra vez por ahi liandola y eso en menos de 2 minutos. La musica no me molo nada y el momento de «La mascara» sobraba.
El resto de la peli me ha gustado y ese momento en casa de Harry con la «Pelea de amigos» me parecio impecable(pero la musica fallaba).
Eso si, Venom deberia haber salido mas tiempo.
Buenas, la verdad que estoy de acuerdo contigo en muchas cosas, empecemos. Esa casi primera hora de metraje que se nos presenta al spiderman que se le ha subido el exito a la cabeza y esa forma de por asi decirlo pasar al lado oscuro ha sido narrada muy infantilmente(y eso que decian que la peli era la mas oscura) y con mu poca garra, es que cada vez que recuerdo como va por la calle con esa pinta de chulo puta es que vamos, desde luego esas secuencias hacen perder un poco el respeto a la pelicula.
Los actores en situaciones dramaticas la verdad, sobre todo Mcguire creo que deberian haberse currado mas esos gestos de llorar por que sin quererlo cuando en el puente le dice Mary Jane que no quiere seguir lnace una carcajada.
Tambien en el cine se escucharon aplausos de doble sentido como habeis dicho.
El sandman el mejor villano y mejor tratado en historia y desarrollo del personaje la verdad.
Pero lo que me ha decepcionado bastante ahn sido esos pocos 20 mins de venom, venom era mi razon por tanta expectacion a la peli, y las cosas como son, esta muy bien diseñado y el actor lo hace muy bien, pero creo que ese personaje se podria haber aprovechado mucho mas la verdad.
Otra cosa que comente a uruloki de que en esta parte teoricamente deberian seguir con la perdida de poderes que salia ya en la 2 o deberia mutar ya y salir la araña grande, pos eso como dijo el sabio uruloki(^_^) se lo han pasado por la piedra y no han hecho ninguna referencia la verdad, parece como una peli de spiderman aislada no se.
Personalemente la peli no es mala, es una buena peli y esta entretenida pero no es la gran peli que debiera ser y creo que el guion deberia haberse trabajado mas y haber narrado ese paso al lado oscuro de spidey de una forma mas dramatica y no tan absurda y le hubiera puesto un gran toke a la pelicula. La recomiendo, pero hay que hacerse a la idea de que no es la mejor peli de la saga y de quete vas a llevar las manos a la cabeza varias veces en la peli. 1 saludo.
Estoy de acuerdo. Como se dice «El mejor es el enemigo del bien» y Raimi o/y el studio quisieron poner demasiados elementos. Todo es «too much» : el melodrama, la caricatura (comica en el 2 pero ridiculosa en el 3), los enemigos, el juego de los actores… Solo la realizacion era ausente.En la sala de Paris donde vi S-M3, a los fans, no les gustaba ver su heroe estar representado de una manera tanta ridiculosa.
Claro que hay buenos momentos pero eran como islas de felicidad en un mar de decepcion. Quiza es necesario que cambie el equipo (director, actores…) que parecia sin alma, ni genio. Asi Raimi pueda ocuparse de Evil Dead 4 y Bilbo…
[…] el artículo concreto que tiene el honor de reflejar esa magna numeración es la dura opinión sobre Spiderman 3 publicada hace unas horas. Para esta ocasión quería hacer algo medianamente […]
Jeje Sí, ahora todos se arrepienten y están hecho una plasta de decepción, pero una vez todos se dejaron llevar como niñitas ingenuas por un poster, un efecto especial, un trailer, un… un poster, no sé, una panochada vamos. Recapitulen conmigo esos grandes momentos que he rescatado del blog en los que, por ver un fotograma, aseguraron que «Spiderman 3» (que aún no he visto y le queda para rato) sería la caña:
«Spiderman durará sobre dos horas y media, aunque a lo mejor con eso de ser la última de la saga nos sorprenden y dura más» (zordak)
«En la página de Spiderman 3 montada en comcast pueden verse diversos vídeo de detrás de las cámaras del film… pinta bien, habrá que echarles un vistazo!» (Uruloki)
«Para rematar, decir que he visto surfistas (sin ser plateados) con más armamento que el New Goblin. Incluso mi secretaria guarda más artillería, pero bueno, no voy a explayarme en secretos escabrosos» (Luc Hamill)
«Y de Spiderman si van a hacer más que tirén por Ben Reily y separen bien unas cosas de otras, que no estropeen la trilogia esta que parece que va a ser perfecta» (Suso)
«Me ha gustado el trailer pero después del truñaco que era “Spiderman 2″ no se si confiar en la película» (Kike)
«Spiderman 3 tiene buena pinta…» (mister)
«Orale!!!!!!!!!!!!!!!Que trailer!!!!!!Sin duda la mejor entrega hasta ahora!!!!!» (francisco wences)
«Creo que es la mascara y va a ser un augurio de que nunca terceras partes fueron buenas…» (grendel)
«La tercera entrega de spiderman promete dejarnos satisfechos a todos los fieles seguidores de el hombre araña» (alvarez)
«Esas capturas de Sandman, ese simbionte, ese duende verde… jeje» (Uruloki)
«Lo han currado y la cosa promete. He notado guiños a mansalva para los aficionados al cómic y una pinta prometedora. Sin lugar a dudas merecerá la pena verla el año que viene!!!» (Snake)
«La verdad es que tiene muy buena pinta, y me esta haciendo el mismo efecto que en Star Wars: Episodio 3» (Shinomune)
«No puedo esperar a verla. La necesito ya!!!» (Jackal)
«a mi seguro que me va a gustar la de spiderman 3 seguro que hay mas accion y mas personajes me encantaria verla ya» (ariel)
«La pelicula de Spider-man 3 va a ser muy buena;los villanos seran:Sandman,Green goblin(Harry Osborn)y Venom» (Aaron)
«estoy casi seguro que sipderman 3 termina con cliffhanger, y veremos al lagarto al final de la tercera» (raimi parker)
En fin, «Eragon», «Superman Returns», «Grindhouse», «Casino Royale», «Ghost Rider»… Siempre la misma historia. Te sacan un fichaje del reparto, un trailer, un fondo de pantalla u otra pijada y ya saltáis «Es la tralla!», luego vais al cine y «Vaya chasco!». Nunca aprenderéis, acólitos.
A mí me gustó, aunque es cierto que quiere contar demasiadas cosas, la transformación «oscura» de Peter Parker es lamentable (qué oscuridad de mierda es esa? encima con peinado emo XD) y que hay mucho culebrón cansino. Lo cierto es que cada vez que pienso en determinadas cosas me gusta menos.
Venom no me convenció del todo por su voz cuando tiene la cara tapada. Las idas y venidas del Duende se las podían haber ahorrado, así como su redención.
Me encantó el Hombre de Arena. Su origen es sencillamente magistral. Los detalles de humor de la película también me gustaron.
Y las peleas… me parecen las más espectaculares de la saga, aunque haya gente que se queja de que hay poca acción, yo en ese aspecto acabé muy satisfecho (lo mismo es que ya estoy demasiado viejo XDDD).
Respecto a lo que dice Luc:
Ese Kike al que citas afortunadamente no soy yo XD, ya que a mí la 2 me gustó.
Segundo, te pasas un poco de payaso metiéndote con las ilusiones de la gente. Es cierto que no hay que dejarse llevar por fotos, trailers, etc. que nos ponen los dientes largos, pero a la gente le gusta tener expectativas y esperanzas.
Y luego vienes tú con una superioridad moral que realmente apesta.
¿¿Si la hubiera dirigido Guillermo del Toro seria una obra maestra no??…lamentable tu critica Uruloki…por mucho que te duela sera la pelicula mas taquillera del año y una de las mas taquilleras de la historia…lo mas curioso es que la machaques cuando te ha alimentado tu web en forma de mas y mas posts desde hace ya tiempo…
completamente de acuerdo contigo, vaya decepción mas grande. La critica, por cierto, no es nada lamentable y ya he visto muchas así a lo largo del dia donde el sentimiento ha sido el mismo, realmente nadie, vistas las dos primeras partes, se esperaba semejante cagada. Y uno puede dar información de las peliculas que cree interesantes sean luego buenas o no, que nadie sabe de antemano si una pelicula le va a gustar una vez vista, a pesar de eso hay que ser sincero y dar una opinión realista de lo que se ha visto.
saludos!!!
La crítica es una crítica y no deja de ser subjetiva. A mí la peli me gustó, como ya he dicho, pero comparto bastantes opiniones de Uruloki. Tampoco es cuestión desacreditar el trabajo de Uruloki al respecto. Él informa, luego ve y expresa su sincera opinión, que no olvidemos, es una opinión personal como la que podemos tener tú y yo y por eso mismo son perfectamente válidas. No hay que ofenderse tanto por las críticas negativas a cosas que nos gustan… a ti te ha gustado, a mí también, a decenas de personas que conozco no XD
¡Bravo! Ya me daba a mi en la nariz que esta película tenía un preocupante tufillo a mediocridad y con tu opinión detallada se han confirmado mis temores. Pues bien, haRé campaña antiSpiderman3, y si me permites tomaré tu crítica y la pondré en mi blog 😉 (ey, con derechos de autor y enlace a tu blog, jeje, que si me pilla la Sgae ahora que está en Compostela…)
Snake, no te confundas. A Sam Raimi lo tengo bastante más encumbrado que a Guillermo del Toro. De hecho, le considero mejor director, y soy de la opinión que tiene mejores películas que el director mexicano. Raimi es un director con muchas tablas y casi 30 años de experiencia. En mi filmoteca personal de vídeo y DVD podrás encontrar todas las películas de Sam Raimi originales desde 1981 exceptuando las menores «Entre el amor y el juego» y «Premonición». De Del Toro sólo tengo cuatro, las españolas y «Hellboy». «Mimic» es bastante mala y «Blade 2», tengo que reconocer que me gusta más que la uno. Para mi Raimi tiene un estilo personal, un estilo que espero puedas comprobar viendo «Ola de risas, ola de crímenes», «Rápida y mortal», «Terroríficamente muertos», «Darkman», «Un plan sencillo» o «Spiderman»… un estilo que es único, unos movimientos de cámara, unos planos y encuadres imposibles, un manejo de la tensión que sólo el sabe hacer. Pero en «Spideman 3» todo eso se ha perdido, y lo único que hay son secuencias de acción geniales y repletas de espectaculares efectos especiales, regadas con una historia central aburrida, cansina y repetitiva.
Luego, no me duele que sea la película más taquillera del año y, casi con toda seguridad, la segunda de la historia superando al Retorno del Rey. Para ser exactos, anuncié ese dato hace un par de días, cuando estaba completamente ilusionado con el proyecto. Igual me ocurrió con Los 4 Fantásticos, The Punisher, Daredevil, Hulk, Superman Returns, Batman Begins, etc. Las hay buenas y las hay malas. A mi me gusta Hulk de Ang Lee, la considero única en el aporte del verdadero sentido comiquero de la viñeta al método de rodaje… la intercalación de secuencias y planos es fabuloso. Sin embargo el film es vapuleado por todo el mundo.
En fin Snake, este es un blog de cine de cómics, no por hablar de una película tengo que venderme y decir que es buena cuando no lo creo. Desde un principio considero que este es un blog libre, me parece bien que no estés conforme con mi opinión pero, si puedes, piensa como debo estar… ¿acaso crees que a mi me la sopla un film como Spiderman 3? Tenía tantas o más esperanzas que mucha gente puestas en esta película, soy fan, me encantan los cómics, el cine de superhéroes, las buenas historias, la aventura, los efectos especiales… ¿acaso crees que pongo lo que pongo porque soy un vendido? Me sorprende que puedas pensar que si fuera Guillermo del Toro diría que es una obra maestra… más bien sería igual de decepcionante.
Aquí como comprenderás yo ofrezco una visión personal, no soy crítico de cine, soy uno de tantos aficionados que, por amor al arte, se anima a escribir un blog, mantenerlo todos los días y contar, sin esperar nada, las noticias más llamativas de un conjunto de géneros que considero geniales.
Que digas que mi crítica es lamentable, me parece bien, pero no la consideres como crítica… es una opinión, como puede ser la tuya si la publicas. Lo que no me parece correcto es la insinuación que haces.
Es increible que con una historia y mas personajes que en las dos primeras partes y con villanos que dan tanto juego para una pelicula maginifica hayan creado un producto inferior a las dos primeras peliculas. Raimi y los guionistas lo han hecho mal la verdad, sera el adios de ese equipo a la saga para dar lugar a uno nuevo como se hablaba y habla? Espero qeu no, un tropiezo lo tiene cualquiera.
Respecto a la critica es correcta y como dice kike por ahi arriba es subjetiva y de cada uno, es una opinion a respetar, vivimos en un pais democratico y con libertad de expresion, vale que a lo mejor te duela que diga eso de la peli, pero es su opinion y tan respetable como la tuya. 1 saludo.
Si os digo la verdad yo me sali tal cual entre en la sala, es decir como esperando a ver algo que no he visto en esa version reducida del señor de los anillos jeje, por k larga y pesada era de narices.
Yo no soy fan de spidy ni conosco mucho su historia pero basicamente fui por venon y por acbar de ver la trilogia. No se a vosotros pero cuando se hace violento parker con ese cambio de look, parece que keria llegar a gotiko sin serlo, con el pelo hechado para atras y todo de negro elegante. Eso si sobraban esos gestos de «que pacha tia», para mi la mejor esecena la de la isglesia quitandose de enmedio a venon. Y emocionalmente el hombre de arena tenia mucho k aportar mas de lo k se ha visto, no parecia tan malo, pero por su hija se ve en esa situacion.
Nose, pero la escena del restaurante es graciosa…
Verdadero Kike, a mi me la trae al pairo si eres o no el que he puesto ahí, nadie te ha señalado, desde luego. Yo tampoco soy el Luc que ahí aparece, ¿y qué? xD
Encima de que lo hace por vuestro bien, pa que no vayáis de optimistas que luego mucho Rojas Marcos y os la lleváis doble encima del chasco, que no es poco. Ahí os da a entender que sois ingenuos. Que una cosa es hacerse ilusiones y otra entender de cine, que se leen razonamientos de antología. Suponte que el día de mañana uno que dice «como Venom salta muy alto la película será la caña!» acaba siendo cirujano. Seguro que el paciente saltaría muy alto.
Pero nada más que añadir contra alguien que usa la bonita y difícil profesión de payaso en tono despectivo, verdadero Kike.
Fuera de la acalorada discusión y en son de distender un poco el asunto me asalta una duda y quisiera que alguien me lo corrobore. En un par de escenas me pareció ver a la inefable Paris Hilton. Fue una alucinación, un lapsus o me equivoco?
pues yo voy a volver al cine a ver spiderman 3 porque me gustó como para haberme kedado sentado y ke me la pasaran otravez…me escandiló la acción y los efectos especiales(los mejores de las tres)pues claro ke venom me supo a poco,también hubiera kerido más traje negro de spidey ke también me supo a poco…podía haber durado 3horas para que el tratamiento de los personajes fuera más apropiado…quizás una versión extendida en poco más de un año??!!me hizo gracia hasta el peter BAILóN y eso ke la saga de spidey no es mi favorita.
aprovecho para decir otravez ke amí me gustó daredevil,sobretodo la versión extendida.me gustó los 4f aunke reconozco ke no es una maravilla,hulk me dejó medio frío porque los efectos especiales ke tan sonadamente iban a ser los mejores me pareció ke cantaban y ke sólo tenian varios fotograman brillantes y de resto se notaban ke eran eso,efectos visuales,sin embargo si me gustó su guión aunke como a mucha gente no me gustó el final y me gustó el montaje tipo comic de ang lee…bueno todo esto lo digo para ke entendaís ke anoche salí mu contento del cine con spidey3 mientras ke cuando ví ghost rider por más ke la concedía el beneficio de la duda no la podía perdonar porque el guión tenía agujeros por todos lados y un nic cage sobreactuado y en horas bajas ke no da pie con bola desde el señor de la guerra..y mientras veía el castigador no paraba de sufrir y tapándome hasta la cara literalmente de la verwenza…ahora a esperar a 4f2
Lo siento mucho Uruloki…te admiro profundamente y no pasa ni un solo dia que no visite tu genial blog…creo que contestado en caliente y desde el fanatismo que tengo por el personaje desde siempre…por el fanatismo por mi adorado Sam Raimi y por el comic de la Marvel…A mi si me ha gustado, quizas me esperaba demasiado pero no me sentido defraudado…el problema es querer juntar tanto en una sola pelicula y querer contentar a todos los fans…de momento lo unico que leido y supongo que ya te habras enterado como buen conocedor de datos que eres…es que es la pelicula mas taquillera de la historia en su primer dia de estreno…mas de 57 millones de Dolares en el dia de su estreno en USA…superando el anterior record de ‘Piratas del Caribe 2’…y lo que queda…Un saludo.
Hoy es un día bastante raro…
1ro: Quiero citar a Kike: «Ese Kike al que citas afortunadamente no soy yo XD, ya que a mí la 2 me gustó.»… Dijiste las palabras que yo estaba buscando…
2do: Que contraste en las criticas!!!, creo que no habia tanto amor/odio desde hace rato!!!
3ro: Yo, al igual que muchos, tambien tenia mucha ilusión al respecto y simplemente creo que ha quedado un poco baja, nada de vida o muerte!!!. Mi opinión es que es una pelicula muy buena, pero mal enlatada… es decir, no me gustó -la edición, tal vez?-, la manera de mostrar las cosas. Para mi, el error fue mas de los grandes jefes de la sony, tal vez?, que quisieron hacer una super pelicula pero comprimiendola a tal punto que toda la expectativa que hicieron sobre Venom, se vino abajo cuando solo participó en 20 minutos. En este punto (y aunque desde el principio yo tambien tenía muchas ganas de ver a Venom), creo que hubiera sido mejor que no hubiera aparecido, para dedicarle una pelicula sólo a él y depronto al Lagarto. En estos términos creo que la película si podía dar para más, pero de todos modos no me parece que sea lo peor que ha salido.
4to: Concuerdo con ‘dragon negro’ con que las criticas deben ser serias, respetuosas y deben sostenerse por su propio peso, pero no como Luc Hamill, quien la machaca sin siquiera haberla visto!!! (Será que si le dicen que saltar de un puente es bueno, él va y salta???).
PD: Disculpanos oh gran dios Luc Hamill… gran ‘entendedor’ de cine… Lástima que es obvio que aun cuando la veas, la vas a seguir odiando solo porque si!!!.
Pues ami SI me ha gustado,pero al mismo tiempo NO me ha gustado…
Lo peor el guion de los Raimi brothers
Lo mejor las escenas de accion
Esperare a volver a verla para obtener una opinion mas clara (en DVD claro)
Que lastima de desaprobechamiento de Venom…
En fin.
Bueno, pues yo debo de haber visto otra película, porque Spiderman 3 me ha encantado, sí que quizás sea la más floja de la trilogía, pero es que la estamos comparando con, junto al primer Batman y Batman Begins, las mejores adaptaciones de un héroe a la pantalla, por lo que de entrada diré que Spiderman 3, al menos para mí, es mucho mejor que Hulk, los 4 fantásticos, Ghost Rider, etc. Es divertida, está bien realizada, tiene historia, acción, y esos minutos que tanto criticáis del colega haciendo el pamplinas, primero, nos muestra lo humano del personaje, y segundo, la ausencia de maldad que posee aún estando dominado por un ser maligno, para contraponerlo al efecto que tiene la misma sustancia en la otra persona, Venom. No me enrrollo más, pero decir que es mala… es pasarse un poquito… aunque para gustos colores, porque veo lo que flipan algunos con las fotitos del hombre de hierro, película que tiene un tufo a estantería de dvd desde lejos… en fin… sólo deseo que todas las pelis malas que vea en mi vida, sean al menos lo mala que es Spiderman 3.
Por cierto, y partiendo de la libertad que no ha de faltar a nadie para expresar una opinión dentro de la corrección, creo que el responsable de un blog del prestigio como en el que estamos, debería ser más medido y justo a la hora de catalogar una película, e intentar ser más objetivo… pues una película puede gustar o no, está claro, pero una película mala… ¿qué es?… ¿Somos nosotros quién para calificar ésto ó aquello como malo tajantemente?… No es lo mismo, ni tiene la misma repercusión, que lo diga yo u otro compañero de la página, a que lo diga el responsable de la misma, que puede influir notablemente en muchas personas a la hora de comprar una entrada de cine.
Parecen niños peleando por que tu opion sea la que cuenta…
Son sólo opiniones, nadie tiene que estar deacuerdo al respecto, pero dejen ya de tirarse tan duro unos a otros.
A mi la peli me pareció buena, los efectos especiales fueron sorprendentes, el problema fue que lo cargaron con mucho(ej: 3 villanos).
Para ser sinceros, uno de los mayores atractivos era Venom,No digo que 20 minutos hubiesen sido suficientes, pero si lo hubiesen puesto mucho hubiera dejado de ser la pelicula de Spidey y sería la de Venom.
Algo que si extrañé fue la lengua larga de Venom, es un detalle insignificante pero es parte de él, de resto los efectos y transformación fueron excelentes, incluso los gritos atemorizantes que hacía fueron un toque fenomenal al personaje.
En cuanto a sandman, todo fue increible, y la transformación fue algo magistral, en personaje muy bien hecho, no me hubiera gustado que lo hubiesen hecho de otra forma ya que no iba con su personaje, era un hombre con mala suerte y la fuerza bruta su poder.
el nuevo duende tambien fue increible, la pelea y su final transformación.
En cuanto a Spidey, digo que a mi parecer es el único personaje hasta ahora que sabe separar sus dos papeles, el de un chico bueno e indefenso y el de el heroe que nunca nos cabria imaginar que podria ser, eso si es tener una doble vida. Es lo que siempre me ha gustado en sus 3 peliculas.
La parte de niño malo tiene su gracia, recuerden que tambien es para el público infantil, le quita algo de encanto, pero no me parece un esfuerzo por ser chistosa, en cambio me parece una version de como mostrarlo.
Si estoy deacuerdo con que al director le faltó algo de su encanto, pero me sigue pareciendo que todo es culpa de lo cargado del material que todos esperaban para esta tercera parte, si hubiese sido mas sencilla, el hubiera tenido mas espacio de deslumbrarnos con su genialidad.
Más cositas olvidadas:
-Genial que Sandman no Gruño como Godzilla!!!
-Gwen Stacy – Mamacita!!!
-También extrañé la lengua de Venom.
-TODO SANDMAN!!!
-Y Venom…??? (donde queda carnage?)
-Peter fue un buen tipo malo!!! – mejor explicado por Dax-
-La canción de Snow Patrol, muy buena!!!
-Los cameos de Bruce Campbell y Stan Lee fueron GENIALES!!!
PD: Pachu: una campaña de desprestigio??? ^o) … jajaja, ah si… como no!!!… jajaja
Lo peor de la peli es…. Peter Parker.
Lo mejor: Es la que tiene dialogos mas currados de las 3.
Tiene lagunas, si. Pero la considero una de las mejores peliculas de superheroes que he visto.
Realmente no se que esperaban ver algunos. Normal que queden decepcionados si esperaban ver algo en plan la serie d animacion.
Aqui tenemos mierdas de actores como el Tobbey Maguire o la Kirsten Dunst… y viendo el teaser d 7 minutos k apuntaba maneras…ya se sabia por donde iban a ir los tiros.
Yo no esperaba una maravilla y sin embargo me ha sorprendido gratamente.
Puestos a criticar:
.-Peter en el lado oscuro (uno d los muchos chistes d Sam Raimy. Hacen gracia todos. Pero algunos, como es este caso, estan demasiado alargados. Mucho rato haciendo el panoli por la calle o en la cafeteria donde trabaja MJ)
.-Hombre de Arena: Estupido,sin propositos, vuela sin viento (¿?) , se disculpa por matar a Tio Ben y dice k no fue intencion llegar a estos terminos (pegarse con Spidey) cuando 5 minutos antes le habia intentado matar tras aliarse con Venom). Al final se va sin decir nada de su hija o el dinero.
.- Franco me ha gustao por su expresividad, pero su personaje da pena. Nunca me ha gustao el duende verde, pero el power ranger verde k es este, menos. (Aunk el traje era Cool, no como el de malo de los power ranger k era su padre)
.- Tobbey cuando llora no se sabe si llora o rie.
.- La Dunst no solo no es wapa sino k no actua bien tampoco. Su personaje ademas se estampa por todos lados pero no sufre rasguños.
.- Gwen Stacy esta retratada como imbecil.
.- Venom tiene voz normal aun siendo 100% venom. Eddy Brock no tiene k tener colmillos, pero a Venom le falta la lengua. Sigo criticando k el actor a parte d parecerme malo desde k lo vi en Aquellos Maravillosos 70, no pega para el papel (tirillas) y Venom, aun dandole pal pelo a Spidey, es muy debil para ser… Venom.
Con todo y con esas, es la , a mi parecer, mejor de las 3 d spidey (mejor k la 2 lo seria hasta una biografia de un muerto en su ataud)
aunque eddie brock no tenga dientes afilados le quedaban de vicio…y por cierto dax buena apreciación,no se me había ocurrido de lo ke te diste cuenta,de ke peter parker tiene tan poca maldad ke cuando lo posee un ser maléfico no llega más ke a flirtear un poco con las nenas ke se encuentra por la calle y a bailotear de felicidad jajaja y alevantarle la voz al casero.
Ufff, que puedo decir al respecto de esta película, es mala a raudales y comparto plenamente lo dicho en tu análisis. Hay muchas líneas arguméntales, tres villanos, una relación en problemas, un protagonista desdibujado, en fin se puede realizar una gran lista de fallos al respecto, de hecho creo que has sido respetuoso al solo calificarla de mala, es un mamarracho de película, y lo digo con tristeza, pues Spiderman es junto con Batman uno de mis personajes de comic favorito. Una Pena.
yo estaba muy ilusionado con esta III parte, mañana iré a verla.Te creo 100% en lo que has dicho, pero debo estar ahi y sentir esa decepción que tu tienes ahora.
GRAN BLOG TE FELICITO!!
el mejor papel, el de metre de bruce campbell.. qué de risas
Luc (el Luc que sea, que me estáis liando):
1- Lo de que citases a un kike era para dejar claro que ese no era yo (posiblemente sea kikefriki que postea por aquí habitualmente).
2- Está claro que la gente no se puede hacer ilusiones con chorradas como «el traje de Venom es la hostia», obviamente no determina ni de coña si es una película buena o mala.
Pero lo que me sabe mal es que haya ido rebuscando, como quien rebusca en la basura, opiniones que ha escrito la gente sobre las esperanzas que tenían depositadas en la película. Ilusiones que luego se habrán podido refrendar o no… pero una cosa es hablar de lo que parece que va a ser una película y otra la realidad, y ahí ya cada uno podrá ver sus ilusiones reflejadas o no, y nadie tiene derecho a llamar a los demás ingenuo o flipado por decir que una película pinta bien, vamos, es que clama al cielo.
Es absolutamente ridículo meterse con la gente por estar ilusionada con una película, y más a toro pasado.
Yo personalmente nunca me fío de nada ni de nadie hasta que puedo juzgar por mí mismo, y tengo un rasero muy alto para el cine (y otro muy bajo para la series B y Z, jeje). Spiderman 3, con sus pros y sus contras, me ha gustado, como lo hicieron las otras dos.
Simplemente espero que si veo algún trailer de un futuro estreno, veo fotos de la armadura de Iron Man o el poster promocional de lo que sea, y cometa el horrible pecado de decir que ME GUSTAN, nadie venga a decirme que soy un ingenuo y un flipado.
Y ya puestos… He encontrado esto por ahí, supongo que muchos lo habríais visto ya, pero os lo pongo. Un extracto de una entrevista a Sam Raimi en la que dice que le obligaron a cambiar el guión de mala manera:
P: Entiendo que tenías tus reservas sobre tener a todos estos villanos en la película?
R: Hay tantos miedos que tuve al hacer esta esta película, y ese es apenas uno de ellos. Ése es apenas uno en mi extenso arsenal de cosas por las que estoy aterrorizado de que no le guste a la gente. Había trabajado en la historia con mi hermano Ivan. Sobre todo, era una historia que tenía al Arenero. Era realmente sobre Peter, Mary Jane, Harry y ese nuevo personaje. Cuando terminamos, Avi Arad, mi socio y presidente de Marvel en ese entonces, vino y me dijo “Sam, no estás prestándole nada de atención a los fans. Necesitas pensar en ellos. Has hecho dos películas con tus villanos preferidos y ahora debes hacer otra con sus villanos preferidos. Los fans aman a Venom. Él es el preferido. Todos los lectores de Spider-man aman a Venom. Aun cuando vengas usando al Spiderman de los años 70, los chicos están pensando en él. Agrega a Venom por favor. Ahora escuchá a los fans. Así pues, aquí es realmente donde me di cuenta, “Bien, yo quizás no tenga al universo entero del Hombre Araña en mi cabeza. Quizás necesite aprender más sobre Spiderman. Y quizás incorpore a este villano y haga a algunos de los fanáticos más acérrimos finalmente felices.
[…] y extraña ha sido la polémica montada ante la opinión expuesta desde este blog hacia Spiderman 3 (2007). Ante todo quiero indicar que lo que yo diga no debe tomarse nunca como […]
COÑAZO DE PELICULA
EFECTOS ESPECIALES DE TRES DUROS
Y Gwen casi no sale
Coincido con que es un coñazo de película, la peor de todas con diferencia. Mal los actores, mal el argumento. ¿Por qué Spiderman está todo el tiempo sin máscara? ¿Y qué es eso de que New York le quiere? ¿Desde cuando? Enfins, a ver si cambia la cosa y renuevan el equipo para la 4.
Una absoluta decepción. Como tu, Uruloki, fuí el día del estreno esperando, como mínimo, el interés y la gracia de las anteriores (almenos de la 2ª) pero lo que finalmente resulta esta tercera entrega de las aventuras del hombre araña es un batiburillo de una y mil referencias a los cómics sin ton ni son y poco más. Si, tiene unos efectos especiales espectaculares, pero además de que eso es lo esperable (después de gastarse tanto dinero sería imperdonable que fueran malos), encima no es que sean especialmente brillantes (como muy bien dices las apariciones del hombre de arena recuerdan demasiado a La Momia). Desaprovecha a todos los personajes (uno se pregunta que narices pinta el personaje de Wen Stacy), especialmente a los tres villanos (¿no hubiera sido mejor reducir los villanos pero darles mucha más enjundia?) además de contener varias de las escenas más absurdas, estúpidas y sin sentido que he visto en un cine desde hace tiempo -bueno, no hace tanto tiempo…desde que vi Sunshine- Todo lo relacionado con Peter Parker y el simbionte resulta ridículo y la verdad, desde ya forma parte de lo peor que ha rodado el, otras veces, gran San Raimi, que parece haberse rendido a todas las exigencias de sus productores dejando a un lado su añorada autoría y el resultado es, sencillamente, su peor película hasta la fecha (es peor incluso que aquella «moñería» con Kevin Costner y el Beisbol).
Seguramente que al final recaudara ingentes cantidades de dinero, pero a costa de dejar en el camino varios cadáveres y haber finiquitado una serie que, hasta el momento, había sido modélica. Esta tercera entrega es para la saga como lo es Superman 5 para la del hombre de acero.
Lo peor de todo es que ahora amenazan con una cuarta entrega. Antes de ver ésta hubiera ido a verla sin pensarlo 2 veces, ahora seguramente que me lo pensaré (si finalmente terminan realizándola, claro).
Un saludo a todos,
Barry Collins
A mi la película me ha gustado y me parece un producto más que digno, si bien es la más floja de la saga con diferencia. Su principal problema es que han intentado meter mucho en el saco y si bien no se ha roto, si se les ha descosido bastante.
Lo peor sin duda, todo el tratamiento del ‘Peter oscuro’… han intentado llevar al extremo esos toques de autoparodia que ya asomaban en la segunda parte. Venom, si bien está representado correctamente, es un caso alarmante de desaprovechamiento.
En cuando a Harry como el nuevo Duende me temo que disiento contigo… puede que el traje que tenga sea una patata pero el personaje me parece el mejor de la película sobre todo si tenemos en cuenta toda la historia que arrastra desde las precedentes.
Ciertamente la peli puede tomarse como decepción, sobre todo teniendo en cuenta las que había antes, pero piensa que pese a ese bajón al final tenemos algo más que salvable, y sin duda disfrutable si uno consigue superar esos ‘escollos’ nombrados antes.
Vamos, que no es una X-Men 3 ni un Batman Forever, gracias a Dios.
Jo, esto parece por la división de opiniones una peli del Cronemberg o del Lynch, no del San Raimi. ¡Qué grande es el cine!
pues a mí x-men3 me gustó,pasa algo?ya soy el bicho más raro entre los frikis?x-men3 me pareció mejor ke ghost rider,ke apesar ke soy motero motero pues me fue imposible obviar los errores ke eran muy evidentes y continuos y de la porkería ke hicieron con el punisher ya he hablado más arriba y no voy a repetieme otra vez
‘
a mi me descepciono bastante, porqe? en primer lugar: la llegada del simbiote a la tierra ¡qwe casualidad qe cae sin hacer ruido a solo unos cuantos metros de peter y mary! eso fue demasiado estupido y cualquier conocedor del comic me daria la razon, no0 esperaba un presentacion del traje como en la saga «secret wars», pero de menos esperaba algo como lo visto en la serie animada de losw 90 (el hijo astronauta de jjjameson regresa de una mision en el espacio y con una muestra de roca qe en realidad es venom).
segundo: no veo qe hayan desarrolado bien al personaje de eddie brock(topher grace), despues de su primera aparicion no lo vemos hasta 15 o 20 minutos despues y su proxima aparicion es en idem de tiempo, es decir, a pesar de qe se supone qe es el enemigo mas grande de peter, no le dan la seriedad ni el tiempo suficiente para qe nos convenza de qe en verdad tiene motivos para matar a parker.
tercero:si se van a atrever a poner a el nuevo duende, entonces lo hubieran puesto con mas caracter y no inventarse la mierda de qe perdio la memoria qe va de la 1ª pelicua hasta este momento, pero de cualquier forma sobra ¿y qe es esa ridiculez de su redencion?
cuarto: ¿se han dado cuenta de qe en las tres peliculas el final es el mismo??? el villano secuestra a mary jane, spidey busca al villano, pelean, spidey libera a mary, spidey mata al villano, cosas cursis de mary a spidey y viceversa…es decir,¿acaso la unica motivacion de spiderman es mary jane??? si es asi entonces no es un heroe de verdad ¿o sera qe raimi no se le ocurren nuevos finales???.
quinto:el peinado emo y el baile es para cortarse las venas con una sandia.
quinto: ¿porqwe se pasaron toda la historia del asesinato del tio por los huevos? es decir, primero nos dicen una cosa, pero a la hora de la hora es otra.
y sexto: al principio pense qe sandman iba a ser un personaje desastroso y ridiculo, pero al final lo unico ridiculo fue su camisa de rayas, creo qe fue el UNICO personaje bueno
Pues yo, habiendo leido toditito esto sostengo, ratifico, juro y perjuro que me ha sabido a LA película, y cito como totalmente cierto lo que ha dicho Snake: «por mucho que te duela será la película más taquillera del año y una de las más taquilleras de la historia… Lo más curioso es que la machaques cuando te ha alimentado tu web en forma de más y más posts desde hace ya tiempo…».
Deberías haber sido más tolerante Uruloki, tu y los demás detractores de Spidey, aún si comentaron «de corazón» o sólo para hacernos la contra, debieron haber sabido apreciar más el esfuerzo detrás del film. Es cierto que podría haber sido mucho, muchísimo mejor, comparto ahí la creencia, pero, con todo respeto al grupo entero que ha opinado, ninguno aquí, que yo sepa, es cineasta, guionista o menos director cinematográfico, por lo tanto no creo que haya que ser tan cortante y duro al extremo con esta película; deberían centrarse en apreciar con todo los efectos digitales puestos a nuestra diversión.
A mi tampoco me ha gustado mucho que muchas escenas del desplazamiento de Sandman por la ciudad fueran como una emulación de «La Momia», pero por Dios, es la peli que MÁS ha echo que arena digital se viera, de lejos (y también muchísimo de cerca), perfectamente real!, ni en ‘La Momia’ he visto que la arena que movilizara Imoteph fuera tan realista, ni de lejos siquiera!, parecía más óxido en polvo que lo que pretendía ser! :S
También me ha encantado la escena de Sandman en la cual se ven burbujas ¿de respiración? salir a la superficie desde las aguas cloacales para luego transferirse a la arena de una orilla y rearmarse de esta, excelentemente logrado por lejos, lejos… y obviamente también correctamente considerado dejar a Church empapado haciendo ver que se reconstruyó de la arena mojada, es algo obvio que lo hicieran claro, pero muy bien igualmente.
Lo otro es en el nacimiento del personaje, cuando la cámara viaja alrededor del cuerpo saliendo de la pila de arena (acompañado por una música a tono), y lentamente, a duras penas, se reconstruye y toma su forma humana, luego otro Bombazo total y grandioso es cuando se enfoca en primer plano su mano (o palma) de arena sosteniendo el dije con creo la foto de su esposa e hija, o sólo de su hija; aquí puede verse con LUJO de detalles la arena digital que, para alguien que no sepa nada o poco de efectos digitales, era arena practicamente real, eso es lo que se debe apreciar gente, es un comic llevado al cine… por Dios!, no hay que fijarse taaanto en la trama pues al ser, reitero, un cómic, uno no puede esperarse a que sea la leche de buena en trama, realismo y diálogos como dicen ustedes, hay que ver cómo son llevados los elementos ficticios de los personajes con actores de carne y hueso y fijarse menos en ver que tanto se acerca a la vida cotidiana, porque señores, nunca jamás verán (al menos en este siglo -.-) a un tipo sobre un deslizador a gran velocidad yendo varias decenas de metros por el cielo (y reventándose contra aguna edificación xD!), ni mucho menos un Venom ‘urbano’ ni un Sandman de 50 metros.
Veanlo como lo que es: «una fantasía hecha realidad» pero respetando la fantasticidad y ficción de ser trasladada DE UN COMIC AL CINE.
Espero que los que puedan lo capten aunque sea a medias, pero sin dudas mejor si es captado de lleno, porque en mi opinión, esta PELICULAZA, se lo merece, e invito a los demás arácnidos a ofrecer sus opiniones, además de las otras que están expuestas.
Un saludo! 😉
mas triste no puedo estar…siendo un fan de spiderman desde niño, me han destrozado la ilusion…realmente es la peor de las tres….que lastima…estuve esperando este momento desde que salió spiderman 2 pa que me salgan con esto??? me da hasta pena con mi novia, que le vivia recordando todos los dias desde hace 2 meses que la pelicula de mi heroe favorito ya se iba a estrenar…que pena tan grande!
Indiscutiblemente, la mejor película de la saga.
Los comentarios en contra, los respecto, pero estan totalmente desenfocados.
Eché tremendamente en falta un cubazo de palomitas en mis manos para disfrutar a tope de este festival de sensaciones. Porque, queridos lectores, ‘Spiderman 3′ es palomitera a reventar.
No busquéis inutilmente en ella cine ‘de autor’ porque no lo hay. Esta película está pensada sólo y exclusivamente para que el espectador pase dos horas y media de puro y absoluto entretenimiento, sin comeduras de olla, ni reflexiones kafquianas.
Y creo que ese ha sido siempre el objetivo que ha perseguido Raimi durante toda la franquicia. Un cine ’simple’ en su argumento, desprovisto de pretensiones clasistas, que entretenga sin hacerte pensar demasiado. En resumen, evasivo y preocupándose mucho por el ’show business’.
Con ‘Spiderman 3′ el amigo Sam pone la guinda a la saga. La cinta cuadra a la perfección con el tono y estilo de sus antecesoras, retomando incluso detalles patriotistas; pero esta vez todo se desarrolla de manera más fluida, más rápida y amena, a pesar del ‘overbooking’ de villanos con el que cuenta esta secuela.
Reconozco que me temía lo peor cuando ibamos conociendo durante la producción de esta entrega el número de villanos que harían acto de presencia en ella. Demasiados nacimientos que contar, y algunos cabos sueltos anteriores que había que atar. Si además sabíamos que Gwen Stacy aparecería como elemento distorsionador de la relación de Peter y MJ, la duración del filme se adivinaba larga.
Pues no es así. A más de uno de vosotros os parecerá que este megaespectáculo ha pasado en un suspiro. Es tal la magnitud y espectacularidad de los efectos especiales, y el interés de la trama, que esas dos horas y media de metraje os arrollarán sin daros cuenta.
Cada una de las estrellas, reales e infográficas, luce por sí misma, sin pisarse, con el tiempo justo para notar su presencia e incluso su ausencia cuando le toca el turno a otra.
Y para colmo, Raimi cierra casi a la perfección esta trilogía; salvando el desenlace de algún que otro personaje, todo queda atado para que después de estas tres películas se haga borrón y cuenta nueva, pero al mismo tiempo para que el director que venga a continuación tenga el exitoso respaldo de lo acontecido de la saga inicial. En otras palabras, Sony se ha reservado un as en la manga para tomarse con tranquilidad la decisión de si sigue o no con una cuarta entrega.
Para ser más concreto, sin entrar en spoilers, destacaría dos cosas de esta película: por un lado, la ya mencionada magnitud y espectacularidad de los efectos especiales, afirmación que comprobaréis muy pronto en vuestras carnes: ’Spiderman 3′ es la reina de este campo dentro de la franquicia.
El bagaje que se tiene al respecto no es para menos, así que se ha logrado un nivel casi de matrícula de honor al recrear a los propios personajes, y las batallas que libran durante la película. El nacimiento de Sandman me ha parecido de lo mejor de la cinta, marcado por un tono dramático y desolador mezclado con un sentimiento de superación de la adversidad a pesar de la tragedia. Y por otra parte, me ha encantado la amenazante presencia de Venom; estoy seguro que a los fans no le va a defraudar, lástima que no chupe tanta cámara como se quisiera.
Habéis leido que le he puesto una nota de ‘casi matrícula de honor’ a los fx. Pues sí, hay tanto nivel de efectos especiales que no se puede evitar reprocharle a ‘Spiderman 3′ que en algunas ocasiones distingamos nítidamente en más escenas de las deseadas cuándo actúa un actor real y cuándo lo hace su doble infográfico. Sin este pequeño ‘defecto’ habría salido de la prueba de fuego con honores.
Y lo segundo que destacaría es el aumento de situaciones cómicas, que ya empezaron a aparecer en la segunda entrega. Se nota que en esta secuela se ha intentado un acercamiento mayor al segmento de público formado por los chavalines de la casa, aunque la mayoría de estas bromas hará las delicias incluso de los padres. A excepción de un videoclip que recuerda al que se coló en ‘Spiderman 2′, y que os podrá resultar ridículo, el resto del humor que se gasta aquí os encantará. Aviso a los mitómanos: la que le han reservado a Bruce Campbell es genial. Este tío es un crack.
Para finalizar, dejo mis impresiones sobre el reparto.
Siento decirlo, pero Tobey Maguire nunca me ha gustado como Peter Parker. Para hacérmelo menos simpático todavía, Raimi le ha dado esta vez un toque más lelo al personaje, entiendo que para que se note la diferencia con ‘el lado oscuro’ en el que cae Parker. No hay manera, sigo viéndolo fuera de lugar. Cuestión de gusto.
Kristen Dunst cumple el trámite. Sigue el mismo estilo de actuación que en anteriores entregas, y a punto está de ser comida, interpretativamente hablando, por Bryce Dallas Howard, en su papel de Gwen Stacy, cuya espectacular presencia me hizo pensar en la prescindible permanencia de Marie Jane Watson en la cuarta parte.
Bryce está impresionante en todos los aspectos, y en cuanto a belleza le da varias vueltas de campana a Dunst, según mis gustos. Aunque se han preocupado que acapare menos cámara que la protagonista femenina.
James Franco cumple igualmente su cometido. Un giro de guión le da posibilidad de hacer casi dos papeles, y no lo hace mal. Topher Grace saca una nota alta, como un Eddie Brock descarado y sobrado. Presencia perfecta para hacer de Venom.
Y por último a Thomas Haden Church lo he visto desaprovechado como Flint Marko, después de su pelotazo ‘entrecopero’. Sadman es un 80% CGI, así que poco cacho de protagonismo ha pillado.
El resto del plantel figuran muy bien. Me ha sorprendido la pérdida de minutos de gloria de J.J. Jameson.
Spiderman 3 es, y seré fino, putamierda. Qué mala!!!! La tía May resulta odiosa, la novia de spidy, más odiosa aún, Peter llora 5 VECES!!! Tol mundo es güeno, que diría Summers, el simbionte aparece porque sí, los FX, nada que no hayamos visto, el guión no va a ninguna parte, y esa escena con Peter Parker en versión EMO, flequillo pabajo, traje negro, haciendo el ridículo por la calle…
Y la escena de la rubia (lo mejor de la peli por lo buena que está, junto con Bruce Campbell que es el puto amo) bailando en el restaurante delante de Mary Jean está plagiada de LA MÁSCARA!!!!
Lamentable film.
Me fastidía repetirme porque dije lo mismo atrás, pero ya empiezo a leer cosas como puta mierda, que evidentemente, no estoy en contra de que se piense que lo es. Pero si Spiderman 3 es una p. m. (yo también seré fino), será a partir de ahora el baremo para muchos de lo peor que puede ser una peli, vaya, que me están comparando por lo que veo Spiderman 3 con The House Of The Dead del Uwe Boll y cosas por el estilo… haya gustado mucho o no… mmmm
De acuerdo con 44.
Depende de las espectativas con las que uno va al cine, asi te puede gustar mas o menos la peli. Yo fui al cine con ganas de ver accion y algo parecido a las 2 anteriores. Me encuentro una peli muy similar pero explotada y exponenciada en cuanto efectos especiales y accion, con un monton de villanos. Genial
Respecto a lo de la interpretacion, la vi en V.O y es estupenda. Peter Parker genial y el resto del reparto a la altura de tal pelicula.
Hablando de Peter cuando se vuelve un poco macarra, me parece muy gracioso y muy buena forma de dar un aire distinto y divertido.
En conclusion, me ha parecido un peliculon que ire a verla la semana que viene de nuevo al cine y asi disfrutare de nuevo con Peter Parker en una de las mejores trilogias del cine. Me gusta mucho mas que la del Senior de los anillos, Matrix o la guerra de las galaxias.
Asias gente, nos leemos
Bueno, creo que concuerdo con casi todos en el Blog, yo esperaba que Spiderman 3 sea la mejor entrega de la saga, pero me dejó un poco decepcionado…
La trama no fue mala, nos contó lo que debía, pero en muy poco tiempo, la comedia… bueno la comedia es algo que tambíen presentaron las dos primeras peliculas, pero creo q abusaron en la escena del bar. Me gustó mucho la transformación de Light Peter en Dark Peter, pero creo q en vez de ser mas malo, fué mas Emo.
Los efectos, como se ha dicho bastante, han sido los mejores, sobrepasando a las dos primeras.
VENOM… todos esperabamos que venom sea el que le de problemas a Spidey, el es el villano mas memorable del comic (si no es el mejor), no es justo que lo hayan presentado en solo 20 minutos, peor aún.. nos destruyeron toda esperanza al matar a Eddie Brock, si no le hicieron justicia en Spiderman 3, al menos hubieran dejado cabida a una segunda aparición en Spiderman 4.
El Duende Verde… bueno, sí creo q debió estar ahí. También estoy contento con Sandman, pero el que no me convence es Venom.
La película gastó mucho el tema de la relación entre Peter y Mary Jane, creo que si es que llega a haber una cuarta entrega, no me gustaría ver mas a esa parejita (estoy hostigado xD), la escena del rompimiento en el puente… MUY cursi… nunca llegué a entender si las lágrimas de Peter eran por perder a la chica de sus sueños o porque su mamá no le quería dar su leche =S
EN FIN, Spiderman 3 me ha gustado… no ha sido mi favorita, me pareció muy dramática pero al final tuvo su lado bueno. Sigo pensando que Spiderman 1 y 2 son las mejores hasta ahora.
Vayan a ver Spiderman 3 si aún no la han visto y saquen sus propias conclusiones.
Saludos!
bueno miki tampoco te pases ke la primera de matrix es una joya y no admito discución sobre esto…y el señor de los anillos no es santo de mi devoción pero reconozco ke tiene una puesta en escena y fotografía magnífica,una dirección prodigiosa,el justo uso de la cámara lenta para realzar la épica de las escenas de acción y el coraje de los personajes etc,etc.
y en cuanto a tí ricardo estoy contigo casi al 100×100 el ke kiera comedera de coco ke vea una de aronofsky porque a mi spiderman3 me dejó pegado ala butaca del cine con su acción y FX y se me hizo hasta corta
Así que los nuevos villanos para Spiderman 4 serán El Lagarto y Matanza? (The Lizard / Carnage)
Guao!… aunque pensándolo bien… no tan guao..
puede que nos llevemos otra decepcion… U_U
A mi me ha encantado menos por el poco tiempo en el que sale venom es la segunda mejor de la saga
[…] a lo mala que es la película de Sam Raimi, y toda la polémica que está suscitado en Uruloki::Blog … Ya podemos hablar de records de recaudación para esta tercera parte del Hombre […]
No tengo nada más que decir, salvo que me jode que se cante en las películas, salvo que sean musicales, claro está que ya sabes a lo que vas.
¿Qué productora es esta Sony o Disney? Si la Dunst, que me gusta menos que una patada en los huevos, cantara una vez más me levanto y me voy de la sala. Camarera-cantante es a lo que te debías dedicar, mujer.
a los que les gustó, buscan excusas muy baratas pa sostener su opinion….como asi que no esperemos una pelicula «de autor»? El hecho de cambiar las cosas al gusto del director me parece una falta de respeto…es mas, se me hace el colmo que stan lee permita que se hagan este tipo de cochinadas con su creación…deberian tener mas respeto por el comic y por los VERDADEROS fans de Spiderman…lo peor, definitivamente lo peor…y si se les esta ocurriendo la 4…uy no….
He leido casi todas sus historietas y acabo de ver la pelicula……como fan me siento indignado por la forma en como se desarrollo toda la pelicula, que demuestra que Avi Arad y Marvel sacrificaron las historias originales Spiderman, Venom y Gwen Stacy para hace un film meramente comercial enfocado hacia un público infantil.
Aquellos que dicen que es una buena adaptacion, una pelicula de 10, la mejor de las 3 peliculas o que se deslumbran con los efectos especiales, dan su comentario sin siquiera haber leido todas las historias base del argumento (Las guerras secretas, La muerte de Gwen Stacy, El traje negro, La muerte del segundo Green Goblin, Maxim Carnage por señalar las más relevantes) que Sam Raimi intento enlazar sin exito.
Hay claros ejemplos de que se pueden hacer excelentes adaptaciones de comics para el cine. Peliculas como: Batman Begins, Sin City, 300, Punisher, Ghost Raider, Blade, Spiderman I y hasta Daredevil entra en esta categoria demostrando que con un buen argumento que mantenga la esencia de los personajes del comic, no es necesario invertir millones en efectos especiales ( por decir una cifra… mas o menos 300 millones de dolares) para que la cinta sea del agrado tanto del público en general, como de los conocedores.
Por otra parte hay claros ejemplos de peliculas “para pasar el rato” o “palomeras” como: todas las peliculas de Scary Movie, Triple X, La trilogia de Fast and the Furios, la mas reciente pelicula de las Tortugas Ninja y desafortunamente, Spiderman 3 la considero en esta categoria. Concuerdo en los comentarios que manifiestan el desagrado, indignación, antipatia, enojo y decepcion de esta cinta.
Por lo tanto a todas aquellos que manfiestan su comentario a favor de la pelicula, demuestran su conformismo, su clara falta de conocimiento de los comics de spiderman y que solo van a ver la pelicula porque es la moda sin siquera tener una verdadera nocion de lo delicado que es para los lectores habituales de spiderman, el respetar ciertos personajes y momentos claves que se han mantenido vigentes en mas de 40 años de exitencia de la historieta.
Claro esta, que muchos seguramente ya adquirieron la “adaptacion oficial del comic de la pelicula” (obvio Marvel pública un comic tomando el argumento de la pelicula), y estoy seguro de que es el primer comic de spiderman que compran en su vida. Y creen que con leer ese comic ya saben todo hacerca de este super heroe… “Y gran venom negociando con Sandman genial, como el cómic, es mas lo tengo ahora mismo en mis manos.” jajajajajaja Solo cuando se juntan los Seis Siniestros se puede ver este tipo de escenas (primero busquen en internet a quienes me refiero cuando cito a los Seis Siniestros y luego comentan)
Venom es la verdadera razón por la que fui a ver la pelicula, pero ¡Ooooh decepcion! al toparme con un Venom que se asemeja más a su version femenina (She Venom, continuen la busqueda en internet…)en lugar de un Venom basado en los bocetos originales de su creador Tood McFarlane (sigan buscando, sigan buscando…)que magnifican cada rasgo caracteristico de este personaje Nemesis por excelencia de spiderman.
En cambio, los conocederos y fieles lectores de spiderman estamos en todo nuestro derecho de inconformarnos con esta cinta mediocre en argumentos que distorsiona completamente el sentido original del comic.
como dijo uruloki: es posible qe carnage y el lagarto aparezcan en una cuarta mediocre, comercializima y con el final del secuestro y salvacion de mj…¿porqe? bueno, en la escena en qe peter le presenta una parte del simbiote a curt connors nunca se ve qe peter se lleve consigo de regreso al extraterrestre y al fondo se ve un esqueleto de un cocodrilo pequeño y varios diagramas sobre biologia ¿entonces cual sera la trama de la cuarta y aun peor parte?…
el doctor comienza a experimentar con adn reptil para recuperar su brazo, pero algo sale mal y se convierte en un lagarto ¿y eso qe tiene de malo? al igual qe en el comic, el lagarto cree qe los humanos deben extinguirse por el daño qe han causado al planeta para qe los reptiles lo colonizen, si ya tiene inteligencxia y fuerza le hace falta algo: un aliado, asi qe decide conseguir un asesino perfecto, aqui entra cassady, y le ofrece unirse con el resto del simbiote para qe lo ayude en su mision…entonces spidey se da cuenta, pelean, secuestran (oootra vez? asi terminan todas)a mary jane, spidey la rescata, pelean, el doctor regresa a su forma original y spidey destruye a carnage…y hay tienen su cuarta parte ¿no?
51. David Galindo
Si, Matrix 1 es una referencia unica y no hay discusion. Me refiero a Matrix como trilogia. La tercera parte es una ruina infumable y es un cierre de trilogia penoso.
Respecto al senior de los anillos, como pelis no estan mal pero un poco lentas y largas, Tienen mas ritmo spiderman.El conjunto de 3 pelis han quedado muy bien, directo y completo.
57. spider slayer.
Tu eres el tipico amigo que desprecia la opinion del resto porque no hemos comprado todos los comics de spiderman desde hace 40 anios, cosa que parece que tu si que has hecho(me los prestas????).
Es una peli y en 2 horas y pico no pudes reflejar toda la esencia de un superheroe y te dejaras cosas por el camino.
Si no te gusto la peli, lo dices, pero esos «sigan buscando» en plan troll ya te valen figura. Lecciones las justas.
Un saludo y nos leemos
Hola buenas.
Hasta ayer no habia visto la película GHOST RIDER. Uno de los motivos de no haberla visto es que me esperaba el mayor bodrio (desde spawn). Porque, maadre mía con las críticas que too cristo le ha dado por akí…
Pues joder!!! Cual fué mi sorpresa que viéndola anoche disfruté como un enano!!! Ni sikiera entiendo como se la puede considerar mala! ES WENÍSSIMA!!!!! SUPER FIEL AL COMIC!!
A ver señores, siendo serios. No es una película de 11 oscars pero es muy entretenida.
Que pasa?? Que soy el único que cuando va a ver UNA PELÍCULA DE SUPERHÉROES sabe que no estan basadas en echos reales??? Es que no entiendo que os esperáis de éstas películas, la verdad!
Puede que los lectores de por akí sepan mucho de cine pero por lo visto, comics han leído pokito.
Vamos, que visto las críticas…Estoy deseando ver SPIDERMAN 3 por que fijo KE va a ser tremenda!!
Venga, un saludo a todos y felicidades a Uruloki por éste gran blog!
No me gusta el tono de la crítica de Spider Slayer en plan mi verdad absoluta. Para bien (Batman) ó para mal (Los 4 Fantásticos), estamos hablando de una adaptación del cómic a la pantalla, no de una traslación como ha sido 300 ó Sin City, y siempre que el director ó guionista respete la esencia del personaje, creo que tiene derecho a efectuar las variaciones ó cambios que crea oportunos, ya sea por la historia, el presupuesto… o su gusto, que para eso la hace él. Lo importante es que guarde la esencia del personaje, no que lo calque. Porque además, como en casi todos los superhérores, siempre han intervenido en su carrera varios guionistas y varios dibujantes, y cada uno le ha querido dar su enfoque personal. Te recuerdo una frase de X-Men cuando Lobezno se queja del uniforme, al que responden: «¿Acaso prefieres un traje de lycra amarillo ajustado?»… O qué traje de Batman prefieres, ¿el de lycra gris del primer batman ó el de Batman Begins?, las cosas pueden, y deben, evolucionar y cambiar… pero claro, nunca puede ser al gusto de todos.
Desde mi punto de vista Friki y Leedor d comics. Estoy totalmente de acuerdo con DAX.
Pero….Tb soy el único al que le gustaron los 4 FANTASTICOS???
Joer..
Me he registrado en el foro nada mas que para opinar de esta pelicula si se puede llamar asi, el unico calificativo apropiado que se me ocurre para esto es pedazo de m**rda, ¿como una pelicula en la que se han gastado tanto pueda llegar a ser tan aburrida? tengo la respuesta, pues pasandose el comic por el forro de los c*****s,lo unico que se salva de la peli son las escenas de accion que son sublimes,pero estas escenas solo son unos 40 minutos de pelicula,¿como llenan los 110 minutos que faltan? con basura sentimentaloide que aborrece hasta a las mas fanaticas de este genero…aparte de lo de la banderita de estados unidos que se ha comentado que en mi opinion me parece irrisoria, hay un momento de la pelicula en el cual mi paciencia llego a su fin, Peter Parker bailando por la calle como un p*** anormal, y mas tarde bailando en un bar sin tener nada que envidiarle a jim carrey en la pelicula la mascara…Estas escenas me resultaron tan pateticas que estuve a punto de abandonar el cine, yo no lo hice, pero algunos valientes lo hicieron despues de la ultima pelea,por lo menos esa valiente gente no se trago los ultimos 10 minutos de moraleja cutre del final.
tambien digo que respeto a la gente que le haya gustado puesto que ya sabeis que para gustos…,de todas formas e sido tan brusco porque en mi opinion si la pelicula hubiera seguido un poquito mas el comic hubiera sido muchisimo mejor.
saludos
Adaptar: «Modificar una obra científica, literaria, musical, etc., para que pueda difundirse entre público distinto de aquel al cual iba destinada o darle una forma diferente de la original.»… aunque no creas, el diccionario de la real academia de la lengua española también se equivoca a veces, pero es lo que entiende por adaptar tal librejo. Va se acabó Barrio Sésamo por hoy.
Lo que me está acojonando de esto es como la mayoría de los que no les ha gustado la película la califican de ‘mierda’, así a saco… Si que ha subido la mierda de nivel si Spider-Man 3 es una.
(¿A que nivel deja esto a cosas como Batman y Robin? ¿Estiercol?)
jajajajajajajajaja con spider slayer jajaja ay ke me dá!300 por supuesto,batman begins de acuerdísimo pero ghost rider(y no «raider»como pusiste tú)una buena adaptación del comic al cine!??y punisher también??jajajajajajaja es ke me meo eh!cómo puedes decir ke spidey 3 es para niños y decir ke ghost rider es buena como batman begins o 300?vete a ke te hagan una lobotomía o a cambio radical a ke te operen la miopía…venga ya hombre hasta aquí podíamos llegar.y batman y robin también es para adultos no?por cierto todo lo ke has nombrado de historias clave de spiderman las he leído y toy seguro ke tu y yo no somos los únicos aquí.tú más ke un friki eres un snob.AH!y si tienes alguna duda a mí me gustó spiderman3!!
y para miki,,trankilo ke me refería a la primera de matrix por supuesto,las otras 2 la reloaded y la revolutions fue una ida de perola…se podía haber kedado sólo con la primera y haber sido un peliculón de referencia durante años…bueno,y lo es!
si quieres te vienes a mí casa y te enseño todos mis comics de spiderman.ah!y no tengo el de la adaptación de spiderman 3(porque no lo he visto ,ke a lo mejor me gusta y me lo compro y todo)con que sigamos buscando en internet?pues me da que no vamos a encontrar mucho de TOOD mcFarlane jaja si es ke eres un culofino jaja…te crees el único poseedor de la verdad sobre spiderman?te apuesto lo ke kieras a ke sam raimi sabe más ke tú y es más friki ke tú pero le ofrecieron tropecientos millones de $ los productores y no pudo decirles ke NO pero pon la mano en el fuego ke él era consciente de las iregularidades ke cometió con gwen stacy y el trato entre venom y sandman y sí,sé quienes son los seis siniestros ah!y sin usar internet
a tí te dan 10millones de dólares o de euros y harías iwal ke raimi y dirías: ke culo hay ke besar para ke me dejen escribir un guión dónde ben reilly es el tío ben resucitado y lleno de botox hasta las orejas!jajaja
sal de tu burbuja spider slayer.
Uruloki esto se ha convertido en una guerra sin cuartel, Dios mio los charlies me rodean, un spider slayer a las 4, soldado raso david a por él jejej, esto es un pais libre ome, para gustos los colores y hay gente como yo que ha salido algo decepcionado de la sala, por que no es la peli que nos esperabamos pero no es del todo una mierda como la califican algunos, esta bien pero tiene ciertos detalles que la hacen caer un poco la verdad, se deberian haber desarrollado mejor algunos personajes y haberle dado un toque mas dramatico al cambio de peter y no haber tratado el tema con humor.
Un tropiezo lo tiene cualquiera, pero por ello no se debe condenar una cuarta parte o las venideras, a ver qe tal sale todo, y si carnage sale en una peli que puede chupar mas camara puede eestar muy bien, pero desde luego que no tiene ni el mismo atractivo ni el mismo carisma que Venom.
1 saludo.
Es que a nadie le gustó que Venom saliera solo 20 minutos en pantalla? pues a mi eso me decepcionó!… y se está hablando de Carnage en la cuarta película… osea, como van a darle una película entera a Carnage y van a destruir la historia de Venom en 20 minutos? lo lógico sería que revivieran a Venom y le hagan justicia… aunq no se como harán eso.. pero los fans queremos a Venom de vuelta!
Chequen este comentario de sam raimi: «Estoy enamorado de ‘Spiderman’, y me encanta trabajar con Kristen Dunst, Tobey Maguire y James Franco. No sé si Thomas Haden Church (Sandman) y Topher Grace (Eddie Brock/Venom) estarán en la siguiente entrega, pero Bryce Dallas Howard (Gwen Stacy) probablemente sí».
También dejo el Link: http://www.tublogdecine.es/2007/01/10/sam-raimi-habla-de-spiderman-4/
teniendo en cuenta que esos comentarios son de seis meses antes que estrene Spiderman 3, no podemos estar seguros si harán algo con Eddie Brock… pero por favor! resusitenlo!!! xD
Más allá de las polémicas sólo quiero dar mi opinión sobre spiderman 3. Que por razónes de tiempo no dí antes.
Estamos claros… no supera a la 2da de la serie ni de vaina…
pero logra su cometido de entretener y atraer a más (nuevo) público a verla, no sólo a los fans. Leí por ahí las declaraciones de Raimi hacerca de lo que era su historia y en lo que se convirtió por «sugerencias» de la producción General. Y se nota que lo que estaba armado era el rollo con Sandman y con Harry, pues es lo mejor desarrollado. Si observan se darán cuenta que lo de la amnesia y las otras tomaduras de pelo giran en torno a estas 2 tramas pero haciendo espacio a la tercera. La sugerida. Desde la simplona llegada de Venom, hasta todo lo que rodea a este oscuro personaje, la cosa no cuaja.
Su diseño y wea Del carajo pero fuera de eso…mmmm… nada. Hasta como invade a Eddie Brock es una tontería comparado con el nacimiento de Sandman ( Poesía Visual) o el nacimiento de Doc Oc ( Puro Miedo ). De verdad lo que siento es eso… quería ver a Venom… más no era lo que tenía planeado Raimi y equipo. Y definitivamente no era el momento. La solides de los otros guiones y lo endeble de este, para mí, así lo demuestran.
Las peleas y fx de la P… madre pero Spiderman nos daba siempre más que eso.
Me gustó y me divertí ( de hecho la he visto ya 2 veces ) pero no era lo que esperaba. No defiendo las decisiones de Raimi y equipo, pero tampoco es la gran cagada que muchos gritan. Cuando uno conoce y ha trabajado un poco de este mundo del cine sabe como son las cosas. Eso no excusa la falta de pasión y la ñoñez de la producción pero abre el panorama de la realidad. En fin… que me hubiera gustado más si otras decisiones se hubieran tomado… pero lo que hay es esto. Y lo malo de Raimi supera con mucho lo mejorcito que muchos otros directores pueden dar. Spidey Rocks… pero no mucho.
Disculpen lo largo y esperemos alguna » venganza » en la supuesta 4ta edición. Sino, pues no.
Saludos.
Buenas señores, antes de empezar a destrozar dire que he tenido el valor de verla 2 veces por si la primera me pilló tonto y no me entere, al verla la 2ª me di cuenta de que no habia nada de que «enterarse»
La primera parte de la pelicula empieza decente, la creacion de sandman es brillante, practicamente lo mejor de la pelicula.
En la escena de la telaraña, cuando llega el simbionte (o simbioide), peter ni se da cuenta de que le pasa un trozo de «meteorito» por al lado de la oreja, no lo culpo si fuera humano, porque estaba en lo que estaba, pero el sentido aracnido servia de algo en otros tiempos…
No se que puedo decir de la transformacion «oscura» de peter, como han comentado x ahi parecia mas una escena de la pelicula «la mascara» aunque sin la gracia que acompañaba al señor carrey en esa pelicula.
Si me paro a pensarlo, el peter que todos conociamos, cuando se ve afectado se vuelve mas borde, mas cabron, mas…malo?, en el caso de la pelicula seria mas bien el de un chaval un tanto necio que se acaba volviendo gilipollas del todo, ademas con ese carego que tiene el Tobey de los cojones.
Nunca me gusto Tobey de protagonista, le pega mas el papel de Harry que el de spidey, kristen no tiene absolutamente nada que ver con MJ (lo de «a por ellos tigre» no le quedo ni siquiera creible, para 1 puta vez que lo dice en 3 peliculas)
Paso de seguir porque me indigno, solo añadir que dejar a venom inconsciente porque se da con una viga y centrar la pelea en sandman merece la horca.
Venom se merece 1 pelicula para el solito, no 20 minutos.
En fin, sorry x raiaros pero tenia que decir algo xD, un saludo.
Lo malo de la película no fué tanto el tratamiento de la relación Mary Jane- Peter Parker, sino que rebajaran a Venom al nivel de un personaje secundario, que por momentos y por desgracia provoca risa, ya que en la historia original no padece un grado tan alto de locura.
La primera vez que la vi me dejo un sin sabor enorme no entendía que había pasado e inluso estuve de acuerdo casi al 100% con la crítica de que esta tercera entrega había sido mala pero después de verla por segunda vez me doy cuenta que estaba completamente equivocado, es una película muy buen con algunas escenas que estan de más, en mi entender el guión es el mejor de las tres.
Tendria que verla de nuevo U_U
Los razonamientos categóricos pretendiendo la verdad absoluta en el reino de la fantasía nunca triunfarán, porque muchos aún llevamos ese niño dentro, y por mucho que la machaquen, siempre habrá una brizna de inocencia como la mostrada por el Peter Parker incluso poseído por el Venom, para hacernos disfrutar de tan magno espectáculo… unos critican, en todo su derecho, otros lo disfrutan, en todo su derecho… dejad que los niños disfruten en paz
pues depronto Venom no muere, porque Eddie salta para unirse otra vez con el simbiote, y se ve que alcanza a hacerlo, depronto no del todo…y ahi si estalla la bomba esa…depronto se volvió invisible, recordemos que el podia hacerlo…pero pensandolo bien, tal vez el director y demas, no lo recordaron…tal como se les olvidó por completo el «sentido arácnido»…saludos desde Colombia.
lo malo de esa pelicula es que perdieron demaciado tiempo con cosas inecesarias, o mal planteadas, tiempo que pudo haver sido perfectamente utilizado para venom
la perdida de la memoria de harry y pues, los eventos transcurridos a partir de esta eran para echarles tierra, es decir, era lo menos relevante de la pelicula
lo mismo con el lado emo de parker, es decir, ese emo super play me cayo como la patada, como dijo uruloki, intentaron ser graciosos, pero estupidamente graciosos, como ya dijeron, si la ecena fuese mas parecida a la perdida de poderes como en la 2 pero un toque mas agresivo (peter con super poderes pero enfadado por nada) huviese sido mejror planetado
alguna vez comente a un amigo que el exeso de personajes y situaciones hivan a terminar desbalanceando la ecuacion, es decir, que algunos personajes tendrian relevancia que no deverian tener, y otros mas importantes pues, serian opacados
cuando anunciaron a gwen stacy (o como sea que se escriba) me imagine un trio amoroso super rebuscado, afortunadamente no fue asi, pero pues, tambien fue algo inecesario, al final, el que quedo mas mal parado fue venom…pero hey, la aparicion de venom es lo que rescata todas las 2 horas anteriores
la batalla final estubo muchisimo mas que exelente, ciertamente se pudieron hace r mas cosas con este pero seguramente huviera quedado mas o menos igual que en la primera pelicula (el simbiote tratando de convencer a spiderman…una pelea aqui otra pelea alla, edi brock vengandose de todos los que lo pusieron en ridiculo..etc) quien sabe…
Hoy mismo la fuia ver. mi puntuación es un 7. No es muy buena, la historia se lía en hilos imposibles. Cabe añadir que el tema contral del relato es la relación entre Peter Parker y Mary Jane Watson. Lo de el Traje Simbionte y de Parker haciendo de malo… no son malas escenas, pero prefiero la trasnformación del Dr. Octavio en Spider-Man 2. Total: Ni buena ni mala, deja regusto amargo.
Un analisis de alguien que no ha visto las 2 anteriores, y que como en X-Men 3 y Star Wars: Episodio 3 (aunque en ambos casos las otras 2 las habia visto en TV) he ido a ver la tercera parte al cine. Decir que a diferencia de las otras 2, con Spiderman 3 iba quizas un poco mas «prevenido», aunque fui igualmente porque ya no venian de mis 5’50 Euros…
-Cuando Tobey va de malo, es de lejos lo mas triste, lamentable y de verguenza ajena que he visto en tiempo!!! Ya lo decian los de Cuatroesfera que esa escena provocaba todo lo malo que no habia provocado las pelis de terror de Sam Raimi… y si, despues de oir eso, tuve especial enfasis en ver tal escena, lo cual hace que me defina como un masoquista patologico xD
-Se me quedo cara de tonto cuando Spiderman «mató» al Hombre de Arena al principio, suerte que luego volvió…
-Cuando salió Venom por primera vez (osea, la escena del campanario), estuve a punto de encender el mobil y mirar a ver cuando quedaba de metraje… afortunadamente no lo hice, me hubiera llevado una decepción…
-La escena con Bruce Campbell en el restaurante es magnifica, eso deberia de ser el toque de humor que deberia haber sido el contrapunto a la «oscuridad»… desgraciadamente, brillo por su ausencia…
-La peli deberia haber acabado en el funeral, sobretodo si vamos a tener la suerte que nos quiten a Kristen (que no la considero mala actriz, pero no me pega para este papel… y el McGuire menos…)
-Las peleas estuvieron bien, aunque en mi opinion no se sacó provecho al 100% ni del Hombre de Arena ni de Venom…
-Con la de vidas que ha salvado, porque le tienen que dar la llave de la ciudad por salvar a la hija del jefe de policia? Osea, porque ella es mas importante que cualquier otro ciudadano de apie? Si hubiera sido el jefe de policia, el alcalde o un gran magnate aun, pero por salvar a una pija rubia de grande pechonalidad?
-¿Y el sentido aracnido? Y la vista de la gente? Porque hay momentos que con un zoom decente, o unos prismaticos, en la pelea final se deberia de haber visto claramente a Harry y a Peter…
El resto, bien, la verdad es que esperaba mas, pero no salí decepcionado, quizas en buena parte de no haber visto las 2 anteriores, y de no haber ido con mucho «hype»… en ese sentido me sentí algo mas decepcionado con X-Men 3, aunque me gustó mas, quizas porque tenia mas arrelados a los personajes, y tambien por el nivel de interpretacion de los protas, pese a que pecó de los mismos defectos que en Spiderman 3…
Y como resumen de la pelicula, que tambien es como salí del cine: Estuvo bien para abrir boca de cara a Piratas del Caribe 3…
También se me olvidó que tenían que haberña acortado a 2 horas solo. Prefiero de siempre Spider-Man 2. Aparte, corre el rumor de Spider-man 4, la veré tan solo porque el super héroe de Spider-Man es mi preferido, por nada más, porque si es como esta o peor…
yo creo que deja un sabor amargo para ir a ver los 4 fantasticos, no? porque imaginense que salgan con otra cagada….
Tranquilos… bueno como ya se dijo, he tenido la oportunidad de ver la pelicula de nuevo (DVD)
y en realidad la pelicula no es mala, es tal vez, el hecho de que esperabamos demasiado con la aparicion de Venom. La pelicula es larga, pero, al menos, en mi caso, no me dio sueño (eso es bastante) me mantuvo viendola, creo q fue entretenida, no fue la mejor, ni creo q haga justicia a un «supuesto» final, pero hay que ser positivos… tal vez Raimi pueda redimirse en Spiderman 4
fuera sam raimi…… queremos a Guillermo del Toro (el laberinto del fauno)en SM4
Pues mira coincido con Uroloki en este caso en todo y no me voy a repetir, pero para echar más leña al fuego quiero incidir en algo que aunque se ha mencionado no se ha hecho incapié y quizás sea uno de los grandes males de la saga SPIDERMAN. Hablo, como no, de los protagonistas. El papel del Spiderman este no se lo cree ni el pupas. Está pa matarlo el chaval. Creo que su fisico, gestos, emociones etc… desvirtuan a uno de los superhéroes con mayor seguimiento de la MARVEL. Después está está actriz que no es que sea mala, pero como dice Uroloki, ya cae pesada, pero más bien porque siempre está entrometida en los 3 guiones de la misma manera, el eterno «Amor imposible». Por ejemplo siempre la raptan y el amado va en su busca. Hombre ya está bien de repetirse e incidir en lo mismo. Quizás este error sea más de los guionistas y la chica cae pesada por su culpa. Es que llega un momento que estás deseando que desaparezca de las escenas, la pobre.
En resumen tanto el guión como el actor principal me parecen pésimos, sin carisma. ¡Spiderman no deja de ser una película más!
Estoy totalmente de acuerdo, nunca habia salido tan decepcionado de una sala de cine como despues de ver esta desastroza pelicula! En cuanto a lo que pienso, se postula como una de las peliculas mas malas que he visto en mi vida, y si no lo es, por lo menos si es la que ms me ha decepcionado. Lastima que no se lo pueda decir a los guionistas en sus caras…
si alguien sabe si ya salio la adaptacion oficial de spiderman 3 en comic porfa mandeme un mrnsaje mi mail es pinkpunktraumado@hotmail.com
Guillermo del Toro???? =S el mizmo de Hell boy?…. puez noooo xD
Estoy completamente deacuerdo este director fracaso completamente con la 3 parte la 1 es buena por q es el comienzo y supiero plasmar bien todo, la 2 es mejor porq desarrollaron bien los moviemientos de la araña y la historia esta centrada en lo q debe, pero esta 3era es horrorosa no tenia idea de lo q estaba haciendo metio muchas historias en 1 sola peli y venon deberia estar solo porq es uno de los mejores villanos de la araña, en pocas palabras un fracaso y el q diga lo contrario no es fanatico de un buen guion
Miren, miren y mireeeen….la verdad a mi SI m parece una buena movie. XQ?? por que aunque es cierto q meten demasiado y se torna un tanto rara si es bueno decir que esta peli era lo que yo esperaba de spiderman y no por nada el presupuesto fue de 200 millones de dolares….yo creo que aunque si se puede pedir mas, esta pelicula tiene un guion que otras peliculas de comics no lo tienen, A mi me parece excelente y si puedo sperar mas de todo el equipo y d spiderman talvz en una CUARTA…Pero keda decir q esta peli es excelente!!!!!modificada o no es excelente.
los villanos de spider-man 4 son masacre(carnage)la gata negra y lizard(lagarto)
Spiderman 3???? es una porqueria de pelicula… demonios todos mis dias enteros que pase esperando cuando se dio a conocer la noticia del lanzamiento… fueron destruidos en tan solo dos horas y pico… la pelicula si bien es cierto es «Buena»… eso diria si no existiera el anime o la serie animada… para empezar, creo que lo mal que hicieron fue tratar de sintetizar mucho la historia… no se ni por que en los traillers, en los anuncios en los promocianles hablaban de venom y hacian creer que el seria el unico villano de la pelicula, y lo hicieron!!! creo que no fui el unico estupido que espero meses enteros para esperar una buena pelicula de spiderman VS Venom, por que en realidad eso era lo que esperabamos muchos, no puedo creer que nos hayan regalado escasos minutos de venom, creo que vemon ha sido a mi parecer el mejor villano de todos los que actuan en el comic y en la serie… Creanme que estoy decepcionado de MARVEL no puedo creer que hayan hecho eso… modificaron toda la historia… el guion es pesimo el traje de spiderman con el simbiode es un asco… lo unico que hicieron fue agrandarle la arañita y lo pusieron en negro y fue todo dios mio se han de haber desvelado mucho por hacer el traje!, Y luego para continuar el Hombre arena es un buen villano pero ya esta muy tocada esa historia en donde una radiacion crea a superheroes o villanos… y luego resulta que el fue el que mato al tio ben… demonios ya no se ni que creer si el comic, la serie animada o la mugre pelicula… Me gustaria seguir escribiendo sobre la pelicula pero solo me haria enojar mas… creanme que hablo por muchos… «Seria una gran pelicula si no existiera el comic ni el anime… por lo tanto es un asco» Perdonalos dios!!!. por hacer esa pelicula!!!