Mar 19 Jun 2007
Ayer por la tarde apareció a través de Los Ángeles Times la sorprendente primera foto de la nueva motocicleta de Batman en The Dark Knight (2008) de Christopher Nolan. La nueva Batmoto, Batcylce o Batpod, que es en definitiva su nuevo nombre, podrá ser vista mejor en la Lincensing Show 2007 de Nueva York que se celebra hoy. Por ahora tenemos un par de fotos no muy reveladoras, una vista desde atrás el frontal y una a oscuras, más un vídeo del NBC Today Show donde podemos admirar el tamaño y la brutalidad del aparato con una presentadora encima sufriendo para agarrar los mandos del monstruo. Muy en la línea del Batmovil de la primera parte, ruedas de impresión y aparente aparatosidad que se transformará en extrema manejabilidad, parece muy incómoda. Batman irá tumbado sobre ella como cuando se metía en el interior del Batmovil para destrozar el muro del aparcamiento en Batman Begins (2005).
Como era de esperar, e igual que ocurriera con la armadura de Iron Man (2008), la Warner Bros. ha distribuido una foto en alta resolución del nuevo traje de Batman para el retorno del renovado señor de la noche. Ahora podemos ver en detalle y buena calidad todos los intríngulis del traje…
NOTA : Actualizado con fotos de la moto en alta resolución gracias a Superherohype!
[…] entero en Uruloki que Warner Bros. ha proporcionado una versión en alta definición de la foto en […]
Esa foto no esta hecha desde atras, eso es el morro, y lo que parecen tubos de escape son armas. Yo creia que estaba hecha desde atras, pero al compararla con la foto a oscuras se aprecia el detalle
La moto es casi tan fea como el traje, lo cual ya es decir porque vaya pedazo de basura…
Nolan le está dando un aspecto muy militar. A mí si me gusta tanto los vehículos como el traje y espero con ganas la 2ª entrega.
Sin duda una de las mejores películas comiqueras.
Pues tienes razón bate_man, lo voy a corregir. De hecho, en el vídeo de la NBC se puede ver claramente como son cañones y esa es la parte delantera. Que despiste 😉
La moto se sale. Es una pasada vale, pero creo que no oega en anda con el tono que quiere darle Nolan a la peli. De todas formas la peli promete y mucho. Veremos que sale de todo esto.
Saludos!
-joder, ese tio se subio a la patrulla, está rayando la pintura!!!!
-es batman….
-ah, menos mal…
XD
Eeeeys si señor, que currada de traje!! La moto es un poquillo feaca (esa rueda de delante debiera ser un poquillo mas estrecha ¿no?), pero seguro que la hacen cundir en la película. Por cierto, hoy me he encontrado una güep con un poster (posible fake, no obstante) promocional de la peli (junto con la famosa foto de la cara del Joker a oscuras), ahi va el enlace:
http://www.nebulared.com/hilo.php?tema=741&foro=12&page=1
Un saludo caballeros!
La Moto va con el Batmovile. Ese estilo tormenta del desierto de noche o algo así. Y el Traje va como el anterior… ahora… no lo recuerdo tan lleno de placas y tiras. Será buscando más mobilidad. Las botas la cagan… unas correas a los lados no le hubieran venido mal. Solo espero que Nolan filme mejor las secuencias de acción ( desastrosas ) para sacarle el jugo a los nuevos juguetes y mejoren esa fatal música de librería. Lo bueno es nunca llegará a ser la cagada que fué superman. Será la Ultimate-Comic-Movie???? la otra caaasi lo logra. Yo esperaré a ver que tal.
Por lo general no teneis ni idea de Batman, no os lo tomeis mal. Si quería movilidad que le pusiera el traje original, o al menos ligeramente parecido, esto es una risión, parece el primo de Robocop.
El Batman de Miller mola, la mejor versión que se ha hecho del personaje para mí es la de la serie de animación producida por la Warner (también Batman Beyond es para quitarse el sombrero, aunque es otra cosa)… Batman Dead End es genial… pero esta versión con un look «militar» es bastante interesante (aunque la relación de Batman con las armas de fuego daría para un debate abierto… relación que hasta Tim Burton obvió un poco en su Batman de 1989). Lo bueno de Batman es que es un concepto abierto y puedes versionar su mitología. Es mucho más flexible que Superman, por ejemplo.
Amigos, creo que el traje es lo de menos, es algo secundario, el guion, la historia deberia preocuparnos, el desarrollo de los villanos, seran presentados?? flashbacks???. O alguien todavia discute por el traje de superman returns???
no me hagas hablar del traje de Superman madre mía que cosa mas espantosa, encima el símbolo ese atroz que en los últimos comics parece q quieren meter q fallo mas grande maldito Bryan Singer q arda en el infierno, y hablando de Batman la moto y el traje no lo veo un acierto desde luego aunque el traje se supone que solo saldrá de noche así que su espantocidad será menor.
un saludo
Pues concuerdo con catulio… lo mas importante siempre será la trama. Lo demás también es importante, pero en esta historia específica, todo ha tenido su justificación…
Lo que noto que si va a contrastar mucho son los estilos de Batman y el Joker. Por ejemplo si ese carro que Uruloki presentó hace dias termina siendo el carro oficial del Joker (a menos que se justifique dentro de la pelicula, es decir, que tenga un supermotor o sus gadgets o algo asi) no presenta mayor amenaza.
Por lo demas, todo pinta bien… a ver que se traerán Joker Y Harvey Dent entre ellos (porque a mi parecer, puede haber algo mas personal que la simple persecusion judicial -«I Believe In Harvey Dent Too»-)
No, no, no y no. No me parece que cambien traje e incluyan moto. Recuerden la trilogia de los 90´s , asi empezaron, metiendo bati-artefactos a dietra y siniestra y terminaron con bati-botes y trajes bicolor a rayas y con pezones!!!
Esta versión de batman transita otro camino, espero no se cruze con la anterior. nota: me refiero a los 2 ultimos bodrios, no a los que dirigio Tim Burton que fueron excelentes. MALDITO SEAS SCHUMACHER!!!
Y otra cosa temible, es que en la anterior dicen que un tipo ha robado un banco y que le gusta la teatralidad… van a poner al Joker como un ladrón y mafioso antes de ser el Joker como hizo Tim Burton?? no decía que se iba a inspirar en el comic de Alan Moore? a mi la primera, pese a sus fallos me encantó, a esta no le veo más que problemas, me temo lo peor.
Ya en la primera quedó muy claro el toque de renovación aportado a esta nueva saga, aun así Batman Begins es una de las mejores películas de Superhéroes realizadas hasta la fecha. El Batmovil era demasiado rudo… ¿y? Hagamos caso a catulio, si tiene una buena historia, un guión potente y un reparto que ofrezca lo mejor de si, los cachivaches serán detalles que tendrán menos relevancia.
Además, este Batman es como más improvisado, ha nacido así de repente, sin tiempo a estar investigando ni montando sus herramientas de trabajo. La batcueva por ahora carece de todo, no es el sitio idóneo para dormir, en los films de Burton todo era mucho más cómic, un coche imposible, un avión imposible, un vehículo acuático imposible… todo muy inimaginable. En esta es todo más cercano, es como si Wayne obtiene el último prototipo militar del Hammer y lo pinta de negro.
Suso, sobre el Joker, cierto que tomarán referencias a The Killing Joke (la obra de Alan Moore que es más conocida y que acabó la redefinición del personaje del Joker), pero tambien por igual o más al comic «The Joker’s Five Way Revenge» (Batman #251) del 73, que fue la primera revisión del personaje acercandolo más al maniaco homicida que desafiaba a Batman que se acabó convirtiendo.
(La batcueva por ahora carece de todo, no es el sitio idóneo para dormir, en los films de Burton todo era mucho más cómic, un coche imposible, un avión imposible, un vehículo acuático imposible… todo muy inimaginable. En esta es todo más cercano, es como si Wayne obtiene el último prototipo militar del Hammer y lo pinta de negro.
)
Claro que en las de Burtom era todo mucho mas comics, es eso, en definitiva,Batman, la adaptacion de un comic, no una obra de Shakespeare ni un caso de la vida real.
Y es por eso que Batman Begins fue un casi fracaso, a pesar de que Uruloki insista en que fue exitosa, en EEUU recaudo solo 200 millones sobre los 150 que costo, sin incluir costos de publicidad, para lo que esperaba la Warner fue un relativo fracaso. Si hasta la primer Batman de Burtom recaudo mas en 1989, sin actualizar los beneficios por la inflacion. Lo que la salva como muchas peliculas basadas en heroes son las ventas por Merchandasing, como la decepcionante Hellboy, que en EEUU no llego a recaudar lo que costo.
Hombre Asterion, creo que con lo de «casi fracaso» te excedes, además, no todo es Estados Unidos y creo que el resto del mundo también cuenta y paga, de hecho la taquilla americana es bastante discutible por el curioso gusto que se gastan en la tierra de las oportunidades. En cuanto a Hellboy hay que reconocer que si se dio el «batacazo», teniendo en cuenta que fueron 66 millones lo que costó, sin contar publicidad, aunque no creo que fuera mucho, los 100 que ingresó pueden verse como no factibles para lo que se esperaba. De Batman Begins… 150 millones más publicidad, y recaudando 370, pues que decir, si duplicas lo gastado ya estás sacando bastante, de hecho tienes para hacer una segunda parte y que todo lo que ingreses sea beneficio puro y duro. Además, por eso Hellboy 2 se hace desde la Universal y no desde la Sony.
Luego a nivel crítico, pues que decir, Batman Begins es considerada como una de las mejores películas de superhéroes de todos los tiempos, incluso existe una buena discusión entre si es mejor la obra de Burton o la de Nolan… Lo que hace este último es acercar una obra comiquera al concepto de cine con guión e historia, y si, como si de una obra de Shakespeare se tratara. Prefiero un gran guión que no recaude tropecientos millones como Batman Begins a la simpleza aportada por Spiderman 3 que por ahora lleva recaudados 874. No se, me llena más.
Yo creo que si fue un casi fracaso, teniendo en cuenta de que se trata del super heroe numero 1 (o numero 2 si se lo cuenta primero a Superman). Es evidente de que Warner esperaba cifras similares a la de Spiderman y apenas llego a la mitad. En general las companias no cuentan lo recuadado en el exterior como recaudacion neta por que es demasiado lo que se quedan las distribuidoras externas, hasta tal punto de que muchos sitios de informacion no incluyen lo recaudado en el resto del mundo. Por eso a la hora de decidir si es lucrativa o no, solo evaluan las recuadaciones de EEUU, Canada y si acaso Reino Unido. Y seamos sinceros, son cifras de recaudaciones normales para cualquier pelicula de esa magnitud, al borde de perder dinero, en EEUU y en el mundo entero. No es particularmente exitosa. E insisto, que estas sean las cifras de recuadacion para un superheroe de segunda linea vaya y pase, para el encapotado es una forma de fracaso. Creo que la unica manera de definir si una pelicula es un fracaso o no son, en un principio, las recaudaciones, despues el tiempo dira si es un clasico o no. «El azar es el humor de Dios, y el tiempo su justicia»
Con respecto a las discusiones academicas Batman Begins, con su poca fe en un universo superheroico, donde se sobreexplica todo y cada detalle, ha sido accesible a los criticos que no pueden amoldarze con facilidad a este tipo de universo, por eso esa aceptacion a nivel academico. Cuantas peliculas que eran «nuevos clasicos» segun muchos criticos y luego nadie se acuerda de ellas, como creo que le va a suceder a Batman Begins, no apuesto que la gente se acuerde de ella trascurridos 20 años
Como termometro personal puedo mencionar que de todos mis conocidos comiqueros aca en Argentina, si les parecio buena a un 25% estoy exagerando.
Con respecto a la supuesta complejidad del guion de Batman Begins no puede estar mas en desacuerdo, sigue todos los topicos de cualquier viaje iniciatico. He leido todo los libros de Shakespeare (expecto Timon de Atenas)y no veo ni remotamente un parelelismo, y el plan final de Rhaz al Ghul me parece uno de los mas ridiculos que se han llevado a cabo en cualquier pelicula de superheroes, solo superado por la pelicula Batman de los 60, con el plan de deshidratar a los miembros de las Naciones Unidas. Que admito era infinitamente mas divertida. Y esto ya en lo personal, cuando voy a ver una pelicula basada en un comic, quiero ver eso, un comic en pantalla, no un acercamiento al mundo real.
Pero bueno esta discusion no se dirimira aqui ni ahora, el tiempo dara la razona uno o a otro.
Hombre, no has pensado que si actualmente recaudan más dinero las pelis de superheroes de Marvel que los de DC, no sea que actualmente, sean más populares Spiderman o los X-Men que Superman o Batman? Y sinceramente, Hollywood NUNCA adaptará fielmente un comic (o videojuego, o incluso libro) al cine, y si tengo que elegir entre Spiderman 3 o Batman Begins, yo prefiero el segundo estilo… mientras el enfoque y la fidelidad sean buenos, si se pierde una pequeña parte de fantasia para ganar una gran parte de realidad, pues mejor que mejor…
yo estoy con Asterio, está claro que Batman Begins es buena película pero lo que le falta para ser un peliculón es todo aquello que han cambiado de la obra original y es que ni acercamiento, ni adaptación ni nada de eso vale… no hay mejores historias que las de los comics de Batman, mientras no las recreen fielmente, todo lo que hagan será inferior.
Con Spiderman 3 más de lo mismo, la película es una soberana mierda porque la historia es pura invención de Raimi. Si hubieran seguido el hilo argumental original habría molado, porque si esos comics son famosos es por ser grandes historias, que le hace pensar que podría lograr un Venom mejor que el de los comics?? fuera lo que fuera ha quedado claro que se equivocaba. Con Batman lo mismo.
Empiezan a cambiar pequeñas cosas y al final tienes una media tinta que se parece pero que ni es una película seria, ni es una historia de Batman… siempre se escogen los peores elementos del personaje, lo mismo ocurrió con otras como Superman Returns (mierda del 15). Solo he leido un guión digno de un comic, el escrito por Kevin Smith para Superman Returns y que curioso, escrito por un guionista de comics de verdad, no por uno de cine contratado al pormayor.