Dom 3 May 2009
Pues si, ya tenemos el primer blockbuster del verano entre las manos y tras toda la polémica montada entorno al mismo, primero por las desavenencias entre el director y los productores, segundo por las imágenes desconcertantes de los villanos a tener en cuenta y tercero, y más importante, por la filtración de la famosa workprint que a más de uno a dado algún quebradero de cabeza, lo visto es sencillamente descorazonador. No es por nada, pero este año todo lo que toca la 20th Century Fox se está convirtiendo en lo contrario a las expectativas creadas.
Hay que reconocer que X-Men Origins: Wolverine / X-Men orígenes: Lobezno (2009) de Gavin Hood no es una mala película, de hecho es hasta cierto punto entretenida y disfrutable si uno no pretende nada más que ver cine palomitero que no exija nada fuera de lo normal. Pero la verdad esconde una realidad alejada del héroe comiquero que, por su ausencia, resulta inaceptable y, cuesta decirlo, patética. El refranero popular está repleto de consejos que la Fox no se ha sentado ni siquiera a sopesar. "Nunca pongas todos los huevos en la misma cesta" o "el que mucho abarca poco aprieta" deberían ser los dos nuevos lemas de cabecera que la importante compañía debería imprimir en su próxima campaña de renovación de imagen. Y es que no se puede pretender que en 100 minutos de metraje uno pueda ofrecer, por lo menos, algún detalle interesante para un montante de más de 10 personajes con protagonismo obligado. Enumeremos: Logan / Lobezno (Hugh Jackman), Victor Creed / Dientes de Sable (Liev Schreiber), William Stryker (Danny Huston), John Wraith (Will i Am), David North / Agente Zero (Daniel Henney), Frederick J. Dukes / La Mole (Kevin Durand), Kayla Silverfox (Lynn Collins), Chris Bradley / Bolt (Dominic Monaghan), Remy LeBeau / Gambito (Taylor Kitsch), Wade Wilson / Masacre (Ryan Reynolds), Weapon XI (Scott Adkins), Scott Summers (Tim Pocock) o Emma Frost (Tahyna Tozzi) tienen por lo menos 4 o 5 minutos de protagonismo. Por lo tanto, más de una hora de película ya te la pules explicando las vicisitudes de todos estos personajes y las diferentes relaciones que hay entre cada uno de ellos. Quitamos los títulos de crédito del principio, bastante logrados, más los finales y… ¿qué nos queda? Pues poco más de media hora para intentar hacer encajar todas las piezas del cada vez más complicado puzzle. Si a esto le sumamos que X-Men Origins: Wolverine / X-Men orígenes: Lobezno es una de las piezas más aberrantes de postureo para el lucimiento de Hugh Jackman pues tenemos algo que ya no encaja.
El film transita a trompicones por toda la vida ¿conocida? de Logan, el mutante conocido como Lobezno. Desde sus orígenes descubriéndose hermano bastardo del mismísimo Victor Creed, pasando por su inclusión en el atrayente y poco aprovechado programa Arma X y terminando con la justificación más pobre jamás imaginada para poder enlazar esta especie de precuela con la añorada X-Men (2000) de Bryan Singer. Si bien la mala baba de Victor Creed me ha encantado, creo que el personaje es fabuloso pero injustamente no aprovechado, las apariciones de Wraith o Gambito se me antojan tristes. El primero no aporta nada y el segundo está metido con calzador de una manera un poco bochornosa. Lo mismo ocurre con la Mole, mira que puedes sacarle jugo a este icónico personaje… aquí nada. Lo del Agente Zero es desproporcionado, lo mismo que el uso de Scott Summers, Emma Frost o la, de manera contraria, completa ausencia de Bolt, otro de esos personajes que no sabes ni para que han sido utilizados. Pero claro, todo esto que es en cierta manera criticable por estar mal aprovechado pasa al lado de las cosas positivas una vez se descubre el amago de Masacre que se han sacado de la manga David Benioff, un guionista que no aporta nada interesante, y Skip Woods, uno que vive de réditos pese a lo mal que lo ha hecho en el pasado. Ahí está el verdadero problema… Benioff y Woods han querido ser el no va más, colocarse a la par de Michael Bay y sus Transformers, y ofrecer un film mutante coral más grande que X-Men, que X-Men 2 (2003) y que incluso X-Men 3: la decisión final (2006). Una muy mala idea.
No quiero entrar a desvelar nada y estoy mordiéndome la lengua para no hacerlo con ganas. Solo diré que es alucinante lo de Silverfox, me parece bochornoso como justifican las cosas, que lo de Stryker es tronchante, el momento pistola y munición fue el hazmerreír de la sala, y lo de los finales sorpresa diferentes tras los títulos de crédito, otra jugada más de la compañía productora para que la gente acuda al cine, es calamitoso. Por ahora en España parece ser que todos vemos el mismo, pero el otro que circula por la red es para partirse de la risa por lo que realmente implica… lo voy a decir, inmortalidad! ¿Pero en que narices estaban pensando los guionistas? (tengo que confesar que no conocía esa capacidad).
Antes de despedirme por hoy reconocer la gran jugada mediática de la 20th Century Fox. El film, por la buena campaña publicitaria, se colocará en lo más alto de la taquilla mundial este fin de semana aunque con los estrenos que tenemos a continuación dudo mucho que se mantenga ni siquiera en los primeros puestos. El globo de casi 90 millones de dólares solo en USA perderá aire conforme pasen los días y lluevan opiniones acerca del film. Menudos palos le están dando.
Completamente de acuerdo con la critica, la cinta es lamentable con los personajes y linea argumental cutre, incluso en la dirección artistica, solo los creditos iniciales me parecen interesantes, pero demasiado ajustados para contar importantes epocas en las que paso Logan y Victor.
No voy a negar, en mi humilde opinión, que Logan y Victor sobresalen en la pelicula para hacerla tolerante en su duración en la pantalla grande, mientras que el resto de personajes pasan desaspercibidos, no se disfruto mucho del legendario equipo X, del cual Logan pertenecio, escasa la participación de Gambito, colocandolo como un personaje de relleno, y Masacre… ni hablar, me pregunto ¿Qué escenas adicionales se filmaron para condicionar a Masacre en un posible spin off?, muy lamentable.
Los efectos especiales poco sorprendentes, lo mismo que la escena de Logan cuando llegan a transferir el adamatiun a su cuerpo… ni siquiera tuvo el impacto como lo hizo Brian Singer en X-Men II, del cual disfrute esa mistica que le dieron al origen de Logan/Wolverine.
Recientemente Jackman comentaba de una secuela, incluso de ver al personaje en Japón, pero no veo ni pies ni cabeza viendo al personaje en esas tierras en Asia, me fascina el personaje de Lobezno y todo su entorno, asi que mejor me quedo con el personaje cinematografico de Brian Singer en las entregas anteriores.
La semana que viene sin ir mas lejos, Spok le va a dar una paliza a Lobezno.
Spoiler:
No me ha quedao muy claro Arma XI es Masacre pero tuneado, ¿no?.
En tu vida leiste comic de Deadpool, si contamos cuantas veces le han cortado la cabeza sacate los zapatos y empeza a contar con los dedos de los pies.
A mi me gustó, pero lo que dices, para pasar un rato entretenido sin pensar demasiado, y no sufrir muchos de los despropositos que han hecho con muchos personajes. Lo de los créditos lo he visto desde el link que has puesto uruloki, y eso de la inmortalidad SPOILERS supongo que te refieres a masacre, eso de colocarse la cabeza y regenerarse no es tan descabellado, ya que en el comic publicado por panini de «Masacre contra el universo marvel» hay una parte que es tronchante en la que un colegui de Hydra de masacre va buscando su cabeza entre una pelea mientras rebota por la habitacion para poder colocarsela de nuevo, recomiendo la lectura.FIN SPOILERS
Un saludo
Tengo que reconocer que no soy lector de Deadpool. Solo tengo el especial Archivos X-Men de Fabián Nicieza y Joe Madureira. No tenía ni idea que le habían cortado la cabeza en otras ocasiones… pero bueno, me sigue pareciendo una sorpresa poco afortunada.
Ojo, que voy a contar spoilers
Desde luego, la Fox se está luciendo.
Los personajes tienen la misma personalidad que un adoquín. Lobezno parece medio tonto, Gambito solo sale para decir «ahí va, Gambito, cómo mola, por fin sale» y, para, al final de la peli, aparecer de la nada pegando un salto que ni Spider-Man y salvar a Lobezno de los cascotes. Bravo.
Dientes de Sable, pudiendo haber dado más juego, no hace más que ir dando vueltas de un lado a otro gruñendo y apalizando a Lobezno. Y es una pena, porque Liev Schreiber es de lo mejor de la película.
Stryker es un villano de opereta. Vamos, controlar a Masacre (perdón, «Arma XI») mediante un ordenador y ponerle «DECAPITAR» es cutre, cutrísimo.
Del resto de los personajes no vale la pena hablar, porque su aparición es totalmente anecdótica.
En cuanto al final oculto de Masacre, bueno, tolero lo de sobrevivir sin cabeza, que en algún que otro cómic se ha visto, pero mi pregunta es: ¿cómo es que de golpe vuelve a tener boca?
Otro fallo que tiene la película es que en ningún momento te tiene en tensión: sabes que tanto Lobezno, Dientes de Sable como Stryker van a sobrevivir, dado que salían en X-Men y X-Men 2. Es por eso que la secuencia a mitad de créditos en la que detienen a Stryker me parece totalmente innecesaria.
En cuanto a lo positivo, pues… eh… a ver… ¡Ah, sí! La secuencia de créditos del principio me gustó bastante.
Yo fui a verla el viernes y sali del cine sin explicarme esta extraña pelicula, aunque me quedaron un par de dudas por encima de todo:
– Por qué hablan John Wraith y otros acerca de la isla, como un lugar supersecreto q nadie sabe donde esta si a los diez minutos de derrumbarse la planta nuclear aparecen los bomberos.
– No se supone (segun se cuenta en xmen 2)que a lobezno le inyectan el adamantium en el lago alkaline??
– Son en el comic Deadpool y Weapon XI los mismos personajes, y lo mas extraño es realmente fisicamente asi??
Duda aclarada, no estaba equivocado pues.
¿Hay un final en el que aprece el menda vivo sin cabeza?
Yo vi el que se encuentran a Stryker y el de Lobezno en un bar. Cada cual mas estupido que el anterior.
Del final al comienzo…
Deadpool es así en el comic. Si no os gusta criticadselo al enfermo mental conocido como Stan Lee.
Realmente el tema del arma XI y las anteriores armas fueron coñas. Wolverine era el Arma X por lo del Gen X, pero en una ocasión decidieron meter más «Armas» a modo de coña. Es como la serie de Stitch (Disney) pero si haberse estudiado el como poner a los demás experimentos de antemano.
Los personajes de aparición anecdotica es porque saldrán en First Class (Summers, Frost o Xavier), en la previsible película de Deadpool o en Wolverine 2.
Y la aparición de Gambito al final… con calzador pero muy acertada.
Por cierto, Wolverine ya estuvo en Japon en los comics y me parece muy acertado llevarle a esos lares. Uno de sus amores fue una japonesa. Y acabó como acaban todas las mujeres a las que Wolverine ama… y en cine se ha visto ya el final de 2.
Sobre que sea una peli para lucir a Jackman… ¡¡Y las 4 de Resident Evil lo son/serán para lucir a Milla chochito Jovovich!! ¿Es que escandaliza que un hombre sea objeto sexual? ¿Es que escandaliza que se exhiba tanto la figura masculina?
Yo de todo lo que se hace con Marvel solo veo mal una cosa… ¿para cuando un pacto similar al que la Fox y la Paramount hicieron con Titanic para traernos la Civil War con Avengers, mutantes y todo lo demás?
Pero lo que de momento se hace está muy bien. Palomitero, pero eso es lo mejor que se puede sacar de Marvel. (Y cada noche me repito varias veces «Los 4 Fantásticos no fueron llevados al cine» o si no tengo pesadillas con «eso» que se hizo)
Mi puntuazión a Lobezbo sería un 8 a nivel de diversión y un 5 al argumento. Pero al cine se va a divertirse. Para pensar ya se tiene el día a día.
pd: Si fuera en 3D mejoraria mucho.
Pues si, viendo la peli como mero espectador, no esta mal. Pero llendo un poco mas alla, casi mejor q no, ajajajja
Por favor, alguien me puede explicar el asombroso parecido entre Agente Zero (Daniel Henney), y el hombre de seguridad de la casa blanca del principio de x men 2?? No son el mismo?
Charliervesco, Masacre no es así en el cómic. En el cómic está desfigurado y lleno de cicatrices, y su único superpoder es la regeneración. Bueno, y el teletransporte, pero usando un aparatito, por lo que no es su poder.
Y tampoco lo creó Stan Lee, sino que fueron Fabian Nicieza y Rob Liefield.
No, no son el mismo, al menos Daniel Henney no consta en los creditos de X2, así que será que los asiáticos se parecen mucho xDDDD
Sobre lo de Masacre, gracias por la explicación, yo tampoco lo entendía, aunque me sonaba que a Lobezno una vez le partieron por la mitad, y luego pudo reengancharse de nuevo xDDDDD Eso si, tocará explicar como demonios pierde los poderes de más que le dan en la peli, si es que los pierde en su spin-off…
Alguien tiene alguna explicación lógica (de verdad es que me tiene intrigado)para que la isla supuestamente sea supersecreta y nadie sepa donde esta y luego aparezcan los bomberos
y para lo del lago alkaline??
Yo supongo que dirán que como, según Stryker, «los poderes de Masacre no están completamente instalados» (¿los poderes se «instalan» como un Windows cualquiera?), dirán que los pierde con el tiempo, y que sólo mantiene la regeneración y el teletransporte porque ésos sí los «instalaron» del todo.
En cuanto a lo de la isla supersecreta, yo incluso me reí por ese detalle, porque de hecho cuando hacen el plano aéreo, se ve que está conectado por un puente a una gran ciudad (¿Nueva York?) xDDD
Y lo del lago Alkali, creo que en la peli sale, se ve un lago con un puente muy parecido al de X-Men 2.
Pero vamos, que la peli, mala, es.
personalmente, me ha gustado mucho la pelicula, si bien wolverine se merecia algo mejor,(definitivamente), la pelicula no es mala. Eso si, carece de sustento de fondo. veamos,
SPOILERS
el balazo en la cabeza de wolverine fue estupido, al igual que la no-muerte de silverfox. Gambito es un personaje que mola bastante, pero no tiene mayor peso que el que le dan en la pelicula, ni siquiera en los comics (y la pelicula no es de los X-men, asi que menos participacion todavia), pero lo que mas me ha enfadado, esque que la parte animal de wolverine, la que sale a flote cuando le injertan el adamantium y le borran la memoria, brilla por su ausencia.
Fin del SPOILER.
lo mejor de la pelicula, la accion a niveles superlativos, victor creed y el propio wolverine. AH, y Wade, casi calcado del comic.
PD: David, el lugar no era supersecreto, acuerdate que dicen «lo hicieron en una planta nueclear porque nadie se acerca a una planta nuclear» asi que solo el proposito del lugar era secreto.
+++ WARNING, SPOILERS AHEAD +++
@David Lo dijeron en la película, la isla no era supersecreta, lo que era supersecreto era el laboratorio. Todo porque «nadie va a mirar en los alrededores de una planta nuclear». Lo de los bomberos y tal no podría decirte, no conozco el procedimiento en caso de que se caiga/explote parte de una planta nuclear XD
Sobre Masacre, aclarar que no fue así como se «creó» a Deadpool (o quizás sí en Ultimate, eso no lo sé).
Originalmente Deadpool era un mercenario (muy bueno, pero un mercenario) que descubrió que tenía cancer muy agresivo y se unió al proyecto Arma X para que le diesen el factor curativo. El caso es que el factor curativo reaccionó con el cancer desfigurandole y jodiendole aún más la cabeza. Quedandose así.
Ahora resulta que la tal isla es un lugar real, donde hubo un accidente hace unos años:
http://en.wikipedia.org/wiki/Three_Mile_Island_Nuclear_Generating_Station
Ahora que se menciona lo de las balas de adamantium: eso no hay por donde cogerlo. Si las balas de adamantium pueden traspasar el esqueleto de Lobezno (como vemos que hacen), y llegan hasta el cerebro, me extraña que sólo le causen amnesia. Y lo que me extraña aún más es que Stryker YA SEPA que le van a causar amnesia.
Si acaso sirve para justificar que en X-Men 2, cuando la policía le dispara en la cabeza, la bala penetre el cráneo. Supongo que la bala entrará juuuuuuuusto por el orificio de la anterior bala de adamantium. ¿Qué? ¿Que está traído por los pelos? Pues sí, pero a ver qué otra justificación hay. Bueno, excepto la obvia: fallos de continuidad a porrillo.
patetica… nada mas que decir
y lo peor de todo::::
SPOILER::::
como se les pudo ocurrir que dientes de sable ayudara a wolvie al final… no puede ser su naturaleza es y sera por siempre matar a wolverine
ah vale, sorry por lo de «supersecreta», no me entera bien, aun asi, eso de que por situarla junto a una central nuclear no vaya a husmear nadie, no se, digo yo que habrá alguna autoridad que se encargue del control de energias
Me pasa siempre lo mismo, es que lo odio, da igual las veces que me meen encima que siempre pienso que esta lloviendo. Estoy harto de ilusionarme con una pelicula y que luego sea una mierda…
-Wade me entusiasmo, parlanchin, gracioso a su manera…y plaf al final una especie de Baraka zombi descerebrado con poderes (que como todo malo de videojuego va desvelando a medida que le pegan demasiado).
-Enma hermana de Silverfox? Enma con primera mutacion el cuerpo diamantino?…no se por que me esperaba una Cassandra Xavier por ahi XD.
-Las balas de adamantium de coña…vamos una forma penosa de mantener la inexistente continuidad…por que no le dieron esa pistola a zero?
-Gambito se merecia mas, estaba con calzador…la frase de «no me jodas!» resume su aparicion.
-La absoluta falta de sangre llega a ser comica, osea se rajan y destripan como carniceros y ni se mancha la ropa…
Lo mejor de la peli para mi…Victor, poco aprovechado pero de verdad una maravilla…me quede alucinado lo bien que quedo Sabretooth¿? en esta pelicula a diferencia de la primera…espero que separen a victor de sabretooth por que unirlos en una sola entidad seria de pena.
Como se dijo arriba es una pelicula para ver, pero como adaptacion es penosa.
La pelicula no refleja ni un poco los origenes de Lobezno y lo mas duro es que ni si quiera tienen las jodidas luces de semejarla a la de X.Men 2 , pelicula en la cual nos muestran imagenes del lugar donde se encuentra el laboratorio donde Logan recive el adamantium.
Me explico.
Fuera aparte de que realmente a Lobezno le ponen el adamantium a la fuerza , el lugar donde se lo ponen no es en la jodida selva sino en las montañas (esto se puede ver en el comic de Arma X o simplemente en la peliucla de X.Men 2) y en esta pelicula podemos ver una selva ¡ una jodida selva !.
Tambien añadire que cualquiera que haya leido el comic de Arma X puede ver como Lobezno tiene que liarse a ostias con todo dios antes de salir del laboratorio mientras que en la pelicula pega un par de garritas a unos tipos , sale por una puerta y se tira por una jodida casca.
INCREIBLE O.O.
totaaaaaaaalmente de acuerdo con lo que comenta, caballero
terrible lo que está haciendo la Fox con el mundo del cine (y del cómic en particular) ¬¬
saludos!
de todos modos tendremos que conformarnos. no fue tan mala como dragonball.
Echa un vistazo a http://blackouteusp.wordpress.com/. Es importante. Y si puedes, difúndelo.
Gracias.
yo me lo pase bien, eso si…aciertas totalmente con lo de personajes desaprovechados, y por dios…Masacre…tenía esperanzas de algun tipo en que al final saliera bien jajajajaja
Pero una cosa tengo q decir, a masacre lobezno ya le corto la cabeza en un comic…y sigue vivo! el factor curativo de masacre es de los mas brutales que existen en marvel, pero vamos, lo de la pelicula ya es pasarse
a David: Que aparezcan los bomberos (a mi entender) no tiene que ver con que vaya el cuerpo de bomberos de la ciudad o costa mas cercana, digo yo q sera como cualquier aeropuerto o base militar, que tienen su propio destacamento.
Por si no fuera poco, «obligan» a Lobezno a protagonizar una de las más risibles escenas de la historia de los superhéroes…ese momento «Lobezno conoce a los Kent» tras su escapada del proyecto Arma X.
Realmente los escasos segundos que aparecían en las cintas de Singer dan mil vueltas a esta bazofia.
Pobre Deadpool…
Cuando masacre despues de que lo decapiten se ponga el solo la cabeza me avisais. Por lo demas, no se puede decir nada mas que lo que ya habeis dicho.
PD: Yo tambien pense lo de la pistola y zero.
Totalmente de acuerdo con la critica. Aun siendo una pelicula que vista «de lejos» (digamos, lo mas objetivamente posible) es mala, hay que reconocer que tratandose de un producto de la Fox es entretenida (teniendo en cuenta lo que hacen ultimamente). Lo de Masacre ha sido el peor personaje aprovechado, gambito, etc, etc. Y hay muchas «complicaciones» de tramas (¿Porque poner a Victor y Logan como hermanos cuando eso en el comic no pasa?; ¿Porque no hacer que el hijo de Stryker (que sale en el metraje) le borrara la memoria a todos los que estaban en la isla (lo que habria sido logico); o porque no hacer que deadpool fuera utilizado simplemente como conejillo de indias para probar el factor curativo y que arma XI fuera otra persona?.
Creo que se han liado bastante.
Pues a mí me gustó porque me entretuvo. El guión es lamentable pero eso ya lo esperaba.
Meter a Scott, Enma Frost y SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER Xavier relleno de botox (o hecho en 3D, que imagino que será eso), sobra completamente.
Lo de «La isla» creo que hace en cierto modo referencia a los cómics New X Men de Grant Morrison. Creo que se llamaba así la instalación donde creaban unas cuantas armas X.
Por cierto, el oriental del helicóptero, no sé por qué pero yo lo relacioné con Phantomex. ¿Qué personaje de los cómics es realmente?
Uruloki!!!! dijiste que no dieramos opiniones sobre el workpint!!!! y resulto ser la misma mierda!! jaaj se los adverti! no cambio nada con respecto a la peli final ajaja
Dios le tenia mucha fe a esta movie pero me decepciono!!!!!!!!!!!! tannnnnnnnnnnntooooo
Logan un buen tipo!???!?!?! jaja que fraude fox!!!
PD: en el workprint el final oculto, es de striker caminando solo por una ruta donde lo encuentran unos tipos del ejercito y este no recuerda nada esta como idiota……
PD2: Como es eso que hay varios finales ocultos?? no entendi que alguien lo explique
Jackl: logan y Victor si son hermanos, en realidad medios hermanos en la serie Wolveriens Origins se ve esto…..
Es mas el padre de Victor es un calco de Logan adulto
Coincido con su Opinion Mr Uruloki.
Desde mi punto de vista la cosa se resume en lo que me se cruzó por la cabeza al terminar de verla:
«De donde sacan tan malos directores y guionistas?»… O_o
y lo peor… quien me devuelve las dos horas de aburrimiento que padecí al verla?.
Como fan del Universo Marvelita espero que el año que viene la cosa mejore (y de nuevo le pongo todas mis esperanzas a Iron Man II)
Yo tambien digo que me desilusione porque pense que en la version definitiva iban a haber cambios sustanciales, pero es identica!…
De todos modos la califico de regular y no de una mierda insalvable, porque para eso ya esta Dragonball…. es mas, yo la pondria casi al mismo nivel que X-Men 3….
La dejo como una pelicula cuasi entretenida que en partes parece que lo va a lograr, pero nada!!!!
Rodri, en Origins ningun momento se dice que el hijo del granjero o lo que sea el padre de Logan sea Victor, no muestran ni factor curativo ni nada que tenga, lo único que es un tio grande, pero no se dice nada.
Coincido en lo que se ha dicho, hasta ahora compañeros. Como película para alguien que no conoce el cómic (mi mujé) entretenida y punto, te hace pasar un ratito agradable. Para marvel zombies (yo), una mierda.
No obstante tiene pinceladas de accion que no están mal, se ven buenos movimientos/efectos en algunas escenas, ahora que lo de malo-malisimo del final, el de black eyes peas teleportándose de guay, y gambito (gran personaje desaprovechado) haciendo el parguela no tiene nombre. De risa.
Lo que si es verdad es que con una vision general de la cantidad de películas comiqueras que salen ultimamente y opiniones que leo de la gente se plantea el dilema; ¿brillante adaptación del cómic pero película de público minoritario, y aburrida para la plebe (watchmen, sin city…) o algo un poco menos fiel pero mas entretenido (iron man, la masa…) y que asegure la continuidad de estos proyectos para las productoras? ojo, El caballero oscuro no entra en ninguna de las dos categorias, por razones obvias. 😉
bate_man dijo: Rodri, en Origins ningun momento se dice que el hijo del granjero o lo que sea el padre de Logan sea Victor, no muestran ni factor curativo ni nada que tenga, lo único que es un tio grande, pero no se dice nada.
Cronus añade: Es más, el hijo del granjero queda mortalmente herido al final de la miniserie, quedando colgado otro medio hermano del cual se encarga Lobi siendo viejuno en otra miniserie llamada «El Fin» ¡chan chan chanchaaaan!
Por cierto, entre todos lo habéis conseguido… paso de verla.
Yo tengo una duda que me ha surgido mientras jugaba al juego de lobezno pa la 360, juego que intenta rellenar algun que otro hueco en el argumento de la peli. Rondador nocturno no es hijo de Mística y John Wraith en los comics, verdad? Se que sí es de mística pero no tengo ni idea del padre…
para gabry: rondador nocturno es hijo de mistica y azazel
Rodri: ¿Seguro?. Es que hace un tiempo que lei el Origen, y creo recordar que Victor no era su hermano en el comic, sino que Logan se convirtio en el asesino de su padre (que no compartia parentestco) y de hecho, le pregunte hace poco a un colega y me confirmo eso, que no eran padre e hijo..
Gente, en el cómic de Origen se desvelaba lo siguiente:
Perro y Jimmy eran hermanos, fruto de los cuernos sufridos por el marido de la mujer que dio luz a otro hijo más del criado. En otras palabras, el ricachón murió sin tener un hijo, Logan era el hijo bastardo del granjero y hermano de Perro por parte del padre.
De todas maneras, en esa miniserie nunca se desveló que Perro fuera Dientes de Sable, la película se inventa ese dato.
Aqui quisiera reivindicar una cosa: Que la gente se meta con adaptaciones como WATCHMEN, habiendo cagadas del calibre de X-men origins: wolverine, me parece de una decadencia supina…
No se le pueden pedir peras a un olmo …que mas que un olmo parece un alcornoque…
Lo unico positivo de esta peli, es que ha hecho que otras que eran malas ahora parezcan buenas…
Lo de la FOX es para mear y no echar gota
Aun asi, (me refiero al comic) cuando Rose va a visitar al abuelo de Logan, el abuelo le revela que el tambien tiene las garras, por lo que es genetico (aunque ahora no se si el abuelo seria por parte de padre o por parte de madre.)
Yo he visto el final sorpresa en el que encuentran a straiker andando! que finales mas ai? prdrian contarlos porfavor!
gracias
A Dani, si te lees todos los post, encontraras tus respuestas.
A Jackl, segun explican en x men 2, los portadores del gen x son los padres
Definitivamente pudo ser mucho mejor… es una lástima que se estén desaprovechando estas oportunidades de hacer películas realmente buenas con este tipo de personajes tan carismáticos. he visto en ensayo de prensa Star Trek, no adelanto nada, solo que esta puede ser la The Dark Knight de este año.
Solo añadiré mis ganas de ver como la saga de X-Men en cine se aumenta hasta quedar en…
Origins: Magneto
Origins: Wolverine
Wolverine 2
First Class
X-Men
X-Men 2
The Last Stand
X-Men 4
Tambien quedaría muy bien una peli de Deadpool, otra de Gambito y otra de Storm. Por cierto, me pregunto… ¿que pintaba Halle Berry en la premier de Wolverine en los USA? ¿Será que quiere prepararnos para su regreso? XD
A lo del Xavier rejuvenecido… logico, es cronologicamente anterior. ¿O esperabas verle mas viejo? XD
De quien seria interesante una entrega propia es de Jean Grey, que metan mas datos paralelos a las 3 de X-Men, el club fuego infernal, dejen entrever lo de su clon y hagan terreno para X-Men 4, 5 y 6.
Si yo fuera la Fox lo haria así. :3
Aico, esta tarde justo cai en lo mismo xDDD. Pero pense: Mejor no tener muy en cuenta lo de que el Gen lo transmite el padre hasta que no lo lea en algun comic xDD
En primer lugar para mi la pelicula es de lo mejor que he visto ultimamente en el cine, comparandola con las de X-men, los origenes me parece una pelicula seria. De hecho que creo que sera de las pocas pelis que me pille en blue-ray por lo caras que son, sino compraria mas.
A mi me encanta el CINE en general, yo entiendo que como amante de las peliculas de ciencia ficcion quiera que todas estas peliculas se conviertan en un genero de culto y eso señores es muy dificil hoy en dia. Los origenes de lobezno me parecen una pelicula muy buena que va mejorando en cada escena, por favor lo origenes de lobezno no es como el padrino, no estamos viendo interpretaciones espectaculares sino una pelicula que en mi humilde opinion entretiene y mucho, hasta el punto de salir del cine y decir que es una muy buena pelicula.
lo que no entiendo es la critica BESTIAL que se le hace a todo las peliculas, si os gusta el cine deberia de gustaros si la pelicula es buena claro, pero en esto caso es de lo mejor que he visto, y creo que vienen muy buenas pelis en este mes como terminator y star trek.
yo creo que si seguimos con la mentalidad de VAYA MIERDA DE PELI, yo optaria por CERRAR y no hacer ninguna NUNCA, y asi uno echaria de menos ir al cine.
Ademas creo, y no es el caso de ustedes, que parece que estamos en una epoca del culto a lo GRATIS y VALIDO, ej. como la peli es una mierda pues me la bajo de emule o de ftps privado.
Yo sinceramente, viendo la cantidad de criticas que hay hacia el cine y me refiero del bueno, porque del malo no lo nombro, si yo fuera productor aunque suene muy arrogante y pretencioso no HARIA NI UNA PELICULA. Pelicula buena que se hace me la cargo, y si es mala lo mismo.
la verdad que no lo entiendo, si siguen las cosas asi creo que el cine morira.
un saludos a todos,
en fin, luego de haber leido toodos los comentarios (y vaya que si me llevó tiempo) creo que la gran mayoria esta de acuerdo con que la pelicula o es mala (cosa que yo opino, tanto desde el factor adaptacion como por el lado de como esta filmada y guionizada) o directamente es floja al extremo.
Creo que lo único digno que ha sacado marvel en el cine se reduce a Iron Man, la nueva de Hulk, y las dos primeras de Spiderman… lo demas mejor olvidarlo.
pero… resolverme esta duda existencial: arma XI es un clon de Wade Wilson o es Wade Wilson?? porque en el post pone que arma XI y Wade Wilson / Masacre lo interpretan actores diferentes, es decir, son personajes distintos no? :/
A Minuko: No voy a decir nada de la peli ya que no la he visto (ni creo que la vaya a ver proximamente), pero si tú fueras productor A) segurías haciendo pelis, pq te da igual si gusta o no en general, siempre habrá personas ociosas como tú a las que no les importe si es adaptació, invención o remake: «simplemente voy al cine pq me gusta y me quiero entretener»… así que las seguirías produciendo y embolsándote las pasta que te pertoca y que por algo has pagado previamente… o B) prodrías ser productor y tener en cuenta no la espectacularidad de una peli con efectos especiales dignOS de ver en pantalla grande (que, por lo que he leido, es por lo único que se paga para ir a ver la peli que nos ocupa, sinó ahondar un poco más, interesarte por: si es una adaptación, los fans que ya conocen la obra escrita; si es una invención, que tenga una calidad aceptable (como es el caso de esta, según dicen, técnicamente al menos); si fuera un remake, respetar a los fans de la original, e innovar y mejorar las carencias de la predecesora.
Así que, querido Minuko, si fueras productor, seguirías haciendo películas porque comes de ello y aún te sobra para invitar a palomitas a una sala de 400 personas. Un saludo chicos!
Jack el Pene (xDDD), Deadpool es Arma XI, lo que pasa es que es «interpretado» principalmente por su doble de acción (por eso sale como tal), pero en la peli, Arma XI = Deadpool.
A mi me parece que estais siendo exageradamente duros y criticais desde un punto de vista demasiado «fan» (o freak). Yo no soy seguidor de xmen o lobezno en los comics (aunque alguno me he leido, por lo que la fidelidad de esos detallitos me da bastante igual. A mi la pelicula me gusto y entretuvo bastante, comparto la opinion general de que algunos personajes estan muy desaprovechados y metidos con calzador, y que el guion podria haberse mejorado, pero en general le doy un 7,5.
Muy buena película de acción! Pero alguien me podría explicar QUE TIENE QUE VER ÉSTE DIENTES DE SABLE CON EL QUE SALE EN X-MEN 1???? Ahí la han cagao!
Y para cuando algún cameo de Lobezno con su máscara???
a mi realemente me gusto la peli de wolverine pero lo que me puso muy triste esque deadpool y gambito casi no salen
yo desdeo que salga un spin-off de ellos
y otra pelicula de los x-men donde agreguen
a pyro nuevamente !(porque en la 3 no supe si murio o no )
y deadpool al final dice.. «shhh » porq?
para agregarle misterio que sobrevivio?
pero en las primeras 3 peliculas no se supo nada de eso !
PORQUE???????????????
esas son mis dudas
pero a mi la verdad si me gusto la pelicula
solo que le falto ex`plotar a los personajes.