Mié 25 Jul 2012
Es casi oficial, Peter Jackson cerca de sacarse de la manga no dos, si no tres films de "El Hobbit"…
El pasado martes 17 de julio comenzaba mis vacaciones a más de 1.000 km de la ciudad donde vivo y trabajo. Ese día publicaba la última entrada de la Comic-Con de San Diego 2012 haciendo un pormenorizado recorrido por el panel de Warner Bros. dedicado a la adaptación de "El Hobbit" de J.R.R. Tolkien al cine. Peter Jackson, Andy Serkis, Philippa Boyens, Martin Freeman, Richard Armitage, Ian McKellen y Elijah Wood charlaban sobre la nueva aventura en una presentación interesante y, por otro lado, sorprendente. ¿Qué sorpresa ocultaba Jackson? Pues una verdad, no confirmable, de que había intenciones serias de hacer una tercera película para acompañar a El Hobbit: Un Viaje Inesperado (The Hobbit: An Unexpected Journey, 2012) y The Hobbit: There and Back Again (2013)… se hablaba de adaptar también las 125 páginas de apéndice de la obra, compañeros de "El Retorno del Rey", para dejar todo perfectamente cerrado.
Hoy Hollywood y el mundo fandom se estremece. Heat Vision o Deadline.com lo gritan. Fuentes cercanas a la producción afirman que Peter Jackson está cerca de cerrar un acuerdo con Warner Bros. para hacer lo que adelantó en San Diego: rodar nuevas escenas en Nueva Zelanda durante los próximos meses de verano del 2013 para así poder completar, junto a las dos películas que ahora entran en post-producción, un tercer film relacionado con "El Hobbit"… ¿The Hobbit: Appendix (¿2014?)? Esas fuentes confirman que Jackson, la Boyens y Fran Walsh se han reunido con los altos directivos de Warner Bros. para mostrar su deseo y presentar un plan que, parece ser, podría haber convencido al estudio, ya que ahora podría estar ya intentando echar cuentas para que no haya ningún despiporre económico ya que además del coste de rodaje tienen que asegurar diversos miembros del reparto que seguramente cuesten una pasta. Junto a estos costos hay que manejar correctamente la propiedad intelectual de las obras, todavía hay problemas pero supongo que nada que unos cuantos millones sobre la mesa no hagan languidecer e incluso fulminar.
If we’re going to do it, we have to make a decision soon. It’s strongly driven by the filmmakers’ desire to tell more of the story. It’s about taking the chance to tell more of the incredible tale with the cast we have assembled.
Esta de aquí arriba es la frase dada por un miembro interno de la producción que a modo garganta profunda ha hablado con los portales de cine con más solera al otro lado del charco. Deadline.com publica además la charla que mantuvo con Jackson donde este habló de sus intenciones vista la obra literaria, esto es lo que dijo…
Esto se remonta a cuando J.R.R. Tolkien escribió El Hobbit la primera vez, una obra para niños, y como desarrolló por completo su mitología cuando 16 o 17 años más tarde terminó "El Señor de los Anillos", que es mucho más épica, mitológica y seria. De lo que la gente debe darse cuenta es que hemos adaptado "El Hobbit", y hemos tomado también las 125 páginas adicionales de notas. La realidad es que Tolkien planeaba reescribir "El Hobbit" tras completar "El Señor de los Anillos", para hacerlo más acorde con la narrativa de esta segunda obra. En "El Hobbit" Gandalf desaparece durante varios capítulos. En 1936, cuando Tolkien estaba escribiendo la obra no tenía claro que había estado haciendo el mago. Pero más tarde, cuando completó "El Señor de los Anillos" explicó todos esos momentos que desvelaban esos secretos, y decidió revisar "El Hobbit" para incluir por ejemplo que Gandalf había desaparecido para investigar el posible retorno de Sauron. 125 páginas de notas que fueron añadidas como apéndices a "El Señor de los Anillos" en ediciones posteriores. Tenemos los derechos sobre esa parte del relato y tenemos permiso para usarlos. Por lo tanto, no hemos adaptado "El Hobbit", hemos adaptado esa obra más los momentos más importantes de los apéndices y lo hemos fusionado todo.
Es decir, que no es que hayan adaptado lo que les ha parecido bien y se hayan inventado cosas para sacarse otra película; es que el hobbit está incompleto y mal escrito… lol
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: El pasado martes 17 de julio comenzaba mis vacaciones a más de 1.000 km de la ciudad donde vivo y trabajo. Ese día publicaba la última entrada de la Comic-Con de San Diego 2012 haciendo un pormenorizado recorrido por el pa……
O dicho de otra forma, vamos ha exprimir la gallina de los huevos de oro al maximo.
Increible que de un librito como el Hobbit se saquen una trilogia entera. Miedo da el saber lo que sacarian del Silmarillion!!!
Lleváis razón. Pero hay un pero.
Si las películas están bien, que no tengo duda, que hagan 3 del Hobbit y 5-6 del Silmarillion. O las que quieran! Yo iré a verlas, y varias veces. Y me compraré los DVDs.
Además, es verdad que hay una parte muy importante en todo esto que se mueve por el tema económico, pero la parte creativa (Jackson, demás guionistas, varios actores, FX, etc) pone mucho cariño, entusiasmo y buen hacer. Y eso se nota en las pelis.
Un saludo.
Que le den por los huevos!! este ya nos vio la cara….de la trilogia de LOTR que merecian mas argumento saca 3 peliculas y este ………..o quiee trilogia de un libro de no mas de 200 pgs una pelicula del apendice…..ja! se quiere llenar los bolsillos de una
Si hicieran una serie de televisión de El Hobbit, nadie se quejaría, pero tres películas, que duran mucho menos que una sola temporada de una serie de televisión, son muy cuestionadas. No lo entiendo, la verdad. Con lo que disfruto con la fantasía heroica, y lo bien que le viene mucho metraje, me encanta que vaya a haber tres filmes. Lo que me fastidia es cuando hacen películas de fantasía con final abierto para secuela que finalmente no se lleva a cabo, eso sí que me parece una tomadura de pelo. Yo estoy contento de que vayamos a tener tres añitos con estreno anual de una adaptación de Tolkien, y desde luego no me siento estafado ni nada así, al contrario.
Pues yo confió mucho en esta gente. Al principio yo era un talibán de los que pensaba que los cambios en la película respecto a los libros eran imperdonables, después, conforme fui madurando como cinemaniaco ( vi las pelis muy joven), me di cuenta que esos cambios eran un acierto y las hacían redondas. No se de donde sacaran argumento para tres pelis pero con este equipo creativo podemos estar tranquilos, al fin de cuentas si están metiendo ellos presión al estudio es porque tienen algo que contar y no al revés y por la pasta, como suele pasar con la mayoría de estos proyectos
Batman, El Hobbit sí está incompleto. O, al menos, se deben ajustar cosas para tener más concordancia con El señor de los anillos.
De entrada, era una historia para niños. No se podría llevar a cabo tal y como es en el libro (a no ser que hicieras una peli de dibujos animados o algo por el estilo). No es un libro «realista» en el sentido de que, por ejemplo, las arañas hablan.
El propio Tolkien modificó un capitulo después de terminar El señor de los anillos. En el que Bilbo encuentra el anillo, después de jugar a las adivinanzas con Gollum y ganar, éste le entrega el anillo sin ningún problema. Incluso lo acompaña a la salida de la cueva. En posteriores ediciones (la que habremos leído todos) Gollum no quiere desprenderse del anillo y Bilbo tiene que escapar.
En el libro hay una justificación para el cambio: en la primera versión aparece la explicación que dio Bilbo y ahora nos explica lo que realmente pasó 🙂
EL Hobbit es un librito muy sencillo, entretenido y autoconclusivo. ya dos peliculas se me hacian algo exageradas, pero bueno son los tiempos de exprimir franquicias, Harry potter, impuso la pauta a seguir, nosotros somos parte de esto, independientemente de las intenciones economicas es bueno saber que Peter Jackson esta detras de todo esto, la pasion y el trabajo visto a lo largo de los videoblogs aseguran q veremos peliculas a la altura de la tierra media.
Saboendo que son partes dentro de la historia que amplían el argumento ya me quedo mas tranquilo además que quieran contar algo al final enlazando con el ESDLA pues ok a ver que sale de todo esto….En Peter confiamos.
Al fin y al cabo la cuestión és estirar el chicle todo lo que se pueda, como siempre, independientemente de la calidad de las mismas. Ya quedé un poco arto de la Tierra Média después de 10h de películas, pero bueno, sé que acabaré en el cine viéndolas.
La idea de dos pelis del hobbit se me hizo razonable, pero tres me generan muchas dudas. Deberían hacer una serie del Silmarillion, sería algo así como un Game of thrones a la mil.
Pues con todo y que en Peter Jackson confío plenamente en estos temas tolkienanos… no, simplemente no. Es excesivo meter a la fuerza una película más, en especial quizás ahora que se que nunca verán (en el transcurso de sus vidas y de las nuestras) los derechos cinematográficos para adaptar algo del Silmarillion. Como ya dijeron esto se me antoja más como otro caso de intentar exprimir hasta lo que se pueda a la gallina de los huevos de oro. Y es que con hacer dos pelicula del Hobbit dije ok, si hay material para hacerlas. ¿Pero tres? Es un chiste de mal gusto…
Me parece que a mí Jackson no me va a ver en el cine, ya se me hicieron un poco pesadas la del Señor De Los Anillos, y en esas había argumento imaginate en estas, batallitas por doquier.
DE QUE SE HABLA EN ESAS 125 PAGINAS DE APENDICE? ALGUIEN QUE LO RESUMA?
Pues a mí como si hace siete. Todas las historias que rodean la Tierra Media dan para varias películas, sobre todo si van a echar mano de los apéndices. Yo personalmente tiraría de éstos antes del silmarillion por varias razones, la más importante es que sigue la línea con los acontecimientos vistos en ESDLA y no hay que «crear» de nuevo un «mundo nuevo» para el espectador (aunque obviamente ver en pantalla la caída de gondolin tiene que ser para mear y no echar gota).
Como muchos decís, el cariño y la calidad que ha puesto PJ y su equipo en ESDLA y lo visto en los videoblogs de El Hobbit, para mi son suficiente crédito para que no dude de ellos (comparad la peli que sacaron de Dungeons and Dragons, con Jeremy Irons, y dad gracias porque ESDLA no cayó en manos de Hollywood).
Pero a ver, que tampoco es tan dificil de entender. En la Comic Con le preguntaron a Peter Jackson que cual iba a ser su criterio para hacer la edición (en el Señor de los Anillos eligió el punto de vista de Frodo, y para la versión extendida, incluyó escenas de Aragorn), y él dijo que no lo sabía, pero que tenía como 10 horas de material grabado, con lo consiguió arrancar un clamoroso aplauso en el público.
Yo eso lo veo blanco y en botella, normal que se planteen hacer 3 peliculas, porque material hay de sobra.
Además, que no están hablando de inventar, sino de adaptar otros escritos, a parte de The Hobbit, como son los apendices, totalmente legitimos.
Es que hay personal muy terco y cortito. Mismo collar, distinto perro. Que la saga de peliculas se llama The Hobbit no quiere decir que deba limitarse a contar lo que ocurre exclusivamente en el hobbit.
Por cierto, si quiere mi opinion, es el momento de contar la historia de Tom Bombadil, espacio hay, y podría ser una historia previa al Señor de los Anillos (algo de eso dijo Peter Jackson en los comentarios de la Comunidad del Anillo, aunque obviamente no estaba pensando en que fuera algo materializable en el futuro).