Sáb 8 Jun 2013
Hollywood es un mundo llamativo y peculiar. Esta pasada madrugada han aparecido en Variety dos artículos, al que sumo uno de Los Angeles Times, que exploran con mucho interés uno de los factores más determinantes, si no el que más, a la hora de saber si tal o cual película puede ser considerada un fantástico éxito o un rotundo fracaso. Más todavía, el artículo se para en dos proyectos completamente opuestos, una superproducción de un gran estudio, el habitual blockbuster, y una de esas que ahora tanto proliferan salidas de estudios que prefieren invertir una cantidad controlada que puede tornarse en bombazo fácilmente o, en caso no funcionar, pues tampoco es que importe demasiado. Cine low-cost podría decirse.
El primero de los artículos analiza la superproducción por definición, con un estudio como Warner Bros. tras ella, no se puede pedir más, y que cuenta con un equipo, creativo, técnico e interpretativo, de primerísimo nivel. Obviamente el texto habla del estreno del verano y puede que del año… El Hombre de Acero (Man of Steel, 2013). Estamos ante un esperado bombazo taquillero que junta nombres como el de Zack Snyder en la dirección, Christopher Nolan en la producción, David S. Goyer en el papel de guionista o Henry Cavill, Amy Adams, Michael Shannon, Diane Lane, Russell Crowe, Antje Traue, Kevin Costner y Laurence Fishburne en el reparto… en total 3 premios Oscar y otras 8 nominaciones por sus interpretaciones a lo largo de los años. Técnicamente hablando debemos añadir otra buena multitud de premios como los de Hans Zimmer, compositor con un premio de la academia, David Brenner, editor con otra estatuilla dorada, o James Acheson, diseñador de vestuario con una dilatada carrera y 3 Oscar más que deben sumarse a la alucinante cuenta. En fin, que si me pongo a recitar todo lo que contiene de "valor añadido" esta película me dan las uvas. Esta retahíla de nombres y galardones pretende ayudar a entender que contar con semejante equipo en tus filas cuesta mucha pasta, y de ahí se puede asimilar que el estudio haya invertido la friolera de 225 millones de dólares en hacer la película, a los que ha decidido acompañar, según fuentes de Variety, con otros 150 kilos de nada para financiar la increíble campaña publicitaria y la distribución mundial del film. Vamos… sobre 375 si no me equivoco en la cuenta.
¿Y qué significa de todo esto? Pues que Warner Bros., y su presidente Jeff Robinov, tienen claro que para que El Hombre de Acero se pueda considerar como económicamente rentable debe superar los 1.000 millones de recaudación en la taquilla mundial. Estáis leyendo bien… 1.000 millones para considerarla rentable, o puede que factible. La razón de esta cifra es que El Hombre de Acero es el proyecto que marca que el estudio de Burbank logre tener de nuevo una franquicia entre las manos. Tras el mundo Harry Potter y los Batman de Nolan, Warner buscar un nuevo producto que funcione a lo largo del próximo lustro y, en este caso, abra puertas hasta ahora inexploradas que den éxitos durante alguna década… vamos, el ya sabido universo cinematográfico de DC. Tras el fiasco de Linterna Verde (Green Lantern, 2011) será El Hombre de Acero la que decida si Justice League (¿?) se hace o si debemos seguir esperando lo imposible.
Tres nuevos carteles de El Hombre de Acero
En contraposición a estas mareantes cifras Variety habla de La noche de las bestias (The Purge, 2013) de James DeMonaco. En este caso tenemos a un estudio pequeño pero innovador tras ella, la omnipresente Blumhouse Productions de Jason Blum, y un equipo creativo que siendo generoso en algún aspecto no tiene nada que desmerecer de los arriba comentados… y recalco lo de ser generoso! Ethan Hawke cada vez mola más por sus apuestas interpretativas y tiene en su haber dos nominaciones a los Oscar. Lena Headey pone palote a cualquiera y se ha ganado un hueco en nuestra retina, y corazón, encarnando a Cersei Lannister en "Juego de Tronos" ("Game of Thrones", 2011-¿?). El resto no importa, van a dar al producto final lo que les corresponde, cadáveres, y no se pide más en una producción como esta. Frente a las cifras de El Hombre de Acero aquí hablamos de 3 millones de dólares de coste de producción, nuevamente estáis leyendo bien, y no se cuanto en marketing y distribución mundial, que en manos de Universal Pictures seguro que es bastante más que el propio coste de hacer la película, algo sin duda muy llamativo. Y claro, si te encuentras así de sopetón que el jueves de su estreno The Purge se hace con 3,4 millones, y que la predicción para su fin de semana hace pensar en que Blumhouse Productions se levantará en lunes pensando en su secuela, pues da que pensar. Las cifras que se manejan para el fin de estos cuatro días es de 36 millones de box office, lo que significa 10 veces más del coste original!… es absurdo pero si ocurriera lo mismo con El Hombre de Acero estaríamos hablando de que en 4 días debería recaudar 2.250 millones. La predicción en el caso del producto DC se acerca a los 115 millones en su primer fin de semana, que cuando se habla de blockbusters no está nada pero que nada mal.
Pero mucha antención, porque en este mundo del bajo coste no todo el monte es orégano. Como os decía al principio en Los Angeles Times nos cuentan un caso de producción low-cost que de tanto low-cost es un fiasco en potencia. En unas declaraciones de Donna Langley, co-presidenta de Universal Pictures, se anota que en el acuerdo con Jason Blum hay también fracasos. Este es el caso de Not Safe for Work (2013) de Joe Johnston. Se ve que no es lo que se esperaba y esta producción de terror de bajo presupuesto se va de cabeza al VOD y no será estrenada en cines ya que no vale la pena invertir en la distribución. Como diría aquel, lo comido por lo servido. Con lo que haga en taquilla The Purge seguro que en las oficinas de Blumhouse se hace sesión de brainstorming para parir una decena más de clones de Not Safe for Work. Alguno de ellos será el nuevo The Purge y ya les sale la cuenta de la vieja… un negocio muy rentable y ¿menos arriesgado que el de Warner Bros.?
Además de la taquilla, en el caso de Man of Steel, también hay que contar el dinero que han conseguido por acuerdos con firmas que salen en la película o hacen merchandising. En Hollywood Reporter dicen que han ingresado 170 millones de dólares: http://www.hollywoodreporter.com/news/warner-bros-man-steel-nabs-562225 No está nada mal para empezar a recuperar la inversión. 😉
En el box office le dan una proyección de mas o menos 650 millones de taquilla a nivel mundial, lo que para ser una primera parte de una saga no esta nada mal y creo que seria suficiente para dar pista sino para la liga de la justicia si al menos para una segunda parte y después de consolidada ahí si se podrían tirar a hacer la liga de la justicia o filmes individuales de otros superheroes; sin embargo la peli tiene un hype muy alto y podría sorprender llegando a la recaudación de los 1000 millones. Pero si esto no se cumple no significa que no vayan a continuar con la saga de hecho muchas veces las primeras partes no recaudan grandes cifras comparadas con su presupuesto pero dan lo suficiente para continuar,ahí están los casos por ejemplo de «Batman Begins» y de «Star Trek»
[…] un artículo que explora un tema que me ha llamado mucho la atención y que he titulado "El Hombre de Acero vs. The Purge (La noche de las bestias), los extraños márgene…, y presentaros cuatro supuestos carteles descartados para el Oldboy de Spike Lee, miro hacia […]
A nivel USA Warner Bros. supongo que esperará que el film recaude, al menos, la inversión. Esto serían entre 300, podría ser, y 400, creo que un sueño. Por lo general estas superproducciones suelen recaudar fuera de los USA más que en los USA. No hay una cifra concreta, pero suele rondar el doble. Se puede pensar en los 1000 millones con cierta confianza. Eso si, tiene que cumplirse las expectativas montadas.
Con el primer finde de 105 según dicen, luego e boca a boca (positivo / negativo) del segundo fin de semana suele implicar siempre un descenso del 50%. Esto pondría en 150 millones USA en el segundo fin de semana, justo cuando arranca con fuerza en el mercado Europeo. Tenemos luego que es estreno 3D, IMAX, en China, etc.
Desde luego es una película cara, o muy cara, pero como bien dice el hype levantado es mucho y puede jugar mucho a su favor… aunque también en su contra. Sea como fuere creo que tiene, por lo visto, los suficientes componentes como para molar y hacer una gran taquilla.
Como en el mundo financiero y bursátil, cuanto más arriesgada sea la inversión, mayores dividendos tiene la posibilidad de redituar eventualmente. Mejor dicho, o se arriesga mucho para, probablemente, ganar mucho o se arriesga poco pero las ganancias también son menores. Todo depende del modelo de negocios de la compañía en particular y de los recursos a su disposición.
Don uruloki ¿Me permite hacer un offtopic que esta relacionado en cierto modo con esta entrada?
¿Esta usted en contacto con Guillermo del toro? ¿Sabe porque la promocion de pacific rim esta siendo tan pobre? Es que en estos 6 meses que he ido al cine no he visto absolutamente nada de pacific rim, ni siquiera vi un misero trailer con el hobbit, en los cines de mi ciudad no hay carteles, no hay nada de anuncios sobre pacific rim.
Yo se que la prioridad es man of steel, pero caray esto es demasiado, pregunte a un amigo que tengo en new york y alla tampoco no hay ni un misero cartel de pacific rim y los trailers han salido en muy pocas peliculas, ahora mismo tengo esta sensacion de que en warner quieren que fracase para que legendary se quede con ellos unos años mas, espero estar equivocado y disculpe el off topic.
me parece una burrada ponerse como meta los 1.000 milones de hecho no termino de creermelo, no dudo que los alcance pero para los responsables del estudio el riesgo es muy elevado, no seria la primera vez que un blockbuster se mete una ostia o simplemente no alcanza las cifras deseadas.
Por cierto parece ser que Men of Steel ya ha recuperado 170 millones de dolares con product placement en la propia pelicula, vamos que creo que rentable saldra sin necesidad de llegar a los 1000
Pues yo lo tengo claro……..por lo que he podido ver en tráiler y demás, que no es poco……esta peli superará los 1.000 millones de largo.
Sino al tiempo¡
y sí, si no Man of Steel no suma esos tantos millones se va a considerar un fracaso… de hecho lo que mas tiene prioridad es el monto de recaudacion en el primer fin de semana. ahora lo de si se arriesga o no tiene mas que ver con a quien se apunta en cuestion de publico ya que siempre se dirige una pelicula para la mayor cantidad de gente, no por nada el Sr. Tarantino esta muy fastidiado con el asunto de que cada vez las peliculas tienen «menos sangre, violencia o quizas hasta tramas mas complicadas» ya que si o si la produccion tiene que ir derecho a generar la mayor cantidad de $$$.