Lun 25 Abr 2011
Tras más de diez años de silencio, y con un tercer episodio de la saga que había "cerrado" el ciclo con mala nota, Wes Craven y Kevin Williamson, ausente en esa deudora tercera parte, vuelven a la carga cogidos de la mano para explotar con acierto la franquicia que en su día fue el renacimiento de las películas de terror slasher. Puede que muchos vean en Scream 4 (2011) un producto que no aporta, pero nada más lejos de lo que podáis imaginar. Craven y Williamson regresan a la saga que les llevó a lo más alto en la década de los noventa con un producto potente, entretenido, repleto de frescura, que riza el rizo de la paranoia ghostfaceiana, y que sabe reírse tanto de sus predecesoras como del terror que nos ha acompañado en la última década. Como bien reza el lema de esta cuarta parte, nueva década implican nuevas reglas. La buena del dúo, y sobre todo la del señor Williamson, se nota ya desde la secuencia inicial, que todo sea dicho es sencillamente magistral y adaptada a los tiempos que corren en esta era donde las relaciones se miden por el número de amigos que tengas en tus redes sociales favoritas, y hasta lo enrevesado de la neura que justifica el regreso de Ghostface a la vida de los protagonistas de la película… una recuperada Neve Cambpell, un siempre genial David Arquette y una surrealista Courtney Cox, mujer botox casi irreconocible que demuestra que la gente no sabe envejecer en la meca del cine, y eso que tiene unos cuarenta y tantos años.
Póster español de Scream 4 de Wes Craven
Ha pasado una década desde que Ghostface actuara por última vez. Sidney Prescott (Neve Campbell) ha pasado página a todo lo ocurrido y en su regreso a Woodsboro las cosas no pueden comenzar peor. Con la simple idea de presentar su nueva incursión en esto de la literatura, amén de reencontrarse con los poco viejos amigos que le quedan en el pueblo, la pareja Dewey Riley (David Arquette) y Gale Weathers (Courtney Cox), un viejo compañero de fatigas se autoinvita a la fiesta para volver a destripar, pasar a cuchillo, degollar y apuñalar a todo aquel que se le ponga por delante. Nuevamente el mal fario de la Prescott hace acto de presencia en forma del serial killer Ghostface. Pero ojo, esta vez el objetivo del siempre imaginativo, imprevisible y obsesivo asesino cinematográfico es ir amputando las diferentes ramificaciones que crean el entorno woodsbororiano de la sufrida protagonista… ¿a razón de que vuelve a actuar diez años después Ghostface?
Craven y Williamson actúan descaradamente de dos maneras. La primera seduciendo al fandom de la franquicia original con el retorno de los personajes fijos en el universo Scream y decorando el ya veterano elenco con jóvenes actores que, como ocurriera en otra época, acabarán por hacerse un hueco en el cine de dentro de unos cuantos años. Emma Roberts, Hayden Panettiere, Nico Tortorella, Rory Culkin, Adam Brody o Erik Knudsen, son además el equivalente obligado a Skeet Ulrich, Rose McGowan, Matthew Lillard, Ommar Epps, Timothy Olyphant, Jamie Kennedy o Jerry O’Connell, y, salvo sorpresa, carne de productos medios que irán decorando las pantallas de las salas de cine de hoy en adelante. La segunda forma es recuperando el ritmo del primer film, relanzando el sello pero apoyándose, para no tropezar como en terceras partes, en una historia sólida, entretenida y que al nuevo público, cinco lustros son cinco lustros, enganchará porque hace tiempo que no se ve una película slasher de estudio tan divertida como esta. Además, y como ya ocurriera en la memorable Scream, vigila quien llama (Scream, 1996), Craven y Williamson buscan un buen bastón de apoyo con la presencia de actrices de sobra conocidas en el mundillo que otorgan al respetable una efímera pero divertida aparición, que grande el cameo de Anna Paquin y Kristten Bell. En definitiva, una película que gustará a los fans de la saga y que seguro que a algún neófito en estas artes abre los ojos con ansias de mirar al pasado.
La única Scream buena fué la primera. Por aquello de la novedad, luego vinieron los refritos.
Ésta me la bajaré pero no me espero demasiado.
El asesino será esta vez el padre de la tía del novio de la cuñada de la Campbell? XDD
Talisma, no tienes ni idea. La saga, incluida la cuarta parte, es brillante. Y eso por no hablar del asesino en Scream 4, insuperable.
Ni caso, Talisman78, siempre salen los fans de la saga a la defensiva….
pues a mi no me ha gustado, la parte de guiños al fan de lujo pero lo que es miedo miedo nada, además esta vez se les ha visto el plumero, al menos yo y eso que soy un negado de esto. Opino como Talisman la primera es la mejor. Thor ya queda menos xDDD
[…] la obligada opinión de Scream 4 de Wes Craven y Kevin Williamson, a alguno de los presentes igual os interesa, me paso por el blog en modo fugaz para dejaros con […]
Yo tuve que ir a verla con una gran fan de la trilogía y siento decirlo pero tanto a mi como a ella nos parecio malisima. Evidente hasta el final quien no va a ser el/los asesinos por lo descaradamente que te incitan a pensar en ciertos personajes para quitar sospechas de los menos evidentes.
Sala vacia, pelicula aburrida excepto la intro de «puñalada 6 y 7, lo único que me sorprendió.
Del 1 al 10 le daba un 5 pelao y siendo muy generoso.
La acabo de ver y como buen fan de esta saga tengo que decir que si, para mi es de las mejores secuelas de la saga, y si, una más que decente película “slasher” a años luz de la nueva Viernes 13, por ejemplo.
SPOILER
El principio te pilla completamente “por compresa” como diría Concha Velasco, y al avispado debería servirle como aviso de que el final puede y en efecto es lo último que se te pase por la cabeza. Que la que nos vendían como nueva heroína sea la asesina. En ese concepto se rien de los reboots. ¿Nueva heroina?, si claro, nueva asesina más bien.
La muerte del poli negro que tanto decís, no la veo pasada de rosca, al menos no más como para desentonar en una peli de Scream. ¿Ridícula?, ¿soy yo el único que ha empatizado y que le ha dolido que le dieran la puñalada ahí?, es horrible, de ridículo lo justo pero no más que la muerte del otro poli.
El final, increíble, nadie se lo espera, dos y encima uno chica, que eso se podía intuir por lo de”Nuevas reglas” cuando nunca en la saga había sido una mujer la asesina.
Momentazos varios:
– Desfibriladores power
– Homenaje a la primera con Culkin atado a la silla.
– Los primeros 10 minutos de peli
– Shelton en la sombra etc
Eso si, si esto pretendía ser una nueva trilogía, jo-der, se han cargado hasta al apuntador. Volverán los 3 de siempre y Marley Shelton (suspiro) pero de los nuevos ni uno. Tremendo, seguro que tampoco nadie se esperaba tamaño baño de sangre.
FIN SPOILERS
SPOILER
Corrijo eso de que es la primera asesina de la saga 😉
FIN SPOILER
Bien por los spoilers!!!! Ahora si que no la veo!
lo mismo digo!
gracias chulo!
no se que moda esta de poner spoilers en los comentarios… hay que ir con mas cuidao k en un campo de minas….
lo dicho, gracias
Espero que no lo digáis por mi porque aviso con cartelitos bien grandes cuál señales de tráfico y dejo hueco entre cartel y texto, si lo leéis echaros a vosotros mismos la culpa.
Sí. Me echaré la culpa por tener las pupilas superdesarrolladas y haber visto de esquinilla la palabra asesina….2 veces!!!!
Pero vamos, tampoco pasa nada. Si no keria saber nada de la peli, no me habria metido en este analisis.
No se de que se quejan con lo del spoiler, si de hecho yo lo supe desde el momento en que vi el trailer.
a mi buena, como película, sólo me pareció la 1º, pero las demás tampoco me parecen malas, son lo que son, secuelas de pelis slasher y hay que saber lo que vas a ver.
En cuanto esta última me resultó bastante más entretenida que la mayoria de pelis de este tipo, y además no es gore ni gráficamente sangruienta (cosa que a mi no me gusta nada). Repito, sabiendo lo que iba a ver, pues no me decepcionó.
——————— pseudoSPOILER ———————
tanto cacarearon lo de «nuevas reglas» y «sorpresa» que el final me resultó previsible. La sorpresa sería que fuese sólo uno el asesino y el que presentaban como sospechoso evidente. éso si que me hubiese roto los esquemas.
Muchos de los que se quejan, yo tengo la certera impresión que no aun siguen sin saber a que fueron al cine. En serio, la peli es estupenda, vale mucho la pena disfrutarla.
Yo solo digo que Scream no es solo una saga de terror, y para mi eso es la que la hace tan imprescindible, gritas, te ries mucho, y llena de el factor sorpresa.
Obviamente quien se esperara algo parecido a SAW o esas películas de «terror» producidas por Bay se equivocaba.
La cuarta película ha traído frescura a las películas de terror de ahora, la única pega que le pondría a la cuarta entrega de la saga es que todo pasa demasiado rápido, deberían de haberse tomado más tiempo para presentar a los personajes.
Eddtron estoy totalmente de acuerdo contigo, Scream no forma parte del terror tipo Saw, es una mezcla entre suspense, gritos, sangre y humor, eso es lo que hace que sea especial esta saga.
Por mi parte no me van a ver en películas como Saw ya q lo encuentro totalmente exagerado y no es q no me gustara la primer pq el final es lo que realmente sorprende pero a partir de la segunda dejé de verlas, juegan demasiado con la crueldad y el sufrimiento de las personas
excelente pelicula. la mejor secuela de la saga. valio la pena la espera. mis felicitaciones. tal vez la mejor pelicula que he visto este año