Mar 6 Sep 2016
Tras un lunes con poco que contar llega un martes de nivel similar… aunque si lo valoras ha mejorado enormemente.
Me interesa recuperar una entrada aparecida en el blog de Blumhouse Pictures donde el director de fotografía Dean Cundey descubre un secreto oculto en La cosa (The Thing) de John Carpenter que dejará a más de uno con el culo torcido. La gran especulación a lo largo de todos estos años, hablo desde 1982, ha sido tratar de entender el final del film de Carpenter y el encuentro aquel entre Childs (Keith David) y MacReady (Kurt Russell) al calor del fuego que consumía el campamento del ártico. La tensión entre ambos personajes, dudando el uno del otro, bebiendo el vino y esperando a ver qué pasa, podría pasar a la historia con el descubrimiento de Cundey.
Resulta que Carpenter le pidió a este hacer un pequeño truco fotográfico para "diferenciar" a las imitaciones de los humanos reales. El truco estaba en el brillo de los ojos, algo tan simple como eso descubriría al espectador quién es quién en cada caso. Cundey habla de un momento en particular, ese en el que MacReady hace la prueba de sangre y Palmer (David Clennon) acaba siendo descubierto. Si uno se paras puede ver como Palmer tiene los ojos negros, sin brillo… ojos de una imitación. Garry (Donald Moffat) tiene brillo, Windows (Thomas G. Waites) también, lo mismo que Childs. Habrá que ver el final nuevamente para saber quién miente, o no, al final de la obra maestra de John Carpenter.
Tras esta noticia shock otras cosas interesantes. Rumor demencial el que aparece en Radar Online donde se asegura que Sony ha ofrecido a Daniel Craig la friolera de 150 millones de dólares de sueldo por protagonizar otros dos films de James Bond. La idea, y para no cansar demasiado a Craig, sería además rodar ambos films de forma simultánea, por lo que concentrarían el trabajo en un período constante aligerando así la carga de trabajo. El tema está en que Sony no controla ya a Bond, los derechos caducaron tras Spectre pero se comenta que Sony ha estado ya negociando recuperarlos y que el anuncio perfecto sería decir que James Bond vuelve a Sony y con Craig al frente. Habrá que ver en que queda el rumor, se supone que el actor ya rechazó 100 millones en su momento… ¿por qué iba ahora a cambiar de idea?
Para seguir con esto de los rumores, apuntar que en varias cuentas de Twitter han aparecido sendas fotos de lo que parece ser Bokeem Woodbine vestido como Shocker en Spider-Man: Homecoming (2016). Las imágenes podéis verlas también aquí. El rumor sobre Woodbine como Shocker lleva circulando varias semanas… igual esta es la confirmación. Y como despedida dos nuevos spots de la cada vez más atrayente Blair Witch (2016) de Adam Wingard. Es darle al play y entrar canguelo.
Ah, y en una entrevista con Deadline, Mel Gibson ha declarado que Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia es un pedazo de mierda. Ojo, Gibson también reniega del cine de superhéroes declarando que no entiende a los héroes vestidos de spandex.
Interesante lo de la película de La Cosa. He vuelto a ver la escena final y no me queda muy claro si el actor negro es o no humano…
lo de Craig no me la creo nada. que a un actor le paguen 75 millones por pelicula mmmnnnn es puro publicidad. Ademas craig no esta mentiendo ninguna pelicula importante fuera de la saga bond, le esta pasando lo mismo con Pierce. Esta encasillado.
Ningún interés por ese James bond, desde casino royal no hicieron ni una decente con Craig.
Jajajaja… ¿y MacReady? Esos ojos!!!
Suscribo las palabras de Mel Gibson
Ojaaaazooosss :D. No, enserio, yo en esa escena veo a los dos con los ojos brillantes, el negro tal vez menos, pero se ve en algún que otro momento.
Hay buenas películas de superhéroes, pero Batman V Superman es realmente mala. Mel Gibson tiene razón!
Mel Gibson, antisemita reconocido, machista, borracho y homófobo, ¿desde cuando es una voz crítica de peso o importancia en el mundo este sujeto? ¡¡Antes me tomo en serio a Donald que a este sujeto!! (Donald de Disney, no Trump 😀 )
A mí también me parece una barbaridad esa cifra; no me la creo para nada.
Mmmmm ¿te suenan de algo Brave Heart, Apocalypto o La Pasión? Eso sin contar sus numerosos trabajos como actor, destacando las sagas de Mad Max o Arma Letal. Sobre cualquier otro tema podrías tacharle de ignorante, pero sobre cine este hombre puede opinar lo que quiera.
En el enlace a la noticia hay una cita del director de fotografía que dice que el final se rodó de forma que fuese ambiguo quién era la cosa:
“That was discussed,” Cundey explained on the commentary track.
“Should one of these guys be treated as if one of them are “the thing?”
But no, John very deliberately wanted to leave the question of if one,
or both, or neither of these guys is “the thing.””
Así que es muy posible que el truco del brillo de los ojos ya no funcione para la última escena. En cualquier caso, aunque al negro le brillan menos los ojos, en algún momento sí que reflejan la luz.
¡Dios, cómo me gusta ese traje para el Shocker! Seguro que estoy en minoría, pero Shocker siempre fue uno de mis villanos preferidos de Spiderman xD
Mi teoría es que la película empezará con una escena del Shocker robando un banco. Entonces llegará Spiderman, habrá una escena de acción chula y al final le detendrá. Y esa será toda la contribución del Shocker en la película… hasta que hagan los Seis Siniestros, grupo del cuál formará parte (espero :P).
Ven que fácil es hacer un traje real con toda la gloria de las viñetas 🙂
Realmente hay películas que no necesitan un remake, «La Cosa» de Carpenter es de culto y se disfrutó antes, se puede disfrutar ahora y estoy seguro que en 20 años seguirá siendo apreciada en el genero.
En cuanto a lo de Mel, él es un tipo iracundo y hormonal. Pero con sus antecedentes como Director, Actor y Productor es alguien con peso para calificar una película, y «BvS» no estaba a la altura de lo que se nos prometía, de hecho sólo le faltaba argumento y un director adecuado (nada más)
Pues yo encuentro mejor BvS que la Pasión de Cristo. En cuanto a Blair Witch me pregunto si tomarán en cuenta los diseños de McFarlane Toys para la apariencia de la bruja….si es que aparece.
Con la lógica de la revelación de La Cosa, quiere decir que al final MacReady y Childs siempre fueron ambos humanos después de todo.
La cosa de carpenter es algo irrepetible, esa atmósfera no se puede volver a reproducir, tal vez los directores de Stranger things…..
Mel es de casi todo un poco, y de loco algo más, pero de tonto nada de nada. Bvs es joder una buena oportunidad, porque sé empeñan en dar toque Nolan, si solo lo sabe hacer Nolan.
Yo creo que parte del encanto de The Thing es ese final amibguo, asi que espero que Carpenter ya no revele mas cosas.
Y bueno, estoy bastante de acuerdo con Mel Gibson.
Mel Gibson tiene toda la razón. Hay películas malas de superhéroes, y Batman v Superman.
tras un nuevo visionado, cualquier excusa es buena para volver a ver The Thing, tengo que decir que el truco de los ojos sólo aplica para la mencionada escena de la prueba de sangre, ya que al final cuando Blair aparece sus ojos sí reflejan la luz justo antes de atacar y asimilar a Garry